Club des Hommes en Noir exceptionnel avec Mgr Schneider !
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- 👑 Pour regarder cet épisode en INTÉGRALITÉ sur UA-cam, rejoignez cette chaîne pour bénéficier d'avantages exclusifs : / @lhomme_nouveau
👍🏻 Pour notre référencement, n'oubliez pas de mettre un pouce "J'AIME" en dessous de la vidéo.
🙏🏻 JE SOUTIENS LE CLUB : fdhn.fr/don?ut...
🗞️ Abonnez-vous à notre revue : hommenouveau.a...
📺 Vous pouvez toujours accéder gratuitement à l'épisode intégral sur notre site ➡️ hommenouveau.f...
![Alstom : la France vendue à la découpe ? Frédéric Pierucci [EN DIRECT]](/img/n.gif)
Quel plaisir d'entendre un évêque avec un message clair, et avec une constante volonté de mettre le Seigneur au centre de ses préoccupations.
Cela tranche avec la grande majorité de nos évêques qui sont plus préoccupés par la "nécessité" de suivre le mouvement du monde.
Agréablement étonné par la présence de Monseigneur Schneider ! Merci beaucoup ! Longue vie au Club des Hommes en Noir et à L'Homme Nouveau !
Merci de nous avoir permis d'entendre la voix de ce saint évêque.
Merci d'avoir invité Mgr Schneider, c'est un évêque super !!! L'un des seuls à défendre la vie des enfants à naître 😍👏🏼
Un des seuls a combattre l'avortement ? Vous etes serieuse ?
@@katoeire un des seuls évêques oui 😅
Merci pour cette émission remarquable, merci à Mgr Schneider pour la clarté de sa pensée et pour son courageux témoignage de la Vérité.
Soutenons la messe traditionnelle et demandons la communion sur la langue.
Les prêtres finiront par nous entendre
Bonjour Philippe, c'est un point de détail de savoir comment on communie, tu ne crois pas ?
Le plus important c'est d'AIMER SON PROCHAIN et d'élever sa Foi Chrétienne sur le rocher de la BIBLE.
Dieu te bénit.
@@ernestmachpro3341 La Sainte Eucharistie étant le centre de la foi d'un Catholique, la manière dont on la reçoit est de la plus haute importance.
Et lorsque l'on croit à la présence réelle, on ne peut pas se permettre de recevoir le Christ dans ses mains comme une vulgaire chips.
Les conciliaires montreront une fois de plus leur vrai visage en se cantonnant dans une réponse qui vous montre leur fin de non recevoir et en vous blessant. La Communion, c'est dans la bouche, le profane ne doit pas toucher l'hostie consacrée. Relativiser et vous attaquer sur votre Charité, cela ne vient pas de Dieu.
@@ernestmachpro3341, le rocher est un homme, non plus un écrit. Dieu est dans les détails et la consacration de l'hostie en est un de taille, car elle est le Sacrement fondateur de l'Église. Aimer est un don de Dieu, Son fils seul t'en rend capable, car nous sommes pétris de pêché et sans lui nous ne sommes pas capable de le vaincre.
La force spirituelle que t'apporte la Communion donne ses propres fruits sacrés: la main du prêtre est seule consacrée. On exerce aussi l'humilité de cette façon.
Personnellement on m'a enseigné la Communion dans ma main, mais lorsque je suis devant le prêtre, je ne le sens pas comme ça et je la reçois dans la bouche.
@@D.Pereira93100 La langue (lire Jacques 3,1 à 12 surtout les v2 et 8), sans qu'on s'y attend, des fois, est bien pire que les mains tout comme le coeur. "Déchirez vos coeurs, non vos habits !" Les apôtres lors du soir Eucharistique ont-ils reçu de Jésus le pain : corps du Christ ! dans la bouche ou la main ? En plus ils étaient pécheurs (leurs fuites lors de l'arrestation de Jésus à Gethsémani) voir même ce que dit Pierre en Actes 3,12 "“Hommes d’Israël, cela vous étonne ? Vous nous regardez comme si nous avions un pouvoir pour faire marcher cet homme, ou *comme si nous étions des saints* ." Et cela après la mort et la résurrection de Jésus notre Seigneur, et même après avoir reçu l'Esprit-Saint (Actes 2) ! Ce qui veut dire que nous tous qui avons reçu de Dieu la foi en son Fils Jésus, nous sommes justes mais non pas saints : "le juste pêche 7x par jour", nous ne pouvons compter chaque jour que sur la Grâce de Dieu ! "sans moi vous ne pouvez rien !" dit Jésus. Nous faisons des efforts mais il y a tous les jours des chutes.
L'église a besoin de personnalités telles que Mgr Schneider. Bravo !!😇
Questions pertinentes et réponses lumineuses ! Merci.
Merci, qu’elle bonheur d’entendre c’est parole, seigneur donner nous beaucoup de Saint prêtre ✝️
Merci Monseigneur, très bel entretien..
Et bien voilà Monseigneur qui est un bon Berger….
Merci au Club des Hommes en noir.
Super intéressant! Merci beaucoup!
Prions Notre Dame avec Mgr SCHNEIDER!
Les interventions du père Thomas sont toujours incisives et éclairantes.
Je recommande vivement la lecture du livre récent de Mgr Schneider, "Christus vincit" : il aborde les sujets essentiels qui nous préoccupent et nous donne l'enthousiasme indispensable.
Apocalyptique, c'est vraiment pour nous africains. Tohu-bohu total. Plus de culte de Saints ou d'ancêtres qui font de nous des sociétés de communion et nous donne le droit d'exister. Merci Excellence et longue vie à vous.
Merci pour ce Club des Hommes en Noir! J'ai reçu la semaine dernière le nouveau n° de votre excellent magazine L'Homme Nouveau, accompagné de votre nouvel Hors-série n°44 de Juillet 2021, "Grande enquête sur les paroisses de France", dont je recommande la lecture à toutes et à tous et qu'il est possible de commander sur votre site Internet: passionnant!
« Soldats du Christ » c’est nous !
Qu'il ferait un bon pape cet évêque !
Un chaleureux salut, de ma part, à l'abbé Guillaume de Tanoüarn, que je retrouve là depuis les vendanges 2020 au Puy Notre Dame et dt le dernier livre, Méditations sur la messe, m'a appris la messe, la liturgie, et d'autant plus pertinemment pour moi qu'il a, je crois, un côté Teilhardien, un côté... Messe sur le mde !...
Quel discours! Mgr Scheider sait de quoi il parle, beaucoup feraient mieux de l'écouter, il est -avec quelques autres, dont le cardinal Sarat , les porte-parole de la Vérité.
A nous d’exercer la remontrance fraternelle à nos évêques et leur montrer qu’ils dénaturent summum pontificum.
Bon, contrairement aux rumeurs entendues ici ou là, il ne dit absolument pas que le Concile Vatican II est mauvais, loin de là... Merci à vous ainsi qu'à Mgr Schneider.
L'inspiration de Vatican 2 est maçonnique, personne ne contredit plus cela.
Lucifer savait que le retour du Christ Jésus était imminente, son immense orgueil l'a conduit à s'installer sur le trône de Pierre.
Déjà les accords du Latran portent son empreinte. En 1929 le Pape accepte de devenir chef d'État en reniant la parole de Jésus Christ : "Rendez à César ce qui appartient à César et à Dieu ce qui appartient à Dieu."
A méditer...
Il ne le dit pas, mais absolument pas loin de là, car il dit que les conséquences de ce concile pastorales sont mauvaises !
"Absolument pas"... ? Voyons ce qu'il dit à 44:29 : "Le concile Vatican a contenu des formulations pas claires, et mêmes ambiguës... Ou des formulations vagues. Mais pour une discipline, pour améliorer la vie de l'Eglise, il faut avoir des mesures claires, même quelque fois sévères ! (...) Donc je pense que c'était une erreur méthodique, du concile... une erreur de méthode"
Donc c'est quand-même une critique du concile. Une critique modérée mais une critique quand-même.
@@ernestmachpro3341 Non Ernest tous ce qui vient dans l'église vient de l'esprit saint ,
L’ Église est plus grande que le Pape,.
Son insatisfaisant.
Oui, nous en sommes conscients et votre soutien est le bienvenu : www.helloasso.com/associations/fonds-de-dotation-de-l-homme-nouveau/collectes/donnez-de-la-voix-aux-hommes-en-noir
Donc ''.. Je ne suis pas obligé d'adorer la Pachamama ''.
Voilà vous avez compris 😂
Le père Thomas dit en substance dans la messe Paul VI le prêtre doivent porter la messe vers le haut tandis que avec le rite traditionnel, la liturgie porte le prêtre vers le haut. Pourquoi ?
...et mgr Vigano .
Mais à quoi servent les conciles si On revient toujours en arrière … seul l’ Eglise céleste est hors du temps !
Revenir au Concile de Trente et évangéliser.
Aujourd'hui, rien est clair.. C'est tout et son contraire '.
On n' y comprend plus rien ''.
Saint Vincent de Lérins : "Quand le venin de l'arianisme (aujourd'hui celui du modernisme) eut infecté, non plus une faible portion du monde mais le monde presqu'entier ; alors que la plupart des évêques latins s'étant laissé séduire, les uns par violence (Mgr Schneider en parle), les autres par fraude, un nuage obscurcissait les esprits au point de dérober, en une si grande confusion, la route qu'il fallait suivre , CE FUT EN PRÉFÉRANT L'ANTIQUE FOI À CES PERFIDES INNOVATIONS, que tous les vrais amis du Christ se préservèrent de la contagion du fléau. Car alors, non seulement les petites choses, mais aussi les plus grandes furent ébranlées ; non seulement les alliances, les parentés, les liaisons, les familles, mais aussi les cités, les peuples, les provinces, les nations et l'empire romain lui-même, tout fut à la fin agité et remué de fond en comble."
David, les choses sont claires et de plus en plus actuellement. Seulement, notre esprit même est pollué par un matraquage inouïe. C'est aussi notre égo qui tend à prédominer sur la parole divine. Que penser de cet évêque de Dijon qui, face à la contestation de son renvoi d'un prêtre de la fraternité st Pierre, dit qu'il est le garant dans son diocèse de la foi catholique ? Être évêque ne préserve pas de l'erreur, voire de l'hérésie comme nous l'a montré l'histoire de l'Église. Quelle grâce que cette émission, tout y est très clair. Elle m'a été d'un grand réconfort. La voie est étroite, mais le fardeau léger.
Un deuxième Mgr Lefebvre ... sauf qu'il ne se serait jamais "servi" du discours conciliaire pour faire passer son message ("catholiques-adultes" bla-bla-bla) !
Sauf que contrairement à Mgr Lefebvre, il reste fidèle au Siège Apostolique (le vrai, pas une reconstruction fantasmée "de toujours" qui permet convenablement d'éviter l'obéissance en faveur du libre examen du Magistère)
@@PaleoalexPicturesLtd C'est une façon de voir ... celui qui sera canonisé sera bien Mgr Lefebvre comme saint Athanase qui a dû s'écarter de l'apparente obéissance au Magistère (le Pape Libère le condamnait). Pour ce qui est de "toujours" , je vous citerai St Basile le Grand : "on doit avoir grand soin de s'en tenir à ce qui a été cru partout, toujours et par tous" car c'est là ce qui est vraiment catholique", qu'a fait d'autre Mgr Lefebvre ? quand on ouvrira les yeux sur le rôle qu'il aura eu, on aura bien honte de l'avoir traité en paria.
Et maintenant Saint Vincent de Lérins : "Quand le venin de l'arianisme (aujourd'hui celui du modernisme) eut infecté, non plus une faible portion du monde mais le monde presqu'entier ; alors que la plupart des évêques latins s'étant laissé séduire, les uns par violence (Mgr Schneider en parle), les autres par fraude, un nuage obscurcissait les esprits au point de dérober, en une si grande confusion, la route qu'il fallait suivre , CE FUT EN PRÉFÉRANT L'ANTIQUE FOI À CES PERFIDES INNOVATIONS, que tous les vrais amis du Christ se préservèrent de la contagion du fléau. Car alors, non seulement les petites choses, mais aussi les plus grandes furent ébranlées ; non seulement les alliances, les parentés, les liaisons, les familles, mais aussi les cités, les peuples, les provinces, les nations et l'empire romain lui-même, tout fut à la fin agité et remué de fond en comble." Qu'est-ce qu'on voit d'autre maintenant ?
Le doigt sur la couture du pantalon (puisqu'on ne porte plus la soutane) n'a jamais été un gage d'obéissance à Dieu plutôt qu'aux hommes ! vous connaissez la phrase, elle est dans les Actes des Apôtres ... bien sûr, Mgr Lefebvre n'a pas agi à la légère, par caprice ...
Tous ceux qui, à l'heure actuelle peuvent encore s'abriter derrière la légalité pour dire la MESSE DE TOUJOURS, le doivent à Mgr Lefebvre, à personne d'autre ! d'ailleurs parfois, Mgr Schneider lui rend hommage.
@@PaleoalexPicturesLtd Les circonstances des sacres sont assez peu connues. J'ai fait une autre option que lui, avec la fraternité st Pierre, mais je conserve à mgr Lefebvre toute mon admiration et mon amitié. Il n'a pas mis son ego au dessus de l'Église, il a tenté, comme il a put de maintenir l'Église au dessus de ce magister dévoyé.
@@zaigvent4136 Bien vu. J'ai fait la même réponse, en plus court. Mgr Schneider exprime magnifiquement tout ça.
Monseigneur Lefebvre a sauvé l'Eglise Catholique, fidèle à la Tradition. Sans lui, les pierres crieraient."Qu'ont-ils fait à MON SEIGNEUR
et MON DIEU ? La réponse, c'est Monseigneur Lefebvre qui l'a donnée" Ils L'ont découronné ",lui ont enlevé avec une violence sans pareille sa Royauté.
Bonjour à tous.
L'Eglise Catholique commence à discerner la présence du bon berger que Dieu lui a envoyé.
Il va falloir qu'elle s'abandonne à Lui jusqu'à Lui obéir lorsqu'Il réclame l'exposition des Tables de la Loi au pied de chaque autel.
C'est une pratique judaïque ? Bien sûr ! Jésus Christ n'a t'il pas dit "LE SALUT VIENT DES JUIFS"? Jean 4.22.
La moitié de ma famille est luthérienne et je pense qu'en un point, les protestants ont raison : les catholiques sont parfois aveuglés par la papolâtrie qui est une forme d'idolâtrie...
ce n'est pas de l'idolâtrie mais depuis st pierre tous les papes qui lui succèdent doivent enseigner la foi des apôtres et quelques fois la doctrine de l'église est enseignée avec des lacunes ou des erreurs qui viennent aussi des prêtres mal formés
Il S,agit de Mgr Lenga?
non!
mgr Atanatas Schneider évêque auxiliaire à Astana (KZ)
petite correction : Mgr Athanasius Schneider
@@simonnemariedewitte6458 J'ai pensé à celui qui a célébré la messe trydentine pour la 1 fois dans sa vie.
Autre fois Mgr Lenga (un Polonais) a travaillé avec Mgr Schneider, ils se connaissent .
J'avoue que je commence à m'agacer du ton de vos émissions du " club des hommes en noir "...
Si on se prétend catholique une des règles fondamentales est l'obéissance absolue au Saint Père et je suis vraiment choqué de voir des hommes d'église le contredire et même le dénigrer...
Je vous invite à revoir notre émission sur l'obéissance. L'obéissance absolue au Saint Père n'est pas un principe catholique. Il y a des domaines dans lesquels le pape peut se tromper. Saint Pierre lui-même fut corrigé par Saint Paul. P-S : cette émission a été diffusée avant le motu proprio.
Inacceptable ! le passé nous laisse le souvenir de quelques Papes dont certaines décisions furent considérés comme "hérétiques"? Excusez-moi de ne pas en voir retenu les noms. Trois d'entre eux se sont amendés avant leur mort. Quant au quatrième, après son décès, dut être organisé un nouveau concile pour rectifier ce qu'il voulut imposer. Je crois que ceci mériterait d' être approfondi La "papolatrie" ( obéissance aveugle ) n'est pas une attitude acceptable. Ainsi , à titre d'exemple, Saint Pierre accepta la contestation de St. Paul qui rejetait l'obligation de la circoncision que certains disciples de l'Eglise de Jérusalem voulaient généraliser à tout candidat au Baptême. Bel exemple d'humilité pour le premier Pape de l'Eglise catholique !
Veuillez corriger la deuxième ligne: lire: en avoir retenu... Merci !
Le pape est infaillible lorsqu’il parle ex cathedra sur une vérité de foi, dans ce cas ça n’est pas lui qui parle mais l’Eglise catholique, et à travers elle le saint Esprit. Mais l’obéissance absolue et sans condition au pape n’existe pas dans l’Eglise catholique. Le pape est simplement un pasteur lorsqu’il n’énonce pas des vérités de foi ( chose que peu de papes font, c’est rare de faire ça ), et une pastorale c’est simplement une manière de faire les choses, et on peut ne pas être d’accord avec ça, chacun a son point de vu. La forme c’est la pastorale, chacun a son opinion dessus, il y a des bons et des mauvais pasteurs, et le fond c’est le dépôt de la foi, qui est censé être inchangé du temps des apôtres jusqu’à maintenant en passant par le moyen âge.
L' égise conciliaire est pourrie , c'est des shows lamentables