當頂大教授變成過街老鼠：學術界的黑暗面｜同性戀養小孩：少了媽媽或爸爸，結果是好是壞？
Вставка
- Опубліковано 25 чер 2024
- 把握 WORD UP 多益返現計畫的最後訂購機會！12/31 前訂購，三個月內完成課程任務，全額退費！快趁年底前衝刺多益高分吧！url.wordup.com.tw/gAw4M
--
🍣 小補充
看到大家的回饋，讓我發現，我在 16:46 講得不夠清楚，讓一些朋友產生「養小孩只受到錢錢的力量影響」、「同性子女成績比較好，『只是』因為同性家長比較有錢」的看法。
這項研究其實是發現：同樣教育程度、同樣收入、同樣年齡、同樣國籍的家長，同性家長（生養）的小孩，比異性家長的小孩，成績高喔（學測高 2.1 分）！
如果不控制在「同樣」，那平均來說，同性家長（生養）的小孩，比異性家長的小孩，成績高 0.194 個標準差（學測高 2.9 分）。
也就是說，錢錢啊、教育程度啊這些東西，佔 2.9 分裡的 0.8 分，影片裡說的「學測高兩分」，已經是「控制各種背景變項的結果」，也就是說：「已經跟錢錢沒關係了」。
16:46 這邊提到的，只是在比較「已經控制的（錢錢、教育程度⋯⋯等等）」和「沒觀察到、沒控制到、作者也不確定可能是蝦米、但他們覺得很可能是『親職準備或心理動機』的影響因素」。他們發現，後面這些東西雖然「也有影響效果」，但是「不至於影響現有結論」。
家長收入和教育程度，只是比「親職準備或心理動機」，在解釋同性／異性家長的親職表現上，更有解釋力。
--
這是「同性戀親職／科學知識不科學系列」的第三集，但為了讓大家不必回去看前兩集也能秒進入狀況，我是把這集當成獨立的一集來做，看過前兩集、並且印象還很深的人，也許可以從 7:44 開始看，不過我前面也加入了不少新資訊。
同性戀親職／科學知識不科學系列
第一集： • 科學知識不科學 Pt.1：同性結合的歷史、爭...
第二集： • 同性戀 vs. 異性戀，誰比較會養小孩？科學...
--
註1：但其實還是很小的樣本，lesbian family 子女共 163，gay 家庭子女共 73，總共 236
註2：美國的非預期懷孕（Unintended Pregnancy）的比例（佔所有懷孕）歷年在 45%-50%。
--
參考資料
1. Mazrekaj et al. 2020. School Outcomes of Children Raised by Same-Sex Parents: Evidence from Administrative Panel Data. American Sociological Review 82(5): 830-856.
免費全文 Open Access: journals.sagepub.com/doi/full...
13:59 不過這項研究的樣本包含 1998 年開放伴侶註記（registered partnership）後生下的孩子
2. Regnerus, Mark. 2012. How Different Are the Adult Children of Parents Who Have Same-Sex Relationships? Findings from the New Family Structures Study. Social Science Research 41: 752-770.
3. Philip Cohen’s blog #Regnerus
familyinequality.wordpress.co...
馬里蘭大學的社會學者的 Philip Cohen，簡直是 Regnerus 的虛擬監護人🤣，不只整個小雷事件做了詳細資料整理，還追蹤小雷的各種近況，本片中提到的所有的 email 與相關文件的檔案連結，在這個 hashtag 的討論串中都可以找到（不過有些是我去年下載的，有的連結現在好像掛了）。
--
章節
0:00-0:40 小雷的冒險開始
0:40-3:20 江湖上的腥風血雨
3:20-5:11 WORD UP
5:11-6:02 小雷出手解救反同方
6:02-8:09 小雷引起混戰
8:09-12:40 金錢、意識形態、與知識生產
12:40-13:22 事件之後
13:22-17:39 再一次打破無差別共識
17:39- 結語
把握最後機會，趕快趁年底前衝多益分數吧！！
點以下連結了解更多
多益700分：url.wordup.com.tw/cPwBb
多益950分：url.wordup.com.tw/VEzui
看完這部影片，突然發現原本兩派爭論同性家庭跟異性家庭對於孩子教育的影響的比較最後變成原來都是金錢取決於一切，真的是太妙了😂
認真說
儘管是異性戀家庭，但如果只有媽媽負責教養，爸爸下班後只會翹腳滑手機看報紙，這種喪偶式的管教模式，其實不會比同性戀好
@@leongoui5293你难道没发觉爸爸下班了，妈妈还需要做家务顾小孩吗？除非薪水高到请得起帮佣，要不然下班后你没资格当个废人。
@@leongoui5293 笑死 媽媽白天的工作不是工作嗎，你如果期待親職教育只有媽媽需要去執行，那你根本沒準備好當爸爸，真的射在紙上就好了 嘔嘔嘔
@@leongoui5293所以爸爸下班後，媽媽也應該要跟著從家庭主婦下班，拿起手機開滑～電視劇追起來！小孩自己泡奶自己洗澡～不然家庭主婦就工作超時了耶⋯⋯
@@leongoui5293 帶小孩啊 不然當什麼爸爸???
我媽也有上班，我們家是雙薪家庭
然後我指的不是我爸
是我觀察到的社會現狀
最後一句話笑死wwww
怕死了 難怪反同
他們（反同）很讓人傻眼⋯如果是為了很無理頭的爛理由而選擇反對也罷⋯卻沒意識到他們為了捍衛自己而反對侵害的事項，反過來侵害了那些他們反對事物的受惠者！知道這點後還努力揮舞大旗在那邊反對者，到底算不算不要臉？
@@user-wg3mz8zc5x 他們哪會想這麼多，人類歷史上有多少爭議不是因為宗教，就是因為意識形態？而且，明明有讓人類更自由、友善、多元尊重的方向走的方法，卻為了利益與名譽，犧牲別人，再說為了對方好！偏偏又有太多人自詡為中立，噁心的要死。
怎麼不反過來研究家長的學業成績
@@luxsey01
中立（這邊指真的完全不干預、保持置身事外的態度）不是噁心的，最噁心的是虛假的中立（見人就站人那邊，見鬼就站鬼那邊）這比起那些先犧牲他人後、再說是為了XXX⋯還更讓人想吐～因為完全就是哪邊都討好⋯
雖然實務上不可能，但如果真以小孩的未來發展當作是否能生養的標準，不如一視同仁的訂定經濟、心理、身理狀態的審核標準，沒通過的就不准生養，應該會大幅減少不幸的異性戀家庭的產生😂
這個思考太跨世代，短時間要實行可能引發人類滅絕計劃😂
現在就已經是如此，自己都養不起的人根本不會去生下一代，結果沒有下一代這個國家就沒無以為繼
其實不太需要，因爲只要足夠城市化加父母雙方有個到高中的教育，房地產就是天然的避孕藥。
不用政府實施，現在的環境和經濟早就開始在減少生小孩了
@@ycsun4397 以台灣來看可能這標準要拉到研究所? 大學內射先孕的也是一堆啊
研究到最後變成「金錢才是教育之本」
看來人類什麼意識形態都是假的，錢才是真的
沒錯，錢可以解決很多事
Because they佈施不偷.搶.騙in past life,then they are rich in this present life.
有錢可以隨時請到更好的老師來教孩子
多元性私慾權勢的律法，轉移風險，權勢性罷凌。
錢錢才是重點。有錢錢的家庭，學習資源的天花板很高很高，小孩成績容易比較好，沒錢錢的偏鄉，學習資源天花板就在你頭上，小孩成績自然就不容易提升。
有錢的家庭資源視野都比一般家庭好很多，除非生出智能障礙的小孩不然基本上，都會聰明很多
@@ABABBAB 有錢人智商沒比較高，基因沒比較優良，自然沒有比較聰明之說。但資源多，成績比較好是真的
但绝大部分人都无法学到自身环境给予的天花板
@@milkybrier 智商是會變動的，有錢人有更多資源培養小孩平均智商是會比低資源環境的小孩高的
環境能給予的資訊量跟刺激也有差，連古人都知道孟母三遷，有錢容易待在學習氣氛及環境比較好的都會區
很喜歡這篇對於統計研究的數據的解釋。雖然很多人會認為數據就是「客觀、真實的」，但如何去解釋這些數據，這背後真的就是人的問題了。
其實我覺得主因是數據不夠
事實上實驗設計會影響你認為客觀的統計研究結果，統計後不一定能代表客觀真實的，如「倖存者偏差」就是如此，你光看原始數據，再怎麼解讀還是錯的...
@@user-hj5zr1qq3u 不是 是看对数据的解释的，利用统计很容易做到避重就轻
大學統計課學到的名言：統計不會騙人，但騙子都做統計。
也可以統計十二星座十二生肖跟同性戀的關聯性 這也可以取到很客觀的數據
我是不知道同性家長怎樣啦，但我知道單親對小孩影響有多大。
我就是那個小孩，雖然我也覺得我媽離了很好（我從小就知道我爸是個混蛋），但單親伴隨著經濟壓力給我家的影響也不少。
同性戀家庭就得一出生就沒有了爸爸或者是媽媽，當然也包含著整個社會的歧視
但同性伴侶的小孩不會有那種相對剝奪感 且不會因為父母其中一方是混蛋而自我否定 歧視問題單親和同性其實差不多 都能靠教育解決 至少我（單親家庭）沒有被同儕歧視過的經驗
這應該是沒錢 跟單親沒關係
@@user-lg6ov4vf2e這是小孩問題？ 家長問題？ 還是社會歧視問題…？
國家與教育 不就是讓社會結構越來越多元 越友善嗎？
雙親的經濟壓力不一定比較好。按你的說法，影響你的不是單親，是錢。
其實粗暴點講就是，養孩子錢很重要，以及，即使是男女婚姻家庭，爛人父母也很多⋯題外話，我老師上課時說過一案例，說某父母對兒子成績非常在意，某次考試結束看到成績後父母混合雙唸，初中生當場轉身從陽台跳下去。包含我自己的成長經歷在內，真心覺得父母生我幹嘛⋯當他們小孩超倒霉⋯有意思的是，我不結婚是因為我的成長經歷讓我並不覺得婚姻可以讓我幸福，但他們卻懷疑因為我是同性戀，真的是啥啥都是別人的錯😂😂😂
哈哈 跟你一樣，我也是因為看到父母那樣子，所以堅持不結婚，我爸媽也曾經懷疑我是同志XDD
我是同志，我在美国可以结婚，但我也不想结婚，甚至不想谈恋爱。我也是童年很不快乐的那种，觉得家庭并不等于幸福。最近家里想给我介绍对象🙄️……
我們家這代5個孩子（現年53-61歲），只有一位結婚生子呢（撥流海）。我很感謝同志願意結婚生子。
"請給我黃金"
錢錢的力量至少有3倍
Money fortune !!!
恭喜坦丁接到業配！無意間被演算法推送你的影片，就迫不急待的刷完全部的影片😍剪輯很有趣、也很有內涵～持續支持🙌🏻
說真的，錢才是真的養小孩最重要的資源，有錢但未來會失敗或不快樂的小孩絕對有但少見，但沒錢又不幸福的小孩隨便找都有，雙親的性別或性向可能有影響，但沒錢才是真的可以摧毀孩子童年跟未來希望最直接的因素。
異性戀家庭也有各種婚姻問題，導致孩子創傷啊。要不然乾脆不要婚姻制度算了😂
這是父母 照顧的親屬人格素質的問題，根本和異性 同性戀沒關係。
那你正好中了左派的计了，左派搞同婚就是为了摧毁婚姻制度，
樓上的我看不到你的留言 被屏蔽了
法律上的婚姻還是有意義的，有那個名分互相扶持(在婚姻中對經濟面的努力成果可以一人一半，不然就只是無條件養別人)，有名分互相照顧(有權簽病危同意書，可以進ICU，可以關心手術狀況，可以代為決定治療方法)，買房子可以共同名義，買保險可以以彼此為受益人，這些都要有法律身分的基礎
最後結尾的兩句… 把家長心境寫得血淋淋~~
突然能明白某些人為什麼要努力去否定同性婚姻家庭😂
但我覺得這些家庭即便被逼迫 拆成兩對異性
經濟能力擺在那裏 應該本來就是會高2級分...?
@@user-yd9ex9nw3c 照顧孩子不會只有鈔能力就好，雙親對孩子的關心與愛護是另一個核心，菁英家庭之所以是菁英家庭就是全方面都做到，雙親有良好常識知識，給予適當愛護與教育，孩子在身心上發展才能做到都優秀。
也有經濟能力好但是只給予物質，疏於孩子管教的有錢家庭，最後這樣的小孩長大就是你看見的敗家子。
可以說這就是為甚麼社會科學研究的討論與貢獻不能只限縮於作者所想表達的，同一份數據經過不同面向操弄會造成如此迥異的結果
有寫過論文就知道，能動手腳的地方太多了，連誤差範圍都可以扭曲成誤差兩次才是對的
我懷疑你在臭，臭的好
我懷疑你在偷臭車輪黨XD
懷疑你在偷笑哭P😂
誤差值全新解釋 哈哈哈
哭P????🤣🤣🤣🤣🤣
又出新片了，果然是錢錢的力量嗎
感謝word up廠商的贊助
😍
這些社會學研究真的好有趣，感謝壽司坦丁大大
身為同志，我也想有小孩，而且對我來說因為我是教育職場較不同的人，所以我承擔了某種程度的異樣眼光，然而也是這樣異樣眼光，我會更要求自己必須提供比一般人更好的家庭環境，不論是所得、教育、國際觀等等。
另外確實我身邊的同志們，會想要有小孩的大多數收入和家庭環境都不差，因為制度上來說，在台灣如果要好一點的合法代理至少也要500萬，如果是領養也是都做好了準備，準備個幾十萬都不是問題，就是希望有一天我小孩能夠自信的跟所有人說他有兩個爸爸🌈
@@user-jg8qz7vi5c 欸你有看影片嗎
@@user-jg8qz7vi5c其實人家講的句句真情， 你氣度反而比較low
@@user-jg8qz7vi5c 建議反串要註明一下
@user-jg8qz7vi5c 為了孩子的未來，你也別養小孩比較好
@@user-jg8qz7vi5c
你是不是沒有看完影片?
那我們異性戀又如何確定小孩的身心健康發展?
回文前先用腦想想，免得人家對異性戀觀感降低2ㄏㄉㄏ
其實一連串看下來，證明了「父母」性別雖然會影響小孩發展，但不是最大的因素⋯⋯
保守派的論點已經站不太住腳了，畢竟兩者的差別小到是可以靠社會福利制度解決的程度了
你他媽在這裡鬼扯
人們總是會歧視霸凌少數者
但我們生活在這世界是有理性的
要勇敢打敗那些歧視者
看到每年更新的普查資料這句話快哭出來了
一系列相關的研究真的很令人驚艷，原來大家既是對的又是錯的，端看以什麼角度分析
謝謝第三集的出現😭😭😭😭😭😭
感動得痛哭流涕😭😭😭😭😭😭😭
什麼影響孩子最深，你有沒有錢
只能說邏輯太好，看得太快樂，忍不住抖內！好期待之後的更多影片～
結論好溫柔，喜歡你對研究的解釋，謝謝你。
結論在學測高兩分真的好諷刺好好笑
是的，亞洲家長比起同不同婚可能更在乎成績呢（🍵
等好久才等到更新！目前最喜歡的頻道（覺得以後可能也難有別的頻道超越
清晰合理的影片看起來真的很舒服～
感謝再感謝～
这样的频道太棒了，有人替你看冗长的论文并以有趣的方式讲出来，虽然内容制作耗时，但希望能坚持下去🎉
這次壽司出片好快!
說的很好，期待下一部影片
發現優質頻道！謝謝分享！
超優質的作品🎉
一開始就由同志領養的孩子能夠表現好 跟 家長從小的危機意識感很有關
再加上 如果本來社經地位高那就是相輔相成（PS即 社經地位高+有危機意識）
放眼歷史也有很多當時人們覺得不合理，但放在現在卻很合理的思想or理念，相信隨著時間過去，會有越來越多人逐漸支持愛是平等的這件事，當初如果耶穌說不論性別，世人皆有愛與結婚的權利，這件事情可能就沒有那麼複雜了
同樣的，隨著時間過去，我們現在認為中世紀時，地球是方的，太陽繞著地球轉動，這些都是荒謬的，可在當時他還是被認為是正確的，未來的事情很難說，或許後人認為反對同性戀是一件頑固的事情，或許認為推動允許同性婚姻是件匪夷所思的事情，誰知道?
真的都不知道 盡力就好了 我們永遠都不知道人類是否向更好的方向發展 我們甚至不知道怎樣是更好的 時間真殘酷啊～
聖經並不是真的從天上掉下來，它是經過數千年的人為修改並為政權服務。
聖經不是一個人寫的，所以有矛盾與偏見。
利未記 18:22
男人不可跟男人發生性行為，像跟女人發生性行為一樣。這是可憎的行為。
彼得前書 2:17
要尊重各種各樣的人，愛整個弟兄團體，敬畏上帝，尊重君王。
我認為彼得更加正確，耶穌不斷強調要愛世人，但有些信徒卻把利未放在更前面。
基督徒真的要好好反省為什麼信徒越來越少。
耶穌早就說過了：〔神愛世人〕
簡單四個字，代表管你是什麼樣，你是人，即使你不信上帝，上帝也愛你，也希望你幸福
只是一個平凡沒有在打工的研究生，沒有辦法花太多錢表示我的感謝，但還是希望可以透過一點點的心意，謝謝壽司坦丁用心製作這麼多有邏輯且詳細的影片。期待未來可以看到更多的產出～( ´▽` )ﾉ
謝謝你❤️ 之後可以留言分享心得就好（偶每一則都有認真看），學生的錢錢留著多買一支雞腿也好🍗
兩個結論都荒誕又真實😂
這次不用等到一個月就有新片可以看，真的好感動......
太喜歡你的影片了啊！！
謝謝這篇的分享🍀
一時找不到第三集（希望標題可以加上EP.3讓大家比較好找！）
很喜歡這樣清楚的解釋影片，辛苦了！覺得你的影片都很有料
啊啊啊出新片了😍
期待未來有人拿「先異後同」和「異了又異」的再婚家庭來比較。
不過話說回來，兒童人權用學業成績來衡量，這個標準本身是經過驗證的嗎？
畢竟第一代同婚伴侶的小孩在研究發表時可能才剛成年，最顯著也是最好比較的標準可能還是成績，真要做綜合評比可能至少還要5~10年等他們步入社會
@@user-qi9ek3ge8n 解釋得超好欸，第一次點進這個頻道，這邊觀眾的素質也太高
超棒的內容🥺
這個結論很棒，亞洲家長要崩潰了
有什麼好崩潰的？
結論是社經地位高家庭的孩子可能會比社經地位低家庭的孩子，不是很多人早知道的事...😂
窮人努力奮鬥一生的終點或許只是富人小孩的起點😮
@@allenzhang4478 罰你重看結論
@@user-nh5zq7oi8z 從影片16:42、17:55開始看，都說了「錢錢」才是主因，這不管重看幾遍，結論都一樣的吧，還是你看到了其他的，看到就講出來啊...
罰你重看100遍影片，把想問的問題釐清了再回...
@@allenzhang4478 18:55 問你媽阿問 是你他媽有問題問我還是我在問你問題啊? 你邏輯是有甚麼問題啊 你他媽有問題乾我屁事 有多遠滾多遠 = =
好棒好棒好棒的影片，我超級喜歡❤❤❤❤❤。
人、群體、社會，本來就是很難預測的研究領域，也會有人透過意識形態去操弄認知與事實，唯有透過嚴謹的研究，才可以剖析與揭開真實的樣貌，所以始終對社會學的學術研究感到尊敬與佩服。🎉🎉
其實同性生養子女之所以比異性生育子女的學術成績高，很大程度上都是來源於家長對於子女的重視程度，而同性戀比異性戀生育孩子更困難，所以他們會更加重視得之不易的孩子。而先異後同子女都是來自重組家庭的，對照組的異性戀家庭也應該是重組家庭，都是曾經離過婚的家庭。而報告中提及先異後同子女的學術成績比異性戀家庭子女低應該是對照沒有離異過的異性戀家庭，可見比起家長的性別差異對子女的影響，家庭結構不穩定的改變對子女影響更大。
這結論完全是非常符合直覺的
終於補坑了！！！
有新影片啦
太感動了
感覺不是同性跟異性的問題 就純粹是經濟問題
還有家長心智是否成熟也是關鍵。
我也覺得最後研究到後面 發現其實經濟才是主要影響的要素。
關於小孩的教育水平的高低，我個人認為異性、同性這些不是什麼大問題，而是家人對教育的重視以及說到底就是金錢才是真正會影響的原因。
17:40 為了孩子的權益，甲甲們的權益當然可以被犧牲阿，
只要你證明了窮人家的孩子過的一定比較差，窮人也不該生小孩，
具遺傳性的身心障礙那就更別提了，
這個邏輯推演下去，妥妥的優生學
有業配了太棒了，恭喜壽司！立刻來下載 word up
😍
太精采了!!!
謝謝！非常感謝你願意選擇這個題目，讓人更好理解，也降低去研究這個議題須跨越的門檻😊
推
希望這個頻道越來越多人看見
所以這就是為什麼同性跟跨性別文化，是人類多元社會的表現！
重點不在於積極「矯正」那些看起來不正確的文化，而是如何「共榮」發展社會的多樣性！
除了容易受經濟因素影響的學業成績依變項外，有關小孩的心理及認知面相關依變項，其實也應該去深入發掘，以解開更多謎團，畢竟這是雙方爭執多年的主要重點。只是這方面的研究資料更難取得，例如要有受試者親自回答的資料。
阿阿阿阿續集來了! 感謝壽司坦丁!
結尾的論述太厲害了，影片的編排很好，但是是否後續有要再探討性別不一致的戰爭呢?
欸欸欸ㄟ 這麼快 好開心
感謝乾爹讓壽司快速出片❤️❤️❤️❤️
😍
又來了❤❤❤❤❤
謝謝！
最後的結論超好笑
支持一下
Thanks!
肯定是先按讚完再看的
韋伯老師最近出片好快！
直接尊稱壽司坦丁是韋伯了嗎😂
@@dwarfking8585 你要這樣說我也不反對XDD
不過我的意思是這位YT本人是台灣一位很強的政治/社會學補教名師，他取的名字是韋伯/韋樂。
真假是韋伯？！
認錯人了啦🤣
@@sociostanding 老師不要裝欸!!!
最後一句話也太好笑，原來到頭來不是擔心同婚，而是擔心「你的小孩比我優秀」
血淋淋的現實，做為亞洲人也是超有感
很厲害的影片
結論:經濟能力比較重要XD
最後一句耐人尋味啊
14:17 量子疊加態😂😂😂
結論大亮點🤣🤣
除了家長的經濟狀況之外，進行人工生殖的時候可以挑選精/卵捐贈者可能也有影響，從優生學角度考慮大部分家長應該還是希望孩子可以得到比較優秀的基因
同性戀是天生的，說毀家滅國太誇張不要怪到同性戀身上，會正常異性繁衍的就是會，不然未婚的還是很多，也沒有想進入婚姻，看看傳統中國傳宗接代那種白癡的習俗，一定要結婚現在人口過剩人又過的不幸福一輩子，以前異性戀有多少是被迫結婚的，但又不愛孩子，不然同性戀也是其中幾對異性戀生的，你要說異性戀家庭這樣你也要怪異性戀 ? 那什麼都可以怪，我是異性戀，但我並不會排斥同性戀，它們有他們生存的權利，不然宇宙不會同意同性戀在自然生物中出現
我的媽呀，也講得太好了吧❤原本還聽的一愣一愣，後來就完全理解😮辛苦你了
說得很好
總歸一句話 爸媽要有錢
決定教育的就兩大因素：基因跟錢(環境)，這些在生下的時候就決定好了
去研究其它的變項影響真是在浪費錢
紫色的word up也不錯
总结：有没有钱才是对小孩发展最大的影响😂
最後一擊😂
你好坦丁！很喜欢你的视频，充满了学者的气息，但是又能把复杂的社会议题浅显易懂的讲清楚。不知可否把加了低音音效的部分换一种形式呈现？因为平时多是把你的视频在散步和开车时当podcast在听，每次到低音音效的地方都完全听不清，以至于错过了精彩的内容！
錢果然能解決大部分的問題🥲
結論：為了下一代好，應該要限制的收入、資產較差的家庭生養下一代，而不是性向
如果說限制他們生育的話，國家的勞動力到後面都只能從出生率高（通常也都較落後的國家來補了）
我認為在放棄之前至少每個國家及企業盡可能透過社會福利的方式來促使每個收入較少的父母能夠穩定的養育孩子為優先，真的不行的話可能要好好考慮是不是要限制不適任或不到標準的父母生育及養育小孩這件事了。
17:41 重點～
優質的頻道
生不生小孩也是個人的人權啊
異性夫妻也有很多不生小孩，甚至很多異性戀的人也不結婚
低生育率跟同性戀沒有關係
和整體社會比較有關～
很有趣欸，我反而認為這個研究證明，資金挹注要挹注在這種高風險家庭上，只要投資好，他們也能達到高社經地位的人的潛力
這讓我想到之前看到一個影片，一位很有錢的富豪女老闆，靠科技自已生下了小孩(沒有伴侶)，自已養，然後小孩也養的很優秀… 所以結論，真的是錢呀!!
還有另外一種說法：你的小孩會因為父母是同性戀遭到其他小孩霸凌，我們怎麼可以讓小孩受到這種霸凌呢？所以絕不可以生下他們，也不能讓他們被領養才是對小孩最好的。
17:39 ～結語這段有點感動！
我們一直被主流社會帶風向，標籤著什麼才是問題，但後來事實證明那些所謂的「問題」，都只是個假/偽命題，你自己當真認為的問題，就會真的成為你的心頭刺，這就是自我實現預言的強大。
真的會有人故意忽略同性婚姻家庭的同性生養子女的選擇性效應來强調要想從起跑綫上卷死對方，就得從同行婚姻開始嗎？
其實只要社會學調查的結果差異沒有那麽大。都可以接受。甚至可以反向問一下，離婚對青少年的培養有很大影響，難道就應該禁止有子女家庭的離婚嗎？單親家庭對青少年的培養影響，是不是就該禁止某些輕罪罪犯服刑（畫外音：貌似在輕罪化的趨勢下如果家庭有子女，輕罪案件法院審判更有可能判緩刑或者監視居住）。
沒有人有權選擇父母，但故意讓一個孩子一出生就沒有父親或者是母親，這個制度絕對不能說毫無問題。
任何有爭議的製度，應該是由民主的方式解決，而不是有司法機關來做決定
@@user-lg6ov4vf2e 實際上，如果民衆的看法趨於一致之後，司法機關自然而然會做出合乎民意的選擇，不過還是視情況而定，有些國家的官僚化程度比較嚴重，因此民意的傳導導致改變可能需要二三十年。
@@user-lg6ov4vf2e 那些孩子出生前/不久離異的單親父母要處死嗎?故意讓一個孩子出生在沒有父/母親的環境成長
題外話，更正一下資訊。
離婚對青少年確實有很大的影響，但研究表示不美滿的婚姻關係(比如父母長期爭吵、打架)比離婚帶給青少年的負面影響更大。
所以關鍵不在離不離婚，在婚姻幸不幸福。
父母彼此之間相愛相護的關係才是最影響一個孩子的。
@@user-uj4in2hb2g 謝謝
壽司坦丁您好，我是您的忠實觀眾，也覺得您的影片內容十分有啟發性，但有一點建議，是否可以在影片中使用變聲器的聲音說話呢？
在Podcast中用變聲器基本上完全聽不懂在說什麼，在youtube影片若沒有字幕，也完全不知道在說什麼
一點建議，十分感謝
這剛好是我需要的業配😭馬上載！
😍
錢錢有3倍效應。非常認同😂