台灣超有材 先砍自己的樹
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- 自從1991年開始禁伐天然林政策之後，台灣徹底轉變成為依賴進口木材的國家。台灣每年使用 600 萬噸立方公尺的木材，包含家具、合板、紙漿等，農委會林務局統計，將近99％都是進口，自給率只有1.02％。每年大批木材越洋運輸來台，不僅消耗許多燃油，也製造可觀的碳排放。林務局推估，至今仍有高達三成進口來台的木材，來自天然林甚至熱帶雨林。我們保護自己的人工林，卻砍伐別人的天然林。
這樣是否是真正的環保？聯合報系願景工程推出「台灣超有材」專題，透過影音讓觀眾瞭解目前台灣的林業現況，人工林即便有疏伐，也都只是小面積，原因在於只能少量作業，避免降低對社會民眾的衝擊。
但，民眾溝通、料源不穩、人力凋零等問題環環相扣，今年甚至還碰上疏伐申請作業，環評直接從四公頃下修到兩公頃，連帶影響國產材2027木材自給率5%的目標之外，林木收獲是否等於環境開發？台灣林業白皮書只有十年一期，對比德國等林業大國都是百年尺度，未來台灣林業又該何去何從？
採訪團隊：游昌樺 侯俐安 吳姿賢 劉學聖 曾原信 侯永全 黃仲裕 專題報導
聯合影音》video.udn.com/
聯合新聞網》udn.com/news/i...
FB》 / myudn
看到樹木被砍，一般人就有不好的聯想。在歐美、日本，雖有悠久健全的林業，他們也是需要做宣導教育，讓人多了解，人類是可以善用森林的。期待有更多優質的林業教育影片~~
拍得很好
林務局林班地，大多於原住民族傳統領域土地的區域，曾經歷經了多少不公義，蹂躪、榨取、強奪⋯得到利益的，一直不是土地原本的主人，反而用錯誤的林業政策和對原住民族非常不公平的規定，禁止部落使用多少年？現在，卻開始又動腦筋到那些森林？原住民族情何以堪？！轉型正義在哪裡！！！
原住民也不能狩獵，開放林業剛好讓原住民管理林場有不好嗎？
@@user-nx6us1xe1k 國家可能還是要先回歸到與原住民族最根本的問題，開始好好坐下來面對面的溝通吧⋯。 先面對、承認「傳統領域土地」，國家看待原住民族「根本」的態度正了，未來很多政策的轉型正義和修正調整也會水到渠成。後續，原住民也才能真正的和政府一起面對和承認，目前「已經失去」的現實和改變，這樣國家與原住民族之間，應該會有更大的善意、彈性及包容吧⋯我猜⋯。林場管理(放寬？)或其他資源共管，雖亡羊補牢 猶未遲也⋯但還是覺得已經有點來不及了，而原民也毋需把這些遲來的鬆綁當作政府的施恩，因為「角度」還是不對。 狩獵的問題更是如此。
以上單純為個人主觀意見，敬請包涵。
人工林
不知道記者看到自己認真寫的有意義的新聞被行車記錄器點閱屌打有什麼感想
一個感想，佛度有緣人
人在管已長了千百年大樹的生長，人渺小生命在支配決定千百年長在他們的土地的生命。
你覺得你渺小就不要用人類做的科技在人類做的影片幹話
不是所有樹木都是以百年為計。「十年樹木，百年樹人」。大部分人造林種個30年就該砍了，否則樹老了佔位置、抓土力變弱，小苗又長不大，對地力反而有害。