戰後香港史的分水嶺丨反英抗暴？真假菠蘿陣，炸死小姊弟？丨【港·系列】第25集

[@acmeep525]

抗議天星小輪加價而絕食青年名叫蘇守忠.

[@vapaus831]

15:30 自己人都分唔清？

[@marykwok7594]

為暴動洗白嗎?

[@oholdhongkong8550]

謝謝你的意見。
首先，戰後反英抗暴嘅運動喺當時的確被港英政府稱為暴動。殖民地政府對事件既定性會包含政治及/或其他考量，事關當時政府機密，我哋無意亦無法估計。
第二，從歷史觀嚟睇，呢場運動亦直接促使日後殖民政府既社會政策有唔少改變去回應市民關心既事，例如公屋、教育、青年政策等，呢個係香港歷史既一部分。
同時，我哋唔認同以暴力解決問題，因為更多時會央及無辜，並非我哋想見到。呢場運動係港英政策出現咗問題、忽略咗市民既訴求，再經導火線點燃引致運動，環環相扣缺一不可，加上當時時代背景先比其他人有機借題發揮。
最後歷史大多都包含主觀認識和意願，執筆記錄的人大多會將主觀情感滲入。我哋建立呢個平台旨在提出多一個方面既史料，至於如何解讀，則留空間比觀眾自己演繹。

[@yatsinsun6470]

​@@oholdhongkong8550
居港中国人發起暴動的理由是港英管治太差，寧願殺人放火放炸彈都唔願意回流北上重投社會主義祖国懷抱，其係令人費解

[@vapaus831]

我覺得呢班左派喺殖民地發起革命嘅理由同原因好合理，儘管我唔係屬於中國共產黨嘅共產／社會主義派別亦都唔支持佢哋某部份嘅意識形態