В чем долгосрочная стратегия РФ? И какие (часто странные) теории влияют на нее?
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2024
- Владимир Путин отменил свой указ 2012 года о внешнеполитическом курсе России. В Кремле это решение связывают с «национальными интересами РФ» и «глубокими изменениями, происходящими в международных отношениях». Теперь множество положений внешнеполитического курса России считаются утратившими силу. Среди них, например, развитие дружественных отношений с другими странами и уважение их территориальной целостности.
В ходе послания Федеральному собранию 21 февраля Владимир Путин также в очередной раз обвинил западные страны в развязывании войны в Украине. Россия, по его словам, использует силу, чтобы эту войну остановить, и отодвигает угрозы от своих границ.
- Как именно в Кремле представляют себе желательное будущее РФ?
- Каким там видят остальной мир?
- И как в эти представления вписывается война в Украине?
Об этом в подкасте «Что случилось» рассказывает политический аналитик, редакционный директор аналитического центра Riddle Антон Барбашин.
#медузаподкаст #Путин #чтослучилось
0:00 Почему говорим о долгосрочных стратегиях?
03:37 Что написано в официальных документах такого рода?
14:24 О политике многополярности
20:03 О секретных стратегических целях
25:52 Странные теории, которыми может руководствоваться власть
Они представляют только то - что ИМ НЕ ГРОЗИТ НИЧЕГО они обеспечены не на одну жизнь вперед.
Страна "богатая" а народ - это ресурс :(
А они его Могут представить?
За все годы у них был только Один!
Карман
У меня даже ребенок сказал : Пусть Путин хотя бы ТОР-3 посмотрел (фильм от Марвел) там была фраза : Главное это Асгардцы!
Там смысл в том - что они не спасали не территории где жили - а главная ценность была - жители - их жизни.
А наши правители НИКОГДА не думали и не ценили жизни жителей страны. Им куда важней другое : Природные ресурсы, Площади, Гордость и амбиции империи :(
Люди - это дешевый расходный самовоспроизводящийся материал - они так считают.
ну так если человек без ценностей, то и жизнь человека как ценость нулевая. поэтому ценны те, кто ценит свои амбиции, территории и ресурсы
Мне кажется всё намного проще. Не так важно какими рассуждениями фашисты оправдывают свой этатизм и агрессивную внешнюю политику. Порядок мысли у них прямо противоположный. Их основа - представление о мире как об игре с нулевой суммой между государствами, а потом уже под это подбираются концепции. У Гитлера и Муссолини тоже были свои бредовые концепции, причем у каждого своя, а результат один и тот же.
общество без государства не существует. вы когда говорите об этатистах, забываете, что этатисты противостоят другим этатистам. в принципе что вы говорите про фашизм в нынешних реалиях это бред. путин не муссолини.
Если богатства Арктики освободятся от льдов,существование жизни на земле как минимум для млекопитающих станет под большим вопросом.
Спасибо Медузе за интересного гостя.
Странная предпосылка в вопросе про Казахстан. Она предполагает, что власть как-то всерьез озабочена долгосрочным планированием общественных благ или что главным мотивом сво являются ресурсы. Но это по-моему далеко от истины. Главным мотивом является власть, а начать войну против другой диктатуры не позволит диктаторская солидарность.
Не бывает диктаторской солидарности. Диктатуры друг с другом воюют только в путь!
Диктатор Гитлер вполне себе воевал с диктатором Сталиным.
Слово солидарность не из их лексикона.
А мне вот нравятся длинные вопросы. Помогают войти в контекст, иногда придают новый ракурс моему взгляду на вещи. Спасибо!
Боже, не ждал что теория ТРОПИЧЕСКОЙ ГИПЕРБОРЕИ проберется из нижнего интернета в папочки. Хотя, зря не ждал.
Помню видос Нестерова про это, будто другая эпоха была
Любая "власть" (не только РФ) со "страной" ассоциируют лишь себя любимых ! А со своим будущим у "власти" все норм - награбленного и правнукам хватит ! А что там с народом - так лишь бы не вздумал бунтовать и рассуждать (да до пенсии не доживал) !
"После нас хоть потоп (с)" - вот как представляет будущее России власть России.
Коротко, конкретного видения будущего нет(((
а когда он о было? Они обещали всегда много много - а КАК - они даже не собирались думать что и как реализовать... видимо каким-то чудом.
Кадырову вон "Сам Аллах" денег даёт - как говорил он в интервью, а нам кто даст? А у нас виновата Америка с Обамой и Евросоюз с Натой
Золотой унитаз и вечная власть, на большее у них фантазии не хватает. Даже коммунисты обладали более интересным воображением.
мне кажется им все равно как простые люди живут. Их выбирают и ладнл
Народ - это такой же ресурс как другие : лес, вода, полезные ископаемые
Слушаю вас в 720р.
у меня телевизор 8К - разрешения по максимум делаю :)
Да они вообще с реальностью не дружат. Поэтому все будет плохо.
При всей любви к подкастам Медузы, всё же очень пустой выпуск.
Какая тема, такой и выпуск 😑
да у них часто болтовня ни о чем, но тут интересно в комментариях общаться :)
@@skeparik всё равно что назвать ПРЕКРАСНАЯ РОССИЯ БУДУЩЕГО - эта абстрактная фраза часто была у Навального, теперь у Каца.
А у Ройзмана всегды было : ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО, Я УВЕРЕН
Коламбия Пикчерс не представляет.
она утонула 🙂
и Москва тоже :)
(крейсер)
В XXI веке, имхо (я ни разу не эксперт), северные морские пути действительно могут открыться и сделать Россию валидным местом для торговли, а разморозившиеся мерзлоты будут хорошим субстратом для климатической миграции. Главное чтобы правительство предварительно не сделало политический климат в России токсичным... впрочем это, наверное, уже случилось.
Там нет никакой инфраструктуры нормальной, перевалочных пунктов, железной дороги. А попытки все это создать очень дорого обходятся и неизбежно вредят экологии, а она там очень чувствительная
Нет никакого размораживания мерзлоты, на континентальном севере никто не живёт и жить не хочет. Все крупные российские города по всей широте России максимально плотно прижаты к южным границам (с Казахстаном, Монголией, Китаем). В азиатской части посредине ничего нет.
В европейской части выше Москвы никто жить не хочет, Мурманск и Архангельск никому не нужны. Осло, Стокгольм, Питер популярны лишь из-за морского доступа (не континентальны).
Калгари и Эдмонтон самые морозные миллионники, выше Эдмонтона никогда ничего не будет. Виннипег до миллионника никогда не дорастёт. Хоть он формально и южнее, но холодина как на Диксоне убивает во всех смыслах, люди валят оттуда, не успев появиться.
Из северных проектов переселения - никогда нигде ничего путнего не будет!
Ни китайцами, ни невольниками, ни кем либо иными.
Отмерзшая мерзлота это не место для жизни. Это вонючее болото с комарами по 50 грамм. Северный морской путь - да.
@@georgxst плевать на экологию.
Вот именно, это уже случилось
Какой-то филерный выпуск. Точно не о том, что долго остается важным.
Короче , Путин со всеми своими писульками концепциями это просто пост модерн!!!
Так все буржуи на словах за всё хорошее, против всего плохого, но причину всех войн - частную собственность на средства производства даже упоминать нельзя. Не будет её, и воевать не за что, но всем паразитам придётся так же, как бооьшинству, ручками работать и не чужими, а своими собственными.
То есть СССР никогда не воевал с КНР? А Даманский? Венгрия, Чехословакия?
@@someguy87643 СССР никогда не воевал за шкурные интересы капиталистов, он защищался сам или помогал странам социалистического лагеря защищаться от капиталистических захватчиков.
@@user-jx3df3nd3h Еще раз: кому СССР помогал на Даманском? Зачем СССР убил афганского президента-коммуниста, который ему доверился, и начал афганскую войну? Кто кому помогал в китайско-вьетнамской войне? А что если СССР под флагом всемирной коммунистической революции стремился к обыкновенному всемирному господству?
@@someguy87643 Вы переписываете всякий буржуйский бред, и при этом даже не пытаетесь понять что такое социализм, и чем был СССР, через какие этапы развития он прошёл. Вы хотите доказать, что капитализм лучше социализма, попробуйте поднять свою задницу с дивана, и доказать это двадцати миллионам нищих, работягам гнущим шею на хозяев по 10 -12 часов за 20 -30 тыр. на которые с каждым днём можно купиьь всё меньше и меньше. Доказывать это таким же подонкам или придуркаи, как вы нет смысла, они пока сыты, никогда не выйдут из образа жизни свиньи. Думать вас заставит только пустой желудок, или бомба упавшая на ваш дом.
@@someguy87643 ua-cam.com/video/q0GdRw644nI/v-deo.html
про прывычку воевать до конца очень спорна, так как Российская Империя продвигалась в Среднюю Азию аж 100 лет через территорию Казахстана, а какой то Коканд и Хиву за 5 лет. Но сегоднящний Узбекистан это не Хива и Коканд. Много поменялось с тех пор. Агрессия России сближает этот регион с странами юга мусульманства. Чтобы отобрать у казахов земли Оренбурга пришлось построить систему крепостей и продвигались не быстро. И прислали Джунгарам шведа который отлил пушки и откуда у кочевых народов порох? Этот порох тогда добывали из костного материала усопших или из навоза. Это уже потом придумали добывать селитру из воздуха химическим путем. Та война между Казахами и Джунгарами очень схожа на войну России и Украины. И кто тут подливает масло в огонь тот и победить, то время это была Россия а сейчас это может быть Китай и Запад. Если Запад и Китай решить защитить свои инвестиции и передаст Казахстану новейшее вооружение то Россия наступить на те же грабли. И повторить Афганскую компанию. До того как СССР вмешался в Афганистан это был весьма открытое общество и там гуляли Хипи, носили юбки и прически по западному образцу. Вы сами можете посмотреть фотографии про Афганистан до вторжения все было нормально но россияне умеют все превратить в говно. И с другой стороны если Казахстан войдет в состав РФ то привет санкции и России придется кормить 10 Чечни или они планируют еще раз провести голодомор в Казахстане? И как быть гражданам если один из родителей этнически русский? И они жили 30 лет пили, ели, гуляли и вдруг маленький Гигант Большой Геополитики решил разрушить его сытую и теплую жизнь?
они планируют еще раз провести голодомор" - а какое отношение к этому имеет Россия? Даже к Грузии было бы теплее. Вы просто смотрите какие национальности партией руководили в то время. И кто голодоморы устраивал. и чехом танками давил. и русских обстреливал 1964 году. Кто Прибалтику оккупировал. кто в Афган вперся.
@@maksimpanteleev5104 ну вы даете. И в КПСС русских не было, армия и КГБ из кого-то другого состояли, надо же...
@@someguy87643 Ну и я про руководящие позиции. Хрен ли ты шланга включаешь.Кто приказал оккупировать Польшу и Прибалтику? -грузины. Кто в Афган впер? Уроженец Днепра. Кто танками чехов давил?Он же. Кто русских расстреливал в Новочеркассе? -шароварный Хрущ.
@@someguy87643 Голодомор если и был устроен, то лютыми украинскими комиссарами про приказу грузина. И морили не украинцев, а русских людей, на еще вчера русской земле.
@@maksimpanteleev5104 во-во, у русских поразительные способности к отмазке, это я как русский констатирую. Видимо история нас в эту сторону сформировала :( Как фашистов разбили так русские, а как в Финляндии обгадились так грузины
Русские солдаты
ЧВК Ахмата,
Потеснили сильно
Коллективный запад!
барахло твои вирши.
захотел поднять рейтинг, придумал причину и вот результат.
Что вы господа воду льете? Что вы ищете черную кошку в темной комнате ?
не.это ерунда. Ради такого войну не начинают. И проблем с рейтингом у него не было. И на выборы денег было дофига. Тут что-то тайное. Скорее поверю его заставили и или развели црушники.И кинули дурачка
можно подумать что нулевой рейтинг или отрицательный - что-то изменил бы? КАК? Митинги? или что?? Да народ еще до 2020 уже ненавидел Путина, а ему то что? Он просто срок сделал бессрочным, а все несогласные - экстремисты, а больше трех человек с листочком в руках - уже статья!
Да так модно было еще лет 100 править :)
Мы все с вами - стадо овец - мы ничего не моем сделать. Пастух один - но у него кнут есть
Это не про рейтинг. Если бы Украина стала жить хорошо,(в результате майданов), то это "плохой" пример для россиян. Сама идея о "вольности" вызывает изжогу. К тому же российский пирог уже поделен, а тут новые куски.
@@user-qc3vm2wv6u чушь же. Украина с каждым майданом жила все хуже и хуже. Антогонии в обществе все больше и больше. Что вы "вольностью" называется -было тупо беспределом. Олицетворяла плохой пример. Выбирай\не выбирай все-равно получишь ###, еще больше. Если бы Россия экономически от себя отсекла вовремя - воронка закрутилась бы еще быстрее. Сиди у реки, нужные куски сами приплывут. Какой там пирог нафиг.Украина не могла быть призом.