#43 Videorecensione: 2001: Odissea nello spazio di Stanley Kubrick (1968)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 лип 2024
  • Finalmente, dopo numerose richieste, mi sono cimentato nell'arduo compito di intavolare sparse riflessioni sul CAPOLAVORO assoluto per antonomasia ... Perdonate qualsiasi banalizzazione o bizantinismo speculativo.
    Usate lo spazio dei commenti per dire la vostra, lasciare opinioni, giudizi, consigli, valutazioni, suggerimenti.
    Ricordatevi di iscrivervi al mio canale!
    Potete trovarmi e pedinarmi anche qui:
    plus.google.com/u/0/+Collezio...
    AdrianoStarza?s=09
  • Фільми й анімація

КОМЕНТАРІ • 55

  • @andreacapasso3854
    @andreacapasso3854 4 роки тому +3

    Ascoltarti parlare di cinema è sempre un piacere. Complimenti

  • @MyLocutus
    @MyLocutus 6 років тому +6

    straordinario! ora dovrò, piacevolmente, rivedere il film.

  • @autolive3652
    @autolive3652 Рік тому +1

    E' questo il punto dei film di Kubrick, scendere nell'abissale profondità dell' animo umano con tutte le sue sfaccettature, e la libera e personale interpretazione, Stanley provoca lo spettatore mettendolo in contatto con se stesso per guardarsi dentro.
    Per me 2001 rappresenta un pò il viaggio circolare della vita umana, nascita, evoluzione, decadenza, morte e rinascita supervisionata da un entità come il monolite che c'è sempre stato e sempre ci sarà.

  • @corpodinchiostro3210
    @corpodinchiostro3210 3 роки тому +3

    Forse il miglior film di tutti i tempi insieme a Persona, Citizen Kane, Vertigo, Viaggio A Tokyo, 8 1/2, Lo Specchio e tanti altri...

  • @lorenzomancadinissa
    @lorenzomancadinissa 4 роки тому +4

    Uno dei migliori film di tutti i tempi

  • @aiden2945
    @aiden2945 4 роки тому +3

    Fantastica recensione… spettacolare l'intro sonora... per me il miglior film di tutti i tempi, Kubrick genio assoluto

  • @xShaxOx
    @xShaxOx 8 років тому +5

    sei incredibilmente acculturato ^^ ... ascoltarti parlare di cinema se sei un appassionato è un piacere

  • @albertodagostino3400
    @albertodagostino3400 2 роки тому

    Vedere i suoi video è sempre appassionante e illuminante

  • @ArimaBja
    @ArimaBja 4 роки тому +3

    Bellissima analisi

  • @pf1974.
    @pf1974. 8 років тому +1

    grazie infinitamente complimenti x le recensioni

  • @ilariamaiuri2689
    @ilariamaiuri2689 8 років тому +8

    Davvero una recensione brillante ed illuminante! La ringrazio tantissimo per la sua disponibilità e per avermi offerto numerosi spunti per la mia ricerca. I suoi ragionamenti sono stati molto interessanti, ed inoltre è stimolante la passione con cui parla di argomenti a lei cari, è sempre un piacere ascoltare una persona che è appassionata da ciò che fa. Adesso spero di riuscire a creare un bel percorso, mi metto subito al lavoro!
    La ringrazio di nuovo, sono già curiosa di ascoltare la sua prossima recensione :)

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  8 років тому

      +Ilaria Maiuri Sono contento che la mia videorecensione possa essere utile al tuo percorso. In bocca al lupo per l'esame di Stato. Continua a pedinarmi.

  • @carloalbertogalantiilcinem6041
    @carloalbertogalantiilcinem6041 8 років тому +2

    Hai un nuovo iscritto. I miei complimenti sei un nuovo iscritto, e te lo dice un grande appassionato di cinema. Sei un grande.

  • @handle112
    @handle112 3 роки тому +1

    Grande collezionista, 2001 è un pezzo fondamentale della storia del cinema...tuttavia preferisco Solaris

  • @robodiavolo4550
    @robodiavolo4550 4 роки тому +3

    Capolavoro immane

  • @dmbr1s
    @dmbr1s 4 роки тому +1

    Ciao, ho visto qualche suo video e devo farle i complimenti per l'approccio molto pacato, calmo, riflessivo e MAI banale. Molto interessante, se avessi una buona connessione avrei voluto fare lo stesso ;-). Complimenti sinceri

  • @giuliom3564
    @giuliom3564 4 роки тому +1

    Vidi 2001: Odissea nello spazio circa 20 anni fa che ero un ragazzino. E mi pare sia l'unica volta che l'ho visto tutto. Forse è il caso di vederlo almeno un altra volta 😅

  • @andreaquintina9580
    @andreaquintina9580 4 роки тому +1

    Ciao ottima recensione, forse diro una cavolata ma io ho colto un forte dualismo tra monolito e hal.
    Ovvero il monolito sembra dare conoscenza alle scimmie che poi si evolveranno in uomo. Al contrario è l uomo a dare la conoscenza ad hal, che arriva ad un punto di violenza, proprio come detto da lei (stessa violenza delle scimmie con l osso). Da qui la connessione tra hal e le scimmie ovvero entrambi si "evolvono" fino a tornare bambini .

  • @Onemanbands582
    @Onemanbands582 3 роки тому

    bellissima recensione....complimenti :)

  • @robodiavolo4550
    @robodiavolo4550 3 роки тому +1

    Wow 😳

  • @mamymimma
    @mamymimma 4 роки тому +1

    Quando ero bambina, al cinema con i genitori, sono rimasta estasiata ( anche se, ovviamente, non potevo capire molti significati

  • @saitamaccitakemikazuci7886
    @saitamaccitakemikazuci7886 2 роки тому

    Ciao, per caso tu sai dove trovare una analisi dei quadri che noi vediamo nella stanza finale del film ? Ce ne sono diversi e sono certo che abbiano un preciso scopo

  • @francescosiena9381
    @francescosiena9381 3 роки тому +2

    Bello questo video, complimenti.
    ho sempre pensato che HAL 9000 fosse diventato improvvisamente senziente perché si stava avvicinando al Monolite su Giove.
    Il monolite agisce sull'intelligenza artificiale come agisce sull'intelligenza umana.
    Secondo te questa è una teoria che potrebbe corrispondere a una verità?

  • @pf1974.
    @pf1974. 8 років тому

    sei fortissimo grazie x le tue video recensioni mi sono iscritto da poco al tuo canale sono un appassionato di fantascienza mi potresti consigliare film degli anni 50 60 70 validi da acquistare? grazie tantissimo

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  8 років тому +3

      +Penco 1974 C'è l'imbarazzo della scelta: Ultimatum alla terra, Pianeta proibito, Il pianeta delle scimmie, Destinazione Terra, Capricorne one, Alien, Atmosfera zero, L'invasione degli ultracorpi, Radiazioni BX distruzione uomo, 2022 i sopravvissuti, Solaris, 1975: Occhi bianchi sul pianeta Terra, L'uomo che visse nel futuro, Star Trek, Terrore dallo spazio profondo, Incontri ravvicinati del terzo tipo ...Buona visione!

  • @gabrielevitale3901
    @gabrielevitale3901 4 роки тому +1

    avrei bisogno di una piccola delucidazione l'edizione del 50 anniversario di spartacus ha lo stesso disco dell'edizione 55 anniversario ?

  • @Ricky_5
    @Ricky_5 6 років тому +3

    ma il monolite non potrebbe rappresentare la stessa inerzia che c'è nella nostra mente nel rincorrere il significato dell' esistenza... e quindi hall non potrebbe mai evolversi a causa della coscienza che ha di se stesso, sa chi l'ha creato...e me sembra che metta a confronto hall con il monolite....magari mi sbaglio,,

    • @Ricky_5
      @Ricky_5 6 років тому +1

      cioè è come se mettesse a confronto due aspetti della nostra mente trasferendoli rispettivamente nel monolite ed in hall

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  6 років тому +1

      No, no ... non ti sbagli affatto ... il modo in cui inquadra Hall è identico al monolite ... sui significati va detto che sono molteplici, tutti validi, a mio parere ... di fatto il discorso della porta mi convince e non esclude la tua interpretazione perché la parabola della porta che Kubrick riprende significa "la porta/intelligenza/progresso è qui a disposizione ma l'uomo non la varca mai rifugiandosi in un limbo fatto di stasi ed imperfezione"

  • @carloalbertogalantiilcinem6041
    @carloalbertogalantiilcinem6041 8 років тому +1

    una curiosità la Stanley Kubrick Masterprice Collection e anche con l'audio italiano?

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  8 років тому +2

      Grazie infinite per l'attestato di stima. Il cofanetto contiene Blu-Ray con audio italiano. È praticamente imperdibile
      Buona vita

    • @carloalbertogalantiilcinem6041
      @carloalbertogalantiilcinem6041 8 років тому +2

      +Collezionista di ombre grazie, essendo uno studente di cinema e dato che in questo momento stiamo proprio studiando il Maestro Kubrick, questo video mi è stato di grande aiuto.

  • @PaoloSantangelo
    @PaoloSantangelo 3 роки тому

    ok

  • @dado2249
    @dado2249 2 роки тому

    6:14

  • @MentalAquaductz
    @MentalAquaductz 4 роки тому +2

    Non è un film che ritengo cosi interessante e fondamentale, sarà una bestemmia ma sono ateo quindi, pazienza ...

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  4 роки тому +7

      Non si tratta di fede o ateismo, 2001 è uno dei titoli imprescindibili della storia del cinema

    • @MentalAquaductz
      @MentalAquaductz 4 роки тому +1

      @@Collezionistadiombrevisioni Bé considerare certi film come incontestabili e intoccabili a me sa molto di fede religiosa come concetto, per me non esiste nulla di intoccabile proprio perché non vivo di dogmi ma di pensiero critico e spero evolutivo. A me 2001 annoia, lo trovo inutile sotto tutti i punti di vista, è un mero esercizio di stile, poi se conosci la vera storia di Kubrick e sei onesto intellettualmente non puoi che darmi ragione, la tua coscienza sono affari tuoi ;D
      ciao

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  4 роки тому +8

      @@MentalAquaductz nella storia dell'arte esistono dei capisaldi da cui partire. La fede non c'entra nulla. Gli affreschi delLa cappella Sistina sono un capolavoro. Certi film sono riusciti sotto tutti i punti di vista e la forma si sposa perfettamente col contenuto. 2001 è tra questi. Le vicende di Kubrick mi interessano poco. La sua arte è sublime

    • @MentalAquaductz
      @MentalAquaductz 4 роки тому +1

      @@Collezionistadiombrevisioni Non sono d'accordo col concetto che si debba partire da certi capisaldi, perché? uno parte da cosa vuole... dovrebbero interessarti certe vicende per comprendere realmente la vita e le opere di un determinato soggetto, allora significa che ti soffermi sulla forma e non sul contenuto.

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  4 роки тому +5

      @@MentalAquaductz evidentemente la pensiamo diversamente. Non si può essere d'accordo su tutto... capita

  • @MentalAquaductz
    @MentalAquaductz 4 роки тому

    Kubrick non era un maestro, era uno che sapeva delle cose e le ha messe in scena tramite pellicola.

    • @Collezionistadiombrevisioni
      @Collezionistadiombrevisioni  4 роки тому +8

      La penso diversamente. Per me è un genio del cinema e uno dei più grandi artisti del 900

    • @MentalAquaductz
      @MentalAquaductz 4 роки тому +2

      @@Collezionistadiombrevisioni Genio sicuro, furbacchione anche

    • @ranucciobandinelli9726
      @ranucciobandinelli9726 Рік тому

      @@MentalAquaductz Furbacchione in che senso?
      E che cosa sapeva?