Minha opinião é banir todas as lands artefatos indestrutíveis. É a raiz do problema desde sempre. Quando tinha Gorila Shaman no formato era a balança dos decks em geral!
Acho que seria melhor banir as lands de mirrodin. São mais rápidas e existem formas de lidar com as pontes. Dar mana preta, fonte de sangue e turno 2 tomar rato machuca muito
Bom vídeo, Guma! E acho bem bizarro ler alguns comentários aqui. Um pessoal tentando desesperadamente defender o deckzinho pet deles, num egoísmo que os cega. Formato tá a meses a mesma coisa, 3 decks lá encima, e affinity tá aí há anos e anos cara, nunca sai do meta, e há pelo menos 1 ano+ é Mono Red e affinity sendo os top decks com algum outro ali junto. Bane logo essas pontes, disputa e talvez o kuldotha ou bushwacker de emergência depois, caso chova mono red. Galera que reclama de bans é galera fresca que não quer o próprio deck quebrado se lascando e não tem vergonha de ser hipócrita.
é um problemas de várias soluções, banir o deadly é uma das boas soluções, junto com provavelmente outras coisas.... ou então a gente ta no meio de um powercreep, e a resposta é chegar ao fim desse ciclo de powercreep, parece ser a resposta que a PFP ta escolhendo no momento
Deadly dispute sem dúvida é a carta mais forte, feliz em ver essa opinião aparecendo... e olha que eu tenho uma porrada de deadly dispute e ia perder uma graninha com esse ban. As lands artefato indestrutíveis é outra história triste... Era para termos dual artefato E dual indestrutíveis, os dois JUNTO foi um erro de design absurdo.
Não faz sentido tirar as lands artefato indestrutíveis. Assim você acaba com o affinity. O que devia tirar era o Sadistic Glee pois o deck acabaria e o faria ele voltar para os RG de diversos tipos. O monored não sente falta de nenhuma land artefato e pode jogar normal sem. Assim você em vez de ter "um deck acabando com o outro" como tem a tríade grixis affinity - monored goblins - jund ou golgari glee atualmente, teria ou monored ou glee. O Deadly Dispute sair até pode ser, mas tem coisa pra entrar no meio de certa forma. Isso eu concordo que poderia sair. Podia voltar o all that glitters. Assim equipararia o W de novo com as outras cores.
A alternativa que eu penso é a seguinte: faz um novo ciclo de land artefato dual que seja não seja indestrutível e bane as outras. Aí tudo bem, fica justo. Mesmo assim o mono R e os decks com Crizalid vão ficar muito na frente.
Minha lista pessoal de ban: Todas duais artefato O calango do Glee Grisalida Kuldotha terror E a fada que anula Essas cartas são problematicas demais, fora que o meta sempre fica na mesma, isso ia dar uma respirada em decks que não vêem mais jogo hj em dia, tipo goblins combo,jund dredge e afins.
Se tira a disputa, mata vários deck que utilizam preto, deverei banir o feitiço azul que tem afinidade, pois 99% dos caso o cara compra duas cartas pagando uma mana Teria que tirar o macaco vermelho ele é muito forte, quando a crist entra praticamente acabou o jogo para o mono fadas, ela é muito forte, pois mesmo anulando vc faz os token..
Eu sou a favor de não banir todos os terrenos pelo motivo que você comentou: algumas interações com eles são bem justas e vários deles são até inofensivos, mas acho que tinha que banir pelo menos o Rakdos e o UB. Concordo também com o ban de Deadly Dispute e eu também gostaria do ban de Synthesizer. Essa carta dá muito valor pra deck agressivo a custo de quase nada (igual deadly dispute). Todo o resto do monored é bem lidável.
eu acho q banir os antigos terrenos artefatos ia matar uns decks q nem precisam, por exemplo o proprio boros, mas banir as bridges é ok principalmente por causa do kenku, e pq ia melhorar muito sidear contra affinity, hj tu tens q gastar uma fortuna em dust to dust, se banisse as bridges, 4 gorilla shaman ja resolvia, e concordo, a deadly dispute é muito injusta, qualquer deck q pode colocar preto deve colocar só por causa dela
eu sou contra banir drossforge pq o motivo de 1 de 10 lands ser forte não é a land em si, os hates são muito fortes, é mais culpa do affinity ser tão forte. concordo com o ponto do deadly dispute. o combo cria uma experiência ruim pra qualquer deck porque 80% deles n tem resposta e os que tem tomam duress, tirando a deadly não vejo mudar muito essa situação. o planoB do deck com crisalida fica imbecil, mas o problema é mais a eminecia do combo do que a crisalida o mono red é muito forte sim, mas ele é mais lidavel
Teria então que ter um banimento geral? Pq banindo cards do affinitty e do glee o mono red reinaria sozinho. Qual é o formato no magic onde temos um equilibrio amplo e no qual podemos tomar como exemplo? Seria ótimo se o balanceamento entre os decks fosse feito com o lançamento de novas cartas e não a retirada do que já temos. Compreendo que o Pauper não é um formato pensado pela Wizard mas essa situação de banimento sempre causa um stress na comunidade. Mono red tem card pra banir, Mono u fadas tem, affinity tem e assim por diante. Daqui a pouco vamos estar jogando um formato nerfado.
@@lincolnreinert1205 thraben charm acaba não precisando de outra, pq ela faz 3 funções, mata bixo, destrói encantamento e exila grave, se usa branco, não tem pq não ter pelo menos 2 de main... logo tu pode fazer 1 no encantamento e outra no bixo... lembrando que jund tirando crisalida, NÃO FAZ mais nada... fora que até desencantar já foi inventando né ?
@@SSC_DHX UM TRUQUE maneiro de branco responder glee também é OBSIDIAN ACOLYTE, ele pode pagar uma mana branca pra dar proteção ao preto PRO LAGARTO, aí o glee não gruda nele
Cara pedir pra Banir as Pontes é um crime contra o formato. Banimento nunca é bom hoje o Affinity se apresenta como um dos principais decks do formato mas como o próprio vídeo disse o deck apresenta resultados ok com 52% de win hate. Hoje não vejo motivo algum para banimento mas caso venha a passar de 20% do meta com Win Hate acima de 57% aí sim é de se analisar algum possível banimento como bem disse a disputa mortífera pq daí pega dois decks de uma vez sendo cirúrgico e não abrir um "rombo" no formato. A pauper se adaptou bem após MH23 Já vi affinity perdendo inúmeras partidas apos tomar Dust Deglamer Xama etc. Cartas boas contra affinity como Thorn Avenging Hunter Comodoro estão em baixa mas é esperar novas cartas pra dar uma mexida no formato. No mais seguimos. Achei completamente compreensível não ter banimento. Estamos numa linha tênue que qualquer coisa errada caga o formato todo. Boros Synt e BW Blade tem partidas justas contra affinity mas Crisalis atrapalhou muito esses decks diminuindo sua popularidade. 11% do meta para o Affinity tá ótimo sempre girou em torno disso.
Na minha opinião o problema é esse tesouro sobrando ali, mesma história do eldrazi spawn do Rumble, acaba tendo cashback de mana kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Outro problema da disputa atual é que uma disputa alimenta a proxima disputa, tu não perde material, sacrifica um artefato pra castar ela mas ganha outro artefato.
Com todo respeito. Você está traumatizado com o Affinity. Da forma que vc fala parece que o deck é 30% do field com Win Hate acima de 60%. Vai com calma amigo da pra ver a sua frustração em não ter banimento mas enquanto o Affinity tiver em 11% do meta com % de vitórias praticamente igual ao de derrotas não vai mecher com ele. Eu nem jogo de affinity jogo de Gardens e sempre foi um match bem tranquilo Thorn e Avenging Hunter ganha tranquilo a partida. Boros Synt tbm que jogo tem uma partida Boa e gostosa de jogar contra. Pra mim Crisalis que deu uma quebrada no meu Boros mas faz parte. Galera aqui joga muito de RG ramp
Pra mim tinha que banir o Glee, é muito frustrante jogar contra, perde a graça do jogo. Eu gosto de jogar de UR e UB, a maioria das vezes eu perco pra Affiinity, mas ganho algumas, porém eu consigo pelo menos jogar o jogo, algo que foi impossível todas as vezes que joguei contra Glee.
Minha opinião é banir todas as lands artefatos indestrutíveis. É a raiz do problema desde sempre. Quando tinha Gorila Shaman no formato era a balança dos decks em geral!
Saudades shildar o "holding a baby"
E desde quando gorila Shaman parou de jogar?
Acho que seria melhor banir as lands de mirrodin. São mais rápidas e existem formas de lidar com as pontes. Dar mana preta, fonte de sangue e turno 2 tomar rato machuca muito
Eu jogo de BALEIA ARTEFATOS COMBO e eu concordo contigo amigo
Isso, banir essas lands e o Gorilla.
Deadly, furnace, ponte RB, Broodscale
Bom vídeo, Guma! E acho bem bizarro ler alguns comentários aqui. Um pessoal tentando desesperadamente defender o deckzinho pet deles, num egoísmo que os cega. Formato tá a meses a mesma coisa, 3 decks lá encima, e affinity tá aí há anos e anos cara, nunca sai do meta, e há pelo menos 1 ano+ é Mono Red e affinity sendo os top decks com algum outro ali junto. Bane logo essas pontes, disputa e talvez o kuldotha ou bushwacker de emergência depois, caso chova mono red. Galera que reclama de bans é galera fresca que não quer o próprio deck quebrado se lascando e não tem vergonha de ser hipócrita.
é um problemas de várias soluções, banir o deadly é uma das boas soluções, junto com provavelmente outras coisas.... ou então a gente ta no meio de um powercreep, e a resposta é chegar ao fim desse ciclo de powercreep, parece ser a resposta que a PFP ta escolhendo no momento
Deadly dispute sem dúvida é a carta mais forte, feliz em ver essa opinião aparecendo... e olha que eu tenho uma porrada de deadly dispute e ia perder uma graninha com esse ban. As lands artefato indestrutíveis é outra história triste... Era para termos dual artefato E dual indestrutíveis, os dois JUNTO foi um erro de design absurdo.
Não faz sentido tirar as lands artefato indestrutíveis. Assim você acaba com o affinity. O que devia tirar era o Sadistic Glee pois o deck acabaria e o faria ele voltar para os RG de diversos tipos. O monored não sente falta de nenhuma land artefato e pode jogar normal sem. Assim você em vez de ter "um deck acabando com o outro" como tem a tríade grixis affinity - monored goblins - jund ou golgari glee atualmente, teria ou monored ou glee. O Deadly Dispute sair até pode ser, mas tem coisa pra entrar no meio de certa forma. Isso eu concordo que poderia sair. Podia voltar o all that glitters. Assim equipararia o W de novo com as outras cores.
A alternativa que eu penso é a seguinte: faz um novo ciclo de land artefato dual que seja não seja indestrutível e bane as outras. Aí tudo bem, fica justo. Mesmo assim o mono R e os decks com Crizalid vão ficar muito na frente.
Banir as lands indestrutíveis arrumaria até o absurdo que é o cleansing wildfire
A PFP é uma decepção
Se banir as pontes o mundo fica mais azul no outro dia
Como sempre foi o formato, q as 10 cartas mais jogadas eram 9 azuis e 1 vermelha
As lands artefatos deveriam ser banidas do formato . Ia deixar ele mais saudável
Minha lista pessoal de ban:
Todas duais artefato
O calango do Glee
Grisalida
Kuldotha
terror
E a fada que anula
Essas cartas são problematicas demais, fora que o meta sempre fica na mesma, isso ia dar uma respirada em decks que não vêem mais jogo hj em dia, tipo goblins combo,jund dredge e afins.
porra, aí tu acaba com o formato mano kkkkk
@personaltrivia detalhe bobo kkkkkkk o formato é pobre, isso deixa o formato classe média, isso pq nem citei dust to dust e Snuff out
Pauper ta horrivel tem um bom tempo , só quando o affinity acabar .
martelando as 5 lands artefato originais já fica bom, as duais entram viradas são mais "inocentes"
Se tira a disputa, mata vários deck que utilizam preto, deverei banir o feitiço azul que tem afinidade, pois 99% dos caso o cara compra duas cartas pagando uma mana
Teria que tirar o macaco vermelho ele é muito forte, quando a crist entra praticamente acabou o jogo para o mono fadas, ela é muito forte, pois mesmo anulando vc faz os token..
Eu sou a favor de não banir todos os terrenos pelo motivo que você comentou: algumas interações com eles são bem justas e vários deles são até inofensivos, mas acho que tinha que banir pelo menos o Rakdos e o UB.
Concordo também com o ban de Deadly Dispute e eu também gostaria do ban de Synthesizer. Essa carta dá muito valor pra deck agressivo a custo de quase nada (igual deadly dispute). Todo o resto do monored é bem lidável.
Tem um certo precedente pois baniram o Santuário Místico mas ainda tem Casebre da Bruxa e tal por aí, são partes do ciclo.
eu acho q banir os antigos terrenos artefatos ia matar uns decks q nem precisam, por exemplo o proprio boros, mas banir as bridges é ok principalmente por causa do kenku, e pq ia melhorar muito sidear contra affinity, hj tu tens q gastar uma fortuna em dust to dust, se banisse as bridges, 4 gorilla shaman ja resolvia, e concordo, a deadly dispute é muito injusta, qualquer deck q pode colocar preto deve colocar só por causa dela
Basta banir terreno artefato indestrutível, o resto é chororô
saudade quando tinha diversidade no pauper 😢
Tinha q banir no máximo a furnace ou o kuldotha rebirth
Coitado do Felipinho...😢
bane todas as bridges, desbane o atog
Parece que os bans não vieram por que: "Tamo farmando, Tamo farmando"
farmando oq? o pauper só movimenta mercado paralelo, ngm compra produto selado pelo pauper
@@arthurbordallo3369 Farmando no MOL, a desenvolvedora até mudou a premiação por causa disso
@@arthurbordallo3369 farmando tix, meu amigo...
eu sou contra banir drossforge pq o motivo de 1 de 10 lands ser forte não é a land em si, os hates são muito fortes, é mais culpa do affinity ser tão forte. concordo com o ponto do deadly dispute.
o combo cria uma experiência ruim pra qualquer deck porque 80% deles n tem resposta e os que tem tomam duress, tirando a deadly não vejo mudar muito essa situação. o planoB do deck com crisalida fica imbecil, mas o problema é mais a eminecia do combo do que a crisalida
o mono red é muito forte sim, mas ele é mais lidavel
Eu concordo
Teria então que ter um banimento geral? Pq banindo cards do affinitty e do glee o mono red reinaria sozinho. Qual é o formato no magic onde temos um equilibrio amplo e no qual podemos tomar como exemplo? Seria ótimo se o balanceamento entre os decks fosse feito com o lançamento de novas cartas e não a retirada do que já temos. Compreendo que o Pauper não é um formato pensado pela Wizard mas essa situação de banimento sempre causa um stress na comunidade. Mono red tem card pra banir, Mono u fadas tem, affinity tem e assim por diante. Daqui a pouco vamos estar jogando um formato nerfado.
Eu acho que honestamente o pauper precisa de uma coisa:
Unbans
Sim.
No prisma 😜
@lincolnreinert1205 será que só isso daria conta?
Olha sinceramente, concordo! Eu acho que dava pra desbanir quase tudo, deixar uns dois meszinhos e ir banindo aos poucos de novo
@@felipetavares3589 É mais pela piada mesmo, dá uma dor no coração toda vez que reprintam prisma pq ele tá banido pauper :((((
Ban no Glee, pontes do affinity e Goblin Bushwhacker
branco não responde glee? carai thraben charm não existindo...
Destoy Evil também, mas são cartas meio estreitas...
Tu acaba precisando de várias respostas também por conta de Duress e Tamiyo's
@@lincolnreinert1205 thraben charm acaba não precisando de outra, pq ela faz 3 funções, mata bixo, destrói encantamento e exila grave, se usa branco, não tem pq não ter pelo menos 2 de main... logo tu pode fazer 1 no encantamento e outra no bixo... lembrando que jund tirando crisalida, NÃO FAZ mais nada... fora que até desencantar já foi inventando né ?
@@SSC_DHX UM TRUQUE maneiro de branco responder glee também é OBSIDIAN ACOLYTE, ele pode pagar uma mana branca pra dar proteção ao preto PRO LAGARTO, aí o glee não gruda nele
Vai Corinthians
vá e troque de formato guma 🙏
O formato está tão desbalanceado pelo powercreep que desbanir tudo e esperar um mês pra ver oq fica imbatível e ir rebanindo as coisas seria legal...
Mas ai, mono B dianteira ou monoB LD ia ser absurdo
Cara pedir pra Banir as Pontes é um crime contra o formato. Banimento nunca é bom hoje o Affinity se apresenta como um dos principais decks do formato mas como o próprio vídeo disse o deck apresenta resultados ok com 52% de win hate.
Hoje não vejo motivo algum para banimento mas caso venha a passar de 20% do meta com Win Hate acima de 57% aí sim é de se analisar algum possível banimento como bem disse a disputa mortífera pq daí pega dois decks de uma vez sendo cirúrgico e não abrir um "rombo" no formato.
A pauper se adaptou bem após MH23
Já vi affinity perdendo inúmeras partidas apos tomar Dust Deglamer Xama etc. Cartas boas contra affinity como Thorn Avenging Hunter Comodoro estão em baixa mas é esperar novas cartas pra dar uma mexida no formato.
No mais seguimos.
Achei completamente compreensível não ter banimento. Estamos numa linha tênue que qualquer coisa errada caga o formato todo.
Boros Synt e BW Blade tem partidas justas contra affinity mas Crisalis atrapalhou muito esses decks diminuindo sua popularidade.
11% do meta para o Affinity tá ótimo sempre girou em torno disso.
se tivesse um "deadly dispute" que fosse assim: 1B, sacrifique uma land, compre 2, crie um tesouro. dava bom?
Na minha opinião o problema é esse tesouro sobrando ali, mesma história do eldrazi spawn do Rumble, acaba tendo cashback de mana kkkkkkkkkkkkkkkkkk. Outro problema da disputa atual é que uma disputa alimenta a proxima disputa, tu não perde material, sacrifica um artefato pra castar ela mas ganha outro artefato.
Com todo respeito.
Você está traumatizado com o Affinity.
Da forma que vc fala parece que o deck é 30% do field com Win Hate acima de 60%.
Vai com calma amigo da pra ver a sua frustração em não ter banimento mas enquanto o Affinity tiver em 11% do meta com % de vitórias praticamente igual ao de derrotas não vai mecher com ele.
Eu nem jogo de affinity jogo de Gardens e sempre foi um match bem tranquilo Thorn e Avenging Hunter ganha tranquilo a partida.
Boros Synt tbm que jogo tem uma partida Boa e gostosa de jogar contra.
Pra mim Crisalis que deu uma quebrada no meu Boros mas faz parte.
Galera aqui joga muito de RG ramp
Pra mim tinha que banir o Glee, é muito frustrante jogar contra, perde a graça do jogo. Eu gosto de jogar de UR e UB, a maioria das vezes eu perco pra Affiinity, mas ganho algumas, porém eu consigo pelo menos jogar o jogo, algo que foi impossível todas as vezes que joguei contra Glee.
Sério? Jogo de ub e acho essa match super fácil
Exagerou na comparação do Deadly Dispute com Counterspell.
Acho muito mimimi