Авианосцы - деньги НА ВЕТЕР? 🙀
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Пока не ясно, будут ли авианосцы играть ключевую роль на море в будущем. Самолеты летают все дальше, а ракеты становятся умнее.. Нужно ли строить много авианосцев или военно-морской флот ограничится малым их числом? Не устаревают ли они как класс, как линкоры в свое время? В новом выпуске на канале NewSoldat мы проанализируем интересные факты о том, как эксплуатировались авианосцы России, авианосцы США и авианосцы Китая, а также попытаемся спрогнозировать их будущее.
00:00 Морской флот и 5 мощнейших авианосцев будущего!
14:54 Куда делись авианосцы СССР и почему в России их не осталось?
27:47 Адмирал Кузнецов против НАТОвского Nimitz и китайского Ляонин!
Вы же знаете, что российский авианосец Адмирал Кузнецов только условно можно считать авианосцем? На самом деле это тяжелый авианесущий крейсер Адмирал Кузнецов. В чем разница? Авиация ВМФ РФ не остро нуждается в вооружении такого типа ввиду географического положения страны. По крайней мере, многие эксперты склоняются к тому, что нет смысла вкладывать ресурсы в авианосцы, которые в любом случае будут неэффективны. Многие страны, военный флот которых имеет такой вид вооружения, уже начали постепенно сворачивать строительство новых и уменьшать общее число.
В этом выпуске мы сравним авианосец, который входит в российский флот, американский авианосец класса Нимиц, а также авианосец Ляонин. Возможно, у вас есть собственное мнение по этому вопросу, тогда смотрите видео и давайте спорить.
Также смотрите другие видео на нашем канале:
🚢 Крейсер, способный в одиночку сдержать флот НАТО - Адмирал Нахимов
• 🚢 Крейсер, способный в...
Чей флот мощнее: Россия vs США
• Чей флот мощнее: Росси...
Гиперзвуковой ЦИРКОН 💥 ракета - убийца авианосцев и козырь ВМФ РФ
• Гиперзвуковой ЦИРКОН 💥...
Подписывайтесь на мои социальные сети:
Добавляйтесь в друзья, подписывайтесь на мою страницу в Вконтакте - newsoldat24
Добавляйтесь в мою группу во ВКонтакте, где вы найдете больше интересного о настоящих героях нашего времени - newsoldat.ru/vk
Одноклассники, где можно найти интересные факты о российской армии - newsoldat.ru/ok
Facebook, где вы найдете материалы о секретах спецназа и боевой технике России - newsoldat.ru/fb
Сотрудничество и реклама - newsoldat.ru/
Можно ли сегодня считать авианосцы и их разработку - тратой денег на ветер?
Можно ли сегодня считать авианосцы и их разработку - тратой денег на ветер?
Конечно нет, авианосец это нужнейший корабль, АУГ может контролировать огромную часть океана, поддерживать наземные войска, участвовать в десантных операциях, быть штабом в различных операциях, охотиться на подводные лодки и надводные корабли, атаковать наземные цели. Авианосец это плавучая крепость, например, чтобы потопить авианосец типа Нимиц нужно в районе 11 торпед или 20+ ракет как например П-700 Гранит. Самолёты могут выпустить кучу ракет с которыми справиться сможет разве другая авианосная группа или похожие группировки. Подводная лодки врятли рискнут атаковать такую АУГ, потому-что просто будут атакованы противодочными вертолётами и ракетами типа как ASROC-VLA. Так что кто бы там не говорил, а авианосец очень полезный корабль.
Разрабатывать необходимо, под беспилотники. Начать с 45-50 тысяч тонн водоизмещения, ибо нет школы проектирования и опыта строительства/эксплуатации. Шторм... На 90% уверен, начни мы его сегодня строить - получится такой же геморрой как и с Кузнецовым, или даже Фордом.
И от военной доктрины многое зависит. Может статься, что выгоднее и эффективней строить корабли, подобные Орланам, но тут всё зависит от ПРО, ПВО и ракет. Если есть задел лет на 30-50 доминирования в этих областях, то крейсера и нафиг ауг.
Какой авианосец, когда у 40% россиян нет водопровода, вместо туалета дырка в полу а жильё отапливают дровами?
Пора делать Дрононосцы )))и дешевле а задачи выполнит те же )))
Про Шторм орнул. Дай бог, если его построят при нашей жизни.
Франция капитулировала Германии всего за неделю боев. Вояки млять
если бы у ссср были слабые фронты (отсутствие партизанов адекватное движение по флангам фашистов) то тож самое повторилось бы как и с францией
@@czar_bog_kserks если бы у бабашки был куй
@army Russia 2021 а эти дурни бомбили некачественно
Есть высказывание Наполеона; кто не хочет содержать свою армию, тот будет содержать чужую. Так что не стоит возмущаться насчёт лишней траты денег на оборону страны.
А Чінгіз- хан нічего Вам не говоріл? Может,стрел запасті,коней покорміть?
Только вот Швейцария ни чью армию не кормит, а живёт лучше России.
@@abc_777 только здравствуйте у них 600 лет армия существует. Папа римский брал швиццаров в свою гвардию, + условия местности и расположение
Нам нужно Три авианосца!! Один в Мурманске!! Один Владивостоке!! И один в Севастополе(Тартусе)Два ледового класса и один Средиземно морского!! (Облегчённый вариант)!! Задачи Ясны!!!!
Авианосец это гос.заказ. Работа, заказы, зарплаты, специалисты, технологиии. И многое, многое другое. Это у людей деньги ценность. Государство деньги печатает. Для государства это бесплатно.
Здравствуйте, экономист подъехал, государство не может печатать деньги больше положенного, ибо наша валюта конвертируется по всему миру. Это у совка рубль не конвертировадся, поэтому зерно у США закупали на $ с продажи нефти. А остатки кидали на стройку этой металолома, и пришли к чему? Деньги у всех были, А купить ты на них ничего не мог
У американцев, авианосец это прекрасный распил бабла.
Представитель ВМС США Клей Досс сообщил изданию USNI News, что в настоящее время на верфи Newport News Shipbuilding компании Huntington Ingalls Industries (принадлежит Northrop Grumman Corporation) в Ньюпорт-Ньюсе (штат Вирджиния) осуществлено снятие разнообразных комплектующих со строящегося авианосца USS John F. Kennedy («Джон Ф. Кеннеди» или CVN-79). Теперь их должны установить на авианосец USS Gerald R. Ford («Джеральд Р. Форд» или CVN-78), чтобы головной корабль одноименного проекта был готов к развертыванию в 2022 году.
@@user-fw1up5wi9x Ещё один экономист.
Это в Америке денег печатают столько сколько надо.
А где ты слышал, что доллары кидали строительство кузи?
А С-500 не жирно для авианосца, если в рамках баланса то мало, а если по полному то вы разбалансируете корабль надо как на "Кузи" четыре поста ПВО с ракетам средней и большой дальности и ракетно-артиллерийскими установками с ракетами средне-малой дальностью
Согласен, это идиотизм пихать непрофильные системы на один корабль. Кузя тому пример, у которого 30% водоизмещения занято неизвестно чем, и полетная палуба скромнее, чем могла бы быть. В результате очень скромные возможности по запуску- посадке, фактически 4-6 самолетов. Поэтому - никаких крупных модулей весом более 20 тонн, это слишком удорожает постройку и разработку, быстро устаревает, и снижает возможности авиагруппы. Лучше склад под боеприпасы изи запчасти увеличьте.
авианесущий крейсер вот необходимый баланс.... ибо у него есть как наступательные системы так и оборонительные, а современный авианосец без кораблей прикрытия простая консервная банка!
ну так никто не будет авианосец пускать самого всегда есть АУГ
С Кузнецова сняли уже противокорабельные ракеты, так же сделал Китай когда получил Ляонин. Авианосец это сам по себе очень живучий и крепкий корабль, с мощнейшей ПВО, но корабли прикрытия нужны, которых в России немного.
Ну что, за чушь, очень долго слушал это произведение, но как только послушал"политичесеая Россия" и ваши аргументы просто фарс, и ничего с военными новостями ничего достоверно го не имеют!!! Пустышка
Нормально
адмирал кузнецов вовремя ушел с украины ,иначе бы он нам не достался бы после независимости украины!!!
А нечего что он нелегально был перегонен с Николаева в Северодвинск
@@tkayar9621 абсолютно.Вам и так простили и Ленд лиз и долги по Союзу,все.Вам мало? При условии,что УССР не отрабатывал деньги никогда.Единственное серьезное вложение это был газ,но за него были даны скидки.Которые кстати тоже с криками СУГС,пущены по откос.Так,что нормально.
@@user-wd4zc2wf2m Вот только не надо начинать лечить про долги и тп. Некуй считать чужое а вот воровать плохо, нападать на соседа плохо да и вообще что за бред в этом видео почти все корабли уже плавают а ваш токо на бумаге....херня
@@savaofn3577 да воровать плохо.Врать тоже.Правда жизни в том,что УССР жила на дотации.И это не чужие деньги.Эти деньги потрачены не на тех кто их заработал.При этом те на кого их потратили забыли об этом,и говорят о том,что их объедали.Второе насчёт нападений и прочей ахинеи.Могу задать вопрос,как насчёт того факта,что граждане Украины воевали в Чечне?Со стороны ее граждан,слышал ответы,что это лож.Или ответы мало убивали.То есть когда ее граждане делали это,подобное считается нормой.Фактом того,что Украина жила за счёт дотаций,является ее отказ от ядерного оружия.Содержать ядерный арсенал она оказалась не в состоянии.Казахстан,честно признал этот факт.Украина утверждает,что из ее рук ядерное оружие обменом вырвала Россия.Хотя из всех кому Украина пыталась его отдать,именно Россия согласилась его утилизировать.Сделав это бесплатно.Украина даже утилизацию не смогла сделать сама.Не было денег на довольно дорогое мероприятие.Ни одна страна в мире не признала факта агрессии по отношению к Украине.Говорить об этом с трибун,и вводить санкции это не совсем то,что следует за признанием страны агрессором.За этим следует международная изоляция и полное эмбарго.Которое идёт по линии ООН.Пример Ирак.Кроме прочего страна пострадавшая от агрессии не ведёт дипломатических отношений с агрессором.Украина не отказалась от дип отношений.Это подтверждает ее участие в Минских соглашениях,с рядом других стран.Так же,по поводу данного корабля не было выдвинуто требований с ее стороны.Кроме прочего,украсть подобный корабль довольно сложно. И тот факт,что страна сама допустила угон военного корабля,говорит многое о уровне ее вооруженных сил.Наверное вы плохо понимаете,что это не машина.Необходимо как минимум намного больше топлива.Промочу о том,что это военное имущество.За которым необходимо следить.Как пример приведу попытку угона или пограничного или торпедного катера сил ГДР.Которе не увенчалось успехом.Его угон требовал в сотни раз меньше времени и ресурсов.Он в отличие от "Кузнецова" не был в порту.И одно только это облегчает его угон.Промолчу о размерах и военной ценности.И таки да,поздравляю вы единственная страна пр# вшая целый крейсер.
@@savaofn3577 и кстати суда и корабли ходят.Плавает гавно.И Кузнецов ходит.При этом отлично.Хотя даже это факт попытались превратит в фарс.Насчет американских авианосцев,увы и ах.Нимицы в основном стоят в портах.Американцы используют дизельные авианосцы.Атомные из портов выходили всего несколько раз.Остальное время они стоят на приколе.Да и авианосец,это инструмент агрессивной войны.И показатель статуса.Они были актуальны во время Второй мировой.Сейчас по факту,это надводные носители ядерных ракет.Уничтожить которые довольно легко.Средства для этого есть.Именно по этой причине Китай строит авианесущие крейсера,а не корыта типа Нимица.Которые только на бумаге дают количество вылетов озвученных американцами.Во время войн в Персидском заливе,ни оди авианосец не обеспечил такого количества вылетов.Подавляющую массу ударов нанесла авиация аэродромная.Рекордное количество вылетов произвели по методу взлетел сел.В мирное время,исключительно ради рекорда.В боевых условиях подобное повторить не рискнули.Предпочитая гнать самолёты из США до Ирака.
21 циркон , и все !
*цирк
В школе учат физику а тебе учили пропоганде
@@alextanezer4445 я учился в Советской школе . Нас учили Родину Любить .
@@user-jp7oq7lc7k в этом и твоя проблема
@@alextanezer4445 у меня ни каких проблем , а вот у вас их море , и вам их не разгребсти .Чем дальше , тем у вас их больше .
Потому что слишком дорого и построить авианосца будет очень сложно
россие нужны авианосцы срочно. Правительство должно обеспечить финансирование немедленно, не яхты и дачи, а флот!!!
Протяжённость Российских морских границ исчисляется тысячами километров, нам просто необходимо иметь, как минимум - четыре, авианосные группы!
Лішь бы штаны не прохуділісь...
@army Russia 2021 у нас нет моря. Есть на реках погранічные катера і всё,не в тему ляпнул. Флот - есть,а экономікі- не відно
@@alyaksandrmaroz7561 ух бля, так вы чёрное море окончательно сдаёте?) когда в Одессе референдум?
@@user-jx3nz8bg4f у русского ідіота в міре жівут 2 національності?
@army Russia 2021 как можно от вас зашчітіться,будучі в составе? Только НАТО может нас зашчітіть!
Проще разконсервировать или переоборудовать военные базы поставленные ещо при Союзе. Чем содержать авионосцы.
Когда "Баку ", выходил из Севастопольской бухты пол дня на это уходило.
Сначало сопровождение два бпк , четыре эсминца курсируемые в разных направлениях и две подводные лодки. Да и мишень большая.
Система рлс на Кузнецове 600км. Аериканского 800км. Это ощутимая разница. На эсминце 300 - 400км.
Нужны не крейсеры,а эсминцы типа американских "Арли Бёрков" или китайских Тип 055
Авианесущие крейсера они появились не в то время, и ими не умели пользоваться, и не было технологий их производств, и к ним надо относиться ни как авианосцам, а как крейсерам с плоской палубой и вооружаться должен специализированно ПВО или ПЛО или ПВО/ПЛО. Американские авианосцы это снайпера с тяжелой винтовкой он бьёт далеко но если подобраться по ближе он станет без защитный. А наш должен сопровождать ударные корабли до реального пуска ракет. Например наш Тяжелый авианесущий крейсер ПВО\ПЛО вооруженный 40 - 50 истребителями ПВО и 20-30 вертолетами ПЛО и 50\50 ракетным вооружением будет сопровождать ударное соединение из одного крейсера и семи эсминцев и на любой выпад одного Американского АУГ это соединение может парировать
"Построили военный флот, способный реагировать на любую угрозу вдалеке от страны". О Великобритании, в частности. Со слов диктора этого ролика. ??????????????
То бишь, Где-то за сто морей какие-то люди, с точки зрения бритов, угрожают метрополии, и потому был построен военный морской флот Великобритании, чтобы защитить Великобританию от дерзких и воинственных, проживающих за сотни и тысячи миль людей...
Офигеть!
Комментатор достойный ученик Геббельса.
В истории колонизаторами, то есть построившими флот и поработившими народы за морями-океанами, были европейцы. Испания, Португалия, Бельгия, Англия и так далее.
Россия никогда не имела колоний, хотя и имела военные суда. Исключительно для обороны от европейских "миротворцев".
Что здесь делает бумажный шторм?
Все остальные плавают (ходят)
Будет очень интересно, когда в случае войны прийдётся высаживаться на Кипр, Англию, Острова Дании, Греции, Италии, не говоря уже о высадке в Америку, + вместо того чтобы спонсировать футбол можно спонсировать постройку авианосцев, которые будут защищать не только территорию станы но и её интересы во внешней политике, постройка авианосца это задействование колоссального количества рабочих рук, что может улучшить показатель безработицы
Для америки у нас посейдоны есть!
Это деньги на ветер. Охрененная куча денег. Ладно бы, эти деньги у России были. Так нет же, страна живёт в нищете.
@@maximzharko3419 на деньги которые ушли на международный турнир в России за его счёт можно было построить 1-2 авианосца которые требуют для себя обслуживания, следовательно будут задействованы люди, которые будут получать ЗП, и тратить её на товары отечественного производства поднимая экономику, к слову о достаточно недавнем событии, когда Россия потеряла всё владения в Венесуэлу из за того что не могла оказать ни какого влияния на нее, авианосная группа же могла изменить обстановку в регионе. Даже представить трудно, когда корабли России плавают у берегов Америки, это же какой будет ажиотаж в СМИ, что реально может увеличить значимость России на мировой арене
@@user-vc2fp2ny3w на деньги потраченные на футбол действительно можно было бы построить авианосец. Только нафига этот авианосец нужен? Футбол хотя бы какую-то прибыль принёс, конечно не окупился но все же. Эту инфраструктуру можно использовать дальше. В конце концов ремонт произвели. А что людям с авианосца? К слову риторика: а давайте наделаем оружие, чтобы поднять экономику это левачество чистой воды. К тому же для России абсолютно идиотское. Россия это не США, не 1 экономика мира. Хотя даже а США это не сработало как надо. Логичней было бы эти деньги вложить в экспортоориентированный продукт, банально нефть перерабатывать, а не сырую продавать. И Россия государство не того уровня, чтобы авианосец мог на что-то повлиять. Она слишком большая, чтобы ее рассматривали как мелкое государство, на которое всем пофиг и слишком слабое экономически, чтобы ее военные авантюры оставались без реакции
@@maximzharko3419 В США по моему мнению это работает так как надо, по крайней мере как должно выглядеть при капитализме, нужно оплатить учёбу иди в армию, тебе не хватает на жильё иди в армию, так они построили социальный лифт, где ты мог не остаться бездомным. Переработка сырья в продукт повышенного качества это естественно хороший план для развития экономики в России, но стоит ли этого ожидать от правительства благодаря котороми последние 30 лет разрушалась промышленность и всё больше и больше становились зависимы от нефти, газа и другого сырья. Если не защищать интересы страны на дальних подступах но НАТО и положительно настроенные государства к США рано или поздно окружат Россию и смогут контролировать импорт
👍😊🇷🇺
Сколько себя помню, всё в России слышится в той или иной форме плач по ав ав. Конечно, и для боевой устойчивости флота, и для проекции силы и влияния пара АУГов бы точно не повредила, а для этого надо иметь минимум 3 авианосца. Но абсолютно очевидно, что ресурсов на это у России никогда не было, нет и не предвидится. Да и для контроля над Украиной такие корабли совершенно не нужны. Если появятся некие средства, их гораздо разумнее вкладывать в разработку беспилотников во всех средах и в средства противодействия им. Другое дело, что правящие наши круги довольно редко принимают разумные решения....😔
А теперь возникает вопрос , зачем нам авианосцы ? Ведь сейчас у России есть сверзвуковое оружие , в скоро появится и у США и у КНР, так что я считаю что авианосцы сейчас это бесполезная трата денег и времени
а тихий океан?
Комплекс Ц-500? Серьезно? Журналюги ну хоть немного погружайтесь в тему.
Нет ни тени сомнения что Российский Шторм, так и останется проектом, или его продадут тому же китаю. Ведь он даже не заложен. Ну а коли заложат, то к тому времени, при нынешнем правительстве и общественно политической системе и самой России не станет.
На мой взгляд дилетанта, России не нужны авианосцы. 1) Мы уже не догоним США по их количеству. 2) Наша военная стратегия не рассчитана на мировое господство. Но наверное пару штук или может даже один наши построят, для точечных операций. Как мне кажется, наши как раз стараются делать ставку на маленькие быстрые кораблики, с большой огневой мощью и подводные лодки. Думаю в Министерстве обороны лучше знают что нам нужно.
Я слушаю и не понимаю, что не так с текстом, а текст то старый, у Китая кроме Ляонина (Варяг'а) уже давно есть свой корабль, а здесь он только строится, Квин Элизабет в 2020 закончит свои испытания, ну как бы уже через 17 дней 2022 год будет, Элизабет уже давно закончила все, американский Форд, тоже достаточно давно закончил испытания. Такое ощущение, что видео готовили 2 года назад и забили, потом продолжили писать год назад и опять забили, сейчас просто все смонтировали и закинули на ютуб, а Трампа с сентября нет уже в Белом доме. Мдааааа, просто тяп ляп......
Ты поменьше с членом играйся.
Представитель ВМС США Клей Досс сообщил изданию, что в настоящее время на верфи Newport News Shipbuilding компании Huntington Ingalls Industries (принадлежит Northrop Grumman Corporation) в Ньюпорт-Ньюсе (штат Вирджиния) осуществлено снятие разнообразных комплектующих со строящегося авианосца USS John F. Kennedy («Джон Ф. Кеннеди» или CVN-79). Теперь их должны установить на авианосец USS Gerald R. Ford («Джеральд Р. Форд» или CVN-78), чтобы головной корабль одноименного проекта был готов к развертыванию в 2022 году.
Его достроить не могут до сих пор, а у тебя он закончил все ипытания.
@@user-fw1nb4cr6q ты походу привык поглаживать свою пипирку,коль других в этом обвиняешь. В норм странах,модернизация проводится до самого моменты решения о снятии со службы, но тому,у кого кроме головки нет головы, это не понять
Начнется строительство в 2025году!!!? Да вы что, издеваетесь? Только в СССР могли быстро и качественно осуществлять подобные проекты.
Не согласен с мнением экспертов. В тихоокеанской зоне должен быть крупный крейсер. Вот снова ошибку допускать нельзя, разоружились в советское время и что, получили холодную войну. Если и сейчас избавиться от мнения "слишком дорого обходиться" то получите реакцию на это
Если считать что АВИОНОСЕЦ с самолётами способными разгромит на берегах войска противника,ТО ЧТО ТОГДА ГОВОРИТЬ,ПРО КАКИЕ-ТО ТАНКИ,?????
Думаю ИМЕЯ В ВИДУ количество вражеских авианосцев лучше строить малые посейдончики которые могли бы лежать на дне в некоторых точках Мирового океана и дежурить сами знаете для чего.И конечно обязательно предупредить любителей пугать народы своими А.Г. что им песец может прилететь в любой непредсказуемый момент.
Авианосец это очень большая и очень дорогая консервная банка которую Россия может вскрыть очень быстро ! По этому одного такого корабля иметь достаточно !
да да если получится
Гении мысли, отцы военной доктрины
Не ссы против ветра !
Сугубо оборонительная политика, это политика поражения и предательства России. Ведь ни кто еще не смог оспорить аксиому: "лучший способ защиты, это нападение". Нет денег? бред это. На яхты в сумму равную авианосцу есть, а на флот нет? Проблемы не в финансировании и дороговизне обслуживания, проблемы в правительстве, президенте и, главное, в общественно политической системе. Пакемоны и предатели в руководстве России. вот истинная проблема флота, да и всего государства. Разве не так?
Что за бред? Кузю уже давно похоронили так что сравнивать не с чем. Лучше показывайте мультики про "не имеющих аналогов в мире" 🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎
13 миллиардов, 4 миллиарда....автор канала явно цифры путает, затраты на Форда были раза в 4 меньше, не говоря уже о том, что рф никогда не потратить 4 лярда на корабль,даже если эта авианосец,больше полови откат, процента 20 своруют, на оставшиеся построят очередное корыто
Да нам нужны и обычные авианосцы но с хорошей ПВО и ПТО
Авианосцы играют большую роль
Нет
Нужны законы как на Западе или Китае! В России у власти вор на воре--с ними даже баржу не построить! Всю эту воровскуюьЕдиную Расею на Калыму на прииски ---и что то получится у России!
6:47 Адмирал Попов В.А.опять у руля?
"Шторм"-супер махина .Гордость за РОССИЮ
Его нет и не будет
У России нет и не было никогда авианосца
Какой от них толк? Только если страны третьего мира бомбить, то норм
Будет очень интересно, когда в случае войны прийдётся высаживаться на Кипр, Англию, Острова Дании, Греции, Италии, не говоря уже о высадке в Америку, + вместо того чтобы спонсировать футбол можно спонсировать постройку авианосцев, которые будут защищать не только территорию станы но и её интересы во внешней политике, постройка авианосца это задействование колоссального количества рабочих рук, что может улучшить показатель безработицы
@@user-vc2fp2ny3w зачем высаживаться на территорию занятую противником? Пару ядерных ракет и высаживаешься в безлюдной пустыне, ну или просто необходимость высадки отпадет😂😂😂
@@alllexman7616 Да, а ответки не ожидаешь не только Россия имеет ядерное оружие
@@user-vc2fp2ny3w поэтому в 21 веке впринципе глупо начинать войну
Толк большой потому-что Авиация способна выполнять любые задачи и поэтому они важны
лучше врага держать на расстояния выстрела ,чем на расстояния удара!!! Вроде бы они и не нужны но и лишними они не когда не будут!!! пусть будет штук 4-5 !!!! и так половину разработок флота просрали!!!!
СССР даже одного не осилил.
Какие 5 авианосцев, у РФ, которая по мощи несравнима с СССР?
Планируется, в разработке.... Скоро будет. Цирк
🇺🇸США Кароль авиносцев 🤟🤟🤟💪
Точно, кАроль! И Ампиратор заодно!
Мальчуган, ты школу видать мимо прошёл
Когда проходил, не смог прочитать "" ШКОЛА"".
Первый!
Не актуально
над 3 поржал, очередная сказка.
Хватит показывать мультфильм
Автор очнись. Американцы до сих пор не могут достроить введенный якобы в эксплуатацию авианосец USS Gerald R. Ford («Джеральд Р. Форд» или CVN-78). Для его достройки, на данный момент, они разбирают на запчасти авианосец USS John F. Kennedy («Джон Ф. Кеннеди» или CVN-79).
очнуться надо тебе, ибо единственные,кто не могут ничего достроить, это рфка,которая со времен совка не может доченить Кузю. Господи, вот не стыдно таким позорникам найти соломинки в чужом глазу,когда у себя бревно в 1000летний баобаб
Российские- это точно!
Авианосцы- это мощь и большая ударная сила
Один авианосец без поддержки, это плавучая мишень
@@alllexman7616 авианосец один не ходит. Авианесущая группа
@@goodik4885ходит один
Крейсер Москва потопили, пора стоить новые крейсера, пока последние не добили.
Авианосцы, оружие нападения!!!
У РОССИИ НЕ КОГДА НЕ БУДЕТ АВИАНОСЦА.
У ВАС НИЧЕГО НЕТУ
"Хавки"? Вы серьёзно?
Вроде, серьёзными делами занимаетесь.
Никогда не слышали про самолет дальней радиолокационной разведки "Ястребиный глаз" - Хоукай, по-английски.
Боже мой, не позортесь так больше!!!
Лапоть! Вот самый перспективный росиянский авиазасранец😅
Время авианосцев прошло