A Jó, a Rossz és a Nézhetetlen #7 - Gyilkosság az Orient expresszen

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 жов 2024
  • Spotify: open.spotify.c...
    iTunes: itunes.apple.c...
    UA-cam: • A Jó, a Rossz és a Néz...
    ----------------------------------
    Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csízi Ági @90.9 Jazzy.

КОМЕНТАРІ • 61

  • @attilafoldvari8775
    @attilafoldvari8775 6 років тому +15

    Dumáltatok Poirot-ról úgy egy órát, hogy David Suchet neve el sem hangzott, vagy én nem figyeltem eléggé

  • @papucsorranpamutbojt
    @papucsorranpamutbojt 6 років тому +12

    CD nem azért támasztotta fel Holmest mert elfogyott a pénze, hanem mert Sherlock halála után a kiakadtak az olvasók és visszakövetelték.
    A 2010es David Suchet féle Orient expressz számomra a legjobb adaptációja a könyvnek. Suchet az igazi Poirot, ahogy Jeremy Brett maga Sherlock Holmes szerintem.

  • @marknagy4782
    @marknagy4782 6 років тому +6

    🍞🍞🍞

  • @elodmarton9588
    @elodmarton9588 6 років тому +14

    En a David Suchet-s feldolgozasokat ereztem a legkozelebb a konyvekhez. Szerintem Poirot egy nagyon eros karakter. Arrol nem is beszelve, hogy a legtobb regenyben eros erkolcsi dilemmak vannak. Viszont Poirot nem egy szuperhos figura, szoval nem ertem, hogy mi keresni valoja van Hollywood-ban... o egy letunt kor olyan fajta uriemberet testesiti meg, aki mai szemmel ertelmezhetetlen modon lazadt a koranak romlottsaga ellen, de kozben tagadhatatlanul a kor termeke is volt. Az apro reszleteket sem fotografikus aggyal merte fel, hanem altalanossagban elvezte az apro finomsagok eszrevetelet. Szerintem viszont pont ezekert nagyon nehez 'ujragondolni' az o figurajat. Poirot-nak semmi mondanivaloja nem lenne a mai kornak, azon kivul a par bonyolult erkolcsi igazsagon es a dolgok arnylatan latasan kivul amit a konyvekben idonkent megfogalmaz, vagy megtestesit.

  • @Windlespoon
    @Windlespoon 6 років тому +27

    Akkor most ezzel a háttérben fogok főzni. :)

  • @donatskorday1222
    @donatskorday1222 6 років тому +11

    A legjobb Poirot feldolgozások a David Suchet féle filmek. Zseniálisan alakítja, leginkább ezek a feldolgozások állnak legközelebb a regényekhez. Mind hangulatban, mind kidolgozásban. Ez a mostani feldolgozás nekem nem jött be. Nem tetszett, mert sem hangulatilag, sem semmilyen módon nem hozta azt a hangulatot, amit elvárnék. Arról nem is beszélve, hogy Poirot nem attól Poirot, mert bajusza van. Brannagh abszolút nem volt hiteles számomra.

  • @Dia.911
    @Dia.911 6 років тому +27

    David Suchet volt a legjobb Poirot,ha valaki megfilmesített verziókkal kezdi Agatha Christie történeteinek megismerését.
    Ez a valami amit most megcsináltak nyomában sem ér sem a könyvnek, sem a sorozatnak, főként ez a pc vonal erőltetése fárasztó és hiteltelen. Erre itt egy példa (aki látta ezt a mostani minősíthetetlenséget tudja mire gondolok), miért is kezd neki Poirot a nyomozásnak, azaz miért vállalja az ügyet:
    Szóljon már valamit, barátom - mondta
    Bouc. - Úgyis tudja, mit szeretnék kérni magától.
    Ismerem a képességeit. Vegye a kezébe a nyomozást!
    Nem, ne utasítson vissza, kérem! Nézze,
    a mi számunkra, a Nemzetközi Hálókocsi Társaság
    számára nagyon fontos dolog ez. Milyen jó
    lenne, ha kész megoldással fogadhatnánk a jugoszláv
    rendőrséget, mikor megérkeznek. Különben
    további késésre, zaklatásra, ezernyi kellemetlenségre
    kell felkészülnünk. Még ártatlan embereket
    is kínos helyzetbe sodorhatnának! Kérem,
    oldja meg ezt a rejtélyt!
    -------
    Ezeknek az embereknek a származását,
    feddhetetlen múltját kikutatni rengeteg idővel és
    kényelmetlenséggel járna.....
    ------
    Dőljön
    hát hátra a székében, és gondolkozzon, foglalkoztassa
    a kis szürke agysejteket, ahogy mondani
    szokták. Biztosan ki fog deríteni mindent.
    Előrehajolt, mintha meg akarná bűvölni Poirot-t.
    -----
    Bevallom,
    érdekel az eset. Félórája még azon tűnődtem,
    hány unalmas órát kell rostokolva itt töltenünk.
    És íme, egy érdekes eset hever előttünk.
    - Szóval vállalja? - kérdezte Bouc mohón.
    - Magától értetődik. Bízza rám az ügyet.

    • @suprapoowa
      @suprapoowa 6 років тому +2

      Suchet = Poirot. Ennyi. Nincs másik Poirot, nem is volt soha (és ezek szerint nem is lesz :D )

    • @bebaegy
      @bebaegy 3 роки тому

      @@suprapoowa Volt.

  • @krisztianhorvath5951
    @krisztianhorvath5951 6 років тому +12

    Kiábrándító, hogy a tiniknek készült filmeket hónapokig játsszák a mozik, a felnőttekhez szólókat meg napokig. Sokadszor történt meg velem, hogy a 15-20 moziban játszott film közül a 2-3 számomra érdekeset egy héten belül eltüntették a programból. A Stephen King AZ remake-en, telt házas előadáson kb. a legidősebb voltam a magam 27 évével, a telefonozó és dumáló tinik közt. A mozi egyáltalán nem partner abban, hogy bejussak az engem érdeklő filmre. Ha két hétig játszaná, talán találnék egy időpontot, amikor ráérek, de így csak a szar marad, amire nem akarom pocsékolni a szabadidőmet. Robiék eddig még viszonylag jobb filmekből válogattak, de a spoiler alert miatt egy adást sem hallgattam végig mostanáig. Ez a remake nem érdekel, és baromi kiábrándító ez a toleranciakurzus, amit kéretlenül nyomat Hollywood. Nem tartozik rám, tolerálom az összes rasszot, csak ezt a kioktatást nem. Filmet akarok nézni, basszák meg.

    • @r.s.3572
      @r.s.3572 6 років тому

      Krisztián Horváth Így van. 👍

  • @KamillaPeter
    @KamillaPeter 6 років тому +4

    Kicsit kellemetlen, hogy felkészületlenül beszéltek filmekről elég nagy gyakorisággal kezdve a Szárnyas fejvadásszal, ami különösen fájt. Szeretnék filmekről szóló rádióműsort, de légyszíves ha már 1 egész órát beszéltek egy filmről nagyobb felkészültséget, sokkal összeszedettebb, jól szerkesztett műsort kéne megosztani a hallgatóval. Így viszont sajnos 10 perc után vagy megunom vagy a tudatlan "locsogás-fecsegés"-sel elkedvtelenítetek....

  • @LM-jq4os
    @LM-jq4os 6 років тому +3

    nem tudom miért nem volt szabad David Suchet nevét kiejteni.

  • @suprapoowa
    @suprapoowa 6 років тому +5

    Poirot Suchet és senki más. Senki.

    • @bebaegy
      @bebaegy 3 роки тому +2

      Szinte látom magam előtt a korabeli youtube-os kommenteket Suchet bemutatkozásakor a szerepben:
      "Poirot Peter Ustinov és senki más. Senki."

  • @erikaszabo8360
    @erikaszabo8360 6 років тому +2

    Kár, hogy a David Suchet-féle verziót nem említik meg.Szerintem a legjobb feldolgozás. Egyedül ebben a filmben mutatják meg Poirot személyes drámáját a végén. Ahogy őrlődik, vívódik a döntés felelőssége miatt, a kirohanása a legemberibben mutatja őt meg az összes film közül. Az egyik A.C. film, amin mindig bőgök. (a másik persze, hogy a Függöny)

  • @davidsusu
    @davidsusu 6 років тому +6

    Vajon lesz valaha (komolyabb) film Poe nyomozós történeteiből? Nekem Auguste Dupin, aki az egész műfaj kiindulópontját jelenti: a meginghatatlan etalon, a következtető elme csúcsa; egyúttal a filmvilágban teljesen hanyagolt figura.

    • @krisztianhorvath5951
      @krisztianhorvath5951 6 років тому

      Ha Poe is ír a hőséről 30 regényt, most Dupin-ről beszélgetnénk. Ja, így is. :) Egyébként pont erre gondoltam, hogy uncsi már a sokadik Poirot meg Holmes, én is őt választanám hősnek, csak a kutya sem ismeri, nincs ilyen mém, nem jönnének be a filmemre.

    • @janusz4874
      @janusz4874 5 років тому

      Remélem. Poe gyakorlatilag megteremtette a krimi műfajt. De már vannak filmek belőle! (Bár azt hiszem a '80-as évekbrn utoljára.)

  • @peterbabinszki4093
    @peterbabinszki4093 6 років тому +5

    Magyar filmet nem fogtok nézni? Kb minden hónapban van 1-2 érdekes (BP Noir, Aurora Borealis, Viszkis). 3,5-öt azok is elérnének. Az elmúlt pár évben Oscaroktól függetlenül látványosan javul a magyar film, ezért érdemes lenne foglalkozni vele.

  • @generalbalage4731
    @generalbalage4731 6 років тому +9

    Eszméletlenül zsibbasztónak tartom ezt a píszí agymosást Hollywood részéről. Lassan már a dedós prolik is át fognak látni a szitán és akkor ki a franc megy majd moziba? A tv-t is el fogják kapcsolni az ilyen jeleneteknél. Nem tudom meddig lehet ezt folytatni...

    • @mmik8643
      @mmik8643 6 років тому

      General Balage jól elmondtad ugyanazt amit a Puzsiék rágnak egy órán keresztül! :D Hozzáteszem az amerikai filmek, mióta létezik a műfaj ugyanezzel a recepttel készülnek kb 100éve ;)

  • @bebaegy
    @bebaegy 3 роки тому

    Ez Az utolsó Jedik MÁV-os változata. Azonos baklövések, azonos színvonal.

  • @darkwhite4578
    @darkwhite4578 6 років тому +1

    Jópofa film volt, nem maradandó, de egyszeri nézésre kifejezetten ajánlott. A folytatásra recskáznak hollywoodban a filmes pénzemberek és ennél a filmnél is kiverte valamelyik producer. A stúdiók "univerzum" építési vágya talán a Star Warsnál kezdődött és a Harry Potternél ért véget. Ma már minden producer vágyik egy saját Star Warsra ezért akarnak egy filmet úgy elindítani, hogy már az első rész építsen a másokikra, az a harmadikra és meg sem állnak minimum 6-8 filmig. Én ezt kifejezetten utálom, ahelyett, hogy faszán megírnának egy forgatókönyvet felhígítják azt 5 lehetséges folytatással, hozzátenném, hogy erre van igény is. Vannak olyan barmok akik konteóznak, hogy Tarantino filmjei is egy "univerzumban" játszódnak. Komolyan, tökön szúrom magam... A KillBilles csaj az a dédunokája az Aljas nyolcas hóhérjának meg ilyenek.

  • @mzx71
    @mzx71 6 років тому +2

    "De ugy dobsz mint egy csaj" ;)

  • @thornhill67
    @thornhill67 6 років тому

    A magában beszélést Branagh a színházból hozta. Egy kis shakespeare-i soliloquy-t, belső monológot tett bele.

  • @ashtomibp
    @ashtomibp 6 років тому +4

    Apu megint vissza van tartva :(

  • @Vivien13579
    @Vivien13579 6 років тому

    Érdekes, én a héten jutottam el megnézni és rajtam kívul az osszes nézo 60-on túli volt

  • @vertenyi
    @vertenyi 6 років тому

    egyszer elemezhetnétek a Lőrinc L. László könyveket is

  • @LamurOfEarth
    @LamurOfEarth 6 років тому +5

    Nézzetek már meg végre valami valóban remek filmet, mert bőven van belőlük a kínálatban, de mintha szándékosan kerülnétek őket..

  • @3hutp
    @3hutp 6 років тому +4

    Megnéztem az előzetest. Nekem valahogy nem átélhető, hogy a múlt század első harmadában egy mágnásoknak fenntartott, exkluzív vonaton egy fekete orvos ül, bármennyire is polkorrektek vagyunk. A bajusz valóban röhejesen túlzó. Úgy általában az az érzésem ezekkel a mai nosztalgiafilmekkel (mert szinte minden mai film az, még a szuperhősösek is), hogy nem hihető, hogy az a világ, amiben játszódnak, az tényleg a múlt, nem pedig csak egy ma legyártott díszlet. Hogy ellenpéldát mondjak: a Trójánál például nem volt ilyen érzésem. De bármi, ami ma kijön, és a múltban játszódik, olyan díszleteket vonultat fel, amin látszik, hogy két hónapja gyárották le őket. Minden annyira steril, művi. Egy ideje már a Trónok Harcában is ezt érzem. Cersei-nek, Tyrion-nak, Varys-nak olyan ruhái vannak, mintha a legkeresettebb milánói tervezők új kollekcióját látnám. Hogy a fenébe tudtak volna abban a középkori világban ilyen ruhákat varrni?
    A legidegesítőbb ilyen szempontból a Kincsem volt, de mondjuk ott nem is titkolták, hogy az egy steampunk-hipszter film, és nincs sok köze a valódi megtörtént eseményekhez.

  • @nemesisx47
    @nemesisx47 6 років тому +2

    Tudja valaki milyen zene megy a háttérben?

    • @MDavell
      @MDavell 6 років тому +1

      nemesisx47 ez az Imagine Dragons-től a Believer kicsit átdolgozva.

  • @imrefok2455
    @imrefok2455 6 років тому +3

    Teljesen egyetértek minden kritikájukkal, borzasztó rossz feldolgozás volt, pedig ki lehetne hozni új dolgokat ebből a sztoriból, ha például rámentek volna az Ági által említett klausztrofób hangulatra. És persze nem ártott volna, ha Branagh lemond színészi ambícióiról és rábízza valaki másra Poirot megformálását, még akkor is, ha Suchet-nél jobb Poirot számomra sem nagyon elképzelhető. Kidobott pénz volt sajnos ez a mozi.

  • @solymosadam
    @solymosadam 6 років тому +2

    Épp nemrég hallgattam meg a könyvet felkészülvén a filmre (amit még nem láttam), és 39 perc körül arról vitatkoztok, hogy Poirot-t biztos, hogy nem kell rábeszélni a nyomozásra. Nos ez nem egyértelmű az eredeti műben sem, ha ide belehallgattok pár percet 1:10:45-től: ua-cam.com/video/DN1IPvSuOKA/v-deo.htmlh10m45s #szakertes #jobbantudas #trolling #amugyertem

  • @tiborkalovics9589
    @tiborkalovics9589 6 років тому

    Tarantino a Ponyvaregényért is megkapja az Oscart, ez persze nem menti sem az Oscart, sem a Djangot.

  • @Qwufi
    @Qwufi 6 років тому

    KÉTSZER ANNYI NACHOS! Ugye, ÁGI?! :D

  • @LamurOfEarth
    @LamurOfEarth 6 років тому +2

    Harry Hole bőven lenyomja Poirotot és Sherlock Holmest is

    • @LamurOfEarth
      @LamurOfEarth 6 років тому

      ja igen, és Nesbø, Mankell, Indridasson, Olsen magasan veri Agatha Christiet.

  • @Tibs_Budapest
    @Tibs_Budapest 6 років тому

    Agatha Christie unokája mondta nekik, hogy a régi filmben a bajusz túl kicsi volt, utánaolvastak, AC hogy írja le a a könyvben és az alapján alkották meg.
    ua-cam.com/video/6_Q_x9g-USA/v-deo.html

  • @Bellassimo
    @Bellassimo 6 років тому

    Imádtam az eredeti filmet, de sajnos osztom a kritikát, ez a film nem AZ a film, nincs meg se Poirot figurája, se a bűntény felfedésének izgalma - gyönyörű képek, felvételek, de tényleg inkább csak "dizájnpornó", ráadásul az egész film nyomasztott, a hangulata olyan sötét, nézőre telepedős... Kár érte.

  • @fatumteam
    @fatumteam 6 років тому

    37:00 tehát akkor most az pozitívumnak kéne megélni, hogy belebaszkurálnak Christie eredetijébe, mert merik feltételezni, hogy jobb csavart találnak ki? ép azzal baszták el hogy elbagatelizálták a két féle megoldást, és Brannagh csak eldarálta az egészet, meg az az utolsó vacsora... hányinger :D
    55:00 az a baj, hogy Puzsér így rányomja mindenkire a véleményét, majd én elmondom hogy Te mit gondolsz, hogy te valójában mit akarsz, NEM, a zsenik miért ne beszélgethetnének magukban? sőt ez dramaturgiai fogás, hiszen látjuk, akkor tuti Gandalf is egy zavart lélek volt, mert mielőtt Frodó belépett az ajtón éppen magában beszélgetett meg töprengett... szerencsétlen

  • @ATTIS54
    @ATTIS54 6 років тому +1

    Szerintem Ritchie Holmes filmjei zsenialisak.

  • @ebbold1
    @ebbold1 6 років тому +3

    Mi van veled Robi? Az utóbbi időben alig töltesz fel valamit... Remélem csak azért, mert túl elfoglalt vagy.

  • @peterd127
    @peterd127 6 років тому

    hálistennek nincs a nyári

  • @morvaisz
    @morvaisz 6 років тому

    ezeket mi a fasznak hd ben feltenni?

    • @sont6739
      @sont6739 6 років тому +6

      Jobb a hangminőség mint SD-ben. Ha úgy gondolod sok adatforgalmat használ, még mindig le tudod redukálni 144p-re.

    • @fubzblue4448
      @fubzblue4448 6 років тому +11

      mi a fasznak kell ilyet ilyen stilusban kommentelni?

    • @methosoriginal
      @methosoriginal 6 років тому

      Mi a fasznak kell ilyen stílusban reagálni egy kommentre?

    • @fubzblue4448
      @fubzblue4448 6 років тому +2

      mi a fasznak kell ilyen stílusban reagálni a reakciómra?

    • @rajmundpatczai7094
      @rajmundpatczai7094 6 років тому

      mielött több száz ezerért vásároltok mobilt tanuljátok meg kezelni.... vedd le hdról bazmeg

  • @fcukingalien
    @fcukingalien 6 років тому +4

    Mit mond 32:45 -nél? De a lányod 20 lassan?