Mindenki gyanús - Gyilkosság az Orient Expresszen 🎬
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Valaki gyilkos a hó fogságában ragadt Orient expresszen. Agatha Christie klasszikusából.
▶ Webshop: www.otherworld.hu
▶ Ha támogatnál minket: / ow
▶ Facebook oldalunk: / otherworldhu
▶ Twitterünk: / otherworldhu
Egyetértek. David Suchet verhetetlen.
Köszönöm! Köszönöm, hogy kimondtad, hogy David Suchet Poirot-ja utánozhatatlan! Szinte egy az egyben a könyvből lépett elő, emlékszem, ahogy leírták a kissé kövér, bajosz, tojásfejű nyomozót. :D Amúgy én reméltem, hogy méltó lesz ez a film az elődökhöz, de ezek szerint nem igazán sikerült neki, amit tényleg sajnálok. Valószínű, meg fogom nézni, de nem moziban.
Hali! Fiatal vagyok de majdnem minden poirot részt láttam a sorozatból, és nagyon igazad van. Szerintem az a sorozat zseniális!
Poirot..
200.000!!!
Köszönöm Otherworld azt a sok igényes videókat amiket ez idő alatt néztem és nézni fogom örökké :)!
Összesen ez az ötödik adaptációja az Orient expressz könyvnek.
1974-ben volt a klasszikus.
2001-ben volt a minősíthetetlen, modernizált változat.
2010-ben volt a Poirot sorozatban ez a rész.
2015-ben a japánok csináltak egy minisorozatot.
Most meg ez. Szerintem az öt filmből négy kifejezetten jól sikerült. :P
Gratulálok a 200 000 feliratkozóhoz :)
"Mindenki gyanús novemberben a mozikban!"
Akkor jobb, ha novemberben nem megyek moziba! :D
Nagyon sokat fejlődtek a bemutatóid :)
kedvet kaptam a sorozat Orientjére, és ezt a mozit kihagyom. Az 1974es magyar szinkronja iszonyat erős volt, Csákányi Lászlóval
Csákányi László.
Aki nem ismeri a Tíz kicsi néger történetét (és főleg a nagy fordulatot), annak nagyon tudom ajánlani a 2015-ös Tíz kicsi katona feldolgozását, aminek olyan magával ragadó atmoszférája van, hogy szinte beteríti a szobát. A legjobb feldolgozása a regénynek, a történet viszont ugyanaz, szóval új meglepetésekre senki ne számítson.
Szerintem a David Suchet-es verziója volt a legjobb. :) Főleg a vége, az elég erős volt.
Én is imádom a Christie könyveket :3
Szeretem az Agatha Christie regényeket és filmeket is. Azt hiszem, hogy minden Piorot filmet láttam. David Suchet tényleg nagyon jól alikítja Poirot szmélyét. De miért kellett pont az Orient Express-rõl a 872. átdolgozást megcsinálni ? És miért kellet ide Johnny Depp ?
Tipp: A vád tanúja szerintem minden idõk legjobb és legviccesebb filmje, amit egy Agatha Christie regénybõl csináltak.
Gratulálok a 200000 követőhöz!
A rejtély az Antillákon szerintem az egyik legjobb
Ezt sosem értettem, hogy elvárás nélkül kell nézni. Ha az embernek otthon kellene hagynia az elvárásait, akkor szerintem otthon kellene hagyni a mozijegy árát is.
Hogy mivan?
Egyszerűen imádom Agatha Christie-t és minden könyvét. Személyes kedvencem tőle a Tíz kicsi néger, de az Orient-expressz is a listám elején található. A filmet tegnapelőtt néztük meg a barátaimmal, szerintem jó adaptációja a könyvnek(bár én Poirot-t egyáltalán nem így képzelem el) és aki szereti Christie-t, annak mindenképp érdemes megnéznie.❤
Szegény George R. R. Martin :D A különbség Christie és Martin között hogy George egy mostmár 75 órás sorozatot írt meg Christie pedig több de kisebb könyveket. Más tészta egy Borzalmasan hosszú storyról vagy egy legfeljebb pár naposról írni.
Egyikőjüket sem szeretem jobban a másiknál, vagy kevésbé :D Martinnak hálás vagyok a Trónok Harcáért, Christienek pedig gratulálok a pályafutásáért :) A videó pedig mint mindig király lett! :D
Igaz. Már épen írni akartam.
Minden könyvét olvastam :)
Nekem nagyon tetszett a film :)
Nem rég néztem meg a filmet moziban úgy, hogy a könyvet sem olvastam, az alaptörténetet sem ismertem és egy adaptációt sem láttam. Szégyen nem szégyen, egyszerűen ez nem az én műfajom se filmben se könyvben. Azonban így ismeretlenül valami megfogott az előzetesben és úgy döntöttem elmegyek rá. Ez előtt egy pár nappal jött ki a videótok és úgy gondoltam nem nézem meg, majd utána. Személy szerint úgy érzem jól tettem.
Teljesen lesült, hogy milyen szubjektív lehet a nézőpont, ha az embernek van mihez hasonlítania, valamint ha nincsen. Nekem mindig minden filmmel szemben hatalmas elvárásaim vannak, és amint kijövök a teremből egyből dől belőlem a kritika mert a legapróbb részletre is harapok ami nem tetszett. De ez után a film után csak boldogságot éreztem, mert nekem nagyon tetszett.
Én csak annyit akarok mondani így a végére, hogy én nem azoknak ajánlanám "akik ki vannak éhezve egy könnyű krimire, és az elvárásaikat otthon hagyják", hanem azoknak, akik nem ismerik az alapsztoryt, mert nem érdekelte őket, vagy elkerülte őket. Ők biztosan nagyon fogják élvezni, mert fantasztikus élményt nyújt egy ilyen film a többi tucat mellett.
Köszönöm!
Jópár hónap után megnéztem. Ez valami tragédia. A filmben Poirot saját maga mondja hogy ő a világ legnagyobb nyomozója...Komolyan? Poirot piperkőc és néha szemtelen kicsit, de nem ilyen nagyképű...Meg a végén a nagy leleplezés alkalmával egy stukkerrel járkál fel s alá amit a gyanúsítottakra fog? Ez a film egy gyalázat.
It is just a mustache.
It's that mustache
You have a mustache, Poirot have THE mustache
Ha az inast játszó színész lenne Poirot, sokkal hitelesebb lenne az egész....:D
Pont azt a kiadást gyűjtöm, amit levettél a polcról :D
Emlékszem, amikor a szüleim 2010-ben vettek egy DVD-t egy Orient expressz vonatmodellel. Azóta eltűnt a modell, de a DVD megvan, mert anyukám nagy Agatha Christie fan, szinte az összes könyve megvan, plusz a sorozatból is majdnem az összes rész (a Poirot-s sorozatból). Hmm. Ez az info teljesen fölösleges.
Érdekes élmény volt megnézi a filmet. Maga a film, a díszlet, a vonat, a színészek is mind jók voltak. Nekem azzal volt bajom ahogy a cselekmény kiderül. Egy amerikai gyilkosság, ami miatt bosszúból az Isztambulból Párizsba tartó vonaton kell gyilkolni, és az, hogy egy másik gyilkosságot is be emel, nekem az nem tetszett. Magával a szituációval volt bajom. Ez egy luxus vonat, méregdrága jegyekkel, plusz amerikából Isztambulba, csak azért, az egy emberért, szóval nekem ez nem tetszett. A bajusz lehetett volna felé akkora, de a végére megszoktam. Tulajdonképpen jó volt.
Teso nincs az elso mondatodnak ertelme😂
Gratulálok a 200000-hez!
Cod WW2 teszt lesz?
Gondolom a Pónis filmről is lesz bemutató, vagy azt kihagyjátok? :D
Holnap lesz a premier amit én is megnézek
Gorge-i befigyel 😂😂
Megtudja mondani valaki hogy a filmben mikor a nyomozó át nézi a védettséget élvező gróféknak az iratait, akkor a grófné "hamisított" útlevelében miért van bele írva magyarul is hogy /útlevél/ ? Nem tudom más is észre vette-e? Mert még sehol nem olvastam erről.
Bence Menyik Szerintem azért, mert egy magyar útlevél. Vagy nem tudom. De az alapból nem hamisított szerintem. Csak került bele viaszfolt, aminek nem kellene
A grófék magyarok, így igen, magyar az útlevelük.
Igen, a könyvben benne össze van, hogy a magyar nagykövetségről vannak ott :)
Én azt birom hogy meg egy ilyen filmnek is olyan előzetest tudnak összevagni mintha egy die hard film lenne.
Emberek zuhannak meg lőnek meg futnak ami tök jól néz ki csak ez a film egyáltalán nem ebben erős.
Bár ahogy a kritikád megnéztem abban sem erős amiben egyedül kellene.
Ez elég minőségi kritika volt.
OFF: A Sztrugackij konyv utan jol latom, hogy az Stanislaw Lem - Kiberiada konyve?
Bizony, jól látod :) Habár utóbbit még nem olvastam, mert jelenleg még az Éden-t igyekszem befejezni. Nagyon jó könyv, ajánlom.
Az Eden valami elkepesztoen jo konyv. Talan az egyik legizgalmasabb Lem amit olvastam. Ahogy kezdodik az meg fenomenalis. Ami meginkabb hoza tesz a hangulathoz, hogy a karaktereknek (ha jol emlekszem csak az elejen a konyvnek) nincsenek neveik, csak megnevezeseik peldaul doktor, tudos, fizikus (regen olvastam nem emlekszem pontosan, nem biztos hogy pont ezek vannak benne), amikor meg arrol beszelnek, hogy ki kell asni a vedot, ah, odakat tudnek zengeni a konyvrol, izgalmas, az elejen klausztrofob, a felfedezes a bolygon rettenetesen izgalmas, a vege csavarrol ne is beszeljunk... A Lem konyvek melto helyet talaltal neki a (szamomra abszolut favorit es egyetlen) Stalker mellett, a ket konyv kotelezo Sci-fi alapmu ;)
Ha szabad ajanlani Lemtol akkor a Legyozhetetlent es a Solalist mindenkeppen erdemes elolvasni Sztrugackij-ektol meg szinte barmit, de megis kiemelkedik a munkassagukbol a Lakott Sziget vagy mondjuk a Karhozott Varos.
(A Stalkert 3szor az Edent 2szer olvastam)
Köszi az ajánlásokat, mindenképp utánuk nézek :) Először nekem furcsa volt, hogy az Édenben gyakorlatilag semmi időt nem szánnak a karaktereknek, de aztán hamar megértettem, hogy ez koncepcióból adódik. És így már igazából örülök is neki. Elképesztően fantáziadús az egész világ bemutatása. Lem tényleg képes volt teljesen elvonatkoztatni a földi gondolkodás konvencióitól és olyan világot teremteni, ami még csak körvonalaiban sem hasonlít a miénkre. Egyelőre még nem értem a végére, úgyhogy nem tudom, mi a csavar, de már nagyon érdekel :) Remélem a közeljövőben lesz egy kis időm befejezni. Ez szerintem tipikusan egy olyan könyv, amit így ebben a formában nem lehetne filmre adaptálni. Pontosabban szerintem mozgóképen nem működne. De igazából nem is kell, mert ez így ebben a formátumban működik tökéletesen. Ha ehhez bárki hozzányúl, azzal csak elrontani lehet :D
A karakterek kidolgozatlansaga jellemzo a Hard Science Fiction irokra (pl. Lem, Asimov, C. Clarke) ez szerintem abbol adodik, hogy ok elsosorban tudosok voltak(Lem fizikus professzor, Asimov bikemikus Arthur C. Clarke mernok es tudos, tobbek kozott neki koszonhetjuk a vezetek nelkuli kommunikaciot ertsd: Muhold :) ), nem irok. Asimovnal lehet ezt a legjobban megfigyelni. Olyan papirmasse karakterei vannak, hogy ha nevuk nem lenne kulombozo, akkor (kis tulzassal persze) nem lenne kulombseg a jellemukben. Termeszetesen ezt nem tartom hibanak, hiszen a tortenetek meg telis tele vannak olyan fordulatokkal es olyan vilagobka kalauzolnak el, amirol az ember meg csak almodni sem mer, mas irok meg kozelebe sem ernek. Az mar mas tema, hogy mondjuk egy szepirodalmi muben a karakterepites fontosabb, de az egy masik zsaner.
Lem konyveire visszaterve, szerintem a karakterek nevtelensege egy hatalmas pluszt ad az atmoszfera megteremtesehez. Az egesz konyv (szerintem) rettenetesen nyomaszto, ott van az olvasoban a "Mi a franc tortenik itt!?" hangulat az elejetol a vegeig, ahol ugye a "csattano van" Talan kicsit Spoiler, ezert kulon sorba irom:
A tortenet megertesehez erdemes erdemes Lem-et tortenelmi idohoz es helyhez kotni, akkor esik csak le az embernek, hogy az irasaival mi is volt a celja.
TALAN SPOILER OFF: Es igen ezt a muvet, mint megannyi igazi Sci-fi konyvet lehetetlen megfilmesiteni. Elo pelda ra a Dune, ami harmadgyenge eresztes volt David Lynch-tol. Erzodott rajta, hogy nem tud azzal a hatalmas alapanyaggal megbirkozni. Ezert is tartok attol, hogy egyszer Asimov Alapitvany torteneteit is megfilmesitik. Film formatumban nem lehet vaszonra vinni ekkora tortenetet, sorozatban meg szinte biztos vagyok, hogy tul fogjak nyujtani mint a retes tesztat, sajat tortenetet irnak majd neki, meg mindenfele folyatatast amivel csak elvesznek az alapbol, magyarul: Szetbarmoljak es megalazzak Asimov munkassagat.
Na, kicsit elkalandoztam, de ez van amikor a kedvenc konyveimrol beszelek :) Mindesetre Sztrugackij testverek munkassagat tenyleg szivesen ajanlom A Lakott Szigetben gyonyoru a karakter feljoldes, ok azert erre is probaltak figyelni.
Ha esetleg az utobb emlitett konyvet sikerul beszerezni es elolvasni, illetve meg tetszett is szinten a temahoz kapcsolodva tudom ajanlani neked a Bogar a hangyabolyban es a Nehez Istennek Lenni c. konyveiket. Jo olvasast :)
Kristóf Kovács kösz az ajánlást! A bemutatót pedig élvezetes volt hallgatni.
Jó lenne már egy ac Origins teszt , bocs az offért :D , de na .
szia ajánlani szeretnék neked egy filmet a neve a vérszomjas terror városa arról szól hogy egy oroszlán elszökik egy állatkertből és egy városban szedi áldozatait
Helo lenne egy kérdésem. Ugyanaz a gyilkos mint a könyvben?
Ferenc Antreter Igen. Spoiler: mindenki.
Cod bemutato ?
És ha nem adaptációként tekintünk a filmre hanem egyedülálló filmként akkor milyen film? Nézhető? Szerintem ez a sok könyvhöz hasonlítgatást ki lehetett volna hagyni mert ez egy film bemutató. Bár lehet hogy csak én szoktam hozzá Zoly és Kinson élménybeszámolóihoz amikben ők max említést tesznek a könyvről ha van olyan. Például a setét torony és az "Az" bemutatójában is ugyan az volt, mármint hogy max említésre került a videó egy szakaszában. Itt viszont már rögtön a könyvvel és annak a háttérsztorijával kezdted, ez után meg a videóban többször is előhúztad a könyvet és el is mesélted hogy olvastad meg hogy mindent láttál ezzel a sztorival kapcsolatban, amit értek és nagyon jó, de engem ez a film érdekelne és nem a te személyes hobbid. Természetesen a filmről is sokat mondtál de annyi fölösleges kis részletet pakoltál a videóba hogy nekem egy picit már unalmas volt.
A különbség az, hogy Stephen King könyveiből szőrmentén merítenek a feldolgozásai, sokszor nem is elégségesek a művei egy egész estés filmhez, ezért említik csak szőrmentén az eredeti művet. Itt viszont egy több évtizedes nagyon híres krimiről beszélünk, aminek a sztoriját a többség ismeri, a története fix és legalább 2 komoly és jó film is készült belőle és amint látszik ez a film se ötletet merít a történetből, hanem megfilmesíti a könyvet. Ezért teljesen érthető és jogos is, hogy a könyvhöz és a film adaptációkhoz hasonlítja őket keményen.
Nagyon nehéz egy ilyen közismert alkotás adaptációját önmagában kezelni, de természetesen minden helyzetben igyekezni kell objektívnek lenni. Ezért is mondtam a videóban, hogy igazából nem számít mi mindent láttam/olvastam a témában. A gond nem csak a könyvhöz képest létezik, hanem önmagában is. Az, hogy Poirot a semmiből húz elő információkat és a tengernyi beszélgetés szépen lassan ellaposodik, az minden filmnél probléma lenne, nem csak itt.
És azért beszéltem részletekbe menően az egész műről, mert eleve szívügyem ez a történet és úgy éreztem, egy Gyilkosság az Orient expresszen filmadaptáció bemutatójánál aligha lehetne ennél relevánsabb alkalom, hogy kicsit körüljárjam a témát.
fenrirr22 Egy könyvre alapuló film függetlenül attól hogy mennyit merít a könyvből, meg kell állnia a helyét egyedül álló műként. Lényegtelen mennyit merít belőle, attól még ugyanúgy lehet értékelni mint minden más filmet, beleértve azokat is amik nem könyvre alapulnak. Már nem emlékszem melyik film kritikájában, de azt hiszem hogy Zoly említette hogy egy képregényfilm nem várhatja el a nézőtől hogy olvassa a képregényt, ha olyan részletekre támaszkodik ami csak a képregényekben van benne akkor az egy rossz dolog, és valakinek aki csak a filmeket nézi nem fog leesni, és ez igen is a film hibája. Ezért tartom úgy hogy itt is tök fölösleges elmondani hogy a könyveb mi hogy volt, hisz ez a videó egy film értékeléséről szól. Persze, nem bűn megemlíteni hogy van könyv is, de könyörgöm, ne a fél videó arról szóljon hogy mi mennyivel jobb vagy csak simán passzívan másabb(pl. a bajusz) a könyvben.
Ez tény hogy minden filmnél egy negatív pont, csak annyit akartam ezzel az egésszel hogy kicsit unalmasnak és elhúzottnak éreztem a videót már a végére a sok extra infó miatt. Bár ezzel lehet hogy egyedül vagyok.
@@I602I Ahogy ő is mondta ez a történet a szívügye, és ez a más bajusz nagyon is zavaró azoknak akik nézték a sorozatot vagy olvasták a könyveket.
Mi a neve a játéknak ? 1:53
Akár hiszed, akár nem: Murder on the Orient express :D Ha a végére írod, hogy "game", egyből kiadja a google.
tudom hülyeség úgy szolni hogy végig se néztem a vidit, de a felsorolásodba igaz nem teljes értékben, de bele számolhatod a ki vagy dokit is, mert azthiszem ott is volt egy orient expresses rész :DDD amugy azt birtam :O
Eledemthia
Egy Agatha Christie rész is volt, amiben egy tipikus Christie rejtélyt oldanak meg, és meglepően jól.
Magyarul azt akarja mondani, hogy teljesen ugyan kell leforgatni az egészet, ahogy a könyvbe van. Ez a videó csak a film lejáratásáról szól.
Meg a David Suchetes is úgy van megcsinálva, hogy random jön rá dolgokra. Ez a videó csak a sorozatnak a részének a megvédésére szólt. Egyébként meg, a David Suchettel alakított Poirot egy összetört öregember, ellenkezőleg az itteni Poirottal, aki életvidám, és jobban vág az agya-egyébként a könyvbe is így van. A kihallgatásokat filmes módon jobban nem lehetett volna megoldani. A David Suchet félében alig van kihallgatás. A fagyos vagonban gondolataitól megőrųlve mondja az egészet. Tehát ott, mint itt sokkal hirtelenebben, és látványostalanul adja elő, de itt a barlang előtt háttérben az Orient Expersszel sokkal jobb nézni.
Tehát ezzel azt akartam mondani, hogy az kétségtelen, hogy David Suchet a legjobb Poirot, de ha az ő Oroent Expressze 1, akkor ez a film 10.
BELIEVER!!!!!
Erik GaribaySzékely Believer?
Gerykehh az előzetesben bennne van az imagine dragonstől a believer.
Erik GaribaySzékely jah
Csak egy egyszerű igent vagy egy nemet szeretnék hallani. Ugyanaz a gyilkos, mint a könyvben?
ToValhalla_HUN mingyárt mondom........
Ja nem olvastam és nem is láttam bocs.
Egy év késéssel de azthiszem igen 😂😂😂😂😂😂😂
Londoni a haza??
Nem értek egyet. Az általad istenitett színésszel egy részt sem voltam képes végignézni, ezt pedig már többször láttam. Fogalmazzunk úgy, hogy a te személyes elvárásaidnak nem felet meg ez a film, ami miatt viszont nem kellene így lehúznod azt.
Nagyon sok ember számára ez fogja meghozni a kedvet Agatha C. regényeihez, ami szintén nagyon értékelendő.
200k
4:57 Az adaptáció mindig változtatással jár. Oké. De mi változna itt? A helyszín, a gyilkos kiléte, a kor? Nah ne viccelj. Hát erről szól a könyv/film. Az hogy nagyobb a bajsza meg vékonyabb a főhős annyira nem zavar mint ha más lenne a vége mint amit eddig ismertem.
Ez most igazából költői kérdés, de ha semmit nem változtatnának sem a dramaturgián, sem a sztorin, akkor mi értelme lenne ismét leforgatni egy újabb filmet?
daneecaOW jó a videó végén mondtad, hogy a film végét is elcseszték de már nem írtam bele a kommentbe. Szóval változattak. Sajnos. Hát Hollywood, nincs már sok ötlet vegyük elő a régieket, ez megy most.
Csak szerintem CGI az a bajusz? 😂😂
Peter Ustinov is furcsa Poirot volt , de Kenneth Branagh rajta is túltesz. Nálam ő inkább Wallander... Bár ettől a maszktól fel sem ismertem.
Elnézhetők az apró hibák de Poirot karakterét!? És zseniális módszereit!? Az már elfogadhatatlan.Szerintem az Angolsorozat jobb de ezt a filmet egy könnyed krimiként simán meglehet nézni. :)
Az a bajusz nagyon gyerekes már nem azért...
Úgy viseli ahogy akarja, már nem azért.
mi bajusz az? noshave november is on! Zoli remélem neked is nő a kackiás Poirot bajusz!
Most dry november van.
Mustache Man accomplished
A South Park kivállóan kiparodizálta Agatha Christie regényeit, amikor Cartman keresi az apját. Ha azt láttad, csak helyezd más kontextusba a karaktereket és megkaptad az egész Agatha Christie életművet. Egyet elolvastál, az összeset elolvastad...
He he... bajusz.
Gratulálok a 200.000 feliratkozóhoz ! :)