В презентаций опечатка. В листе "Пространственное разрешение", в слове "мегапиксели" . В листе "Диск Эйри" в первом предложении исправить окончание фамилии, должно быть "Эйри", как и в заголовке. В листе "Критерий Рэлея" следует написать " Если заданы два точечных источника...", а так же "...разрешение телескопа с диаметром D...". В листе "Узор крапинок" в первом предложении второго абзаца, не понятное слово "спеклы" (м.б. подразумевалось слово "спектры" ? ) . Спасибо Вам, за презентацию.
Ребят вы что... 🤨 - «Наблюдения с высоким разрешением в астрономии».....?!?! Видео в 360..... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! МАКСИМУМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
так на дату смотри, ютубчик то режет канал на российский сегмент а видос на русском ... хотя в целом согласен, можно было выставить 36 по умолчанию, а максималочку то и 720 не грех =))
цифровая обработка применяется, но в сочетании с адаптивной оптикой дает гораздо лучший результат, тк аналоговая обработка на гибком зеркале дает дискретность в считанные фотоны, которых ПЗС матрица просто не способна фиксировать, следовательно компьютеру просто нечего будет обрабатывать. регулируя же зеркало по 1 точечному яркому источнику мы концентрируем именно фотонный поток на матрицу, что позволяет ей "увидеть" гораздо более слабые источники в неискаженном виде.
Опять про дороговизну космических телескопов!!! Почему никто ни разу не скажет :" Нет , ребята, авианосец - это очень дорого, да и истребители тоже, не будем-ка мы их делать!
Супер 🙌 интересный материал! Спасибо лектору! Русский на высоте. Приятно слушать 👂
Спасибо за такую лекцию! Очень было интересно! Присоединюсь к похвалам за отличный русский язык!
Очень интересно! Было приятно увидеть!
Меня просто умиляет, как чувак по русски шпарит)))
аналогично! )))👌
В презентаций опечатка.
В листе "Пространственное разрешение", в слове "мегапиксели" .
В листе "Диск Эйри" в первом предложении исправить окончание фамилии, должно быть "Эйри", как и в заголовке.
В листе "Критерий Рэлея" следует написать " Если заданы два точечных источника...", а так же "...разрешение телескопа с диаметром D...".
В листе "Узор крапинок" в первом предложении второго абзаца, не понятное слово "спеклы" (м.б. подразумевалось слово "спектры" ? ) .
Спасибо Вам, за презентацию.
Ребят вы что... 🤨 - «Наблюдения с высоким разрешением в астрономии».....?!?! Видео в 360..... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! МАКСИМУМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
так на дату смотри, ютубчик то режет канал на российский сегмент а видос на русском ...
хотя в целом согласен, можно было выставить 36 по умолчанию, а максималочку то и 720 не грех =))
Хорошо преподаёт!
Ролик "Наблюдения с высоким разрешением в астрономии" в максимальном качестве 360p. Иронично! )
«Наблюдения с высоким разрешением в астрономии» ---качество видио -360Р?!
Почему нельзя заменить активные зеркала на последующую цифровую обработку?
цифровая обработка применяется, но в сочетании с адаптивной оптикой дает гораздо лучший результат, тк аналоговая обработка на гибком зеркале дает дискретность в считанные фотоны, которых ПЗС матрица просто не способна фиксировать, следовательно компьютеру просто нечего будет обрабатывать. регулируя же зеркало по 1 точечному яркому источнику мы концентрируем именно фотонный поток на матрицу, что позволяет ей "увидеть" гораздо более слабые источники в неискаженном виде.
а чувак - крут! сложилось впечатление, что астрономы и астронавты (космонавты) должны учить ещё и русский! 🤣
Опять про дороговизну космических телескопов!!! Почему никто ни разу не скажет :" Нет , ребята, авианосец - это очень дорого, да и истребители тоже, не будем-ка мы их делать!
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. (Наполеон)
@@pioneersss8994 Тогда какая разница чью кормить если один хрен от кормёшки не уйти?