Szia, Tim Swike: Beginning watchmaking, illetve a másik véglet (sokkal magasabb szint) a George Daniels: Watchmaking. A kettő között Ryan Schmidt: The Wristwatch Handbook, azt hiszem ebben is van szó szerkezetről, típusokról sok. D
@@kronometerhu Szia, köszönöm válaszod. Úgy érzem a Beginning watchmaking lesz az én könyvem, mivel az egyszerűbb/népszerűbb elérhető szerekezetek érdekelnek amit majd én is betudok szerezni.
Annyira lenyűgözőnek tartom a videóitokat. Sokat tanultam az órákról, mióta rendszeresen követlek titeket. Bár semmi közöm hozzá, s csak mint privát emberként érdekel, hogy vajon mivel foglalkoztok, mint munka/hivatás? Lehet, hogy egy korábbi videóban már volt róla szó, de azt sajnos még nem láttam. :)
Skacok! Ez megint jó volt! Sőt! Jobb! Eddig én is azoknak a sznoboknak a táborát erősítettem, akiknek a “kvarc nem óra”. Nincs lelke, stb... Ez ma változott meg.😉 Az a lendület, amivel Dávid mesél a kvarcról, akarva-akaratlanul is magával ragadja az embert.🤪 Ehhez már csak hozzá kell adni a spring-drive eszméletlen működési elvét, és máris kész egy újabb megtérített óraszerető.😇 Nem mondom, hogy holnap rohanok az első komolyabb kvarcot megvenni, de mostantól ha valaki mutat pl. egy Seiko kvarcot, akkor a válaszom nem az lesz, hogy: hagggyámá’!, hanem az, hogy: mutasd csak! 🙃
Ezt jó olvasni mert amikor visszatértem az órás világba /nagyon nagyrészt a Dávid&Viktor hatására/ akkor épp nem volt pénzem egy komolyabb automata csodára és így beszereztem egy kvarc Longinest ami nekem jelen pillanatban ugyanúgy egy csoda amiben minden nap gyönyörködöm és imádom!:)Persze ha úgy fogok állni akkor benevezek egy komolyabb darabra!A legnagyobb álmom egy Omega,afölött már nem is álmodozom!Köszi srácok a rengeteg érdekes infót,nagyon élem a csatornátokat!:)
Ez nagyon patent adás volt. Egyszerre informatív és lelkesítő. Pont annyi új ismeretanyag jött szembe, amennyit így szerda este még be tudtam fogadni, de van kitekintés, hivatkozás ha mélyebben érdekelne. Egyébként kinetic rulez, a szegény ember grand seikoja :-)
Hamutartóval is jó felvételeket lehet csinálni valóban! :) A kvarc előnye az igénytelenség, nem kell rá vigyázni annyira. A direct drive szerkezetek már kissé élményszámba is mennek, de a régi hangvillások a legnagyobb feelingek, mert folytonos a mutató és azért hasonít egy mechanikus szerkezethez. Jó, ott a Bulova magas frekvenciása, de azért a retro+kvarc tök jó.
imádom a solar és rádió vezérelt óráimat, szerencsére van kettő is, egy Citizen World Cronograph Blue Angels edition és egy Casio Edifice. Mindkettő remekül működik és tudja azt ami nekem nagyon fontos egy órában: pontos, gondozásmentes és jól néz ki!
Nagyon-nagyon jók vagytok srácok. :) Mindig tanulok tőletek. Nekem is van néhány rádiós+solar kvarcom. De a "legmenőbb", amit kisfiamnak vettem másfél éve a Tescoban egy pénzbedobós automatából. 200 azaz kétszáz Ft volt :) Kis digitális vacak, de tök cukin néz ki, most került elő a játékok közül, még mindig jár, másfél évvel később. :)
Nagyon csodálom az automata szerkezeteket, de mivel a 80-as évek szülötte vagyok, így a kvarc közelebb áll a szívemhez. :-) Baromi jó adás lett, a szokásos minőséggel és hangulattal. ;-)
Sziasztok, kivalo adas lett megint, ezuton is koszonom. Egy dolgot viszont megjegyeznek, a szilicium kristaly az szilicium-dioxid, tehat SiO2, nem pedig SiO4, ahogy a videoban elhangzott... :)
Teljesen igazad van, a kvarc kristály bár logikailag SiO4 kéne legyen, de a valóságban SiO2, angolul még kifejtést is találtam: www.quora.com/Why-is-silicon-dioxide-not-SiO4 V.
@@kronometerhu Geologus vegzettsegem van, csak emiatt tunt fel... Mindegy, reszletkerdes, a videotok hozta most is a minoseget es az elvezetet! csak igy tovabb,, sracok! :)
Ismét egy kiváló adás volt! Én a vintage Seikok világában vesztem el, ebből kifolyólag nálam is kb. fele-fele arányban vannak mechanikusok és kvarcok, mivel a márka történelmében legalább akkora jelentősége van utóbbinak is. A 9F-nél említett "satisfying" másodperc mutató lépésről csak annyit, hogy a korai high-end kvarcok (3823, 3803, stb.) szinte kivétel nélkül tudják még így lassan 50 évesen is, szervíz nélkül. :D Egyébként Viktor, megkérdezhetem, hogy honnan van az óratartód? Már régóta keresek ilyet, amiben a párnák nem lötyögnek, hanem rendesen vannak a helyükön.
Bírom én is a régi technikát, én audiofil vagyok. De nem az mp3, flac, spotify...stb. vonalon, hanem vinyl-t, magnószalagot és kazettát hallgatok (még CD-t is csak baromira ritkán). Vannak is analóg lemezjátszóim, szalagos (orsós) magnóim és kazettás deckjeim. Ezeknek is meg van a maguk lelke/feelingje, és a használatuk is másabb. A mai fiatalok talán csak a vinyl-t (a "bakelitet") ismerik. Az LP felhelyezése a lemezjátszóra, az olyan mint egy rituálé, a magnószalag befűzése pedig egy performansz, a digitális hanghordozókhoz képest. Viszont karórák terén én nem csípem a mechanikus órákat. Nekem két Seiko analóg karórám van, mindkettő kvarc. (De van egy solar-os Casio Pro Trek-em is). Értékelem és elismerem a mechanikus órák szerkezetét, valamint a bennük rejlő zsenialitást, a mérnöki tervezést, de nálam egy óra legyen pontos. Nem fogom felhúzogatni, és nem fogok jó pénzért óraforgatót vásárolni. A kvarcórákba 3-5 évente elemet kell cserélni. Oké, és? Nem drága, és hamar megvan. Ellenben a mechanikus órákat lehet vinni 4-5 évente szervízre, ami kb. olyasmi mint az autók műszaki vizsgája. Nem egy ismerősömnek van automata órája, amikor nagyszervízre elvitték a ketyegőiket az óráshoz, az majdnem annyiba került, mint az órájuk. Szerencsésebb esetben az óra árának a fele, harmada. Ugye ott is attól függ, mennyire kell kipucolni, mennyire bonyolult a szerkezet, újra kenni, újra olajozni az alkatrészeket. Ha valami kis biszbasz mütyürke alkatrészt cserélni kell, akkor ugye már még több pénzbe fog kerülni. Azzal azért van macera. A kvarcóra ezzel szemben sokkal kényelmesebb, sőt még az okosóránál is jobb bizonyos tekintetben. Az okosórákat is folyton töltögetni kell, mint a telefonokat. Van okosórám, mert kaptam ajándékba, de bevallom nem szeretem használni.
Bármilyen órám is van, mindig csak a quartzban, nálam ez kimondottan a G-Shock, amiben meg tudok bízni. Már jártam pórul az idő és a dátum miatt is, a minap pl.vagy 3napig éltem január 24-et, káosz volt 😁 Mint az Idétlen idők c.pazar filmben. Szuper a műsor srácok, csak így tovább.✌️
Èn hangulattól függően egy Citizen Eco-Driveot, ès egy Festina Sapphire Ceramic Chronot viselek! Az utóbbi szerintem botrányosan szèp óra❤️! Letojom, h nem mecha, egyszerűen imádom!
Sziasztok jelentkezem Németországból . Mivel mondtátok hogy ha innen nézem a videókat a reklám 4x er annyit ér így minden videótokat megnézem. De amúgy is birlak benneteket meg az órákat is. Űdv és kellemes ünnepeket nektek.
Ha már kvarc, akkor okosóra, abból is a hybirdeket kedvelem/használok. Szeretem a plusz funkciókat amit nyújtanak, hétvége/szünnapok/ünnepnapok viszont a mechanikus óráké :>
Minden, vagy majdnem minden korábbi részben bemutattatok valami olyan órát, ami nagyon erős birtoklási vágyat kelt(kelt) az emberben (pl.: Zenith El Primero, Chopard Mille Miglia, Omega Seamaster Planet Ocean, de vég nélkül lehetne folytatni). De azért ezek jelentős anyagi tételek, még használtan is. Ehhez képest a Casio Lineage modellek közt van olyan, ami titán mindenütt, fényenergiás, zafír üveg, rádiójellel atomórához szinkronizált, plusz az összes szokásos Casio funkció megvan, hétköznap és még öltönnyel is jól viselhető, és kevesebb, mint 100ezer HUF az új ára. Gyakran elhangzik Tőletek is, hogy egy óra nem lesz jó minden szituációra, de azért egy ilyen Casio-val az emberek jelentős többsége szinte az összes élethelyzetben elégedett lehet. Ezt is tudja a quartz, ami tényleg fantasztikus, mérnöki szempontból és egyébként is. Várom a jövő heti órakockulós félórát! :)
Teljesen ugyanez a benyomás alakult ki bennem is mostanában egy zafír/napelemes Edifice kapcsán (EFS-s570D-1A). Egyre drágább automaták felé tendáltam és úgy voltam vele, hogy ,,az óra mechanikus". A Casio, mint márka meg a gyerekkori berögződések miatt visszalépésnek tűnt. Ehhez képest ez az Edifice most azt az érzést adja, hogy megérkeztem, nem kell semmilyen más óra. Igazi mindenes és a Gerald Genta dizájnelemek miatt még izgalmas is. (Azon nyilván lehet moralizálni, hogy etikus-e ez a fajta homage.) Az is érdekes, ahogy kikapcsolja a további fogyasztási vágyat. A túl sok, vagy túl drága óra tud teher is lenni. Ahogy Tyler Durden mondta: ,,Amit birtokolsz, az birtokba vesz." Ezt megveszed és azt érzed, megvagy.
@@mariuszsch.79 MÁVos komment (2 év késéssel): én is a casio útjára léptem. a lineage meg edifice családban lehet fullos modelleket találni, nem beszélve a gshockról. viszont sokszor elvault/nagypapása dizájn. nekem van 1 db orient automatám, de amikor megvettem, akkor féltettem, mint a fos (pedig akkoriban csak 70e volt), de nekem az sok pénz, és zavart, h ennyi van a csuklómon. továbbá annyit tud, h mutatja az időt meg a bringa okozta vibrálást sem szereti. az eqb-1100-ban is olyan léptetőmotor van, h dávid kómába esne tőle 3 hétre. én is mindig nyáladzok vmi prémiumabb órára, de mindig oda jutok, h nekem nem elég annyi, h csak mutatja az időt, szóval digi vagy ana-digi van csak. ugyanakkor érzetre meg sokszor hiányzik az, h minőségi fémszíj, h van benne anyag, és ezen a térem meg egy casio sokszor hátránnyal indul, amit kompenzál a funkciók tömkelege és a kis súly. az orient diverem 150g és kb. gerincferdülésem van tőle. és tényleg jó a kvarc óra, mert felveszed, oszt kész. esetleg 3-5 évente elemcsere.
Hat nemtom engem még nem kvarcolt meg ez a technika, én pont azért vagyok oda, ha látom, hogy "dobog a szive" nekem attól lesz egy óra élő.. De ez gondolom csak az én hülyeségem🤷♂️ Amugy szuperek a videóitok! Az utóbbi hónapban néztem meg az összeset egyhuzamban😉
Az igen tömény lehetett, gratulálok a kitartásodhoz!!! :D A szívdobogás is fontos, de, ahogy a mondás is tartja, meg kell nézni, hogy milyen feladatra vesszük. Ha szerelem, akkor dobogjon. Ha nyúzni, akkor nem az a legjobb :) v.
Automata Seiko-kat hordtam nagyjából világ életemben. Soha nem voltam maradéktalanul elégedett a pontosságukkal, hiába vittem el őket szervizbe is. Most általában egy quartz Doxa-t horok, amiben Ronda 762-es ketyere van. Elhiszem, hogy sokak szemében ez visszalépés, de mint óra számomra jobban funkcionál. Imádom!
Úgy vagyok vele, hogy a mechanikus szerkezetet elavultnak tartom. Abból az időből ránk maradt örökség, amikor még nem létezett elektromosság használat, hanem csak a rugó erejére lehetett támaszkodni. Ilyen kiindulási alapból pedig agyon kell bonyolítani a szerkezetet, hogy idő mérésre alkalmas legyen, mindezt erős kompromisszumokkal és tetemes költséggel. Ezzel szemben ma a kvarc-kristály meg egy gombelem nem csak az időmérést oldja meg tartósan, olcsón és megbízhatóan, de tud olyan "extrákat" is hogy gombnyomásra megvilágítja pici égővel a számlapot, de még hangjelzéssel ébreszt is. A napelemes töltés, az időzónák közötti váltás, a rádiós idő-szinkron meg már űrtechnika a mechanikushoz képest. Ezt mind szolgáltatja az elektromosság mint alap a rugó alaphoz képest. Bár csodálatos a mechanikus óra működése úgy mint finomszerkezet, de elavult megoldásnak tartom, mint a gőzmozdonyt és a szenes-vasalót. De aki fogékony az ilyesmire, annak érthető a rajongása.
Érthető és szépen kifejtett vélemény. De amúgy a mai mechanikai megodások nem a szenes-vasaló, hanem inkább Forma-1 szinten vannak. Az emberek 90-100%-ban nem a karórájukról tájékozódnak az időről. Szóval ez nem erről szól. Azonbam nem sok mindent viselek el a testemen, de amit igen (egy ilyen van), azt akár „életem végéig” hordom. Ez inkább semmi, mint egy nem időtálló óra. Azt viszont a „budin ülve” is csodálom. Te mit hagynál örökségül; egy gumiszíjas, de pontos kínait, vagy egy Patek-et?
Kérdés: Lenne-e értelme, vagy van-e rá példa, hogy egy automatikus szerkezetet kiegészítenek Solar megoldással, olyan formán, hogy az energiából valamilyen szerkezeten keresztül felhúzná a rugót amikor érzékeli az óra, hogy kevés már a tartalék. Ez kiküszöbölné az automata órák egyik fő hátrányát úgy gondolom. Persze vastagabb lenne, mint egy átlag automata óra, de vannak vastag órák 😃
Nincs sajnos és egyelőre teljesen esélytelen is. Annyira elképesztően alacsony az energia amit egy ilyen kicsi napelem be tud gyűjteni, hogy az szerintem konkrétan a milliomod része (vagy még kevesebb) annál, mint ami ahhoz kell, hogy egy ilyen komoly rugón akár csak egyet is tudjon húzni. Pedig szuper lenne, a felvetés jogos! D
0:01 Vicces hogy itt is egy billegő hangja van az intró alá vágva. Tudom hogy ez jelentéktelen de szerintem mutatja a lényeget... 70 éves működő svájci mehanikás certinát örököltem apai ágról
Viktor! Itt a Citizen cal. 0100-nál érzek egy kis keveredést, mert ami képet bevágtatok, az az Eco-Drive One, ami egy sima napelemes szerkezet, benne ebben a 3 mm-es órában, de ez nem az említett 0100-as szerkezetes óra. Az sem vastag, kb. 9 mm, biztos van olyan vastag kulcs is :)
Jól látod, erről az óráról akartam betenni képet, és a fájlnevem megzavart, ez a helyes óra oda: www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2019/04/Citizen-Caliber-0100-1-1920.jpg
Jó az a megfogalmazás, hogy a mutató ugrása miatt tűnik kicsit gagyinak a mutatós kvarc óra, teljesen egyetértek vele. A másodperc mutató mozgása miatt vettem egy automata Seiko 5 Militaryt, hogy aztán folyamatosan a tefonomon csekkoljam az időt, ha fontos a pontosság, aztán meg robogózástól nekem is szétesett belül. Szóval visszatértem a kvarc órához, egy G-shock személyében, (ami még a kilencvenes évek elején volt nekem, az még Made in Japan volt, talán van is itthon egy 30 éves családi darab, amiről már a burkolat is lemállot 10 éve, de még évekig csipogott a láda mélyéről.) Sajnos most nem a szoláros lett, mert szövet szijjasat szerettem volna, az pedig csak korlátozott színekben elérhető, ezt bánom kicsit. De egyébként is, ha a karóra alap funkciójának az időmérést vesszük, akkor a kvarc óránál nehéz jobbat találni, attól függetlenül, hogy milyen kivitelben készül.
Öt éve vettem Japánban a fekete kautchuk szijas kék Solar Casio EQW A1200 -at és többet hordom, mint az Omega Constellationt vagy a TH Aquaraceremet. Per pill nem telik egy Grand Seicora amire vágyom de a következö (ami lehet, hogy már idén) az biztosan, hogy a Citizen Eco-Drive AT8218-81L lesz. Nekem nagyon bejönnek a solar órák. Nincs gond velük, hajszál pontosak, strapabirók stb stb. A barátnömmel sokáig tanakodtunk, hogy mit is vegyen. MIDO, Longines, TH Quartz, ill Cerina között ment a dilemma. A Citizen Eco-Drive FC0010-55D mellett döntött. Szerintem jó döntés volt ha összeségében mindent összevetve és összehasonlitva egy órát vesz az ember legalább 25 évre. Persze nem a csúcs luxus kategória de napi szinten 25 évig "strapálni", szerintem nem rossz.
Bár az előadásotok érdekes volt, de kvarcórát nem sikerült megszerettetni. Arról már nem beszélve előbb ellehet adni egy régi orosz kézzel felhúzós órát, mint egy drágább kvarcot a felvásárlók keresnek ilye-olyan márkákat, s a reklámaikon megjelenik a kivéve kvarc felirat.
Jó rész volt. Nálam kb felefele arányban van a quartz és a mechanikus. Mind a két félével ugyan az a bajom, ha nem hordom sokáig utána be kell állítani. A quartzoknak ugyanis kihúzom a koronáját mert van olyan, hogy hónapokig nem veszem fel, és hàt nemericcsemánadrágaelemet waze😆. De szeretem mind kettőt de szerintem a tökéletes szerkezet a solar quartz amit radió jel vezérel.
Tisztelt Őszintén Órákról ! Azon mofondírozgattam , hogy lehetséges lenne-e elkészíteni egy teljesen mechanikus szerkezetű karórát ami számolni tudna ? Persze nem egy teljes értékű számológépre gondoltam , hanem valami olyanra ami max. 3 vagy 4 jegyű számokat tudna osztani , szorozni , összeadni , kivonni max. 3 vagy 4 jegyű számokkal! Az alkatrész miniatűrizálás elég szép bravúrokat tud már , lásd : egy korábbi adásotokban bemutatott Frank Müller Aeternitas mega vagy számomra még nagyobb bravúr a Paul Gerber varázslata a Superbia Humanitatis ami egy Piaget -Müller-Gerber építmény de Gerber úr tett hozzá a messze a legtöbbet , és ő nem egy gyár de még csak nem is manufaktúra ! Kb. Mint P. Dufour "sufnija" ! Nem mellesleg , ha ezt valakinek sikerül összehoznia az lenne az órásvilág marsraszállása !!! Sőt , a szaturnusz valamelyik holdraszállása ...hmmm........ igen , inkább az utóbbi !!! Plussz , ez egy olyan funkció , aminek a napi rutinban is haszna lenne ! " ÉÉÉRTITEK NEM " ?! Tehát visszatérve a kérdésemre , megépíthető ez a werk hordható méretben ? (Karóra ). Esetleg volt már próbálkozás valaki részéről a múltban vagy már létezik ? Ha időtökből futja , válaszra is futja ? Nos ?
Az ötlet nagyon érdekes, és főleg attól lesz érdekes, hogy ilyen még nem készült - míg gyakorlatilag minden más igen (sokszor elképesztően túlbonyolítva, lásd Aeternitas Mega 4). Olyan van, amelyik felfelé és lefelé egyenként tud hozzáadni-kivonni, ami egyébként az egyik kedvenc órám mert egy időben folyton kellett volna ilyesmit számolnom és megjegyeznem - jól jött volna! Plusz elegáns a kivitelezés is. Ez a Glashütte Original PanoMatic Counter XL. De nagyobb számot összeadni, pláne szorozni... Fogalmam sincs, megvalósítható-e. Nem lepődnék meg, ha valaki meg tudná csinálni, még akkor is, ha szerintem ezt jó eséllyel nem fogják tudni megcsinálni hordható méretben, mert ahogy képzelem, túl sok alkatrész kéne hozzá. És más az, ha kell 40 alkatrész egy funkciónak, 30 egy másiknak és így tovább, mert azok "szabadon" elhelyezhetők a szerkezetben. Ha egyazon funkciónak kell 200 alkatrész, az nem fog elférni, hiába van 200 alkatrészből álló, számtalan. Aztán ki tudja, remélem valaki megcsinálja. D
Jogos. Az már egy szinkronizálási forma, tényleg szorosan kapcsolódik a kvarcszerkezethez, de akkor elmerülhettünk volna abban, hogy melyik milyen világítást használ, és a többi. Egyszer majd írunk egy könyvet, az talán már majdnem teljeskörű lesz :) V.
Azért 32768Hz lett a kvarc frekvenciája mert ennek 15 szörös felezésével 1Hz-et kapunk ami 1 másodperc. A frekvenciafelezéseket egy frekvenciaosztó integrált áramkör végzi.
Ez egy érdekes kérdés. Ők akartak valami újat, valami mást, és volt történelmi szál amire so-so lehetett építeni. A svájci gyártók többségének meg ugye kötelező kolonc a kvarc. V
Sziasztok! Mostanában gondolkozok egy kvarc óra vásárlásán, a jelenlegi kiszemeltem a Longines Conquest. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek megérné e? Vagy esetleg tudnátok hasonló órákat javasolni? Előre is köszönöm! :)
Sziasztok hogy kell elem csere után beállítani a Rádió kontroll Marquis órát milyen sorrendbe kell az oldalán nyomogatni. a balt vagy a jobboldalit vagy egyszerre elöre is köszönöm Paul
Üdv, nem ismertem a márkát, itt találtam egy választ elméletileg a kérdésedre: www.fixya.com/support/t15598748-reset_marquis_radio_controlled_watch Remélem így sikerül! v.
Mert nagyon szeretem :) Az első drágább órám egy cserebere révén egy Rolex Datejust volt. Eladtam korábban, nagyon megbántam, és sikerült hozzájutnom ismét egyhez, ráadásul velem egykorú, teljesen fel kellett újítani, és most gyönyörű és nagyon szeretem. Benne van a pakliban, hogy olyan óra, ami végig velem marad (aztán ki tudja, bármi lehet még, volt nemrég egy 1989-es Tropical számlapos Submariner eladó, de nem számolták be semmimet, így nem sikerült). Egyébként, ha érdekel akkor a saját órás "kálváriáról" van egy eddig 3 részes cikksorozat, 3 éve kezdtem, pont miután eladtam az első Datejustom, itt találod az első részt: kronometer.hu/2018/08/29/a-datejust-memento-1-resz/
Hála nektek egy használt Bulava Curv, meg egy fekete Roamer C-line között vacillálok a nem túl távoli jövőben. Mindkettő iszonyatosan tetszik, csak élőben még nem láttam őket. Ráadásul a hétköznapokra inkább a bulavát hordanám, de jó lenne egy elegánsabb óra is, az pedig szerintem inkább a roamer. A Curv nekem sportosságot sugall. Nehéz döntés lesz.
Engem is megfogott a Bulova Curv :). Erősen gondolkodom benne. Nálam is a Roamer volt az egyik alternatíva: Mechaline Pro. Meg persze régóta szemezgetek már a Certina DS Podium Precidrive Titaniummal is. De most elrabolta a szívem a Bulova. Amúgy vannak a Curv-nek sportos és elegánsabb változatai is.
lehet hogy a koromból következően én imádom a régi felhúzós órákat szeretem felhúzni hallani hogy ketyeg nekem ez az "ÓRA" LEHET HOGY SOKMINDENT TUDNAK A KVARC ÓRÁK DE MINEK EGY ÓRA AZÉRT VAN HOGY MUTASSSA AZ IDŐT A TÖBBI FUNKCIÓRA OTT VANNAK AZ OKOS KÜTYÜK!!!
3 роки тому
Lehet nem véletlenül szemezgetek 1 ilyen: Seiko Sportura Kinetic Perpetual. Snp064P1 órával???!! Ha már szóba került a fiók és a mozgásra újra feléledő óra ...
Engem valahogy sosem vonzottak az automatikus órák és az azzal járó nyűg, mosolyogtam annó az albérletben az albérlőtársamon, kb. 20 évvel ezelőtt, hogy az automata Seiko-ja mennyit késett vagy sietett, az én Q&Q órám - akkor csak erre tellett:) - tizedannyiért meg fényévekkel pontosabb volt. Akkor valahogy az maradt meg bennem, hogy soha nem szeretnék ilyet, persze tudom, hogy azóta pontosabbak lettek már. Nem is volt azóta, én is, ahogy a videóban elhangzott, solar kvarcot (Citizen, Casio) használok, mert meguntam az elemcserélgetést az óráimban, itt vidéken már 1500-at elkérnek egy elemcseréért és jó, ha elmegy vele 0,5 - 1 évet, saját több órás (Fossil, Casio, Timex, Esprit) tapasztalatom. A Casio ráírja óráira, hogy 10 year battery, jó lesz az 1 évnek is vagy jó esetben 1,5-nek az eredeti elemmel. Tehát van nyűg, ha több órája van az embernek, a sima quartz-al is, de jóval kevesebb, mint egy automatával, a solar quartzot meg csak használni kell, esetleg fél évente utánállítani. A quartz órák közül igazából rossz tapasztalatom nem volt nagyon egyikkel sem, kivéve a Timex, az kb. 0,5 évet bírt, enyém és a feleségemé is, már nem tudom mi volt a baja, de hamar kukába került, bár hozzá kell tenni, hogy "occó" volt...
Sziasztok, 1, miért nem akarják többen utánozni a mechanikus másodpercmutató flow megjelenését, mikor lehetne? Sajnos csak fali óráknál láttam ilyet, ill. a Bulova UHF óráknál. Van más gyártó is? 2, Ill. ha már lépeget a másodpercmutató, akkor melyek azok amik ilyen (nemtom máshogy mondani) "komótosan", elegánsan lépnek és nagyon pontosan oda ahol a jelzés van a számlapon, nem pedig egy hajszállal odébb? Melyek ezek? Nyilván igényesebb quartz óráknál. Köszi előre is.
1) A léptetőmotoros mutató mozgatást le kéne cserélni olyanra, ami nem léptet, hanem "forgat", ez valószínűleg nem ugyanannyiba kerül. 2) Ez általában minőségi kérdés. Annyiféle kvarc werk van, hogy nem tudok erre egzakt választ adni. A Grand Seiko kvarcok, a Longines VHP és a Breitling Superquartz egész biztos szépen üt. v.
@@kronometerhu Nekem egy Bulova precisionist órám van. A másodperc mutató szépen siklik. Egy óriás gomb elem van benne, akkora mint egy tíz forintos. imgur.com/NSqXOJ8
@@kronometerhu Köszönöm a gyors válaszotokat! 😀 Már több mint 7 éve vásároltam és a mai napig nagyon szeretem. Ez volt az első komolyabb órám. Lényegében minden alkalomhoz felvehető. Először nekem is furcsa volt a sok infó a számlapon, de lehet ezért is tetszett meg anno. 😊
Sziasztok, azt szeretnem.kerdezni, hogy 20-30 éves kvarc óra vásárlása esetén benne vagy , hogy a kvarc szerkezet "elfaradt"?Értem úgy , hogy nem javítharó. A vajon cserelhetőek a kvarc szerkezetek, feltetelezem az eredeti referencia szamú szerkezet mar nem erhető el...?
Szia, Ahány óra és szerkezet, erre a kérdésre annyi válasz adható, nem lehet meghatározó választ adni egyik vagy másik irányba, hogy semmi nem szerelhető vagy minden szerelhető. Vannak könnyen cserélhető, népszerű szerkezetek és obskurus megoldások egyaránt. D
Van pár kvarc, ami bármikor jöhetne: Breitling Emergency és Aerospace EVO, Sinn UX... Vagy szerintem a világ egyik legjobb - ha búvár szakmai értelemben véve nem ténylegesen a legjobb - ISO6425 divere a Citizen EcoZilla. Egy elpusztíthatatlan, mára már (szub)kultikus, meglehetősen jól kidolgozott szaturációs búvár, hatalmas gegekkel (az egyedi blank papírra rajzolt, szinte semmihez nem fogható forma, vagy a megoldás, ahogy a hélium-szelepet megkerülik a spéci üveg kialakítással és a tokformával, az valami zseniálisan frappáns). amit nem félsz odaverni, inkább azt félted, amihez hozzáütöd. 48mm, de a Deepsea SD-t, vagy a Breitling Seawolf-ot sokkal nagyobbnak érzed (mert ennek nincs hagyományos értelemben vett tokfüle), és akkor ez még tényleg nem a GS Spring Drive, csak egy 100e forintos olcsóbb Citizen... Nagyon jó cuccok mennek odakint kvarc lélekkel, nem kell lenézni, inkább élvezni kell az előnyeit. Nyilván a Rolex Submariner, az a Rolex Submariner persze teljesen más tészta, más szint, nem kell összemosni a kettőt...
Szerintem ahány réteg, vagy ahány ember, annyi indok. Lehet az, hogy túl olcsó, lehet a kvarcválság, lehet, hogy műanyag, hogy egyszerű, szemben a bonyolult, fogaskerekes megoldásokkal, automata werk, "ami veled együtt él", kézihúzós, ami rituálé minden nap, stb. v.
1: Milyen kamera volt szembe veletek? Borzalmas a minősége! komolyan egy 30e Ft-os kínai telefon jobb minőséget tudna, no offense! :) 2: mi ez a potato fényképezős hasonlat? most látom először, de a 82-es spring drive fotó alatt is írva van. A bumszli dslr-re utal esetleg? :) a videó amúgy király volt!
@@kronoviktor1780 A gopro volt az akkor ami ilyen brutál ocsmány minőséget produkál, köszi :) arra gondoltam, hogy pont ott írtad ki "vs egy darab főtt krumpli", és 14:53 nál a fotó alatt is az van, hogy "camera used: a potato". Nem értettem, hogy mit értesz "főtt krumpli" alatt :)
@@PappLacc Ja, így megvan, látom, Dávid írta a képaláírásba is, így értem :D . Ő szavajárása ez, én általában hűtőszekrényt, vagy kaputelefont mondok a krumpli helyett. + ő imádja utálni a GoPro-t. Nekem nincs vele bajom, most a 24fps-es beállításban nem lett átállítva a 100mbps bitrátára, hanem az alacsonyon maradt, ezért ennyire csúnya a képe, természetes fénynél szerintem szép képe van.
@@kronometerhu kiforgatod a szavaim. Természetes fénynél jó képe van. Aki akciokamerával szeretne mesterséges fénynél, beltérben videózni, az vessen magára 😅
Szia! Nekem is van egy Seiko öröknaptáras (kvarc) órám. Kb.2 éve cseréltettem benne elemet. Pontosan jár,de a naptár megállt 2 napos csúszással. Lehet,hogy elemet kellene cserélnem? :)
Nekem csak quartz óráim vannak, volt két automata Seikom de el adtam mind a kettőt mert hosszú távon nem hoztak lázba meguntam őket. Nem képvisel túl nagy értéket az óra gyűjteményem (1000 $) de egy darab még nagyon hiányzik belőle és az a Timex T2p141 es modell ami már nincs gyártásban. Ha bárki tud valahol egy eladó példányt kérem jelezze. UI. Imádtam ezt a részt 😁😁😁
images.app.goo.gl/8ExP9FY6GrmFWWDu9 Ja,egy kvarc kell az biztos. Seikoból meg plána.Kezd unalmas lenni a pálcika-pálcika story.Hiányolom az órák többségéről a számokat mint Ti,a szineket..
Sem ütésnek sem víznek nem örül jobban egy kvarc szerkezet, mint egy mechanikus. A vízállóság a tokon múlik, az ütésálló kvarcok (G-Shock) egy alpha-gel nevű belső foglalat miatt bírják az ütéseket, erről részletesen G-Shock részekben beszéltünk.
Ha szilikon olajjal fel van töltve egy kvarc óra, akkor úgy lép a másodperc mutató, ahogy a Grand Seiko-ban. Persze csak tényleg vízálló órát lehet feltölteni.
Nagyon sok tudást adtok egy naiv, kiváncsi embernek......KÖSZÖNÖM NEKTEK ! bocs szeretnék hallani a vizzel müködő orákrol is, ha lesz rá kapapacításotok.
Köszönjük! A vizes órák nagyon érdekesek, de kétlem, hogy bármelyikünk komolyabb mélységben (haha) ismerné. Ha rakódik elég ismeretanyag, akkor forgatunk róluk mert jó ötlet! Köszönjük mégegyszer a kedves szavakat!
Tud valaki ajánlani egy könyvet ami az óraszerkezetekről szól ?
Szia, Tim Swike: Beginning watchmaking, illetve a másik véglet (sokkal magasabb szint) a George Daniels: Watchmaking. A kettő között Ryan Schmidt: The Wristwatch Handbook, azt hiszem ebben is van szó szerkezetről, típusokról sok. D
@@kronometerhu Szia, köszönöm válaszod. Úgy érzem a Beginning watchmaking lesz az én könyvem, mivel az egyszerűbb/népszerűbb elérhető szerekezetek érdekelnek amit majd én is betudok szerezni.
Annyira lenyűgözőnek tartom a videóitokat. Sokat tanultam az órákról, mióta rendszeresen követlek titeket. Bár semmi közöm hozzá, s csak mint privát emberként érdekel, hogy vajon mivel foglalkoztok, mint munka/hivatás? Lehet, hogy egy korábbi videóban már volt róla szó, de azt sajnos még nem láttam. :)
Egy kvarcórás részben értettem meg, hogy működik a mechanikus óra. :D
Skacok!
Ez megint jó volt!
Sőt!
Jobb!
Eddig én is azoknak a sznoboknak a táborát erősítettem, akiknek a “kvarc nem óra”.
Nincs lelke, stb...
Ez ma változott meg.😉
Az a lendület, amivel Dávid mesél a kvarcról, akarva-akaratlanul is magával ragadja az embert.🤪
Ehhez már csak hozzá kell adni a spring-drive eszméletlen működési elvét, és máris kész egy újabb megtérített óraszerető.😇
Nem mondom, hogy holnap rohanok az első komolyabb kvarcot megvenni, de mostantól ha valaki mutat pl. egy Seiko kvarcot, akkor a válaszom nem az lesz, hogy: hagggyámá’!, hanem az, hogy: mutasd csak! 🙃
Ezt jó olvasni mert amikor visszatértem az órás világba /nagyon nagyrészt a Dávid&Viktor hatására/ akkor épp nem volt pénzem egy komolyabb automata csodára és így beszereztem egy kvarc Longinest ami nekem jelen pillanatban ugyanúgy egy csoda amiben minden nap gyönyörködöm és imádom!:)Persze ha úgy fogok állni akkor benevezek egy komolyabb darabra!A legnagyobb álmom egy Omega,afölött már nem is álmodozom!Köszi srácok a rengeteg érdekes infót,nagyon élem a csatornátokat!:)
Ez nagyon patent adás volt. Egyszerre informatív és lelkesítő. Pont annyi új ismeretanyag jött szembe, amennyit így szerda este még be tudtam fogadni, de van kitekintés, hivatkozás ha mélyebben érdekelne. Egyébként kinetic rulez, a szegény ember grand seikoja :-)
Hamutartóval is jó felvételeket lehet csinálni valóban! :) A kvarc előnye az igénytelenség, nem kell rá vigyázni annyira. A direct drive szerkezetek már kissé élményszámba is mennek, de a régi hangvillások a legnagyobb feelingek, mert folytonos a mutató és azért hasonít egy mechanikus szerkezethez. Jó, ott a Bulova magas frekvenciása, de azért a retro+kvarc tök jó.
imádom a solar és rádió vezérelt óráimat, szerencsére van kettő is, egy Citizen World Cronograph Blue Angels edition és egy Casio Edifice. Mindkettő remekül működik és tudja azt ami nekem nagyon fontos egy órában: pontos, gondozásmentes és jól néz ki!
Nagyon jó volt 😊nekem egy seiko kinetic direct drive órám van. Imádom ahogy hallani a rotor hangját 😁
Ismét lenyűgöztetek!
Már megint lenyűgöztetek!
Újra és újra lenyűgöztök!
Köszönöm a videót Fiúk!
Ez nagyon információdús volt. Köszönöm.
Nagyon-nagyon jók vagytok srácok. :) Mindig tanulok tőletek. Nekem is van néhány rádiós+solar kvarcom. De a "legmenőbb", amit kisfiamnak vettem másfél éve a Tescoban egy pénzbedobós automatából. 200 azaz kétszáz Ft volt :) Kis digitális vacak, de tök cukin néz ki, most került elő a játékok közül, még mindig jár, másfél évvel később. :)
Az egyszerű ember olcsó és pontos órája. Sok mindent tanultunk ma is, jöhet a quartz órákról a folytatás.
Nagyon csodálom az automata szerkezeteket, de mivel a 80-as évek szülötte vagyok, így a kvarc közelebb áll a szívemhez. :-) Baromi jó adás lett, a szokásos minőséggel és hangulattal. ;-)
Ha ezt a részt az Omega csinálta volna, bele lenne karcolva a Holdba, hogy "Őszintén: Órákról".
:-)))
Nagyon jó és tanulságos rész! :)
Villamosmérnök kockulás a kvarckristályos részhez.
Áramot vezetsz, feszültséget pedig kapcsolsz valamire.
NAgyon állat lett a videó! :)
Köszönöm, igyekszem bevésni! :-) D
.... köszi nagyon hasznos volt....helyre teszi az elnagyolt gondolkodókat is remélem....
Kösz Fiúk! Sok újat tanultam Tőletek!!
Sziasztok, kivalo adas lett megint, ezuton is koszonom. Egy dolgot viszont megjegyeznek, a szilicium kristaly az szilicium-dioxid, tehat SiO2, nem pedig SiO4, ahogy a videoban elhangzott... :)
Teljesen igazad van, a kvarc kristály bár logikailag SiO4 kéne legyen, de a valóságban SiO2, angolul még kifejtést is találtam: www.quora.com/Why-is-silicon-dioxide-not-SiO4
V.
@@kronometerhu Geologus vegzettsegem van, csak emiatt tunt fel... Mindegy, reszletkerdes, a videotok hozta most is a minoseget es az elvezetet! csak igy tovabb,, sracok! :)
Ismét egy kiváló adás volt! Én a vintage Seikok világában vesztem el, ebből kifolyólag nálam is kb. fele-fele arányban vannak mechanikusok és kvarcok, mivel a márka történelmében legalább akkora jelentősége van utóbbinak is. A 9F-nél említett "satisfying" másodperc mutató lépésről csak annyit, hogy a korai high-end kvarcok (3823, 3803, stb.) szinte kivétel nélkül tudják még így lassan 50 évesen is, szervíz nélkül. :D Egyébként Viktor, megkérdezhetem, hogy honnan van az óratartód? Már régóta keresek ilyet, amiben a párnák nem lötyögnek, hanem rendesen vannak a helyükön.
Pesti órástól.
Írj mailt: viktor@kronometer.hu
Nagyon, nagyon jó amit csináltok. !!!
Köszönjük!!
Bírom én is a régi technikát, én audiofil vagyok. De nem az mp3, flac, spotify...stb. vonalon, hanem vinyl-t, magnószalagot és kazettát hallgatok (még CD-t is csak baromira ritkán). Vannak is analóg lemezjátszóim, szalagos (orsós) magnóim és kazettás deckjeim. Ezeknek is meg van a maguk lelke/feelingje, és a használatuk is másabb. A mai fiatalok talán csak a vinyl-t (a "bakelitet") ismerik. Az LP felhelyezése a lemezjátszóra, az olyan mint egy rituálé, a magnószalag befűzése pedig egy performansz, a digitális hanghordozókhoz képest.
Viszont karórák terén én nem csípem a mechanikus órákat. Nekem két Seiko analóg karórám van, mindkettő kvarc. (De van egy solar-os Casio Pro Trek-em is).
Értékelem és elismerem a mechanikus órák szerkezetét, valamint a bennük rejlő zsenialitást, a mérnöki tervezést, de nálam egy óra legyen pontos. Nem fogom felhúzogatni, és nem fogok jó pénzért óraforgatót vásárolni. A kvarcórákba 3-5 évente elemet kell cserélni. Oké, és? Nem drága, és hamar megvan. Ellenben a mechanikus órákat lehet vinni 4-5 évente szervízre, ami kb. olyasmi mint az autók műszaki vizsgája. Nem egy ismerősömnek van automata órája, amikor nagyszervízre elvitték a ketyegőiket az óráshoz, az majdnem annyiba került, mint az órájuk. Szerencsésebb esetben az óra árának a fele, harmada. Ugye ott is attól függ, mennyire kell kipucolni, mennyire bonyolult a szerkezet, újra kenni, újra olajozni az alkatrészeket. Ha valami kis biszbasz mütyürke alkatrészt cserélni kell, akkor ugye már még több pénzbe fog kerülni. Azzal azért van macera. A kvarcóra ezzel szemben sokkal kényelmesebb, sőt még az okosóránál is jobb bizonyos tekintetben. Az okosórákat is folyton töltögetni kell, mint a telefonokat. Van okosórám, mert kaptam ajándékba, de bevallom nem szeretem használni.
Bármilyen órám is van, mindig csak a quartzban, nálam ez kimondottan a G-Shock, amiben meg tudok bízni. Már jártam pórul az idő és a dátum miatt is, a minap pl.vagy 3napig éltem január 24-et, káosz volt 😁 Mint az Idétlen idők c.pazar filmben. Szuper a műsor srácok, csak így tovább.✌️
Király rész volt!
Tetszett a kvarcos rész, de nekem nagyon hiányzott a mecha quartz szerkezet említése :-)
Kvarc is meg nem is, mechanikus is meg nem is, ezért sem a kvarcos, sem a mechanikus részbe nem kerül be :D trollolo
@@kronoviktor1780 Akkor kérünk egy mecha- kvarc részt is!
Jó estét kívánok!😁
Szevasz Hidas!Na mi van Veled!?Ölellek,karollak!
Èn hangulattól függően egy Citizen Eco-Driveot, ès egy Festina Sapphire Ceramic Chronot viselek! Az utóbbi szerintem botrányosan szèp óra❤️! Letojom, h nem mecha, egyszerűen imádom!
Sziasztok jelentkezem Németországból . Mivel mondtátok hogy ha innen nézem a videókat a reklám 4x er annyit ér így minden videótokat megnézem. De amúgy is birlak benneteket meg az órákat is. Űdv és kellemes ünnepeket nektek.
Ha már kvarc, akkor okosóra, abból is a hybirdeket kedvelem/használok. Szeretem a plusz funkciókat amit nyújtanak, hétvége/szünnapok/ünnepnapok viszont a mechanikus óráké :>
Megintemegnéztem.
Én inkább qvarc órás vagyok.
Köszönöm a sok hasznos információt.
Minden, vagy majdnem minden korábbi részben bemutattatok valami olyan órát, ami nagyon erős birtoklási vágyat kelt(kelt) az emberben (pl.: Zenith El Primero, Chopard Mille Miglia, Omega Seamaster Planet Ocean, de vég nélkül lehetne folytatni). De azért ezek jelentős anyagi tételek, még használtan is. Ehhez képest a Casio Lineage modellek közt van olyan, ami titán mindenütt, fényenergiás, zafír üveg, rádiójellel atomórához szinkronizált, plusz az összes szokásos Casio funkció megvan, hétköznap és még öltönnyel is jól viselhető, és kevesebb, mint 100ezer HUF az új ára. Gyakran elhangzik Tőletek is, hogy egy óra nem lesz jó minden szituációra, de azért egy ilyen Casio-val az emberek jelentős többsége szinte az összes élethelyzetben elégedett lehet. Ezt is tudja a quartz, ami tényleg fantasztikus, mérnöki szempontból és egyébként is.
Várom a jövő heti órakockulós félórát! :)
Teljesen ugyanez a benyomás alakult ki bennem is mostanában egy zafír/napelemes Edifice kapcsán (EFS-s570D-1A). Egyre drágább automaták felé tendáltam és úgy voltam vele, hogy ,,az óra mechanikus". A Casio, mint márka meg a gyerekkori berögződések miatt visszalépésnek tűnt. Ehhez képest ez az Edifice most azt az érzést adja, hogy megérkeztem, nem kell semmilyen más óra. Igazi mindenes és a Gerald Genta dizájnelemek miatt még izgalmas is. (Azon nyilván lehet moralizálni, hogy etikus-e ez a fajta homage.) Az is érdekes, ahogy kikapcsolja a további fogyasztási vágyat. A túl sok, vagy túl drága óra tud teher is lenni. Ahogy Tyler Durden mondta: ,,Amit birtokolsz, az birtokba vesz." Ezt megveszed és azt érzed, megvagy.
@@mariuszsch.79 MÁVos komment (2 év késéssel): én is a casio útjára léptem. a lineage meg edifice családban lehet fullos modelleket találni, nem beszélve a gshockról. viszont sokszor elvault/nagypapása dizájn. nekem van 1 db orient automatám, de amikor megvettem, akkor féltettem, mint a fos (pedig akkoriban csak 70e volt), de nekem az sok pénz, és zavart, h ennyi van a csuklómon. továbbá annyit tud, h mutatja az időt meg a bringa okozta vibrálást sem szereti. az eqb-1100-ban is olyan léptetőmotor van, h dávid kómába esne tőle 3 hétre.
én is mindig nyáladzok vmi prémiumabb órára, de mindig oda jutok, h nekem nem elég annyi, h csak mutatja az időt, szóval digi vagy ana-digi van csak. ugyanakkor érzetre meg sokszor hiányzik az, h minőségi fémszíj, h van benne anyag, és ezen a térem meg egy casio sokszor hátránnyal indul, amit kompenzál a funkciók tömkelege és a kis súly. az orient diverem 150g és kb. gerincferdülésem van tőle.
és tényleg jó a kvarc óra, mert felveszed, oszt kész. esetleg 3-5 évente elemcsere.
Hat nemtom engem még nem kvarcolt meg ez a technika, én pont azért vagyok oda, ha látom, hogy "dobog a szive" nekem attól lesz egy óra élő.. De ez gondolom csak az én hülyeségem🤷♂️ Amugy szuperek a videóitok! Az utóbbi hónapban néztem meg az összeset egyhuzamban😉
Az igen tömény lehetett, gratulálok a kitartásodhoz!!! :D A szívdobogás is fontos, de, ahogy a mondás is tartja, meg kell nézni, hogy milyen feladatra vesszük. Ha szerelem, akkor dobogjon. Ha nyúzni, akkor nem az a legjobb :)
v.
Automata Seiko-kat hordtam nagyjából világ életemben. Soha nem voltam maradéktalanul elégedett a pontosságukkal, hiába vittem el őket szervizbe is.
Most általában egy quartz Doxa-t horok, amiben Ronda 762-es ketyere van. Elhiszem, hogy sokak szemében ez visszalépés, de mint óra számomra jobban funkcionál. Imádom!
Tiszteletem! Érdekelt volna a Certina kvarc szerkezete. Mit lehet róla tudni. Másodperc pontos szép napot. :)
Úgy vagyok vele, hogy a mechanikus szerkezetet elavultnak tartom. Abból az időből ránk maradt örökség, amikor még nem létezett elektromosság használat, hanem csak a rugó erejére lehetett támaszkodni. Ilyen kiindulási alapból pedig agyon kell bonyolítani a szerkezetet, hogy idő mérésre alkalmas legyen, mindezt erős kompromisszumokkal és tetemes költséggel.
Ezzel szemben ma a kvarc-kristály meg egy gombelem nem csak az időmérést oldja meg tartósan, olcsón és megbízhatóan, de tud olyan "extrákat" is hogy gombnyomásra megvilágítja pici égővel a számlapot, de még hangjelzéssel ébreszt is.
A napelemes töltés, az időzónák közötti váltás, a rádiós idő-szinkron meg már űrtechnika a mechanikushoz képest. Ezt mind szolgáltatja az elektromosság mint alap a rugó alaphoz képest.
Bár csodálatos a mechanikus óra működése úgy mint finomszerkezet, de elavult megoldásnak tartom, mint a gőzmozdonyt és a szenes-vasalót. De aki fogékony az ilyesmire, annak érthető a rajongása.
Érthető és szépen kifejtett vélemény. De amúgy a mai mechanikai megodások nem a szenes-vasaló, hanem inkább Forma-1 szinten vannak. Az emberek 90-100%-ban nem a karórájukról tájékozódnak az időről. Szóval ez nem erről szól. Azonbam nem sok mindent viselek el a testemen, de amit igen (egy ilyen van), azt akár „életem végéig” hordom. Ez inkább semmi, mint egy nem időtálló óra. Azt viszont a „budin ülve” is csodálom. Te mit hagynál örökségül; egy gumiszíjas, de pontos kínait, vagy egy Patek-et?
„Az egyik mutatja az időt, a másik méri is” 😁
SiO2 a kvarc, szilícium dioxid, csak a pontosság kedvéért:)
Kérdés: Lenne-e értelme, vagy van-e rá példa, hogy egy automatikus szerkezetet kiegészítenek Solar megoldással, olyan formán, hogy az energiából valamilyen szerkezeten keresztül felhúzná a rugót amikor érzékeli az óra, hogy kevés már a tartalék. Ez kiküszöbölné az automata órák egyik fő hátrányát úgy gondolom. Persze vastagabb lenne, mint egy átlag automata óra, de vannak vastag órák 😃
Nincs sajnos és egyelőre teljesen esélytelen is. Annyira elképesztően alacsony az energia amit egy ilyen kicsi napelem be tud gyűjteni, hogy az szerintem konkrétan a milliomod része (vagy még kevesebb) annál, mint ami ahhoz kell, hogy egy ilyen komoly rugón akár csak egyet is tudjon húzni. Pedig szuper lenne, a felvetés jogos! D
0:01 Vicces hogy itt is egy billegő hangja van az intró alá vágva. Tudom hogy ez jelentéktelen de szerintem mutatja a lényeget... 70 éves működő svájci mehanikás certinát örököltem apai ágról
Viktor! Itt a Citizen cal. 0100-nál érzek egy kis keveredést, mert ami képet bevágtatok, az az Eco-Drive One, ami egy sima napelemes szerkezet, benne ebben a 3 mm-es órában, de ez nem az említett 0100-as szerkezetes óra. Az sem vastag, kb. 9 mm, biztos van olyan vastag kulcs is :)
Jól látod, erről az óráról akartam betenni képet, és a fájlnevem megzavart, ez a helyes óra oda: www.ablogtowatch.com/wp-content/uploads/2019/04/Citizen-Caliber-0100-1-1920.jpg
Jó az a megfogalmazás, hogy a mutató ugrása miatt tűnik kicsit gagyinak a mutatós kvarc óra, teljesen egyetértek vele. A másodperc mutató mozgása miatt vettem egy automata Seiko 5 Militaryt, hogy aztán folyamatosan a tefonomon csekkoljam az időt, ha fontos a pontosság, aztán meg robogózástól nekem is szétesett belül. Szóval visszatértem a kvarc órához, egy G-shock személyében, (ami még a kilencvenes évek elején volt nekem, az még Made in Japan volt, talán van is itthon egy 30 éves családi darab, amiről már a burkolat is lemállot 10 éve, de még évekig csipogott a láda mélyéről.) Sajnos most nem a szoláros lett, mert szövet szijjasat szerettem volna, az pedig csak korlátozott színekben elérhető, ezt bánom kicsit.
De egyébként is, ha a karóra alap funkciójának az időmérést vesszük, akkor a kvarc óránál nehéz jobbat találni, attól függetlenül, hogy milyen kivitelben készül.
Jó volt! De én az UHF Bulovákat is belevettem volna (tudom, a szerkezet Miyota), érdekes színfoltja az analóg kvarcóráknak.
De amúgy tényleg, ha pl. az Omega csinálta volna a Spring Drive-ot, akkor a Holdra először az Omega logót és feliratot belemarták volna jó mélyen, aztán pedig napelemekkel táplált ***** sok LED szalaggal kibélelték volna, majd különböző színjátékokat veretnének© ℗®™. ((svájci luxusmárkáknak eladó az ötletem, jó drága)) (amúgy tetszik jó néhány Omega :D)
Öt éve vettem Japánban a fekete kautchuk szijas kék Solar Casio EQW A1200 -at és többet hordom, mint az Omega Constellationt vagy a TH Aquaraceremet. Per pill nem telik egy Grand Seicora amire vágyom de a következö (ami lehet, hogy már idén) az biztosan, hogy a Citizen Eco-Drive AT8218-81L lesz. Nekem nagyon bejönnek a solar órák. Nincs gond velük, hajszál pontosak, strapabirók stb stb. A barátnömmel sokáig tanakodtunk, hogy mit is vegyen. MIDO, Longines, TH Quartz, ill Cerina között ment a dilemma. A Citizen Eco-Drive FC0010-55D mellett döntött. Szerintem jó döntés volt ha összeségében mindent összevetve és összehasonlitva egy órát vesz az ember legalább 25 évre. Persze nem a csúcs luxus kategória de napi szinten 25 évig "strapálni", szerintem nem rossz.
Bár az előadásotok érdekes volt, de kvarcórát nem sikerült megszerettetni. Arról már nem beszélve előbb ellehet adni egy régi orosz kézzel felhúzós órát, mint egy drágább kvarcot a felvásárlók keresnek ilye-olyan márkákat, s a reklámaikon megjelenik a kivéve kvarc felirat.
Jó rész volt. Nálam kb felefele arányban van a quartz és a mechanikus. Mind a két félével ugyan az a bajom, ha nem hordom sokáig utána be kell állítani. A quartzoknak ugyanis kihúzom a koronáját mert van olyan, hogy hónapokig nem veszem fel, és hàt nemericcsemánadrágaelemet waze😆. De szeretem mind kettőt de szerintem a tökéletes szerkezet a solar quartz amit radió jel vezérel.
Hello!
A Mathey-Tissot órákról tudnátok nekem egy átfogó véleményt adni?
Éppen vásárlás előtt állok így nagyon megköszönném.
Tisztelt Őszintén Órákról ! Azon mofondírozgattam , hogy lehetséges lenne-e elkészíteni egy teljesen mechanikus szerkezetű karórát ami számolni tudna ? Persze nem egy teljes értékű számológépre gondoltam , hanem valami olyanra ami max. 3 vagy 4 jegyű számokat tudna osztani , szorozni , összeadni , kivonni max. 3 vagy 4 jegyű számokkal! Az alkatrész miniatűrizálás elég szép bravúrokat tud már , lásd : egy korábbi adásotokban bemutatott Frank Müller Aeternitas mega vagy számomra még nagyobb bravúr a Paul Gerber varázslata a Superbia Humanitatis ami egy Piaget -Müller-Gerber építmény de Gerber úr tett hozzá a messze a legtöbbet , és ő nem egy gyár de még csak nem is manufaktúra ! Kb. Mint P. Dufour "sufnija" ! Nem mellesleg , ha ezt valakinek sikerül összehoznia az lenne az órásvilág marsraszállása !!! Sőt , a szaturnusz valamelyik holdraszállása ...hmmm........ igen , inkább az utóbbi !!! Plussz , ez egy olyan funkció , aminek a napi rutinban is haszna lenne ! " ÉÉÉRTITEK NEM " ?! Tehát visszatérve a kérdésemre , megépíthető ez a werk hordható méretben ? (Karóra ). Esetleg volt már próbálkozás valaki részéről a múltban vagy már létezik ? Ha időtökből futja , válaszra is futja ? Nos ?
Az ötlet nagyon érdekes, és főleg attól lesz érdekes, hogy ilyen még nem készült - míg gyakorlatilag minden más igen (sokszor elképesztően túlbonyolítva, lásd Aeternitas Mega 4). Olyan van, amelyik felfelé és lefelé egyenként tud hozzáadni-kivonni, ami egyébként az egyik kedvenc órám mert egy időben folyton kellett volna ilyesmit számolnom és megjegyeznem - jól jött volna! Plusz elegáns a kivitelezés is. Ez a Glashütte Original PanoMatic Counter XL. De nagyobb számot összeadni, pláne szorozni...
Fogalmam sincs, megvalósítható-e. Nem lepődnék meg, ha valaki meg tudná csinálni, még akkor is, ha szerintem ezt jó eséllyel nem fogják tudni megcsinálni hordható méretben, mert ahogy képzelem, túl sok alkatrész kéne hozzá. És más az, ha kell 40 alkatrész egy funkciónak, 30 egy másiknak és így tovább, mert azok "szabadon" elhelyezhetők a szerkezetben. Ha egyazon funkciónak kell 200 alkatrész, az nem fog elférni, hiába van 200 alkatrészből álló, számtalan.
Aztán ki tudja, remélem valaki megcsinálja. D
A DCF-es meg a GPS-es kvarcokat meg sem említettétek? De azért szuper rész lett!
Jogos. Az már egy szinkronizálási forma, tényleg szorosan kapcsolódik a kvarcszerkezethez, de akkor elmerülhettünk volna abban, hogy melyik milyen világítást használ, és a többi. Egyszer majd írunk egy könyvet, az talán már majdnem teljeskörű lesz :)
V.
Azért 32768Hz lett a kvarc frekvenciája mert ennek 15 szörös felezésével 1Hz-et kapunk ami 1 másodperc.
A frekvenciafelezéseket egy frekvenciaosztó integrált áramkör végzi.
A mecha kvartz kronográfokról is meghallgattam volna egy részt.
👍🏼✌🏼
Pont par hete neztem meg egy videot a Seiko 9F-rol, azota biztos vagyok benne, hogy a kovetkezo oram egy quartz GS lesz.
👏🏼🙏🏼
Sziasztok, figyeltem, de beszélgetek a 262 khz és quarzokról? Miért nem terjedt el a Bulován kívül?
Ez egy érdekes kérdés. Ők akartak valami újat, valami mást, és volt történelmi szál amire so-so lehetett építeni. A svájci gyártók többségének meg ugye kötelező kolonc a kvarc.
V
@@kronometerhu Viktor, de akkor most jó vagy fosi?
Sziasztok!
Mostanában gondolkozok egy kvarc óra vásárlásán, a jelenlegi kiszemeltem a Longines Conquest. Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek megérné e? Vagy esetleg tudnátok hasonló órákat javasolni?
Előre is köszönöm! :)
A Conquest abszolút ajánlható és szerethető, méltán népszerű modell. Ha van amelyik tetszik és árban is megfelelőnek érzed, nyugodtan csapj le rá. D
@@kronometerhu Köszönöm szépen! :)
Sziasztok hogy kell elem csere után beállítani a Rádió kontroll Marquis órát milyen sorrendbe kell az oldalán nyomogatni. a balt vagy a jobboldalit vagy egyszerre elöre is köszönöm Paul
Üdv, nem ismertem a márkát, itt találtam egy választ elméletileg a kérdésedre: www.fixya.com/support/t15598748-reset_marquis_radio_controlled_watch
Remélem így sikerül!
v.
Sziasztok! Viktor, miért említed szinte minden epizódban Rolex órádat?
Mert nagyon szeretem :) Az első drágább órám egy cserebere révén egy Rolex Datejust volt. Eladtam korábban, nagyon megbántam, és sikerült hozzájutnom ismét egyhez, ráadásul velem egykorú, teljesen fel kellett újítani, és most gyönyörű és nagyon szeretem. Benne van a pakliban, hogy olyan óra, ami végig velem marad (aztán ki tudja, bármi lehet még, volt nemrég egy 1989-es Tropical számlapos Submariner eladó, de nem számolták be semmimet, így nem sikerült).
Egyébként, ha érdekel akkor a saját órás "kálváriáról" van egy eddig 3 részes cikksorozat, 3 éve kezdtem, pont miután eladtam az első Datejustom, itt találod az első részt: kronometer.hu/2018/08/29/a-datejust-memento-1-resz/
Az elején mondtátok Longines VHP-ről beszéltek bővebben, de csak lemaradt a info dömpingben.
Nem maradt le, hanem külön részben volt, erre utaltunk :-)
ua-cam.com/video/YPE3jO1_zhs/v-deo.html
@@kronometerhu Köszönöm.
Hála nektek egy használt Bulava Curv, meg egy fekete Roamer C-line között vacillálok a nem túl távoli jövőben. Mindkettő iszonyatosan tetszik, csak élőben még nem láttam őket. Ráadásul a hétköznapokra inkább a bulavát hordanám, de jó lenne egy elegánsabb óra is, az pedig szerintem inkább a roamer. A Curv nekem sportosságot sugall. Nehéz döntés lesz.
Engem is megfogott a Bulova Curv :). Erősen gondolkodom benne. Nálam is a Roamer volt az egyik alternatíva: Mechaline Pro. Meg persze régóta szemezgetek már a Certina DS Podium Precidrive Titaniummal is. De most elrabolta a szívem a Bulova. Amúgy vannak a Curv-nek sportos és elegánsabb változatai is.
lehet hogy a koromból következően én imádom a régi felhúzós órákat szeretem felhúzni hallani hogy ketyeg nekem ez az "ÓRA" LEHET HOGY SOKMINDENT TUDNAK A KVARC ÓRÁK DE MINEK EGY ÓRA AZÉRT VAN HOGY MUTASSSA AZ IDŐT A TÖBBI FUNKCIÓRA OTT VANNAK AZ OKOS KÜTYÜK!!!
Lehet nem véletlenül szemezgetek 1 ilyen: Seiko Sportura Kinetic Perpetual.
Snp064P1 órával???!! Ha már szóba került a fiók és a mozgásra újra feléledő óra ...
Engem valahogy sosem vonzottak az automatikus órák és az azzal járó nyűg, mosolyogtam annó az albérletben az albérlőtársamon, kb. 20 évvel ezelőtt, hogy az automata Seiko-ja mennyit késett vagy sietett, az én Q&Q órám - akkor csak erre tellett:) - tizedannyiért meg fényévekkel pontosabb volt. Akkor valahogy az maradt meg bennem, hogy soha nem szeretnék ilyet, persze tudom, hogy azóta pontosabbak lettek már. Nem is volt azóta, én is, ahogy a videóban elhangzott, solar kvarcot (Citizen, Casio) használok, mert meguntam az elemcserélgetést az óráimban, itt vidéken már 1500-at elkérnek egy elemcseréért és jó, ha elmegy vele 0,5 - 1 évet, saját több órás (Fossil, Casio, Timex, Esprit) tapasztalatom. A Casio ráírja óráira, hogy 10 year battery, jó lesz az 1 évnek is vagy jó esetben 1,5-nek az eredeti elemmel. Tehát van nyűg, ha több órája van az embernek, a sima quartz-al is, de jóval kevesebb, mint egy automatával, a solar quartzot meg csak használni kell, esetleg fél évente utánállítani. A quartz órák közül igazából rossz tapasztalatom nem volt nagyon egyikkel sem, kivéve a Timex, az kb. 0,5 évet bírt, enyém és a feleségemé is, már nem tudom mi volt a baja, de hamar kukába került, bár hozzá kell tenni, hogy "occó" volt...
Sziasztok, 1, miért nem akarják többen utánozni a mechanikus másodpercmutató flow megjelenését, mikor lehetne? Sajnos csak fali óráknál láttam ilyet, ill. a Bulova UHF óráknál. Van más gyártó is?
2, Ill. ha már lépeget a másodpercmutató, akkor melyek azok amik ilyen (nemtom máshogy mondani) "komótosan", elegánsan lépnek és nagyon pontosan oda ahol a jelzés van a számlapon, nem pedig egy hajszállal odébb? Melyek ezek? Nyilván igényesebb quartz óráknál.
Köszi előre is.
1) A léptetőmotoros mutató mozgatást le kéne cserélni olyanra, ami nem léptet, hanem "forgat", ez valószínűleg nem ugyanannyiba kerül.
2) Ez általában minőségi kérdés. Annyiféle kvarc werk van, hogy nem tudok erre egzakt választ adni. A Grand Seiko kvarcok, a Longines VHP és a Breitling Superquartz egész biztos szépen üt.
v.
3) Úgy tudom, lényegesen nagyobb lenne az energiaigény a hagyományos működési elvű kvarcokat ilyenre csinálni a léptetőmotorhoz képest. D
@@kronometerhu köszi :)
@@kronometerhu Nekem egy Bulova precisionist órám van. A másodperc mutató szépen siklik. Egy óriás gomb elem van benne, akkora mint egy tíz forintos. imgur.com/NSqXOJ8
Új Citizen órák miért nincsenek az adásban?
Aktívan dolgozunk rajta, hajtjuk a hazai forgalmazót hogy jusson hozzánk az újakból több! D
@@kronometerhu Köszönöm szépen a választ!
Nekem pl. (megannyi automata után) egy ETA 251.262 van egy Certina DS Action Ceramicban, szerintem óriási.
Óra az mechanikus szàmomra is a többi csak idő mérő ,de érdekes volt ,de mostanában kezdem megkedvelni a kvarc óràkat !
+1 for Napelemes Tonhalkonzerv
certina biostar 28-353 is elég érdekes 😉
Sziasztok!
Mi a véleményetek a Citizen JY8020-52E típusú karóráról?
Amúgy jó lett a videó! 😃
Super titanium, radio... Komoly. Ha a kicsit kusza megjelenés pluszként és nem negatívumként érvényesül, akkor szuper! Köszönjük! D
@@kronometerhu Köszönöm a gyors válaszotokat! 😀
Már több mint 7 éve vásároltam és a mai napig nagyon szeretem. Ez volt az első komolyabb órám. Lényegében minden alkalomhoz felvehető. Először nekem is furcsa volt a sok infó a számlapon, de lehet ezért is tetszett meg anno. 😊
Jah, az Eco-Driveom solar ;) !
Sziasztok, azt szeretnem.kerdezni, hogy 20-30 éves kvarc óra vásárlása esetén benne vagy , hogy a kvarc szerkezet "elfaradt"?Értem úgy , hogy nem javítharó. A vajon cserelhetőek a kvarc szerkezetek, feltetelezem az eredeti referencia szamú szerkezet mar nem erhető el...?
Szia,
Ahány óra és szerkezet, erre a kérdésre annyi válasz adható, nem lehet meghatározó választ adni egyik vagy másik irányba, hogy semmi nem szerelhető vagy minden szerelhető. Vannak könnyen cserélhető, népszerű szerkezetek és obskurus megoldások egyaránt. D
Van pár kvarc, ami bármikor jöhetne: Breitling Emergency és Aerospace EVO, Sinn UX... Vagy szerintem a világ egyik legjobb - ha búvár szakmai értelemben véve nem ténylegesen a legjobb - ISO6425 divere a Citizen EcoZilla. Egy elpusztíthatatlan, mára már (szub)kultikus, meglehetősen jól kidolgozott szaturációs búvár, hatalmas gegekkel (az egyedi blank papírra rajzolt, szinte semmihez nem fogható forma, vagy a megoldás, ahogy a hélium-szelepet megkerülik a spéci üveg kialakítással és a tokformával, az valami zseniálisan frappáns). amit nem félsz odaverni, inkább azt félted, amihez hozzáütöd. 48mm, de a Deepsea SD-t, vagy a Breitling Seawolf-ot sokkal nagyobbnak érzed (mert ennek nincs hagyományos értelemben vett tokfüle), és akkor ez még tényleg nem a GS Spring Drive, csak egy 100e forintos olcsóbb Citizen... Nagyon jó cuccok mennek odakint kvarc lélekkel, nem kell lenézni, inkább élvezni kell az előnyeit. Nyilván a Rolex Submariner, az a Rolex Submariner persze teljesen más tészta, más szint, nem kell összemosni a kettőt...
A kvarccal szembeni averzió talán onnan ered h az órás szervizekben nem javítható max áramfelvételt mérnek meg elemet cserélnek, nem?
Szerintem ahány réteg, vagy ahány ember, annyi indok. Lehet az, hogy túl olcsó, lehet a kvarcválság, lehet, hogy műanyag, hogy egyszerű, szemben a bonyolult, fogaskerekes megoldásokkal, automata werk, "ami veled együtt él", kézihúzós, ami rituálé minden nap, stb.
v.
1: Milyen kamera volt szembe veletek? Borzalmas a minősége! komolyan egy 30e Ft-os kínai telefon jobb minőséget tudna, no offense! :) 2: mi ez a potato fényképezős hasonlat? most látom először, de a 82-es spring drive fotó alatt is írva van. A bumszli dslr-re utal esetleg? :) a videó amúgy király volt!
Ami 1:30-nál van, az gopro hero 8 black, ami 3:55 nél szembe az Leica Q2. A Potato fényképezős hasonlatot nem értem, nem találok ott alatta ilyet. :/
@@kronoviktor1780 A gopro volt az akkor ami ilyen brutál ocsmány minőséget produkál, köszi :) arra gondoltam, hogy pont ott írtad ki "vs egy darab főtt krumpli", és 14:53 nál a fotó alatt is az van, hogy "camera used: a potato". Nem értettem, hogy mit értesz "főtt krumpli" alatt :)
@@PappLacc Ja, így megvan, látom, Dávid írta a képaláírásba is, így értem :D . Ő szavajárása ez, én általában hűtőszekrényt, vagy kaputelefont mondok a krumpli helyett. + ő imádja utálni a GoPro-t. Nekem nincs vele bajom, most a 24fps-es beállításban nem lett átállítva a 100mbps bitrátára, hanem az alacsonyon maradt, ezért ennyire csúnya a képe, természetes fénynél szerintem szép képe van.
@@kronoviktor1780 Ja, én "imádom utálni", pedig tényleg milyen jó képe van!!! D
@@kronometerhu kiforgatod a szavaim.
Természetes fénynél jó képe van.
Aki akciokamerával szeretne mesterséges fénynél, beltérben videózni, az vessen magára 😅
Egyébként egy "sima" Seiko Premier Kinetic Perpetual modell is rendelkezik "sleep" móddal :-) Az is megáll egy idő után....
Ráadásul 4 évig is tud "aludni" az óra :-)
Szia! Nekem is van egy Seiko öröknaptáras (kvarc) órám. Kb.2 éve cseréltettem benne elemet. Pontosan jár,de a naptár megállt 2 napos csúszással. Lehet,hogy elemet kellene cserélnem? :)
Van termikus kvarc is, Seiko persze de sajnos nem terjedt el.
Ha 7 zenés, akkor az quartz! 😁
Hát basszus, most vennem kell egy kvarcot...😃🤞🏻
A rádiójel vezérelt órákról nem esett szó, lehetne hogy egy adásban mondjuk egy hasonló időtartamban beszélnétek róluk is ???.
Örömmel! De röviden a lényeg: állati jók és kb 50e forintért már van rádiós G-Shock! D
@@kronometerhu Tudom, nekem van több is.
pár éve halt meg a pótpapám, mindenki le akarta lopni a családban a falról a dcf óráját 🤣
remek csatorna és témák, de ez a gamer-es dadogás és fröcsögés az egyiküktől nekem ide túl van a csúcson
Nekem csak quartz óráim vannak, volt két automata Seikom de el adtam mind a kettőt mert hosszú távon nem hoztak lázba meguntam őket. Nem képvisel túl nagy értéket az óra gyűjteményem (1000 $) de egy darab még nagyon hiányzik belőle és az a Timex T2p141 es modell ami már nincs gyártásban. Ha bárki tud valahol egy eladó példányt kérem jelezze. UI. Imádtam ezt a részt 😁😁😁
images.app.goo.gl/8ExP9FY6GrmFWWDu9
Ja,egy kvarc kell az biztos.
Seikoból meg plána.Kezd unalmas lenni a pálcika-pálcika story.Hiányolom az órák többségéről a számokat mint Ti,a szineket..
Víz, ütés-állóság???
Sem ütésnek sem víznek nem örül jobban egy kvarc szerkezet, mint egy mechanikus. A vízállóság a tokon múlik, az ütésálló kvarcok (G-Shock) egy alpha-gel nevű belső foglalat miatt bírják az ütéseket, erről részletesen G-Shock részekben beszéltünk.
Pont Ma kaptam meg a G Schock Mudmasteremet! Szerintem odabasz! De azért egyszer szeretnék egy Rolexet
Gratulálok hozzá, viseld egészséggel!! D
@@kronometerhu Köszike
Mi a kék számlapos óra cikkszáma?☺
Ez azért elég tág így :D , szűkítsd. Hány percnél látod?
Amit Dávid szorongat végig. Mondjuk 4:30 😀
Mintha Seiko SNE525P1 lenne, de tuti csak azt szeretnem benne látni..
@@ZoOlA96 Omega Seamaster 300m 2265.80.00 “Electric Blue” :)
@@davidrichard9898 köszi. Hat "majdnem" egy szajkó. 😄🥴
@@ZoOlA96 De csak majdnem! 😄
Ha szilikon olajjal fel van töltve egy kvarc óra, akkor úgy lép a másodperc mutató, ahogy a Grand Seiko-ban. Persze csak tényleg vízálló órát lehet feltölteni.
Egy posztapokaliptikus világban azt hiszem a Rolex vagy Apple watch helyett egy solaros G-Shockkal vágnék neki...
és az ana-digik?
"Kifutottunk az időből" És piff még 5 perc. Na ezért szeretlek titeket.
kellemes meglepetés :)
8:58
Óra= időmérő szerkezet
Nagyon sok tudást adtok egy naiv, kiváncsi embernek......KÖSZÖNÖM NEKTEK ! bocs szeretnék hallani a vizzel müködő orákrol is, ha lesz rá kapapacításotok.
Köszönjük! A vizes órák nagyon érdekesek, de kétlem, hogy bármelyikünk komolyabb mélységben (haha) ismerné. Ha rakódik elég ismeretanyag, akkor forgatunk róluk mert jó ötlet! Köszönjük mégegyszer a kedves szavakat!
Köszönjük szépen!!%!
Arról én is szeretnék hallani :D
Még nem találkoztam vele!
v
♠♠♥♥
Datejust
Datejust!
GoPro
@@kronoviktor1780 1:30 -ra válasz csak
@@budavarip Hijj, arról lemaradtam, gyorsan törlöm is a kommentem, mint egy rendes troll a balhé végén :D