Hoe heeft het kunnen gebeuren, dat het vermogen tot onderscheid maken, welke is het woord discriminatie, met andere woorden, het verschil tussen goed en kwaad kennen, wel haast tot misdaad is verworden, terwijl het in de geschiedenis is gekend, als een menselijk voorrecht, dit te weten?
Heb het gesprek niet gevolgd maar wil graag een opmerking maken die mij dwars zit ( en daar heeft iedereen wel eens last van toch:) .Ik vind het opmerkelijk dat als ik "verschillend" kanalen ga volgen dat men steeds verder wil "professionaliseren" als men meer succes gaat krijgen. Het moet er beter uitzien en mooier. Maar ik vind juist de "charme" dat het eruit ziet alsof het op een zolderkamertje in elkaar is gezet. Bij de nieuwe wereld merk ik dat nu ook...Ik weet dat mensen die dit monteren het geweldig vinden om het verder te verbeteren, maar elke "verbetering" is geen verbetering. Soms is het fijn als iets blijft zoals het is/was. Verbeteren is goed maar let op je eigen "roots" ... dat geeft ook zijn charme.... Geef je een voorbeeldje. Het Screenshot wat in de youtube lijst als afbeelding staat...
Dank. Wat een heerlijk eerlijk gesprek, tijdens het solderen van een lekke koperen waterleiding. Wat ik [ook hier] miste is de leeftijd differentiatie en zijn plaats in onze maatschappij. Is Woke voornamelijk gebaseerd op US white adolescent academic denken? Of daar 10-20 jaar geleden al is ontstaan in hun ras-semitisme-climate duivelsdriehoek.
Interessant gesprek. Zou zelfs nog beter zijn als Ad Josephine haar vertaal laat te vertellen zonder voortdurend te onderbreken om aanvullende informatie te geven.
Deze scriptie lijkt me eerder een voorstudie voor het echte werk. Onderbelicht ,maar essentieel is de verspreiding van ideeen! Internet heeft dat totaal veranderd. Hoe kan zo'n kleine groep zoveel exposure en aandacht krijgen? Aanhoudende aanwezigheid op het scherm, algoritmen, doen het werk. Eisen dat we onze taal aanpassen, het is te gek voor woorden (letterlijk) en gevaarlijk. Blauwdruk voor een totalitair systeem. Irritatie is niet genoeg Josephine. Waakzaamheid?
Goed gesprek! Ik denk dat wij sociale wezens zijn die gelijkheid voor ons allen wil, alleen zou daar toch een hiërarchische structuur in moeten bestaan anders wordt het een puinhoop. Zoals je zegt, dat zelfs binnen de woke community een hiërarchische structuur bestaat. Verontwaardiging dat de een het beter heeft dan de ander zorgt ervoor dat de een die energie gebruikt om zich zelf te verbeteren en de ander zich verschuilt in slachtofferschap.
Aanraders uit Duitsland: Esther Bockwyt gaat in haar boek "Woke: Psychologie eines Kulturkampfes" in op de psychologische aspecten van Woke. Het is een goede aanvulling op deze filosofische analyse. Hier twee links naar vraaggesprekken met haar: - Vraaggesprek 1: een interview door de door Duits/Braziliaanse Jasmin Kosubek, ua-cam.com/video/fsc1jYAJJhg/v-deo.html (187k views) - Vraaggesprek 2: een interview door prof dr. Christian Rieck (speltheorie), ua-cam.com/video/bj5rRTK6Vcw/v-deo.html (131k views)
De link naar de scriptie van Josephine de Vries werkt niet, je krijgt alleen website waar VU studenten hun scriptie kunnen uploaden. Hebben jullie een link die wel werkt? Het lijkt me interessant deze scriptie te lezen.
"zo zou de wereld moeten zijn en zo is die niet" Josephine, dat is een stelling en waar berust die op? Jij hoeft je niet te onderscheiden van Ad, jij bent onderscheiden van Ad. Man/vrouw, opleiding, opvoeding, normen en waarden, keuzes. Het is niet louter een willen, het is ook een staat van zijn. M.i. geeft God wie jij bent en wat je doel is aan. De mens kan uit zichzelf redeneren, maar bepaalde feiten veranderen er echt niet door. Ons dna kunnen wij niet veranderen, waar we geboren worden, wie onze ouders zijn, wat onze intelligentie is en waar we opgroeien. Deze studie en dit gesprek vragen nog veel meer doordenking. Vriendelijke groet en hartelijk dank voor dit gesprek.
Ik had graag een vraag gehoord over de schepping van Adam en Eva. Wanneer je in de filosofie spreekt over gelijkwaardigheid en stelt, mensen, man/vrouw, blank/gekleurd, mens/dier dan moet je ook kijken of die stelling klopt of dat het een gegeven is. Mss valt er vanuit Adam en Eva wel een andere conclusie te trekken. Adam als eerste mens geschapen en Eva vanuit hem. De bijbel spreekt veel over de man/vrouw verhouding, waarbij mss de man wel de eerst aangesprokene is, maar wel die zijn vrouw dient, zoals Jezus zijn kerk dient. Jezus offert zichzelf voor zijn kerk.
Ik heb het voor u nagevraagd en het antwoord is: ja. In de beschrijving onder de video vindt u een link naar de scriptie. Met vriendelijke groet, redactie DNW
Verschil moet er zijn, maar verschil is er. Ook binnen de groep mannen, ik ben man, is er verschil, intelligentie, artistiek, lichaam enz enz. M.i. is verschil iets wat moet vanuit de schepping.
Je kunt niet zeggen, ik ben tegen discriminatie, want dat is zeggen dat alles en iedereen okay is, dat het allemaal niets uit maakt. Discrimineren doet ieder mens, met die en die wil ik graag om gaan en met anderen niet. Die kleur vind ik mooi, die kleur niet. Ik vind vrouwen aantrekkelijk en mannen niet. We moeten ontzettend voorzichtig zijn met dit soort termen, ze eisen juist dat we het recht hebben om te discrimineren, alleen wanneer het gaat om bv discrimineren op zeer discutabele gronden en grote massa veroordelingen. Mag een christen of moslim een andere visie hebben op relaties? Is maar een voorbeeld en op grond van hun geloof, hoever mogen zij daarin gaan?
Eens, erkenning sec willen ze. ik zag een filmpje waarin een travestiet respect eist. You will respect us. Respect moet je verdienen. Verdienste en dus ongelijkheid zal er altijd zijn. Super verhelderend. Sluit zo ook helemaal aan bij de WEF Agenda van you will own nothing and be happy. Het geld dat achter deze beweging zit, zoals Laurens Buijs signaleerde, zal uit die hoek komen.
Monoloog? Ik kijk/beluister een dialoog. Een verklaring/uitdieping van haar scriptie. Narcisme beluister ik ook niet, het gaat nl ook over wat ze moeilijk vond in haar beschrijving. Dus waarom denk jij dat?
@@heidihardenne7147 ik denk dat die opmerking van Walter sarcastisch bedoeld was. Het is een extreem voorbeeld van de absurditeit van "woke", altijd zoeken naar dingen waaruit ongelijkheid zou blijken.
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending!
Hoe heeft het kunnen gebeuren, dat het vermogen tot onderscheid maken, welke is het woord discriminatie, met andere woorden, het verschil tussen goed en kwaad kennen, wel haast tot misdaad is verworden, terwijl het in de geschiedenis is gekend, als een menselijk voorrecht, dit te weten?
Een van Ad zijn beste interviews. Hij deed het heel goed. Veel laten uitpraten en soms goed samenvattend en sturend ingrijpen.
Hartelijk dank voor het beschikbaar stellen van de scriptie.
Hoe is dat gelukt? Ben ook geïnteresseerd. Dank bij voorbaat
Mooie analyse. Dankjewel!
Boeiend gesprek. Mooie visie op de huidige Woke-hype. Bedankt hiervoor.
Ad,komt er bijna niet tussen😂
Goed gesprek.
voor het eerst, ook wel eens leuk haha
De laatste vraag, prachtig antwoord. Dank voor het gesprek.
Ik sluit mij aan bij de woorden, dit smaakt naar meer.
inspirerend gesprek!
Ad deed het óók goed. Liet gast uitpraten.
Voortreffelijk betoog van Josephine de Vries !
Heel mooi informatief gesprek! Geeft inzicht in het hele gebeuren rondom woke...Dankjulliewel!
Mooi gesprek met verhelderende duiding van de Woke cultuur. Respect voor Josephine's prestaties.
Ja, goed doorgedacht, begrijpend en ze kan er helder over spreken - super :)
Heb het gesprek niet gevolgd maar wil graag een opmerking maken die mij dwars zit ( en daar heeft iedereen wel eens last van toch:) .Ik vind het opmerkelijk dat als ik "verschillend" kanalen ga volgen dat men steeds verder wil "professionaliseren" als men meer succes gaat krijgen. Het moet er beter uitzien en mooier. Maar ik vind juist de "charme" dat het eruit ziet alsof het op een zolderkamertje in elkaar is gezet. Bij de nieuwe wereld merk ik dat nu ook...Ik weet dat mensen die dit monteren het geweldig vinden om het verder te verbeteren, maar elke "verbetering" is geen verbetering. Soms is het fijn als iets blijft zoals het is/was. Verbeteren is goed maar let op je eigen "roots" ... dat geeft ook zijn charme.... Geef je een voorbeeldje. Het Screenshot wat in de youtube lijst als afbeelding staat...
Dank. Wat een heerlijk eerlijk gesprek, tijdens het solderen van een lekke koperen waterleiding. Wat ik [ook hier] miste is de leeftijd differentiatie en zijn plaats in onze maatschappij. Is Woke voornamelijk gebaseerd op US white adolescent academic denken? Of daar 10-20 jaar geleden al is ontstaan in hun ras-semitisme-climate duivelsdriehoek.
Ik moet altijd lachen als een gast bij Ad Hegel aanhaalt is echt grappig 😂
Woke me up, before you go go!
Heel fijn dat du VU nu alles scripties achter slot en grendel heeft geplaatst. Vanwaar dit beleid?
Interessant gesprek. Zou zelfs nog beter zijn als Ad Josephine haar vertaal laat te vertellen zonder voortdurend te onderbreken om aanvullende informatie te geven.
Deze scriptie lijkt me eerder een voorstudie voor het echte werk. Onderbelicht ,maar essentieel is de verspreiding van ideeen! Internet heeft dat totaal veranderd. Hoe kan zo'n kleine groep zoveel exposure en aandacht krijgen? Aanhoudende aanwezigheid op het scherm, algoritmen, doen het werk. Eisen dat we onze taal aanpassen, het is te gek voor woorden (letterlijk) en gevaarlijk. Blauwdruk voor een totalitair systeem. Irritatie is niet genoeg Josephine. Waakzaamheid?
Waar is de afstudeerscriptie te downloaden in epub/pdf formaat?
Ik heb het voor u nagevraagd. In de beschrijving onder de video vindt u een link naar de scriptie.
Met vriendelijke groet, redactie DNW
Goed gesprek! Ik denk dat wij sociale wezens zijn die gelijkheid voor ons allen wil, alleen zou daar toch een hiërarchische structuur in moeten bestaan anders wordt het een puinhoop. Zoals je zegt, dat zelfs binnen de woke community een hiërarchische structuur bestaat. Verontwaardiging dat de een het beter heeft dan de ander zorgt ervoor dat de een die energie gebruikt om zich zelf te verbeteren en de ander zich verschuilt in slachtofferschap.
Te veel diversiteit en te weinig kwaliteit in de samenleving.
Opgewonden druk geklets,wat moet ik ermee😉
Aanraders uit Duitsland: Esther Bockwyt gaat in haar boek "Woke: Psychologie eines Kulturkampfes" in op de psychologische aspecten van Woke. Het is een goede aanvulling op deze filosofische analyse. Hier twee links naar vraaggesprekken met haar:
- Vraaggesprek 1: een interview door de door Duits/Braziliaanse Jasmin Kosubek, ua-cam.com/video/fsc1jYAJJhg/v-deo.html (187k views)
- Vraaggesprek 2: een interview door prof dr. Christian Rieck (speltheorie), ua-cam.com/video/bj5rRTK6Vcw/v-deo.html (131k views)
De scriptie van Josephine kan ik niet vinden.
De link die jullie bij hebben gevoegd leidt niet naar de scriptie?
Oei, u heeft gelijk. Graag een mailtje naar de redactie, dan zoeken we het uit!
39:01 Het collectief onderbewuste. Jung.
Ook bij het WEF heb je die zgn gelijkheid, je bezit niets, maar zult gelukkig zijn. Kennelijk is bezit geen deel van geluk.
De link naar de scriptie van Josephine de Vries werkt niet, je krijgt alleen website waar VU studenten hun scriptie kunnen uploaden. Hebben jullie een link die wel werkt? Het lijkt me interessant deze scriptie te lezen.
Helaas heeft de VU de toegang tot scripties geblokkeerd.
"zo zou de wereld moeten zijn en zo is die niet" Josephine, dat is een stelling en waar berust die op?
Jij hoeft je niet te onderscheiden van Ad, jij bent onderscheiden van Ad. Man/vrouw, opleiding, opvoeding, normen en waarden, keuzes. Het is niet louter een willen, het is ook een staat van zijn.
M.i. geeft God wie jij bent en wat je doel is aan. De mens kan uit zichzelf redeneren, maar bepaalde feiten veranderen er echt niet door.
Ons dna kunnen wij niet veranderen, waar we geboren worden, wie onze ouders zijn, wat onze intelligentie is en waar we opgroeien.
Deze studie en dit gesprek vragen nog veel meer doordenking.
Vriendelijke groet en hartelijk dank voor dit gesprek.
Jammer dat het plaatje van Esscher niet aan de kijker getoond werd.
In de beschrijving onder de video vindt u een link naar de scriptie, met het kunstwerk van Esscher.
Met vriendelijke groet, redactie DNW
Nog steeds in de war zie ik
Ik had graag een vraag gehoord over de schepping van Adam en Eva.
Wanneer je in de filosofie spreekt over gelijkwaardigheid en stelt, mensen, man/vrouw, blank/gekleurd, mens/dier dan moet je ook kijken of die stelling klopt of dat het een gegeven is.
Mss valt er vanuit Adam en Eva wel een andere conclusie te trekken. Adam als eerste mens geschapen en Eva vanuit hem.
De bijbel spreekt veel over de man/vrouw verhouding, waarbij mss de man wel de eerst aangesprokene is, maar wel die zijn vrouw dient, zoals Jezus zijn kerk dient. Jezus offert zichzelf voor zijn kerk.
Met geld van de gemeenschap doorgedrukt. Niet hun eigen geld!
slachtofferschap is meesterschap
😂
Is die scriptie online beschikbaar?
Ik heb het voor u nagevraagd en het antwoord is: ja. In de beschrijving onder de video vindt u een link naar de scriptie.
Met vriendelijke groet, redactie DNW
Ik zie die link naar de scriptie niet. Uitsluitend voor petje-af deelnemers?
41:49 taait af. Dat is uit de tijd van Taai. Taaiïaanse tijd.
Ik vind dat woord "midlifecrisis" zo goedkoop. Zo uit de tijd ook. Verzin eens wat nieuws
@@jaapveerman3621 hup, heb je er weer zo een. Zo simpel.
@@jaapveerman3621 oh en voordat u dan zegt, ja dus. Nee het zegt mij helemaal niets.
Verschil moet er zijn, maar verschil is er. Ook binnen de groep mannen, ik ben man, is er verschil, intelligentie, artistiek, lichaam enz enz.
M.i. is verschil iets wat moet vanuit de schepping.
Je kunt niet zeggen, ik ben tegen discriminatie, want dat is zeggen dat alles en iedereen okay is, dat het allemaal niets uit maakt.
Discrimineren doet ieder mens, met die en die wil ik graag om gaan en met anderen niet. Die kleur vind ik mooi, die kleur niet.
Ik vind vrouwen aantrekkelijk en mannen niet.
We moeten ontzettend voorzichtig zijn met dit soort termen, ze eisen juist dat we het recht hebben om te discrimineren, alleen wanneer het gaat om bv discrimineren op zeer discutabele gronden en grote massa veroordelingen.
Mag een christen of moslim een andere visie hebben op relaties? Is maar een voorbeeld en op grond van hun geloof, hoever mogen zij daarin gaan?
Eens, erkenning sec willen ze. ik zag een filmpje waarin een travestiet respect eist. You will respect us. Respect moet je verdienen. Verdienste en dus ongelijkheid zal er altijd zijn. Super verhelderend. Sluit zo ook helemaal aan bij de WEF Agenda van you will own nothing and be happy. Het geld dat achter deze beweging zit, zoals Laurens Buijs signaleerde, zal uit die hoek komen.
50:55 VGNP
Te veel uh uh uh uhm, niet om aan te horen sorry
Ik moet helemaal niets.
Wat wil ze toch van tafel vegen?
Hegelian philosofers
Ik heb de scriptie gedownload. Ben benieuwd of Josephine refereert aan James Lindsay: ua-cam.com/video/OVZPYQS1dFA/v-deo.html
Ted talk
0:05 AllumnA ... Allumnus is een man.
Doe niet zo moeilijk MAN
Monoloog van een narcist?
Monoloog? Ik kijk/beluister een dialoog. Een verklaring/uitdieping van haar scriptie. Narcisme beluister ik ook niet, het gaat nl ook over wat ze moeilijk vond in haar beschrijving. Dus waarom denk jij dat?
Tjonge wat snel @
Ja, jammer.
Waarom staat die boekenkast nu weer uitgerekend achter de man en niet achter die vrouw? Dit zendt toch een boodschap uit van mysogyn paternaIisme
Jongens jongens jongens... hoe kan een mens zo bestaan.. commentaar geven om toch makkelijk van achter uw scherm e... of ben je echt zo saai
Marlies zit ook regelmatig voor de boekenkast
@@heidihardenne7147 ik denk dat die opmerking van Walter sarcastisch bedoeld was.
Het is een extreem voorbeeld van de absurditeit van "woke", altijd zoeken naar dingen waaruit ongelijkheid zou blijken.
@@heidihardenne7147 Speel je nou vaak pac-man?
@@suus789 De geschiedenis heeft uitgewezen dat je met mensen als Heidi beter voor dan achter de boekenkast kan zitten