Почувствовал дежавю, так как сейчас по учебнику Мякишева проходим Электромагнитные явления, в том числе и потенциалы. Я уже понял, что потенциал силы тяжести и потенциал электростатического поля имеет много общего, однако расстроился, когда увидел E=mgh, и пытался понять, почему она не выглядит похожей на потенциал в э.статике (например расстояние должно быть под знаменателем). Огромное спасибо, что вывели полную формулу, так как я забыл, что привычное g можно разложить из всемирного тяготения, и для меня все встало на места
Потому что гравитационный потенциал это gh, а не mgh. Электростатический потенциал обозначается Ed, а потенциальная энергия заряда соответственно - qEd. Где там расстояние в знаменателе?
23:28 почему это уравнение выполняется тогда, когда выполняется второй закон Ньютона? Ведь в ходе вывода мы не пользовались и не договаривались о том, что силы не могут быть мнимыми
Прорешал до конца, сверился с Гольдфарбом, все верно. Крутой оказывается задачник, и задачи интересные, может его самому прорешать?) Только анализ этих формул сложноватый, если приравнять массу очевидно, то другое не совсем. До чего я додумался, так это при соотношении m2*sin b = m1*sin a ускорения не будет, так как система будет находиться в равновесии (как в предыдущей задаче, но только тут уже влияет и масса, и углы) + вопрос, это система будет находиться в данном случае в равновесии, или в устойчивом равновесии?
Павел Виктор, а почему это называлось количество движения именно? Почему "количество" движения, как эту фразу понять? Хочется задать вопрос "сколько движения в тебе?" И мы отвечаем, вот количество m•V, но что-то не совсем ясно)
Если действительно все так как Вы говорите, и суммарная энергия нашей Вселенной равна нулю, то как всё-таки в ней зародилась жизнь? Сначала ведь во вселенной ничего не было и энергия равнялась нулю, но в результате взаимодействия неких частей , как вы говорите, в ней зародилась и потенциальная-отрицательная и кинетическая-положительная энергии. А значит Вселенная начала жить. Но как это получилось я никак не могу понять! Почему вселенная в обход второму началу термодинамики начала жить? Ведь это получается, что из нечто неупорядоченного произошло нечто упорядоченное и прекрасное, такое как наш мир. Законы которого мы изучаем на Ваших замечательных уроках. Но почему так произошло??
Сумма положительной кинетической и отрицательной потенциальной энергий равна нулю. А порядок из беспорядка вполне может возникать тогда, когда система незамкнута, то есть получает энергию извне. Например, Земля получает энергию от Солнца, и поэтому на Земле появляются упорядоченные структуры, вплоть до живых. Есть даже наука, которая изучает закономерности самопроизвольного упорядочения в незамкнутых системах . Она называется синергетика.
Вообще-то Ньютон, законы которого Вы изучаете, считал, что Вселенная создана Богом. И не только он один. И Лейбниц, и Эйнштейн, и М.Планк, и многие другие физики - нобелевские лауреаты, считают, что Вселенная создана Творцом. Сущность Творца не доступна нашему пониманию, потому что мы, в силу своей ограниченности, не можем понять Вечность и Бесконечность, а эти понятия суть атрибуты Бога.
Не говорите ерунды, Дмитрий Карпов. Ни один уважающий себя физик,а уж темболее нобелевский лауреат не будет однозначно утверждать, что вселенная создана творцом! Не вводите людей в заблуждение, или приводите прямые доказательства вашим словам!
А почему вообще есть момент образования вселенной? Почему она не вечна? И с другой стороны - почему она существует, почему нет вечного небытия? (прошу прощения за кривоватые формулировки, надеюсь, Вы меня поняли)
почему в моей школе нет такого учителя?(
всё хорошо понятно)
объясняете очень интересно, начинаешь по настоящему любить физику)
Почувствовал дежавю, так как сейчас по учебнику Мякишева проходим Электромагнитные явления, в том числе и потенциалы. Я уже понял, что потенциал силы тяжести и потенциал электростатического поля имеет много общего, однако расстроился, когда увидел E=mgh, и пытался понять, почему она не выглядит похожей на потенциал в э.статике (например расстояние должно быть под знаменателем). Огромное спасибо, что вывели полную формулу, так как я забыл, что привычное g можно разложить из всемирного тяготения, и для меня все встало на места
Потому что гравитационный потенциал это gh, а не mgh. Электростатический потенциал обозначается Ed, а потенциальная энергия заряда соответственно - qEd. Где там расстояние в знаменателе?
Спасибо большое!
Спасибо!
23:28 почему это уравнение выполняется тогда, когда выполняется второй закон Ньютона? Ведь в ходе вывода мы не пользовались и не договаривались о том, что силы не могут быть мнимыми
Это соотношение выведено из второго закона Ньютона.
@@pvictor54 Точно. А в законе говорится о ранодействующей всех сил. А сила это мера взаимодействия. Понял. Спасибо большое
Прорешал до конца, сверился с Гольдфарбом, все верно. Крутой оказывается задачник, и задачи интересные, может его самому прорешать?) Только анализ этих формул сложноватый, если приравнять массу очевидно, то другое не совсем. До чего я додумался, так это при соотношении m2*sin b = m1*sin a ускорения не будет, так как система будет находиться в равновесии (как в предыдущей задаче, но только тут уже влияет и масса, и углы) + вопрос, это система будет находиться в данном случае в равновесии, или в устойчивом равновесии?
Это безразличное равновесие.
И все же бывает, когда сила трения сонаправлена перемещению.
Разве сила трения может быть сонаправлена перемещению?
@@semengiver4425 сила трения колёс автомобиля о поверхность направлена в сторону его движения.
@@semengiver4425 подъем тела на эскалаторе
Павел Виктор, а почему это называлось количество движения именно? Почему "количество" движения, как эту фразу понять? Хочется задать вопрос "сколько движения в тебе?" И мы отвечаем, вот количество m•V, но что-то не совсем ясно)
Этот термин впервые употребил Исаак Ньютон. С него и спрос!
Если действительно все так как Вы говорите, и суммарная энергия нашей Вселенной равна нулю, то как всё-таки в ней зародилась жизнь? Сначала ведь во вселенной ничего не было и энергия равнялась нулю, но в результате взаимодействия неких частей , как вы говорите, в ней зародилась и потенциальная-отрицательная и кинетическая-положительная энергии. А значит Вселенная начала жить. Но как это получилось я никак не могу понять! Почему вселенная в обход второму началу термодинамики начала жить? Ведь это получается, что из нечто неупорядоченного произошло нечто упорядоченное и прекрасное, такое как наш мир. Законы которого мы изучаем на Ваших замечательных уроках. Но почему так произошло??
Сумма положительной кинетической и отрицательной потенциальной энергий равна нулю. А порядок из беспорядка вполне может возникать тогда, когда система незамкнута, то есть получает энергию извне. Например, Земля получает энергию от Солнца, и поэтому на Земле появляются упорядоченные структуры, вплоть до живых. Есть даже наука, которая изучает закономерности самопроизвольного упорядочения в незамкнутых системах . Она называется синергетика.
Cпасибо!
Вообще-то Ньютон, законы которого Вы изучаете, считал, что Вселенная создана Богом. И не только он один. И Лейбниц, и Эйнштейн, и М.Планк, и многие другие физики - нобелевские лауреаты, считают, что Вселенная создана Творцом. Сущность Творца не доступна нашему пониманию, потому что мы, в силу своей ограниченности, не можем понять Вечность и Бесконечность, а эти понятия суть атрибуты Бога.
Дмитрий Карпов , спасибо, Вам, огромное за ответ!
Не говорите ерунды, Дмитрий Карпов. Ни один уважающий себя физик,а уж темболее нобелевский лауреат не будет однозначно утверждать, что вселенная создана творцом! Не вводите людей в заблуждение, или приводите прямые доказательства вашим словам!
А почему вообще есть момент образования вселенной? Почему она не вечна? И с другой стороны - почему она существует, почему нет вечного небытия? (прошу прощения за кривоватые формулировки, надеюсь, Вы меня поняли)
На эти вопросы мы никогда не узнаем ответы
@@jaken111 есть привлекательная для меня концепция "zero ontology" Дэвида Пирса. Она основана отчасти на том, что полная энергия вселенной равна нулю.
@@d3formation я тоже к этому склонен