Que Dieu bénisse le docteur Mbuta, car il parle avec des preuves, tandis que le pasteur Yahan n'arrive pas à donner des versets pour prouver que William Branam est l'homme de Malachie 4. Félicitation Docteur Mbuta.
@@SYMPHO5945 Merci cher frère. Ce Monsieur en veste noire que tu cites s'appelle Yohanan DZAMA, et c'est bien moi. La vérité devait être dite. Que Dieu te bénisse.
Tu as été séduit par le mensonge qui est dans l'amalgame "faucon" de mon œil 😉 c'est comme qu'on vous séduit par des fausses révélations, Branham est faux prophète qui vous a fourvoyé par ses fausses révélations
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16: 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Les frères Placide et Mbota ne sont pas des serviteurs de Dieu. Ce sont des ennemis de l'Évangile de Christ. L'un (Placide) affirme que le Coran est un livre sacré et l'autre (Mbota) nie que Jésus-Christ est Dieu. Je ne pense donc pas qu'ils ont l'intention de défendre la vérité sur ce plateau.
Hum hum docteur mbota bravooo👏👏 des explications clairé et prédis ont comprend plus quand vous expliqué les contexte des écritures merciîii merciîii de bien nous édifié ❤🙏👍
Ce qui est interessant c’est que le Monsieur Boris a démontré que le « Eli » qui devait venir était Jean-Baptiste mais le Monsieur Yohanan n’a pas pu dire que le « Eli » qui devait venir était Branham.
Certaines choses de la Bible ne sont que pour les Élus de Dieu.. Vous avez beau montez à la lumière des Écritures, que Jean n'est pas l'Elie de la restauration de toutes choses, ils vont toujours et toujours raisonner. D'autres feront semblant de ne pas comprendre. Pourtant Jean n'a pas restauré les choses. Jean a préparé la première venue du Seigneur, c'est tout. Mais les sages et les intelligents de ce siècle ne peuvent pas comprendre ces. choses.
Assis dans l'embrouille des écritures qu'il mélange, il a menti en mettant hors contexte le jour de l'éternel de malachie 4, car le jour de l'éternel s'adresse dans certains passages spécifiquement au jugement d'Israël et certains des nations toutes entières, c'est lui qui est dans l'embrouille totalement il n'a pas la notion de contextualisation des passages
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16: 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Si on suit votre logique alors Dieu est raciste car d'après Branham il n'y a aucun ange des âges de l'église qui est noir. Ne racontez pas des bêtises pour soutenir votre pasteur.
@@fellinaandjouomo9072 ça c'est pas être raciste ça. Tu connais la place de noirs dans le message de William marrion Branham ? Ça dépasse mm les anges. Il faut connaître le message avant de juger ou parler.. c'est simplement la chose à faire. Et non faire comme Boris, il compris un peu Dieu grâce au message et au lieu de continuer pour afin comprendre le message et qui allait lui faire comprendre beaucoup Dieu, il est partie combattre la chose qui a fait de lui un connaisseur slmt umpeu de la bible
Mbota fait des confusions. Il est tout à fait loin de la réalité de la révélation de la parole prophétique. Malachie 4 , ce n'est pas jean baptiste. C'est le premier verset qui le confirme : "...voici le jour vient ardent comme une fournaise. " cfr , 2 Pierre 3 : 1- 18 . C'est le jour du jugement par le feu. Car la bible dit : tous les hautains et tous les méchants seront comme du chaume. Ce jour qui vient les embrasera tous. Il ne leur laissera ni racine ni rameau. " mais quand jean le baptiste était venu , c'était le messager de l'alliance qui était introduit. Malachie 3 ; et Dieu a manifesté sa grâce par Jésus Christ. " voici maintenant le temps de la grâce, voici maintenant le jour du salut. " tandis que dans Malachie 4 , il est question du feu du jugement. Et c'est une chose claire déjà exprimée en deux volets dans le livre du prophète Esaie. Esaie 61 : 1-2
Après Jésus-Christ, aucune personne ne pouvait encore venir. Jésus-Christ a bien dit que c’est Jean Baptiste, c’est le dernier avant Lui. Jésus-Christ a clôturé la promesse et à tout accompli Nous qui venons après, c’est pour la manifestation de la grâce dans l’église, l’affermissement de l’église, la maturité de l’église jusqu’à atteindre la stature parfaite de Christ
Le fameux frère en veste noir, yohanan, n'a même pas démontré que brahnam est ds mamachie 4. J'ai été moi même ds le message du temps de la fin plus de 30 ans. Après une étude approfondie sur ce passage, j'ai vite compris que brahnam est le pire de menteurs. Curieusement ici en Europe, beaucoup des gens, en dehors de communauté africaine et 0,01% des blancs, ne connaissent même ce soit disant message de temps de la fin.
Que Dieu bénisse abondamment Boris, car il démontre clairement qu'Elie de Malachie n'est pas branham. Les gens du dit message tordent les écritures avec des interprétations bidon.
Les frères Placide et Mbota ne sont pas des serviteurs de Dieu. Ce sont des ennemis de l'Évangile de Christ. L'un (Placide) affirme que le Coran est un livre sacré et l'autre (Mbota) nie que Jésus-Christ est Dieu. Je ne pense donc pas qu'ils ont l'intention de défendre la vérité sur ce plateau.
Mon conseil pour le journaliste. Je voulais juste vous dire où peut être vous demander, en tant que journaliste d'un programme religieux (Biblique), d'avoir une connaissance des Écritures pour mieux poser des questions aux invités au plateau. Il nous semble que vos questions ne sont pas vraiment chaudes (excusez-moi le terme). Voyez?
Félicitations frère mbota tu as dis tu montré mais le Mr en veste noire toujours des insultes et nous dire qu'il connait les écritures mais il n'a jamais préciser l'elie du Malachie 4 un menteur embrouilles par l'esprit Brabhamique.
Félicitation à monsieur mbota. Yohana ne comprend pas qu'on peut donner une bonne prophétie mais en ayant un faux enseignement. Les cas sont légions dans la bible.
La question est que Mr Yohann est borné par la doctrine, il est privée de la vérité. Il fait la Politique de la théologie de Brahanam. Et il est bloqué. Il manque le Saint-Esprit en lui, il tord les Écritures Saintes pour protéger sa doctrine. Or, nous avons besoin de ces débats pour l’édification de l’Eglise Corps de Christ. Il parle avec arrogance pour justifier que c’est le Python. L’esprit de Python parle une vérité séduisante pour l’intérêt du diable. Après Christ, aucun autre prophète ne pourrait venir selon les écritures Nous tous qui venons après, nous sommes l’incarnation de Christ pour la manifestation de ces promesses déjà accomplies à La Croix du Christ Jésus. Le prophète dont la Bible parlé C’est Jean, Jésus-Christ en a aussi parlé
luc 4 verset 19 plus montre que jesus etait dans le temps de grace mbota,,,,jean l avait precede pour la grace et apres viendrait le jour redoutable dont branham l a precede c claire selon bible
ON DIRAIT QUE CES FRÈRES CONGOLAIS ONT JETÉ LA HONTE APRÈS LA QUALITÉ D'ENSEIGNEMENT QUE MBOTA VIENT DE TE DONNER TU CONTINUES DE PARLER AVEC BEAUCOUP DE ZÈLE C'EST GRAVE ÇA C'EST QUOI ÇA ???? QUEL ÉGAREMENT CHRONIQUE
Monsieur Mbota : Si le livre de Malachie est uniquement destiné à Israël alors, même la recommandation du Seigneur sur la Dîme qui doit être apportée dans la maison du trésor ne s’applique qu’à Israël ??
Vous confondez les contextes Nous devons différencier la logos et le rhema La limite de la loi et les prophètes C’est Jésus-Christ. Après lui, personne ne pouvait encore venir. Il a tout accompli. Le dernier prophète écrit dans le thora C’est Jean Baptiste et Christ Jésus. C’est tout. Nous tous, nous sommes les envoyés du Christ qui n’a rien avoir avec la prophétie avant Christ. Nous sommes envoyés pour témoigner Christ comme un Royaume des sacrificateurs. Dieu a mis les ministères pour l’édification de l’église
tous qui tiennent à mbota, n'argumente pas plus que dire; il a raison.. alors qu' il a été bien corriger par un croyant de Elie le prophète. ça me rappelle;
La question est juste de savoir le rôle de l'esprit d'Élie c'était quoi? L'esprit d'Élie avait pour but de casser la fausse alliance c.à.d les dieux étrangers que jezabel amenait or le même travail est repris par Jean Baptiste en s'opposant au mariage d'Hérode et sa femme or la femme représente l'alliance selon les épîtres de frère Paul L'élie qui devait venir était bel et bien jean baptiste
Je regrette beaucoup pour les branhamistes il leur sera difficile d'être sauvé, le Mr se bat à se défendre mais, moi même j'ai lu et relie le passage il y a un seul verbe d'action et une conjunction de coordination qui montre le double service sue devrait accomplire Elie. Tristesse vraiment le fanatisme branhamiste.
Merci frère. Moi, depuis que j'ai compris ce passage de malachie 4 est bel et bien Jean baptiste et personne d'autre, j'ai définitivement quitté le message du temps de la fin.
On n’interprète pas la Bible par rapport à Brahanam, mais à Christ Jésus, car après lui plus de prophète promis dans la Bible. Il a tout accompli. Et il a fait avec toutes les nations une alliance excellente, parfaite dont personne ne pourrait enseigner à l’autre de connaître de Dieu. C’est le Saint-Esprit qui fait l’œuvre.
Jesus Christ a tranche ce debat dans Matthieu 11:10-15; et Matthieu 17: 10-13. Et l'Ange Gabriel parlant a Zacharie precise que le fils que sa femme Elisabeth allait porter c'est lui qui allait preceder le Seigneur( Luc 1:15-17) Noir sur blanc il s'agit de Jean Baptiste, un Israelite. Le jour du Seigneur a des volets, pour les Juifs, et pour le monde entier en general. Le Dr Mbota a pleinement raison sur la notion d' Elie Ce Branhamiste veut tordre les ecritures avec la deuxieme portion qui n'existe pas dans la Bible. ❤❤❤❤
Moi j'ai compris ce passage de Malachie est une prophétie vers Jean le Baptiste effectivement Jésus-Christ a parlé de ça Matthieu 17:12 Mais je vous dis qu'Elie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part.
Vous ne comprenez pas des ecriture vous le mbota . Est ce que jean baptiste allez venire a la fin du temp pour ramené le coeur de pere a leurs enfants ? L'esprit d'egarment est sur mbota
Le témoignage de yeshua lui même ds Mathieu 11, Mathieu 17, Marc 9 est claire et sans équivoque. Paul rajoute une très belle couche ds hébreux 1. Quand yeshua ds Mathieu 17 et Marc 9 dit ceci, " il est vrai qu'elie doit venir pour RETABLIR TOUTES CHOSES, il est très claire que yeshua parlait du véritable ELIE que Pierre, Jacques et Jean ont vu lors de la transfiguration de yeshua sur la montagne. Mais quand le même yeshua dit à nouveau que ELIE est venu mais ils ne l'ont pas reconnu, il est claire qu'il parle de jean baptiste qui a accompli la totalité de malachie 4:5-6. Il suffit de bien lire avec discernement Luc 1 pour comprendre. Qui sont les rebelles que jean baptiste doit ramener à la sagesse des justes? Ezechiel 2:3 et jeremie 3 sont bien là pour t'ouvrir les yeux. Voici, la mise en garde de yeshua lui même, "que ceux qui veulent le comprendre puissent le comprendre" ma question est simple ; qui est crédible entre yeshua lui même et l'autre? Cher frère, c'est une question de vie ou de mort. Relis calmement avec discernement tous ces passages de la bible et soit convaincu par les paroles de yeshua lui même et non d'un homme. Raison pour laquelle j'ai quitté le message du temps de la fin après y avoir passé 30 ans.
MBOTA est faux. Il interprète la parole de Dieu a sa manière. Quand Jean Baptiste réponds, il ne réfère pas à Malachie 4. Mais il répond par rapport Esaie40:3. Il veut attribuer la réponse de Jean Baptiste au Talmud. Jean Baptiste connaissait sa place.
Mr MBOTA doit répondre à ces questions. Mathieu 17:11 et Marc9:12, il est vrai Élie doit venir et rétablir toute chose. Ces verbes sont conjugués au passé ou futur? Qu'est ce Jean Baptiste est venu rétablir ? Puisque d'après lui, Élie de Malachie4, C'est Jean Baptiste. Essae40:3, dit que Jean Baptiste viendra pour préparer et non rétablir.
@@blondelbouangakiongo5990 Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16: 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Le frère Yoane s’embrouille dans toutes les émissions par son attitude orgueilleuse. 1 Cor 8 : 2. C’est manque de connaissance qui fait croire qu’on connaît tout. C’est ça le mal d’être borné dans une doctrine
Que Dieu vous benisse Pasteur en veste noire, véritable enseignant de la parole. Avec appui des écritures et l autre ne donne pas des références ni ne lient les écritures
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD. C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur. J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR. Matthieu 17 (Bible version Ostervald) 10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé. Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11. Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13. Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue. C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation. Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ? Jean 1:24 Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ? Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER. Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ? La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait. Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ : Matthieu 16 : 6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains. 11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens. Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ? Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique. De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
@@SalemBay-xl7em Et pour le rétablissement de toutes choses de Actes 3:21, ce verset parle du retour de Christ pour le jugement. La bible Semeur précise que « l’UNIVERS ENTIER » sera restauré, donc LE MONDE. Ce n’est pas Israël qui va être restauré mais LE MONDE ENTIER. Synonymes de UNIVERS : MONDE, TERRE, PLANETE, GALAXIE, COSMOS,… Ce verset ne parle pas d’Israël mais de LA TERRE ENTIÈRE, donc notre MONDE. Actes 3:20-21 (Bible Semeur) 20 Alors le Seigneur vous accordera des temps de repos, et il vous enverra celui qu'il vous a destiné comme Messie : Jésus. 21 En attendant, il doit demeurer au ciel jusqu'au jour où l'univers entier sera restauré, comme Dieu l'a annoncé depuis des siècles par la bouche de ses saints prophètes. Actes 3:20-21 (Bible Martin) 20 Quand les temps de rafraîchissement seront venus par la présence du Seigneur, et qu'il aura envoyé Jésus-Christ, qui vous a été auparavant annoncé. 21 Et lequel il faut que le ciel contienne, jusqu'au temps du rétablissement de toutes les choses que Dieu a prononcées par la bouche de tous ses saints Prophètes, dès LE COMMENCEMENT DU MONDE. Deux informations importantes à prendre en compte ICI, cela concerne le MONDE comme précisé dans la bible Semeur et ce rétablissement a été annoncé dès LE COMMENCEMENT DU MONDE comme précisé dans la bible Martin. Ce qu’il faut comprendre par « dès le commencement du monde », c’est que ce rétablissement de toutes choses a été annoncé très, très, très, très, longtemps. Pourquoi Dieu va se presser d’annoncer rapidement au peuple de l’ancien temps un rétablissement de toutes choses qui ne les concerne pas, mais qui concerne les païens et s’accomplira aux temps des païens. C’est comme si Dieu a voulu par exemple annoncer rapidement aux habitants de l’ancien temps rapidement qu’il y aura la première et deuxième guerre mondiale, alors que cela ne les concerne pas, ils mourront TOUS très longtemps avant que la chose se réalise. Même leurs descendants, et les descendants de leurs descendants jusqu’à plusieurs générations ne verront jamais ces deux guerres mondiales. Vraiment, il suffit de réfléchir un peu pour comprendre qu’il ne s’agit pas du rétablissement de toutes choses chez les païens. Vous ne voyez pas que si Dieu a annoncé une telle chose depuis les temps anciens, c’est parce que cela concerne tous les êtres humains depuis le commencement du monde. Et il s’agit bien du temps du jugement de tous les hommes pour le renouvellement du monde nouveau, et c’est Jésus Christ qui le fera ce rétablissement de toutes choses comme Pierre le dit dans Actes 3:20-21.
Bonjour Mr Jules M'biye, Journaliste, le débat a été coupé faute de temps. Allez vous programmer une autre émission pour la suite entre les deux ? parce que là il y a un goût d'inachevé. Les deux hommes de Dieu avaient encore des choses à nous dire à ce sujet pour éclairer le peuple de Dieu. C'est vraiment DOMMAGE !
😢Bién que les mages dirent que le Roi de Juifs était né, et que Esaie9:6, Esaie7:14, MICHÉE5, étaient accompli, les docteurs de la loi, ne crurent pas (CFR MATTHIEU2:5-6]
Mbota un vrai amateur ne comprenant ni les écritures ni la puissance de Dieu !! il est trop et reste MECANIQUE !!!! il ne comprend complètement rien !!
C le monsieur avec veste Yohanan, il dit n'importe quoi deja il manque la modestie dans son langage et fait des digressions si c les autres il va dire revenait au sujet, ce n'est pas parce que le mot traduit par pays signifierait aussi terre qu'il faut comprendre dans le texte cité le mot terre comme " monde entier" il a tout faux il s agit là spécifiquement de la terre d'Israël il ne faut embourber et embrouiller le gens en association le texte evec le texte parlant de la venue du Saint-Esprit, c faux malheureusement les deux congo sont envahis par le branhamisme qui s'est confectionné des experts en cette doctrine démoniaque, quand le mensonge dure malheureusement il est pris ou confondu avec vérité, c'est ce qui arrive avec le branhamisme, le Élie de malachie 4 ne fait nullement allusion à Branham l'américain de Kentucky car il y a une borne à ne pas dépasser en ce qui concerne l'envoi des prophètes, les prophètes ne descendent que d'Israël pas tout autres excepté lorsque Le Mashiah est venue qu'il a cité parmi les 5 ministères, un autre don ministériel appelé "le prophète" pour dire qu'il a parlé les uns comme des prophètes, fonction qui n'a pas de rapport avec Israël en tant que nation élue mais plutôt le corps de Christ ou du Mashiah, ne suivez pas la gesticulation de ce monsieur en veste, c'est plutôt lui qui mélange les passages bibliques pour insérer son faux prophète dont bcp des documents et vidéos dénoncent sa supercherie et son affiliation avec les francs-maçons
Aucun autre nom ne pourrait encore être élevé ni dans le passé ni dans le présent ni dans les siècles à venir. Arrêtez d’embrouiller ton frère a plusieurs versets qui ne cadrent pas dans le débat en question. Ce que vous devez retenir, quand vous faites ce débat, faites pour l’intérêt de l’Eglise Corps du Christ et non à vous borner par les enseignements d’un prophète quelconque. Devant Christ tout genou doit fléchir Si Dieu a utilisé Brahanam dans son temps, c’est déjà passé Dieu peut nous faire jouir la manifestation de ces promesses accomplies par Christ au travers plusieurs personnes selon sa carte géographique. Plusieurs de vous, Brahanamistes ont tué leurs grâces pour avoir Limete la Parole de Dieu a connaissance de Brahanam
Nous vous comprenons messieurs les Branhamistes. En fait le niveau intellectuel imposé par le Dr Mbota vous assujettit totalement. Vous n'y comprenez rien et donc nous vous comprenons. Je pense pouvoir interpeller le Dr de baisser le niveau de connaissance pour vous permettre de comprendre quelque chose dans ce débat.
Que Dieu bénisse le pasteur du message. Il est vraiment fort
Pasteur Yohan que le seigneur vous bénisse richement
Pasteur Johanne que Dieu vous bénisse richement.
Bravo pasteur bota,malachie 4 accomplir sur jeambtiste
MR MBOTA A VRAIMENT BIEN EXPLIQUE CETTE QUESTION IL A TOUT DONNÉ, ELI EST JEAN BAPTISTE C EST ECRIT NOIR SUR BLANC.
Si Élie de Malachie est jean, ce que Jean luí même à menti lorsqu' on lui avait demandé s'il était Élie, et qu'il avait dit qu'il ne l'est pas.
😂😂😂 il faut relire ta bible
Que Dieu bénisse le docteur Mbuta, car il parle avec des preuves, tandis que le pasteur Yahan n'arrive pas à donner des versets pour prouver que William Branam est l'homme de Malachie 4. Félicitation Docteur Mbuta.
Dieu bénisse homme de Dieu Yohanan, un homme versé dans les écritures
Un homme perdu dans l’écriture je pense.
Qu'est ce que ce Mr de Mbota cherche un embrouilleur. Que Dieu bénisse le pasteur en veste noire il est vraiment assis dans les écritures.
Merci cher frère.
Effectivement, le monsieur en veste noir est le meilleur pour cette émission
@@SYMPHO5945
Merci cher frère. Ce Monsieur en veste noire que tu cites s'appelle Yohanan DZAMA, et c'est bien moi. La vérité devait être dite. Que Dieu te bénisse.
@@daddydzama1503
Shaloom pasteur, vous habitez ici à Kinshasa ?
@@Marrionmadiela
Shalom cher frère.
Je suis résident à Kinshasa. Merci. Y a-t-il un souci ?
Ce pasteur yohanan est très fort😂😂😂😂
Merci. Que Dieu te bénisse.
Il m'a beaucoup epaté. Mr Boris mbota s'embrouille BCP.
Très fort dans l'embrouille
Très fort à ne pas comprendre oui.
Enseigne-le s'il te plaît pasteur YOHANAN, mbota se meurt du manque de connaissance.
Mon œil 😉 connaissances hérétiques de votre faux prophète qui vous a embrouillé la tête
😂😂😂😂😂😂😂😂 l'idiotie est un don. Otons les émotions qui des deux a réellement la connaissance ?
Alléluiaaaaaaa 📢 , gloire à Dieu pour son serviteur le frère yohanan qui a la maîtrise des écritures saintes
Au contraire il n'a rien dit mais il a beaucoup parlé sans avoir la maîtrise de la chose
@@tsaphnathnamuisi3176 seul un aveugle peut dire ça
Effectivement, monsieur en veste est le meilleur
@@pamphilelubangi3483 c’est toi l’aveugle mon frère. Que DIEU te fasse grâce de voir. Car c’est quand on est aveugle qu’on voit. 😉
Pasteur Yohanan que Dieu te bénisse richement pour avoir éclairé aux faucons cette parole du seigneur
Tu as été séduit par le mensonge qui est dans l'amalgame "faucon" de mon œil 😉 c'est comme qu'on vous séduit par des fausses révélations, Branham est faux prophète qui vous a fourvoyé par ses fausses révélations
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD.
C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur.
J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR.
Matthieu 17 (Bible version Ostervald)
10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé.
Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11.
Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13.
Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue.
C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation.
Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ?
Jean 1:24
Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ?
Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER.
Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ?
La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait.
Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ :
Matthieu 16:
6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains.
11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens.
Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ?
Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique.
De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Mr Mbota toujours embrouiller et manque de reconnaitre les vérités Divine
Quelle vérité ?....
Docteur mbota vous avez la connaissance de la bible vous êtes dans le vrai que Dieu vous bénisse
Les frères Placide et Mbota ne sont pas des serviteurs de Dieu. Ce sont des ennemis de l'Évangile de Christ. L'un (Placide) affirme que le Coran est un livre sacré et l'autre (Mbota) nie que Jésus-Christ est Dieu. Je ne pense donc pas qu'ils ont l'intention de défendre la vérité sur ce plateau.
😂😂😂
Shalom Pasteur Yohanna
Que Dieu vous bénisse et vous comble abondamment.
Merci cher frère.
@@daddydzama1503 Svp avez vous un plateforme où nous pouvons suivre vos enseignements svp merci de me répondre ❤
Seuls les corrompus d'esprit donneront raison à Yohanan
Hum hum docteur mbota bravooo👏👏 des explications clairé et prédis ont comprend plus quand vous expliqué les contexte des écritures merciîii merciîii de bien nous édifié ❤🙏👍
🎉Bravo docteur Mbota, tu es vraiment un homme perdu dans les écritures😅
Mbota se contredit on s'efforçant de rabattre en arguments pour se défendre inutilement.
Effectivement
Les croyants du dit message ils appuient le leurs au lieu de suivre l'instruction du pasteur mbota, que Dieu vous bénisse homme de Dieu mbota
mais mbota raconte des choses qui n'est clair sur les écriture.. réécoute bien
Ce qui est interessant c’est que le Monsieur Boris a démontré que le « Eli » qui devait venir était Jean-Baptiste mais le Monsieur Yohanan n’a pas pu dire que le « Eli » qui devait venir était Branham.
Yohana tape dans tous les sens sans repondres aux questions.
Frère Yohanan félicitations
Merci cher fr. Sylva. Très content de te lire.
Oui ce sont les envoûtés et les corrompus d'esprit qui félicitent Yohanan
SUPER DR MBOTA AVEC TOUTE CETTE VÉRITÉ SI CE BRANHAMISTES NE COMPRENDS PAS C'EST QU'IL EST CONDAMNÉ POUR L'ENFER ET C'EST GRAVE
Seul un aveugle peut dire ça
Mbota a de sérieux problèmes avec les ecritures... comment il peut expliquer esai 42 pour l'eglise ? 😂😂😂
😂😂😂😂😂
Mbota n'a pas de ministère c'est un historien
Certaines choses de la Bible ne sont que pour les Élus de Dieu.. Vous avez beau montez à la lumière des Écritures, que Jean n'est pas l'Elie de la restauration de toutes choses, ils vont toujours et toujours raisonner. D'autres feront semblant de ne pas comprendre. Pourtant Jean n'a pas restauré les choses. Jean a préparé la première venue du Seigneur, c'est tout. Mais les sages et les intelligents de ce siècle ne peuvent pas comprendre ces. choses.
L'ancien YOHANAN est assis dans les écritures, c'est un homme très très éclairé.
Assis dans l'embrouille des écritures qu'il mélange, il a menti en mettant hors contexte le jour de l'éternel de malachie 4, car le jour de l'éternel s'adresse dans certains passages spécifiquement au jugement d'Israël et certains des nations toutes entières, c'est lui qui est dans l'embrouille totalement il n'a pas la notion de contextualisation des passages
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD.
C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur.
J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR.
Matthieu 17 (Bible version Ostervald)
10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé.
Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11.
Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13.
Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue.
C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation.
Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ?
Jean 1:24
Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ?
Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER.
Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ?
La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait.
Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ :
Matthieu 16:
6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains.
11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens.
Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ?
Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique.
De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Tout mes félicitations à monsieur en veste noir, il est plus fort par rapport à Monsieur Mbota
Ce Monsieur en veste s'appelle Yohanan DZAMA, et c'est moi. Merci de ton constat. La vérité est têtue.
Dr Mbota félicitations pour tes interventions face à ces menteurs du temps de la fin
Mbota a eu chaud😂😂
Merci mon fr. Pamphile LUBANGI.😂
Pas vrai
il ya eu 5 Elie.. Et pour les nations rien?? Dieu n'est pas égotiste à ce point là. oké?
Dieu a envoyer WMB Elie pour les nations
Si on suit votre logique alors Dieu est raciste car d'après Branham il n'y a aucun ange des âges de l'église qui est noir. Ne racontez pas des bêtises pour soutenir votre pasteur.
@@fellinaandjouomo9072 ça c'est pas être raciste ça. Tu connais la place de noirs dans le message de William marrion Branham ? Ça dépasse mm les anges. Il faut connaître le message avant de juger ou parler.. c'est simplement la chose à faire. Et non faire comme Boris, il compris un peu Dieu grâce au message et au lieu de continuer pour afin comprendre le message et qui allait lui faire comprendre beaucoup Dieu, il est partie combattre la chose qui a fait de lui un connaisseur slmt umpeu de la bible
Pasteur félicitations eli de malachite 4 c’est Jean Baptiste
Merci beaucoup
Cette émission d'aujourd'hui est plus suivi que les autres
Mbota fait des confusions. Il est tout à fait loin de la réalité de la révélation de la parole prophétique. Malachie 4 , ce n'est pas jean baptiste. C'est le premier verset qui le confirme : "...voici le jour vient ardent comme une fournaise. " cfr , 2 Pierre 3 : 1- 18 . C'est le jour du jugement par le feu. Car la bible dit : tous les hautains et tous les méchants seront comme du chaume. Ce jour qui vient les embrasera tous. Il ne leur laissera ni racine ni rameau. " mais quand jean le baptiste était venu , c'était le messager de l'alliance qui était introduit. Malachie 3 ; et Dieu a manifesté sa grâce par Jésus Christ. " voici maintenant le temps de la grâce, voici maintenant le jour du salut. " tandis que dans Malachie 4 , il est question du feu du jugement. Et c'est une chose claire déjà exprimée en deux volets dans le livre du prophète Esaie. Esaie 61 : 1-2
Après Jésus-Christ, aucune personne ne pouvait encore venir. Jésus-Christ a bien dit que c’est Jean Baptiste, c’est le dernier avant Lui.
Jésus-Christ a clôturé la promesse et à tout accompli
Nous qui venons après, c’est pour la manifestation de la grâce dans l’église, l’affermissement de l’église, la maturité de l’église jusqu’à atteindre la stature parfaite de Christ
QUAND JEAN BAPTISTE RÉPONDIT QU'IL ÉTAIT ACCOMPLISSEMENT DE ÉSAÏE40:3-4,les religieux pharisiens et SADDUCÉENS ne crurent pas cela [CFR jean1:23-24
Le pasteur mbota dame bien la chose,ke Dieu te bénisse papa
Le fameux frère en veste noir, yohanan, n'a même pas démontré que brahnam est ds mamachie 4. J'ai été moi même ds le message du temps de la fin plus de 30 ans. Après une étude approfondie sur ce passage, j'ai vite compris que brahnam est le pire de menteurs. Curieusement ici en Europe, beaucoup des gens, en dehors de communauté africaine et 0,01% des blancs, ne connaissent même ce soit disant message de temps de la fin.
Que Dieu bénisse abondamment Boris, car il démontre clairement qu'Elie de Malachie n'est pas branham. Les gens du dit message tordent les écritures avec des interprétations bidon.
Les frères Placide et Mbota ne sont pas des serviteurs de Dieu. Ce sont des ennemis de l'Évangile de Christ. L'un (Placide) affirme que le Coran est un livre sacré et l'autre (Mbota) nie que Jésus-Christ est Dieu. Je ne pense donc pas qu'ils ont l'intention de défendre la vérité sur ce plateau.
Mon conseil pour le journaliste.
Je voulais juste vous dire où peut être vous demander, en tant que journaliste d'un programme religieux (Biblique), d'avoir une connaissance des Écritures pour mieux poser des questions aux invités au plateau. Il nous semble que vos questions ne sont pas vraiment chaudes (excusez-moi le terme). Voyez?
Les Branhamiste sont trop bizarre bizarre
Éviter de porter de mini jupe
Félicitations frère mbota tu as dis tu montré mais le Mr en veste noire toujours des insultes et nous dire qu'il connait les écritures mais il n'a jamais préciser l'elie du Malachie 4 un menteur embrouilles par l'esprit Brabhamique.
Le pasteur en noir ne démontre rien mais il contredit l'autre....
Démontre au lieu de contredire l'autre
Félicitation à monsieur mbota.
Yohana ne comprend pas qu'on peut donner une bonne prophétie mais en ayant un faux enseignement.
Les cas sont légions dans la bible.
La question est que Mr Yohann est borné par la doctrine, il est privée de la vérité. Il fait la Politique de la théologie de Brahanam. Et il est bloqué. Il manque le Saint-Esprit en lui, il tord les Écritures Saintes pour protéger sa doctrine.
Or, nous avons besoin de ces débats pour l’édification de l’Eglise Corps de Christ.
Il parle avec arrogance pour justifier que c’est le Python. L’esprit de Python parle une vérité séduisante pour l’intérêt du diable.
Après Christ, aucun autre prophète ne pourrait venir selon les écritures
Nous tous qui venons après, nous sommes l’incarnation de Christ pour la manifestation de ces promesses déjà accomplies à La Croix du Christ Jésus.
Le prophète dont la Bible parlé C’est Jean, Jésus-Christ en a aussi parlé
Docta mbota, tu es très fort, tu maîtrises ton sujet, tes explications sont clairs et nette 👏👏
En quoi il est fort, il contredit et ne justifie pas que Malachie 4 fait allusion a Branham
luc 4 verset 19 plus montre que jesus etait dans le temps de grace mbota,,,,jean l avait precede pour la grace et apres viendrait le jour redoutable dont branham l a precede c claire selon bible
ON DIRAIT QUE CES FRÈRES CONGOLAIS ONT JETÉ LA HONTE APRÈS LA QUALITÉ D'ENSEIGNEMENT QUE MBOTA VIENT DE TE DONNER TU CONTINUES DE PARLER AVEC BEAUCOUP DE ZÈLE C'EST GRAVE ÇA C'EST QUOI ÇA ????
QUEL ÉGAREMENT CHRONIQUE
Monsieur Mbota : Si le livre de Malachie est uniquement destiné à Israël alors, même la recommandation du Seigneur sur la Dîme qui doit être apportée dans la maison du trésor ne s’applique qu’à Israël ??
Vous confondez les contextes
Nous devons différencier la logos et le rhema
La limite de la loi et les prophètes C’est Jésus-Christ.
Après lui, personne ne pouvait encore venir.
Il a tout accompli.
Le dernier prophète écrit dans le thora C’est Jean Baptiste et Christ Jésus.
C’est tout.
Nous tous, nous sommes les envoyés du Christ qui n’a rien avoir avec la prophétie avant Christ. Nous sommes envoyés pour témoigner Christ comme un Royaume des sacrificateurs.
Dieu a mis les ministères pour l’édification de l’église
Frère Mbota a raison
tous qui tiennent à mbota, n'argumente pas plus que dire; il a raison.. alors qu' il a été bien corriger par un croyant de Elie le prophète. ça me rappelle;
La question est juste de savoir le rôle de l'esprit d'Élie c'était quoi?
L'esprit d'Élie avait pour but de casser la fausse alliance c.à.d les dieux étrangers que jezabel amenait or le même travail est repris par Jean Baptiste en s'opposant au mariage d'Hérode et sa femme or la femme représente l'alliance selon les épîtres de frère Paul
L'élie qui devait venir était bel et bien jean baptiste
Les branamistes sont dans l'erreur
Je regrette beaucoup pour les branhamistes il leur sera difficile d'être sauvé, le Mr se bat à se défendre mais, moi même j'ai lu et relie le passage il y a un seul verbe d'action et une conjunction de coordination qui montre le double service sue devrait accomplire Elie. Tristesse vraiment le fanatisme branhamiste.
Merci frère. Moi, depuis que j'ai compris ce passage de malachie 4 est bel et bien Jean baptiste et personne d'autre, j'ai définitivement quitté le message du temps de la fin.
Tu peux lire aussi Isaïe 61:2 , avec ta théorie de verbe d' action et conjonctions de coordination
Relis luc 1 v17 et malachie 4 v 4 à 6....
@@patientkafula9381😂😂😂 qui ramène le cœur des enfants à la foi des pères ???
@@joel6695 c'est Elie ( l'esprit d'Elie
On n’interprète pas la Bible par rapport à Brahanam, mais à Christ Jésus, car après lui plus de prophète promis dans la Bible. Il a tout accompli.
Et il a fait avec toutes les nations une alliance excellente, parfaite dont personne ne pourrait enseigner à l’autre de connaître de Dieu.
C’est le Saint-Esprit qui fait l’œuvre.
Le journaliste lui-même est partial
Mbota est un simple orgueilleux qui a une mission diabolique.
Sa mission envoûté n' est même pas mentionné dans ephesiens 4.
Le monsieur prépare le terrain Pour insérer Brahnam comme l'Elie qui devait venir.Quel hérésie ?
Mbota tu as l'espri d'egarment
Sur quelle base ?
Actes chapitre 3 en question parle très bien de Jésus et non pas d'Eli.
Je pensais qu'il maîtrisait les écritures, ce monsieur.
Jesus Christ a tranche ce debat dans Matthieu 11:10-15; et Matthieu 17: 10-13. Et l'Ange Gabriel parlant a Zacharie precise que le fils que sa femme Elisabeth allait porter c'est lui qui allait preceder le Seigneur( Luc 1:15-17)
Noir sur blanc il s'agit de Jean Baptiste, un Israelite. Le jour du Seigneur a des volets, pour les Juifs, et pour le monde entier en general. Le Dr Mbota a pleinement raison sur la notion d' Elie Ce Branhamiste veut tordre les ecritures avec la deuxieme portion qui n'existe pas dans la Bible.
❤❤❤❤
Moi j'ai compris ce passage de Malachie est une prophétie vers Jean le Baptiste effectivement Jésus-Christ a parlé de ça
Matthieu 17:12
Mais je vous dis qu'Elie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part.
lis bien. il dit pour malch4,
Frère , sois béni. Les autres sont frappés par un esprit d'égarement et croient que c'est brahnam. Dieu merci, j'ai quitté cette secte .
Bonne réflexion Jésus Christ,la répondre
Vous ne comprenez pas des ecriture vous le mbota . Est ce que jean baptiste allez venire a la fin du temp pour ramené le coeur de pere a leurs enfants ? L'esprit d'egarment est sur mbota
Le témoignage de yeshua lui même ds Mathieu 11, Mathieu 17, Marc 9 est claire et sans équivoque. Paul rajoute une très belle couche ds hébreux 1. Quand yeshua ds Mathieu 17 et Marc 9 dit ceci, " il est vrai qu'elie doit venir pour RETABLIR TOUTES CHOSES, il est très claire que yeshua parlait du véritable ELIE que Pierre, Jacques et Jean ont vu lors de la transfiguration de yeshua sur la montagne. Mais quand le même yeshua dit à nouveau que ELIE est venu mais ils ne l'ont pas reconnu, il est claire qu'il parle de jean baptiste qui a accompli la totalité de malachie 4:5-6. Il suffit de bien lire avec discernement Luc 1 pour comprendre. Qui sont les rebelles que jean baptiste doit ramener à la sagesse des justes? Ezechiel 2:3 et jeremie 3 sont bien là pour t'ouvrir les yeux. Voici, la mise en garde de yeshua lui même, "que ceux qui veulent le comprendre puissent le comprendre" ma question est simple ; qui est crédible entre yeshua lui même et l'autre? Cher frère, c'est une question de vie ou de mort. Relis calmement avec discernement tous ces passages de la bible et soit convaincu par les paroles de yeshua lui même et non d'un homme. Raison pour laquelle j'ai quitté le message du temps de la fin après y avoir passé 30 ans.
Si Jésus Christ lui-même dit que Jean est l'Eli qui devait venir, qui es-tu pour le contredire toi poussière ??
Mbota n'a pas d'expérience sur biblique
Mr MBOTA S'IL VOUS PLAIT PRÉSENTÉ NOUS DONC L'ANGE D'APOCALYPSE 10.7 c'est qui .lange la
Il n'en sait rien du tout.😂😂😂
Je me demande réellement si le pasteur en veste noir est un professeur, si oui? Comment il fait pour ne rien comprendre il fait exprès ou quoi ?
MBOTA est faux. Il interprète la parole de Dieu a sa manière. Quand Jean Baptiste réponds, il ne réfère pas à Malachie 4. Mais il répond par rapport Esaie40:3. Il veut attribuer la réponse de Jean Baptiste au Talmud. Jean Baptiste connaissait sa place.
Mr MBOTA doit répondre à ces questions. Mathieu 17:11 et Marc9:12, il est vrai Élie doit venir et rétablir toute chose. Ces verbes sont conjugués au passé ou futur? Qu'est ce Jean Baptiste est venu rétablir ? Puisque d'après lui, Élie de Malachie4, C'est Jean Baptiste. Essae40:3, dit que Jean Baptiste viendra pour préparer et non rétablir.
@@blondelbouangakiongo5990
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD.
C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur.
J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR.
Matthieu 17 (Bible version Ostervald)
10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé.
Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11.
Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13.
Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue.
C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation.
Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ?
Jean 1:24
Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ?
Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER.
Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ?
La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait.
Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ :
Matthieu 16:
6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains.
11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens.
Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ?
Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique.
De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Le frère Yoane s’embrouille dans toutes les émissions par son attitude orgueilleuse. 1 Cor 8 : 2. C’est manque de connaissance qui fait croire qu’on connaît tout. C’est ça le mal d’être borné dans une doctrine
Tout a fait normal
Que Dieu vous benisse Pasteur en veste noire, véritable enseignant de la parole. Avec appui des écritures et l autre ne donne pas des références ni ne lient les écritures
Merci cher frère.
Le monsieur en veste noire est un gd comédien
😂😂😂😂😂 Le mec.de Branham est un escro de premier classe
Il. S'agit. De. Jésus
Cher journaliste, le débat n'était pas équitable, car vous accordiez trop de minutes au frère Boris MBOTA qu'au frère YOHANNA.
🎉🎉🤣🤣😂 vraiment mes félicitations 🎉🎉 l'homme de Dieu. Cette fois ci, Mbota s'est retrouvé dans la gueule du crocodile.
Merci cher frère.❤
N'importe quoi
Tu es juste un fanatique...
Pour le passage qui dit que Jean a rétabli toutes choses, c'est dans Matthieu 17:11 et il faut le lire avec la bible version OSTERVALD.
C'est une traduction plus simple à comprendre et vous verrez qu'il ne s'agit pas du futur, c'est en Français plus FACILE que le langage utilisé dans la bible louis segond qui fait croire qu'il s'agit du futur et entraîne beaucoup dans l'erreur.
J'ai donné deux exemples dans la bible louis segond dans un autre commentaire où a été utilisé DOIT VENIR alors que d'autres bibles ont utilisées DEVAIT VENIR qui était la meilleure traduction en Français FACILE (Jean 6:14 et Matthieu 11:3-4) et LIRE la bonne traduction facile à comprendre dans la bible Semeur pour Matthieu 11 et Bible Ostervald pour Jean 6:14 avec DEVAIT VENIR.
Matthieu 17 (Bible version Ostervald)
10 Et ses disciples l'interrogèrent, disant : Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'il faut qu'Élie vienne premièrement ? 11 Et Jésus leur répondit : Il est vrai qu'Élie DEVAIT VENIR premièrement, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, et ils ne l'ont point reconnu, mais ils lui ont fait tout ce qu'ils ont voulu ; c'est ainsi qu'ils feront aussi souffrir le Fils de l'homme. 13 Alors les disciples comprirent que c'était de Jean-Baptiste qu'il leur avait parlé.
Vous voyez, il n'est pas marqué DOIT VENIR mais DEVAIT VENIR RÉTABLIR TOUTES CHOSES dans Matthieu 17:11.
Il ne s'agit pas du futur ICI, et les disciples qui ont échangé avec christ ont dit à la fin de leur échange avoir compris qu'il parlait de Jean dans Matthieu17:13.
Si les disciples n'avaient pas compris cela, ils allaient lui poser des questions sur Cet Élie mystérieux du futur parce que la Torah n'enseignait que sur Élie qui devait venir avant le Christ lors de sa première venue.
C'est précisé dans le verset 13 qu'ils ont bien compris qu'il s'agissait de Jean suite à leur conversation.
Les juifs comprenaient bien le langage de ce temps-là, sinon comment les juifs avaient su que Christ ou Élie devaient venir baptiser lorsqu'ils ont posé la question à jean DANS jean 1:25 ?
Jean 1:24
Ceux qui avaient été envoyés étaient des pharisiens. 25 Ils lui firent encore cette question : POURQUOI DONC BAPTISES TU, si tu n'es pas le Christ, ni Elie, ni le prophète ?
Aucun verset dans L'ANCIEN TESTAMENT le dit clairement de façon littérale qu'ils devaient venir baptiser, cela veut dire que le langage employé dans les prophéties qui annonçaient Christ et Jean Baptiste étaient un langage compréhensible pour eux en ce temps-là. NOUS NE SOMMES PAS de la même époque MON CHER.
Les disciples qui ont échangé avec Christ ont dit qu'il avait compris qu'il s'agissait de Jean, QUI SOMMES NOUS POUR DOUTER DE LA VERSION DE CEUX QUI RACONTENT CES CHOSES ?
La bible précise parfois quand les disciples ont compris ou pas ce que Christ disait.
Voici un exemple où c'est précisé qu'ils ont compris ce que disait Christ :
Matthieu 16 :
6 Jésus leur dit : Gardez-vous avec soin du levain des pharisiens et des sadducéens. 7 Les disciples raisonnaient en eux-mêmes, et disaient : C'est parce que nous n'avons pas pris de pains.
11 Comment ne comprenez-vous pas que ce n'est pas au sujet de pains que je vous ai parlé ? Gardez-vous du levain des pharisiens et des sadducéens. 12 ALORS ILS COMPRIRENT que ce n'était pas du levain du pain qu'il avait dit de se garder, mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens.
Donc allons-nous douter de leur compréhension alors que c'est bien indiqué qu'ils ont compris ce que le Christ disait ?
Dans le langage utilisé ICI, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « mais de l'enseignement des pharisiens et des sadducéens ». c’est ça la vérité ou la révélation. les propos après le MAIS vient corriger ce qui est dit avant en apportant la bonne version véridique.
De la même manière, dans Matthieu 17:11-12, la vérité se trouve après ce qu’il dit après le mot MAIS… « 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu », donc la vérité à considérer, c’est après le mot MAIS, relisez plusieurs fois et vous verrez que c’est bien cela.
Mais il faut lire aussi d' autres écritures pour bien comprendre :actes 3:19;21/Essaie61:1...
@@SalemBay-xl7em
Et pour le rétablissement de toutes choses de Actes 3:21, ce verset parle du retour de Christ pour le jugement.
La bible Semeur précise que « l’UNIVERS ENTIER » sera restauré, donc LE MONDE.
Ce n’est pas Israël qui va être restauré mais LE MONDE ENTIER.
Synonymes de UNIVERS : MONDE, TERRE, PLANETE, GALAXIE, COSMOS,…
Ce verset ne parle pas d’Israël mais de LA TERRE ENTIÈRE, donc notre MONDE.
Actes 3:20-21 (Bible Semeur)
20 Alors le Seigneur vous accordera des temps de repos, et il vous enverra celui qu'il vous a destiné comme Messie : Jésus. 21 En attendant, il doit demeurer au ciel jusqu'au jour où l'univers entier sera restauré, comme Dieu l'a annoncé depuis des siècles par la bouche de ses saints prophètes.
Actes 3:20-21 (Bible Martin)
20 Quand les temps de rafraîchissement seront venus par la présence du Seigneur, et qu'il aura envoyé Jésus-Christ, qui vous a été auparavant annoncé. 21 Et lequel il faut que le ciel contienne, jusqu'au temps du rétablissement de toutes les choses que Dieu a prononcées par la bouche de tous ses saints Prophètes, dès LE COMMENCEMENT DU MONDE.
Deux informations importantes à prendre en compte ICI, cela concerne le MONDE comme précisé dans la bible Semeur et ce rétablissement a été annoncé dès LE COMMENCEMENT DU MONDE comme précisé dans la bible Martin.
Ce qu’il faut comprendre par « dès le commencement du monde », c’est que ce rétablissement de toutes choses a été annoncé très, très, très, très, longtemps.
Pourquoi Dieu va se presser d’annoncer rapidement au peuple de l’ancien temps un rétablissement de toutes choses qui ne les concerne pas, mais qui concerne les païens et s’accomplira aux temps des païens.
C’est comme si Dieu a voulu par exemple annoncer rapidement aux habitants de l’ancien temps rapidement qu’il y aura la première et deuxième guerre mondiale, alors que cela ne les concerne pas, ils mourront TOUS très longtemps avant que la chose se réalise.
Même leurs descendants, et les descendants de leurs descendants jusqu’à plusieurs générations ne verront jamais ces deux guerres mondiales.
Vraiment, il suffit de réfléchir un peu pour comprendre qu’il ne s’agit pas du rétablissement de toutes choses chez les païens.
Vous ne voyez pas que si Dieu a annoncé une telle chose depuis les temps anciens, c’est parce que cela concerne tous les êtres humains depuis le commencement du monde.
Et il s’agit bien du temps du jugement de tous les hommes pour le renouvellement du monde nouveau, et c’est Jésus Christ qui le fera ce rétablissement de toutes choses comme Pierre le dit dans Actes 3:20-21.
WMB a menti sur Malachie 4. En effet Malachie 4 ne peut pas être un homme des nations à cause de Deuteronome 18 :20.
Eli. Tikbi. Et sa Areth koushnot a a youd.
Mbota a un problème de compréhension des écritures
Frere Mbota est tres clair bibliquement
Bonjour Mr Jules M'biye,
Journaliste, le débat a été coupé faute de temps.
Allez vous programmer une autre émission pour la suite entre les deux ? parce que là il y a un goût d'inachevé.
Les deux hommes de Dieu avaient encore des choses à nous dire à ce sujet pour éclairer le peuple de Dieu.
C'est vraiment DOMMAGE !
😢Bién que les mages dirent que le Roi de Juifs était né, et que Esaie9:6, Esaie7:14, MICHÉE5, étaient accompli, les docteurs de la loi, ne crurent pas (CFR MATTHIEU2:5-6]
Si branham était Eli pour Quoi,son ministère ne fit pas impact en Israël
Israël a ses prophètes, Dieu traite avec deux groupes d'une part Israël et de l'autre part les nations, c'est très différent
Pourquoi voulez-vous insérer Brahnam dans la Bible ? S'il est serviteur de Dieu parlez nous juste des ses oeuvres
Tout croyant chrétien est dans la Bible. Si tu n'es pas dans la Bible, tu n'es pas chrétien
Manque de professionnalisme de la part du journaliste, à chaque fois qui parle il doit laper ses lèvres et le bruit n'est pas intéressant.
Mbota un vrai amateur ne comprenant ni les écritures ni la puissance de Dieu !! il est trop et reste MECANIQUE !!!! il ne comprend complètement rien !!
Yohanan c'est un polémiste il parle fort en plus d'être futé ! Il s'en fout d'être dans le faux, il sait qu'il embrouillera certaines pesonnes.
Tu t'avoues déjà inférieur par tes dires.😂😂😂
félicitation à mon pasteur Yohana pour la connaissance de la parole de Dieu
Merci cher frère. Que le Seigneur soit loué. Ça me va droit au cœur.
J'ai besoin de número du pasteur yohanne.
C le monsieur avec veste Yohanan, il dit n'importe quoi deja il manque la modestie dans son langage et fait des digressions si c les autres il va dire revenait au sujet, ce n'est pas parce que le mot traduit par pays signifierait aussi terre qu'il faut comprendre dans le texte cité le mot terre comme " monde entier" il a tout faux il s agit là spécifiquement de la terre d'Israël il ne faut embourber et embrouiller le gens en association le texte evec le texte parlant de la venue du Saint-Esprit, c faux malheureusement les deux congo sont envahis par le branhamisme qui s'est confectionné des experts en cette doctrine démoniaque, quand le mensonge dure malheureusement il est pris ou confondu avec vérité, c'est ce qui arrive avec le branhamisme, le Élie de malachie 4 ne fait nullement allusion à Branham l'américain de Kentucky car il y a une borne à ne pas dépasser en ce qui concerne l'envoi des prophètes, les prophètes ne descendent que d'Israël pas tout autres excepté lorsque Le Mashiah est venue qu'il a cité parmi les 5 ministères, un autre don ministériel appelé "le prophète" pour dire qu'il a parlé les uns comme des prophètes, fonction qui n'a pas de rapport avec Israël en tant que nation élue mais plutôt le corps de Christ ou du Mashiah, ne suivez pas la gesticulation de ce monsieur en veste, c'est plutôt lui qui mélange les passages bibliques pour insérer son faux prophète dont bcp des documents et vidéos dénoncent sa supercherie et son affiliation avec les francs-maçons
À chaque fois vous nous donnez un sujet et vous ne débattez pas sur ça pourquoi ?
Dr MBOTA votre silence fera plus du bien au peuple de Dieu. confusion sur confusion sorte de votre bouche.
Brahanam n'est pas juif pour qu'il soit le prophète de juif svp svp svp ou aller vous mes frs branamistes
Merci boris
Tu n'as pas pu nous démontrer par les écritures que Branham est l'Elie. Tu es un égaré.
Aucun autre nom ne pourrait encore être élevé ni dans le passé ni dans le présent ni dans les siècles à venir.
Arrêtez d’embrouiller ton frère a plusieurs versets qui ne cadrent pas dans le débat en question.
Ce que vous devez retenir, quand vous faites ce débat, faites pour l’intérêt de l’Eglise Corps du Christ et non à vous borner par les enseignements d’un prophète quelconque.
Devant Christ tout genou doit fléchir
Si Dieu a utilisé Brahanam dans son temps, c’est déjà passé
Dieu peut nous faire jouir la manifestation de ces promesses accomplies par Christ au travers plusieurs personnes selon sa carte géographique.
Plusieurs de vous, Brahanamistes ont tué leurs grâces pour avoir Limete la Parole de Dieu a connaissance de Brahanam
Mbota confusioniste a reçu sa correction en face une véritable douche froide
Exactement cher frère.
Journaliste, tu ne répartis pas le temps équitablement. Tu donnes plus du temps au frère Boris.
Nous allons corriger ça prochainement, merci de votre attention.
Injustice
Se n'est pas metrise l'écriture mais avoir la révélation ok chalom
mbota souffre de la constipation spirituelle ; je pense qu'il est envoûté cet homme, il n'arrive pas a comprendre les écritures qu'il lit.
Nous vous comprenons messieurs les Branhamistes. En fait le niveau intellectuel imposé par le Dr Mbota vous assujettit totalement. Vous n'y comprenez rien et donc nous vous comprenons. Je pense pouvoir interpeller le Dr de baisser le niveau de connaissance pour vous permettre de comprendre quelque chose dans ce débat.
Mbota tu es maudit , la parole te permèt de jouè avec un prophete tu ne te souvien pas de coré et datan ?
L autre pasteur veux juste embrouiller les gens il n arrive pas a ce mettre en accord avec son codebateur tjrs s opposé sa sert a koi faire un débat