Nie wiem czy to prawda bo w tym temacie aż tak daleko się historią nie interesowałem ale cytuję "Pięknie słuchać o wielkości i wyczynach naszych wspaniałych słowiańskich przodków" .Jednak w czasach nam bliższych to by to nie przeszło (byłoby to źle odebrane) takie zajmowanie cudzych terenów .A jeszcze za podboje Słowian na na krajach skandynawskich ,żądali by od nas reparacji, tak jak my żądamy reparacji od Niemiec. Z tego co słyszałem to dziś nas Polaków na zachodzie mają jako takich słowiańskich dzikusów takich skłonnych do bitki. I myślę że w przypadku (w obecnych czasach ) wojny z Rosjo to NATO nas Polaków jako potomków dzielnych wojowników wyślą na pierwszą linię frontu, w myśl zasady Polacy to wojownicy to niech się biją pierwsi za nas żołnierzy NATO
@@abcde974 wgl beka z tych ludzi co podniecają się rzezia naszych na przeciwnikach a w odwrotna stronę płacz i wgl szukanie takiej "wyzszosci" na zasadzie że patrzcie my też coś znaczyliśmy. Typowy kompleks polaka
Co Ci przeszkadza jakiś „kraj"? Jeśli masz doskonały materiał na serial, to go zrób. Gdyby na przeszkodzie stał Ci brak kasy, to wal po kredyt. Na takiego pewniaka żaden bank nie odmówi.
Historia nie uczy o naszym pochodzeniu i korzeniach a Historia Słowian jest bardzo barwna powinna być ważna dla wszystkich Polaków bo jesteśmy Słowianami i to my jesteśmy najlepszym narodem😊
Słowianie zamieszkujący Bałtyk i zajmujący się Wikingą, czyli wyprawami łupieżczymi, w języku słowiańskim nazywani byli "chąśnikami". Podbili i spustoszyli oni wiele skandynawskich miejscowości. Często współpracowali ze Skandynawami w ich łupieżczych wyprawach, nawet na wyspy brytyjskie. Wielu Norwegów ma słowiańskie pochodzenie.
Spis treści: ( jeżeli kogoś interesuje sam przebieg bitwy polecam odsłuchać od 9 minuty). 🔴 0:27 - Co oznacza "Wiciądz" 🔴 2:01 - Geneza 🔴 4:34 - Czym była Konungahela 🔴 8:59 - wyprawa na konungahelę Miłego oglądanie i dajcie znać jak wam się film podoba. Od reakcji będzie zależeć czy zacznę poważniej wstawiać filmy czy robić to jak dotychczas okazyjnie.
Zrób materiał o ataku na stolicę Danii i jej zniszczeniu (Roskilde) pl.wikipedia.org/wiki/Racibor_I Tu coś o temacie filmu. pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_Konungahelę pl.wikipedia.org/wiki/Dunimysł pl.wikipedia.org/wiki/Ryksa_Bolesławówna
Byly juz takie pomysly, ale zawsze konczyly sie straszeniem (glownie Polakow i Czechow) tym, ze bylibysmy pod butem Rosjan. Nie wiem z jakiego powodu, bo Rosjanie wcale nie sa tacy silni, zeby zdominowac wszystkie slowianskie narody. Widocznie sa srodowiska, ktorym taka jednosc Slowian przeszkodzilaby w interesach.
@@doriansokoowski9777Oczywiście, że miało to duży wpływ na państwo polskie, bo zwiększyli pozycję Bolesława Krzywoustego na arenie geopolitycznej. A powiedz mi jaki wpływ na państwo polskie ma wojna w Hiszpanii? Jaki wpływ na Polskę ma starożytny Egipt i jego mitologia? Jaki wpływ na Polskę mieli Aztekowie? Bo o nich się uczy w szkole...
@@Blizbor-ns pewnie żaden bądź niewielki ale taki Egipt to jedna z pierwszych cywilizacji ludzkich Myśle ze to zdecydowanie ważniejsze niż jakieś lokalne wojenki Słowian a Hiszpania była wielkim imperium swojego czasu W szkole uczymy się na historii rzeczy istotnych , jak chcesz szczegół to sa od tego studia
@@Blizbor-ns Wojna domowa która miała miejsce w latach 1936-1939 była poligonem doświadczalnym ( wstępem) do wybuchu II Wojny Światowe . Zastosowana tam technologia oraz strategia miała olbrzymii wpływ na dalsze działania zbrojne np: W czasie walk w Polsce we wrześniu i październiku 1939r. Powinna to być przestroga zwłaszcza teraz kiedy obserwujemy podobne schematy na Ukrainie. Lekcje historii o Aztekach pokazują uczniom co może się stać kiedy odrzucona zostanie wiara w Boga. Imperium ze stolicą w miejscu gdzie znajduje się dzisiejsza stolica Meksyku składało tysiące ludzi w ofierze bożkom. Do tego chodzili możnowładcy w skórach zabitych i spożywali ich mięso. Jest to przestroga dla dzieci i młodzieży.
Jak widać nordycy wymiękli, ze współczesnym najazdem nachodźców ze znacznie dalszych okolic sobie nie poradzili. Przyjęli, dają socjal i aż podskakują z radości.
Słowiańskie Królestwo, którego językiem piszesz wymiękło jeszcze bardziej. Nie dość że daje social inżynierom z dalszych okolic to jeszcze sąsiadom, którzy w większości wcale nie uciekli przed wojną. Wygląda na to że będzie jeszcze gorzej.
@@steveknurs4927 obawiam się, że masz rację, społeczeństwo polskie także wymiękło. Ale nie ma tu jeszcze tyle ataków agresji ze strony nachodźców co w Szwecji.
Pisze po obejrzeniu owszem bardzo ciekawy materiał mam pytanie kto to owi Germanie czy to Skandynawowie czy to dzisiejsi Niemcy a może to ludy zamieszkałe na wschód od Renu jak określali ich Rzymianie wiec mogły to być plemionami Słowian również i czy Baltowie to Słowianie pozdrswism
Dzięki za uwagi. Też tak myślę, lepiej by było, choć powiem, że już ostatnio szukałem muzyki do filmu, na internecie piosenki bywają oznaczone jako darmowe i dostępne do użytku, skorzystałem z takich - w miarę pasujących do tematu - i się okazało, że jednak wywaliło mi prawa autorskie na filmie. Bo po prostu ktoś wstawił muzykę z podpisem ale nie było to zgodne z rzeczywistością... Mogę zawsze wstawić jakąś w produkcji w UA-cam studio wtedy mam gwarancję, że te z listy są naprawdę darmowe i dostępne ale jest tam ich mało, przynajmniej mało pasujących do tematu, o ile w ogóle, a wybierając między brakiem muzyki, a rozpraszającą i nie pasującą lecz darmową wolę nie dodawać żadnej. Na dniach jeszcze popracuję z edytacją tego filmu, może coś znajdę
To zależy, jeżeli jesteś Pomorzaninem albo masz potwierdzone pochodzenie od Połabian to tak możesz powiedzieć że twoi tu byli, ale jeżeli jakiś Sandomierzanin powie że nasi tu byli to to troche nie pasuje
@@GrzegorzBraunYTOfficialPomorzaninem, Połabianem, Polakiem czy po prostu Słowianinem, to nie był najazd pomorski tylko dowodzony przez Pomorzanina, który się w dodatku słuchał rozkazów tronu polskiego, nawet chrześcijaństwo Racibor przyjął i chrystianizował pomorze właśnie dlatego, że mu Bolesław III kazał i zmusił go do ochrzczenia.
@michasmarzewski3670 No tak, ale Polacy jednak ulegli Chrystianizacji, i otwarcie zwalczali Pomorzan pogańskich czy Połabian. Co z tego że mówili jednym językiem bądź spokrewnionymi dialektami skoro jeden szkodził drugiemu i vice versa? Połabie to jednak odrębna historia od tej naszej
@michasmarzewski3670 indoeuropejczycy również kiedyś gadali jednym językiem i uznawali tych samych bogów a potem się to zróżnicowało to co znaczy że mam przypisywać każdy czyn indoeuropejczyków tylko dlatego że byli podobni sobie i mojemu rodowi ? Ok wspólny pra dziadek żył jakieś 6k lat temu ale od tego czasu nowe rodziny, rody i plemiona zaczęły się pizgać że sobą i tak mamy podział jaki mamy
@@Blizbor-nsdowodzony i oewnie większość ludzi, wojów pochodziło z tamtąd a to że król polski umiał politycznie ugrać i ich wykorzystać to inna para kaloszy
W roli ścisłości było już wiele lat po chrzcie Polski więc nie używana jeszcze terminu Polska rozumiem?? Bardzo ciekawa historia proszę o ciąg dalszy jak to wplyneło w Europie na świadomość chrześcijan i Wikingów czy był odwet itp. jaka była reakcja papieża?
W kościele pod Sieradzem w Strońsku jest wmurowany na drzwiami kamień po germanskich normanach waregach ,byc może polanach , lub innych najemnikach ze Skandynawii ,który przedstawia smoka zjadajacego swoj ogon . Prawdopodobnie wszedzie tam gdzie stoja dzisiaj drewniane koscioly (te najstarsze ), staly wczesniej koscioly vikingów takie jak w Skandynawii.
Prosimy nakrecic odcinek o przeciwstawianiu sie polskich plemion pomorskich,slowianskich chrystianizacji o korzeniach religijnych z dalekiej krainy semickiego ludu.Czy na tzw.Mazurach,na Pomorzu Wschodnim, miejscowa ludnosc to tez Slowianie?W ksiazkack raczej mowi sie,ze nie,ze mowiono tam nie slowianskim jezykiem.
@@Fabian1229S Mam dosyć długą listę tematów na materiały. Są na niej i pokrewne( Połabianie vs krucjata połabska, Prusowie vs krzyżacy). Ale to kanał hobbystyczny, nie obiecuję, że prędko się pojawią.
Chrobry był zwany przez Normanów burisleifem bo uważali go za swojej krwi..Burysław zaś to już Bolesław Krzywousty. To jest tak trudne do zrozumienia że aż proste
PYTANIE jeśli można! Czy w takim razie słowo "WITOLD" to jednocześnie IMIĘ (pewnego "gościa") i RZECZOWNIK OZNACZAJĄcy "WŁADCĘ" ? Książe Witold miał (DOSŁOWNIE!) na imię "WŁADCA" ?
Mieliśmy takie imiona jak Witko, Wit, Witek one oznaczały dosłownie "Władca". Takie imiona jak Witosław oznacza "Sławny Władca" ( skrót: Witosz). Imię Witold zaś ma pochodzenie litewskie. "Vytautas" stąd pochodzi Witold. Vyt to wodzić, prowadzić, a tauta to lud. Oznacza prowadzącego lud, wodzącego go. Witold to spolszczenie litewskiego imienia. Ale język litewski i rodzina bałtycka razem ze słowiańską wyodrębniły się od rodziny bałtosłowiańskiej więc te słowa są podobne, nasze "władać" i ich "prowadzić". Witold jednak to nie polskie imię, tylko właśnie spolszczonie.
@@ulkamara5851 Od kiedy "Mir" oznacza świat? Mir to pokój, spokój. A Włodzimierz, Vladimir i Volodymyr oznaczają "władający w pokoju", "władający pokojowo", "władający poprzez pokój".
@@Dada-r5d2r To owszem ,zgadza się. Tylko że w czasach Potopu Szwedzkiego nikt nie myślał o budowie Jedwabnego Szlaku przez Polskę 😅 A w City of London ludzie srali do wiaderek i wylewali pomyje wyprost na ulicę 😀😀😀😀😀.
Dlaczego Polska przypisuje sobie dzieje Pomorza które było odrębną kulturą Słowiańską oraz Połabian? Jak chcecie się dowiedzieć o tym kto nas krył przed ekspansją Germańską i bronił rodzimej wiary to warto poczytać o Połabianach, przodkach nie jednego dzisiejszego Pomorzanina czy Wschodniego Niemca
Za wyprawą stał Bolesław Krzywousty, Pan Racibora, który go wcześniej podporządkował wraz z całym pomorzem... Krzywousty to władca Polski. Dowództwem wyprawy dowodził Pomorzanin podległy tronowi polskiemu, a wojsko było po prostu słowiańskie: byli tam Polacy, Pomorzanie, Połabianie, w tym zapewne Obodryci i Ranowie. Samo pomorze Racibora nie byłoby w stanie wystawić takiej liczby wojów, szczególnie po atakach polskich, bo przypomnę, że w czasie tamtym pomorze było autonomiczną częścią Polski, po tym jak Krzywousty je podporządkował i zrobił z siebie seniora Racibora. A dlaczego Polski najazd? Dlatego, że prowodyrem był Bolesław Krzywousty i jego konflikt z władcą Danii, polecam książkę "Wielka wyprawa księcia Racibora", to może zmienić postrzeganie tej bitwy w pańskich oczach.
@@madryidiota1701 W nocy po gwiazdach. Gwiazda polarna wskazuje północ wystarczy kierować się w jej stronę. W dzień można się zorientować po cieniu rzucanym od słońca. Ponadto ptaki, fale i prądy morskie, których znajomość była większa niż dzisiaj, bo było to bardziej przydatne gdy nie było kompasu. Nawigatorzy znali linie brzegowe. Wystarczyło płynąć w jakiejś odległości wzdłuż wybrzeża na zachód, a dalej na północ. Wyznaczenie jej nie było trudne.
@@MMP4859 Oczywiście, już tłumaczę: Atak odbył się w niedzielę. Większość, choć nie wszyscy mieszkańcy Konungaheli, byli już ochrzczeni. Kościół znajdował się wyżej od portu. Gdy w porcie trwała walka między Słowianami a zbrojnymi kupcami, mniej waleczni mieszczanie cofając się z kościoła po prostu zbierali swój dobytek z domów znajdujących się poza ufortyfikowanym grodem. Następnie, gdy bitwa w porcie zaczęła się kończyć, a kupcy zaczęli uciekać do grodu, skończył im się czas na zbieranie dobytku, więc zaczęli uciekać razem z kupcami do fortyfikacji, która była już broniona. Wszystko, co znajdowało się poza ufortyfikowanym grodem, czyli miasto portowe i podgrodzie, zostało przez naszych przodków spalone i złupione jako pierwsze od razu po pokonaniu oddziałów broniących portu. Słowianie wynieśli na statki wszystko co miało wartość, a resztę spalono
@@glowiak3430 Tak, jest też taka możliwość, witalność ma w zasadzie dwa znaczenia 1- pełnia energii i życia, 2 - pełnia siły. Można by uznać, że pierwsza definicja została zaczerpnięta z łacińskiego słowa "Vita" oznaczającego życie, a na drugą miało wpływ rodzime "Wit" oznaczające "silny", "władczy", "panujący". Choć Pan Katon44 pomylił etruski z łaciną to też ma rację, język Rzymian - łacina, bo zapewne ją miał na myśli - jest już językiem indoeuropejskim spokrewnionym z naszym językiem i wiele zapożyczeń jest wtórnych. Fakt faktem, by uniknąć dywagacji mogłem użyć innego przykładu np imion Witosza, Witosław, Witomysł, albo innego słowa pochodzącego od Wit.
@@glowiak3430 etruskowie to indoeuropejczycy z kaukazu badz azji mniejszej niczym hetyci (indoeuropejczycy) z inwazji ludow morza niczym fenicjanie (miasta kupieckie)
@@glowiak3430 etruskowie to indoeuropejczycy z kaukazu badz azji mniejszej niczym hetyci (indoeuropejczycy) z inwazji ludow morza niczym fenicjanie (miasta kupieckie) / jezyk etruski bywa zaliczany do jezykow indoeuropejskich (pre-indoeuropejski),ale oczywiscie niesie ze soba elementy przyswojone z podbitych ziem badz od partnerow biznesowych
@@mariusza4898 Polski, i słowiański też, bo Polacy to Słowianie. Wyprawa została zorganizowana na polecenie polskiego władcy (Krzywoustego) zrealizowana przez jego lennika- Racibora, a brała w nim udział ludność z różnych terenów słowiańskich.
@@andrzejlabuda6659 Mógłbyś prosić, i jeżeli to robisz to odpowiadam: Wielka wyprawa księcia Racibora" Artura Szrejtera. Archeolog ten rozjaśnił wiele w kwestii tej wyprawy, również np błędny zapis daty i kilka innych pomyłek jego poprzedników. Tam pada taka teza ja ją uznaje.
@@kordianzulawa Wypis z wikipedii tego autora- "Książki popularnonaukowe (...) Wielka wyprawa księcia Racibora. Zdobycie grodu Konungahela przez Słowian w 1136 roku, Instytut Wydawniczy Erica, Warszawa 2013[9]" To chyba nie jest pozycja źródłowa.
@@andrzejlabuda6659I co ci w tym wpisie z wikipedii wadzi? Że popularnonaukowa? Popularnonaukowa, a nie naukowa jest ponieważ autor ma wykształcenie archeologiczne, a nie historyczne. Wykazał on jednak wiele błędów w podejściu poprzednich analizatorów sagi oraz dodał do niej cały kontekst geopolityczny częściowo i religijny oraz kulturowy
Lechici to była potęga, wikingowie to pikuś my atakowaliśmy nawet Rzymian (patrz np. wandale) a oni sami nigdy nie dali rady przekroczyć słowiańskich granic
To znaczy (Twoim zdaniem), że Bolesław Krzywousty nie był chrześcijaninem? Oprócz tego materiał wspaniały. Fakty, nieznane dotąd w historiografii polskiej. Należy jednak odróżniać "pogańskich" Ranów, Połabian i inne zachodnie plemiona słowiańskie (do dzisiaj w hernie Donlej Saksonii i Północno Reńskiej Westfalii jest biały koń a końcówka -büttel w nazwach wsi nioemieckich wskazuije na ich słowiańskie pochodzenie)od "chrześcijańskich"Lechitów i innych plemino słowiańskich, ochrzczonych już w 966 r. W każdym razie nie nazwałbym Ranów czy Połabian naszymi przodkami. I jeszcze jedno "Sigurd" to nordycki odpwoednik "witezia" w sensie podanym przez Ciebie.
@@JohannDelekta Cóż jeszcze szerzej nie znane są fakty na temat, który poruszyłeś, a mianowicie na temat chrystianizacji Polski. Tutaj panuje mylne przekonanie jakoby Polska stała się chrześcijańska w momencie w którym chrzest przyjął Mieszko. A jest to bardzo mylne. Samo to, że Mieszko przyjął chrzest od Czechów - którymi w czasach panowania mieszka władał Bolesław Srogi, dużo mówi. Był to ten sam, który przewodził powstaniu pogańskiemu w Czechach i zabił swojego chrześcijańskiego brata przejmując władze. Mało znany fakt, że w Czechach dochodzili do władzy poganie i to nie raz. A czeski Bolesław Srogi traktował religie jako środek na zdobywanie władzy. Raz był słowianowiercą, a raz chrześcijaninem, on chciał obalić chrześcijaństwo i on je przyjął. Mieszko poślubił właśnie jego córkę i od Czech przyjął chrzest - to pokazuje czym dla niego było chrześcijaństwo. Nie znaczyło wiele dla naszego władcy. I kolejni Piastowie mieli podobnie. Chrystianizowali Polskę, ale religia nie była dla nich tak kluczowa w życiu prywatnym. Trudno ich nazwać chrześcijanami, bo w większości nie znali Biblii i nie stosowali się do nauczania Jezusa. Historycy (nie licząc mocno zideologizowanych powiązanych z środowiskami katolickimi) mówiąc o piastach często używają terminu "synkretyzm" w odniesieniu do religii, bo tak naprawdę Piastowi po mimo wyznawania Jezusa byli po prostu poganami. Nadal wyznawali moralność religii słowiańskiej, nadal wyznawali stare archetypy tylko zmienili im imiona, tak dla nich Jarowit stał się Jezusem, a Mokosz Maryją. Jezus był dla nich symbolem nie pokoju a męstwa i walki, a Maryja symbolem płodności i dostatku niczym pogańscy bogowie. Jeżeli zaś chodzi o lud, to Polska przez kolejne wieki pozostawała pogańska dosłownie. Krzyżacy słali listy do papieża uzasadniając, że atakują polskie wioski ponieważ są one pogańskie i mieli krzyżacy rację, Polacy przez kolejne wieki wyznawali starych bogów. Nie licząc warstw wyższych Polska przez kolejne wieki pozostawała pogańska. Jeszcze w bitwie pod Grunwaldem rycerstwo miało się kłaniać słońcu. Temat religii Polaków to bardzo ciekawy temat, który obecnie ma wielu stronników, którym zależy na konkretnej wizji. O Bolesławie Srogim w Czechach mam już zrobiony materiał i on również się pojawi na tym kanale. Co do naszego Bolesława Krzywoustego to wyznawał on Jezusa. Możemy go nazwać chrześcijaninem, choć nie stosował się do zasad chrześcijaństwa to za chrześcijanina się uważał. I to on zmusił Racibora dowodzącego podczas najazdu na Konungahelę do ochrzczenia się. Racibor zrobił to z przymusu. Nadal jednak pomorze nie licząc pojawiających się tam Niemców było pogańskie. W Polsce wyglądało to tak samo jak na Połabiu. Połabscy Obodryci również mieli kilku chrześcijańskich władców, jednak sam lud wyznawał starych bogów i często dochodziło do obalania tych chrześcijańskich książąt. U nas w Polsce podobnie jak w Czechach też dochodziło do powstań pogańskich. Po jednym z nich nasz król musiał uciekać do Niemiec, a na mazowszu do władzy doszedł Masław, który później musiał być oblany z niemiecką pomocą. Reasumując Racibor był poganinem przymuszonym do chrześcijaństwa. Jego poddani byli poganami, jego najemnicy z Połabia byli poganami. A Skandynawowie na czele z twórcą sagi sami pisali o nich per "poganie".
@@kordianzulawaDziękuję za pouczający wykład. Wiele się z niego dowiedziałem. Widać, wreszcie polscy historycy poczęli spoglądać na dzieje swojego narodu tak, jak to naprawdę było. Z jednym się tylko zgdozić nie mogę. To jest z utożsamianiem Połabian, Łużyczan itp. z Lechitami i innymi plemionami, "skąd nasz ród". Ponadto chciałbym zwrócić Twoją uwagę na postać JAKSY Z KOPANICY. Niemieckie Koepenitz to nic innego jak słowiańska Kopanica.
@@JohannDelekta Skąd wziąłeś to ""Koepenitz"? Nie ma takiej nazwy i nigdy nie było. Jest Köpenick, Berlin-Köpenick , po polsku Kopnik. Na marginesie Berlin to po dolnołużycku Barlin, nazwa do dzisiaj żywa i stosowana.
Witam , sam temat i przekaz informacji całkiem niezły , ale proszę nie podawać informacji słowotwórczych , ponieważ cała nasza etymologia opiera się na kłamstwach , utworzonych całkiem niedawno , bo mniej więcej za czasów komisji edukacji narodowej założonej z nakazu carycy Katarzyny - Niemki urodzonej w Szczecinie . Głoski a dokładnie samogłoski nosowe to bzdura - Ą i Ę to nie są samogłoski bo utworzono je celowo z - om , em jak i oł eł , dalej on , en i nie trzeba dobrego słuchu żeby to usłyszeć i bez problemu można to udowodnić . Słowo - wiciędz poprawnie to wiciendz , główny rdzeń to wic - wić - widź czyli zaczynając w ogóle od prostego morfemu wi - wiedzieć - widzieć , ten kto wie jak zwyciężyć ten zwycięży , w polskiej mowie zmieniają się w odmianach wszystkie samogłoski i tak samo wszystkie spółgłoski , tak np. unfal gdzie bezdźwięczna głoska F zmienia się na przeciwną dźwięczną W i mamy unwal - uo-wal - on-wal , a jak on wal-nął to mamy wypadek i często un-fal - s-fal-owane blachy , zgniecione , gdzie - kiedy woda wrze to bąbelkuje czyli mamy war , a war daje wal , a wal daje fal - faluje to tak po krótce jakby ktoś chciał podawać jakieś bzdury naukowe . Pozdrawiam,.
Przestań bo Skandynawię i tzw.Polske obecna zamieszkiwali Wendowie i dlatego zrobili szyfrowanie językowe by ich nie podbito jednocześnie a nazywano ich Wikingami,Wendami,Wandalami,Germanami.Wszystkie te narody i plemiona walczyły z Rzymianami na morzu i lądzie oraz miały podobne wierzenia co zawsze ich identyfikuje pokrewnymi.Wystarczy zobaczyć gdzie jest najwięcej zakopanych srebrnych arabsko-żydowskich drihemów.
A wiecie o tym ,że Gryfici tego Racibora ( Prawdziwego imienia na razie nie znamy ) byli spokrewnieni z Duńczykami? Czy wiecie o tym ,że W Darłowie leży pochowany Król Danii , Szwecji I Norwegii. Jego Babką była Dunką z królewskiego rodu. To Eryk Pomorski!!!
@@User16666 Gryfici byli spokrewnieni z Piastami, u Gryfitów był Siemomysł, w średniowieczu imiona często nadawano po przodkach, a jak wiadomo u Polan przed Mieszkiem miał panować pewien Siemomysł. Pomorzanie mieli być spokrewnieni z strony córki Mieszka albo jakiejś nieznanej z imienia siostry, i byli dla Polan kuzynami
@@User16666 innym przykładem nadania imienia po przodku jest imie Bolesław, które zostało nadane Bolesławowi Wielkiemu (dopiero później nazwanym Chrobrym) po jego wujku bądź dziadku z dynastii Czeskiej
@@GrzegorzBraunYTOfficialpolanie byli waregami spod Könungardu czyli Kijowa i po zabiciu Askolda I Dira przywędrowali do Polski .w rejon Łęczycy, Sieradza, Kalisza I Poznania. Pozostaly po nich kurhany. W dodatku pod Sieradzem jest w kościele w Strońsku kamień z kościoła vikingów, który stał poprzednio na tym miejsce gdzie smok zjada swój ogon..
@@GrzegorzBraunYTOfficialskoro Dago czyli Mieszko był norweskim Vikingiem to jak mógł być słowianinem którymi handlował jako niewolnikami? Wtedy nikt nie nazywał się słowianinem ( slavem )chyba że sam był niewolnikiem..
Cale pomorze to było w tamtym czasie albo duńskie np Danzig lub zwany GDańsk , Jomsborg , Truso albo gockie. A mazury Pruskie ,potomkowie germańskich herulów Znaleziono tam ich osady, ktore budowali jak wracali do skandynawii..po obaleniu Rzymu.. pewnie połowa została na Mazurach .
@@GrzegorzBraunYTOfficialByło tak samo jak morza, które wymieniłeś. Należy jednak doprecyzować, nie "morze suebskie" tylko "Mare Suebicum" według Tacyta, w naszym języku nigdy nie funkcjonowało murze suebskie, dalej "Sarmaticos Okeanos" Ptolemeusza, i "Bar ar-Rus was-Saqaliba" Al-Biruniego i, Masudiego czyli morze Rusów (Słowian) i Sakalibów ( też Słowian) czyli w zasadzie po prostu Słowian. Różne ludy, a nawet różne osoby różnie nazywały różne akweny, tych nazw były tysiące...
Polacy nie mają nic do tego. Pomorze i książę Racibor l Morski był niezależnym władca i Bolesław Krzywousty nie miał nic do tego. Chciał, ale nie miał nic do powiedzenia. Racibor rządził i to on wraz ze swoim bratem był inicjatorem najazdu na Roskilde i Konugahele.
Bolesław Krzywousty zmusił Racibora do przyjęcia chrześcijaństwa, prowadzono chrystianizację Pomorza odgórnie, ale to było długie i mozolne. Na Połabiu zaś było bardziej krwawo. To historia setek lat walk Duńczyków, Saksończyków, Obodrytów i Wieletów. Głównymi siłami na Połabiu byli Obodryci i Wieleci ( później wyodrębnieni z ich związku Ranowie). Sasi nie raz doprowadzali do objęcia u Obodrytów władzy przez chrześcijanina ale nawet chrzescijanski władca musiał tam szanować starą religie, bo zostałby obalony w innym wypadku. Obodryccy możni byli starego wyznania. Skończyło się to tak, że książę Niklot zginął w walce z Niemcami, a Niemcy porwali jego dzieci i zgermanizowali oraz zchrystianizowali. Zbrojnie przjejęto rozbitą obodrycje i stworzono tam Meklemburgię. Przodkiem niemieckiej dynastii władców Meklemburgii jest słowiański Niklot. Ostatecznie z Połabian zrobiono Niemców. Dużą część wybito a resztę zgermanizowane i ochrzczono. Obodryci i Wieleci wyginęli, stali się Niemcami. Na Połabiu przetrwali tylko Serbołużyczanie. Ci którzy przeżyli przyjęli chrześcijaństwo. Ten kto nie był chrześcijaninem po prostu ginął, wszystkie prawa były poganom odbierane. Na niemieckich Łużycach po łużycku dziś mówi kilkadziesiąt tysięcy osób i w większości wyznają protestantyzm. A Obodrytów, Wieletów, Stodoran już w ogóle nie ma, tak samo jak wymarłych nie aż tak dawno Drzewian. Nie wiem co ma oznaczać "czy przyjęli chrześcijaństwo"- niektórzy zostali do niego zmuszeni i stali się Niemcami, bo do języka niemieckiego też ich zmuszono, a inni zostali przy swojej religii i przez kolejne wieki byli wyrzynani, jeszcze inni zostali do chrześcijaństwa zmuszeni ale Niemcami się nie stali( malutki procent). O wczesnej historii Łużyc mam wstawiony już film, kiedyś na pewno nagram drugą część w której będzie opis Łużyc pod niemieckim panowaniem, a filmy o Obodrytach i Wieletach na pewno też się pojawią
@@kordianzulawa dziękuję za szczegółowy opis. Pytając o to zastanawiałem się czy możni wraz z władcą przyjęli chrześcijaństwo co uratowałoby ich autonomię w ramach cesarstwa. Czy po mimo tego jednak żywioł niemiecki i tak zrobił swoje. Jest taka teoria że Mieszko przyjął chrzest bo bał się losu jaki spotkał Słowian na zachód od Odry. Myślę że Mieszko nie tyle się obawiał ale widział w tym korzyści. Podobnie Prusowie bronili się uparcie przed chrześcijaństwem i w końcu zostali podbici. Może w tych "krajach" gdzie władza była bardziej scentralizowana narzucenie nowej wiary miało większe szanse powodzenia. Wątpię w te historie o zabijaniu wszystkich którzy nie chcieli przyjąć chrześcijaństwa. Pachnie to trochę czerwoną propagandą...pamiętam taką scenę z filmu o Mieszku I z czasów PRL który każe topić chłopów pogan ale powoli żeby bardziej pokutowali. Wszyscy mamy jeszcze takie kalki myślowe. Ludzie byli wtedy cenni skoro nie można było już sprzedać ich jako niewolników to byli oni przesiedlani zmuszani do pracy. Myślę że w tamtych czasach i władcy i biskupi byli bardziej pragmatyczni niż nam się to wydaje. No i przecież po kilkudziesięciu latach mamy w Polsce pogańskie powstanie ludowe.... czyli praktycznie prawie cały lud musiał być nadal pogański.
@@jacekjedlinski5843 Poruszyłeś kilka tematów więc odniosę się do tych z którymi się nie zgadzam lub bym coś dodał: 1- Patrząc na poczet władców Obodrytów to właśnie ci chrześcijańscy mieli najmniejszą autonomię, byli najbardziej zależni i często szybko obalani. A autonomia w ramach cesarstwa oznaczałoby dla nich po porostu zatracenie swojej tożsamości, zgermanizowanie- odebranie tradycji, języka, i chrystianizację - odebranie własnej wiary, po prostu stanie się Niemcami. 2- Z tym, że Mieszko widział korzyść w ochrzczeniu się nie ma wątpliwości, gdyby takich korzyści nie miał to by tego nie zrobił, lecz nie ma już takiej możliwości, że zrobił to ze strachu przed tym co stało się z Połabianami. To zupełnie inne czasy. W roku w którym Mieszko się ochrzcił (966) połabie jeszcze żyło. Na zachód od odry były państwa pogańskie, Obodryci, Wieleci, Stodoranie. Oni upadli później. Na wschodzid zaś mieliśmy Litwinów, Prusów... Byliśmy otoczeni rodzimowiercami i na pewno Mieszko był człowiekiem chcącym poszerzać swoją władzę. Wręcz przeciwnie, przyjęcie chrztu w tamtym momencie nie było aktem obronnym tylko uderzeniowym. Mógł zaatakować Wieletów i inne plemiona słowiańskie narażając się na krwawe wojny samemu, lub ochrzcić się i dostać pomoc z zachodu w ramach walk rzekomo religijnych. Nie zapominajmy, że to my jako Polacy wbiliśmy nóż w plecy Wieletów. To my razem z Niemcami atakowaliśmy ich ziemię, choć drużyna Mieszka i polscy wojowie jeszcze przez wieki sami byli poganami, Mieszko nie był już poganinem i to wystarczało by dostać wsparcie, wyprawić się na wspólne wojny czy dostać za żonę chrześcijańską księżniczkę. 3 - W kwestii zabijania wszystkich, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa mylisz okresy i miejsca o których rozmawiamy - Połabie, a Polska... W Polsce również zabijano Pogan ale na mniejszą skalę, częściej po prostu obalano pomniki, palono świątynie, zabijano kapłanów słowiańskich a ludzi po prostu przymuszano do chrześcijaństwa. Na Połabiu o którym rozmawiamy było bardziej krwawo, tam np Ranów po prostu wybijano, nie patyczkowano się z nimi, Niemcy ściągali na podbite słowiańskie ziemię kolonizatorów, nie potrzebowali ludzi, zwłaszcza tak zawziętych i walecznych. Połabscy Słowianie upadli wiele wieków po chrzcie mieszka. Jeszcze przez wiele lat toczyli walki, mieli sowich władców, swoje księstwa, związki państwowe...
@@User16666 to domniemania, Nestor w końcu pisał o dziejach z przed 250 lat, łatwo było po pomyłkę, zwłaszcza w czasach gdzie najazdy i konflikty zbrojne były codziennością i kultury powstawały i wymierały z roku na rok. Istnieją też teorie o Ugro Fińskim pochodzeniu Ruryka, bądź o Połabskim pochodzeniu Rurykowiczów oraz samych Rhosów albowiem w Skandynawii (Południowe tereny Szwecji oraz wyspy Duńskie) odnajduje się Słowiańskie wyroby typu garnki oraz sami kronikarze opisują najazdy Słowian (Połabskich Ranów oraz Pomorzan) na Skandynawię, Lølland, Mön) itd, w sumie nie jest to też dziwne skoro Słowianie się mścili na wikingach Skandynawskich Edit: Połabskie floty miały też być imponujące jak te Skandynawskie, Duńczycy mieli zaliczyć wielką klęskę podczas nieudanej bitwy z Połabianami w okolicach X wieku o ile mnie pamięć nie myli + Obodrzyce/Obodryci czy Ranowie się często skutecznie bronili przed Wikingami, Obodryci w czasie swojej świetności nawet potrafili podążyć za agresorami na Jutlandię
@@GrzegorzBraunYTOfficial slowianie to dopiero 5 i 6 wiek a kultura germanów ma 4 tysiące lat tak jak kamienie runiczne na Skandynawii.W Polsce była w dodatku Gotiszskandza .To nie są żadne domysły. Garnki słowiańskie w Skandynawii? Pierwsze słyszę chyba niewolników .albo używane przez Vikingów jako nocniki ...??slav to po staroskandynawsku niewolnik.
@@GrzegorzBraunYTOfficial kroniki ruskie piszą wyraźnie o przybyciu Hrørika, który żył wcześnij pomiędzy gotami na Gotlandii. Koniec kropka..Nie żadne domysły.
@@User16666 Słowianie, głównie ci z regionów Pomorskich zasiedlali południową Skandynawię i ją najeżdżali w odpowiedzi na Skandynawskie najazdy na Pomorskie rejony. Oko za oko. A legenda głosi iż Pomorzanie używali garnków "Germańskich" do szczania i wysyłali to "Wielkim Germanom" xD
@@User16666 mhm tak na pewno autor wiedział co do joty o tym jak wyglądał typ żyjący 250 lat przed nim, w czasie kiedy krążyły tylko legendy ustne. Może jeszcze Jezus był w Skandynawii wsród wikingów? I smoki?
Dzięki za uwagi. Ale chcąc czy też nie, jeżeli poruszam temat mało znany to będę zmuszony do używania grafik AI, z bardzo prostego powodu: nie ma wielu wizualizacji, nie ma wielu rysunków i innych przedstawień rzeczy omawianych. Nikt nigdy nie narysował, nie namalował portretu Unibora czy Dunimysła, nikt nigdy nie stworzył grafiki przedstawiającej plądrowanie konungaheli. Więc mam do wyboru: A) nie wstawić nic, i zostawić materiał w formie słuchowiska, ale wolę tego nie robić, wizualizacje pozwalają bawić się odczuciami odbiorców, pokazywać i pobudzać wyobraźnię. B) Dodać już istniejące grafiki ale nie na temat, np statki ale nie wiciędzów, zdjęcie ale nie Unibora, obraz przedstawiający plądrowanie miasta ale nie Konungaheli; myślę, że to też nie jest dobre rozwiązanie. Czasem wstawiałem już jakieś zdjęcie dotyczące innego wydarzenia gdy wygląda podobnie i może coś zwizualizować, ale pod materiał historyczny dobra opcja to nie jest. C) Stworzyć grafiki i wizualizacje. A nie mam środków ani czasu na kolejne setki godzin by materiał miał własne obrazy, albo finansów na zlecanie tego. Risercz, napisanie scenariusza, nagranie, zmontowanie i dodanie takich grafik i tak już mi zajmuje trochę pracy, a nic z tego nie mam, więc grafiki generowane przez AI, które będą przedstawiać to co chce, czyli to o czym mówię są bardzo wygodne i zwyczajnie w takich mało znanych tematach brak alternatyw. W filmie o np Jaxie czy innych bardziej popularnych z grafik generowanych nie korzystam, bo i temat jest bardziej znany i można zdobyć różnego rodzaju grafiki przedstawiające to o czym mam zamiar mówić. Teraz podpowiem, że jak wrócę z wojska to planuje nagrać film o mitologii Słowian( o Perunie, i jego podobieństwie do innych indoeuropejskich bogów gromu) oraz film o Czeskim Bolesławie Srogim. Nie będzie tam grafik od AI, bo mam już folder wypchany zdjęciami i grafikami z internetu, które mogę użyć do filmu, więc nie będę się musiał posiłkować generowaniem; choć tak jak pisze wyżej, czasem będzie trzeba w mniej popularnych tematach. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
Nie prawda, to słowo pochodzi z języka prasłowiańskiego, a historię ma jeszcze starszą, bo zapewne praindoeuropejską a przynajmniej bałtosłowiańską, u bałtów było słowo "Withazen", nie możliwe więc by Bałtowie mieli takie słowo, a później ono zniknęło i stworzyli je Rusini od nowa XD. Podobnie na łużycach mieli słowo "witez" o wiele bliższe polskiemu witeź od ruskiego witjaź. A tak naprawdę słowo to było w każdym języku słowiańskim w trochę innej formie, bo nasze słowiańskie języki kiedyś stanowiły całość. A Wit to po prostu siłacz, władca, ktoś silny i mężny, władczy i potężny. Bieda-poloniści bez wiedzy etymologicznie uważają to słowo za rusycyzm ponieważ to słowo w Polsce zanikło, a używano je w ruskich kronikach i dalej się go używa w Rosji. U nas to słowo też istniało i wcale nie po Rusi, bo istniało i istnieje w różnych formach we wszystkich językach słowiańskich.
@@kordianzulawa no tylko nasi wrogowie mogli wymyśleć takie historyjki i nie mówię o tobie. Ty tylko dałeś się zmanipulować pseudo historykom którzy wymyślają za srebrniki takie tanie bajki, pamiętaj kto szuka ten w końcu znajdzie 👋
Slowianie to dopiero 5 i 6 wiek. Wczesniej ich nie bylo, bo nie bylo tej specyficznej mieszanki germańsko -celtyckiej..100 słów w jezyku lechickim.zwanym pozniej polskim to słowa gotów. Fryderyk Wielki wspomnial o tym kiedy żył , że polacy tego nie pamietają lechickiej przeszlości ..Prawdopodobnie jezyk germańskich gotów - lachów, byl jezykiem pidżynowym używanym do handlu niewolnikami a to byl bardzo stary proceder od czasow rzymskich ..lechicki byl jezykiem biznesu na ludziach , jak współczesny mu staroruski który wyginąl..i podobny jak wspolczesny nam rybaków russennorsk i ponaschemu..czyli niemiecko łużycki w kontaktach ogólnych.
Oczywiście... Nordycki pisarz sag sie mylił, obecni mieszkańcy tamtych terenów się mylą, tabliczki w Norwegii się mylą, Polscy archeolodzy i historycy się mylą, cały świat oszukuje, tylko Pan Ryszard z internetu wie prawdę... pl.m.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_Konungahel%C4%99
Tak każdy pamięta wikingów bo oni osiągnęli znaczne sukcesy na świecie jak np złupienie Paryża najazdy na anglię, irlandię ruś, służba w konstantynopolu i wyprawy na morze śródziemne. Nie bez powodu tak jest jak jest.
A jednocześnie Ci wysławieni w boju wikingowie po przyjęciu chrześcijaństwa bali się właśnie Wiciędzów, to o czymś świadczy. Jeszcze w czasach wikińskich bardzo często ichni królowie łączyli się w pary z córkami władców Słowiańskich by zapewnić sobie pokój, a jednocześnie korzystali z oddziałów słowiańskich swoich sojuszników, niby tacy mieli brać udział nawet we wspomnianym najeździe na Anglię- niby, bo trudno zweryfikować. Tak czy owak zniszczenie najbardziej istotnego grodu Skandynawii oraz zniszczenie Roskilde więc stolicy Danii- też jest jakimś osiągnięciem, nie chodzi o to by rozpropagować Wiciędzów jakoby mieli więcej osiągnięć od wikingów, a samo to byśmy po prostu wiedzieli o nich tyle, że byli. Na to chyba sobie zasłużyli by po prostu istnieć w naszej tożsamości? Pozdrawiam.
Karol Szajnocha pisał wyraźnie ,że to normanowie stworzyli Polskę, hełm św Waclawa twórcy Czech , to hełm vikinga oraz takim był jego pochówek , Ruś była wyłącznie wynalazkiem normańskm.. Hrørik stworzył Ruś..Helga stała się Olgą, Ingwar stał się Igorem.. Kijów najpierw jako osada nazywał się Könungard..
Albo Słowianie założyli osady wikińskie w Norwegii dani i Szwecji. Prędzej na terenach słowian powstała najpierw cywilizacja niż w Skandynawii. Zbyt ciężkie warunki do życia.
Wytrzymałem do 19 minuty tych bajek i już wiem że pochodzą z niemieckich kronik i książek które miały na celu zniesławienie Słowian, chcesz prawdy to szukaj a nie powtarzaj tych bzdur 😡
Bazuje na polskich książkach i nordyckiej sadze, masz to w opisie ale nie chce ci się tam zajrzeć... A proniemieckość i powtarzanie niemieckiej narracji to ostatnia rzecz jaką możesz mi -jako panslawiście i antygermaniście -zarzucić XD
Niemcy chcieli z nas zrobić pokojowe baranki, niewolników, i nieudaczników, którzy przyszli na te ziemie w "pustce" po Niemcach, oni twierdzą, że Germanie zaczęli opuszczać ziemie polskie by dotrzeć na zachód, a w ich miejsce z bagien wschodu pokojowo przyszli Słowianie zajmując ich chaty... To, że nasi przodkowie byli wojownikami, potężnymi wojakami, brutalnymi najeźdźcami, przed którymi trzeba było uciekać to właśnie odwracanie niemieckich antysłowiańskich mitów... Ale niektórzy nie rozumieją, że wojowniczość i siła jest cnotą przewyższającą miłosierdzie i potulność...
@@kordianzulawa to że nie czytałem opisu nie znaczy że mi się nie chciało a to że opierasz się na źródłach innych niż niemieckie nie oznacza że ich tam nie ma 🤷
Byli takimi samymi przestępcami jak lwy zabijające antylopy. Przyroda to walka, ludzie walczą o byt dla siebie i swoich rodzin. Dzisiaj żyjemy w najlepszych czasach w historii, wcześniej nasz kontynent toczyły wojny, starożytni i średniowieczni nie znali realnego pokoju. Jak można ich winić, że łupili skoro sami byli łupieni. Walczyli bo musieli walczyć, to nie przestępstwo, to jest życie.
Widzisz Pan, Panie user: Pan twierdzi, że nikt Skandynawii nie najechał, a Skandynawowie twierdzą co innego. Proszę przeczytać Heimskringlę Snorriego Sturlusona, bo w niej jest opis najazdu Słowian na Konungahelę.
najpierw Eryk Pomorski później Bogusław a na koniec wyprawę na Konungahelę i pewnie zaraz nagrasz o roskilde jak Pomorzanie zajeli stolice danii przestań nagrywać te clickbaity bo jakoś ostatnio przepisujesz historię Pomorza/Kaszub na Polską historię ogólnie powiem że film jest dobrze zrobiony ale nie które treści że Polacy tam byli to wolę nie komentować
@@haxeldev prawda, dawni Pomorzanie z Polakami (Polanami, Wiślanami, Mazowszanami, Ślężanami itp) rywalizowali, pomimo pokrewieństwa kulturowo/Językowego i etnicznego to jednak była odrębna kultura która posługiwała się swoim własnym dialektem od którego się wywodzi dzisiejszy Kaszëbszci jåzek. I przypisywanie Pomorza do historii Polskiej albo Niemieckiej czy Duńskiej jest poprostu nie na miejscu, to Pomorzanie podbili Konungahelę a nie a Polacy czy Niemcy
Pomorze to była wtedy polska prowincja. Bogusław(Eryk) urodził się w polskim lennie, w czasach tożsamości monarszej. Jesteś Polakiem jeżeli jesteś poddanym polskiego władcy. W tamtych czasach zdarzało się nawet, że ktoś nie mówił po polsku a uważał się za Polaka. Później polskość została powiązana z tytułem szlacheckim, i wtedy też nie każdy Polak znał język polski. Eryk go pewnie znał, urodził się w polskim lennie, miał kontakty z Polską, pochodził z miejsca gdzie żyły interesy polskie. Bogusław ( dziesiąty) pochodził z tych sam ziem, jego matka uważała się za Polkę( zresztą miała przodków na Mazowszu) i była bardzo lojalna wobec polskiej korony. Wręcz dbała o realizację polskich interesów na Pomorzu przez co Niemcy wymyślali o niej szereg upokarzających mitów. Bogusław został wychowany przez nią. Konungahelę najechali z rozkazu Bolesława Krzywoustego, a wpis na wikipedii, że był to najazd pomorski jest dawno obalony, jest to najazd dowodzony przez władcę Pomorza ( Racibora), który był polskim lennikiem. Ale Pomorzanie nie mogli wystawić 30 tysięcznej armii w tamtym czasie. Rok wcześniej najechano Roskilde, a jeszcze dochodziło do walk na terenie samego Pomorza, bo Krzywousty walczył o to by je sobie w pełni podporządkować. W najeździe brali również udział mieszkańcy polski i Połabia. A skoro walczyli Połabianie, Pomorzanie i mieszkańcy państwa polskiego, a najazd był inspirowany decyzją polskiego władcy to bez cienia zwątpienia możemy nazwać go polskim najazdem. W przypadku Roskilde( w przeciwieństwie do Konungaheli) nie mam podstaw do powiedzenia, że najazd ten był zlecony przez władze polską, byłby to tylko domysły. Spinające się w logiczną całość, ale domysły. Dlatego tego polskim najazdem nie nazwę. Ale film o tym wydarzeniu również mam wpisany do notatnika. Nie ważne jak bardzo turbokaszubi będą się oburzać i tak będę mówić swoje...
Pięknie słuchać o wielkości i wyczynach naszych wspaniałych slowianskich przodków 😊
😂🤣a teraz jeden kat rozwala cały kraj a barany ustawiają się do rzezi.
Nie wiem czy to prawda bo w tym temacie aż tak daleko się historią nie interesowałem ale cytuję "Pięknie słuchać o wielkości i wyczynach naszych wspaniałych słowiańskich przodków" .Jednak w czasach nam bliższych to by to nie przeszło (byłoby to źle odebrane) takie zajmowanie cudzych terenów .A jeszcze za podboje Słowian na na krajach skandynawskich ,żądali by od nas reparacji, tak jak my żądamy reparacji od Niemiec. Z tego co słyszałem to dziś nas Polaków na zachodzie mają jako takich słowiańskich dzikusów takich skłonnych do bitki. I myślę że w przypadku (w obecnych czasach ) wojny z Rosjo to NATO nas Polaków jako potomków dzielnych wojowników wyślą na pierwszą linię frontu, w myśl zasady Polacy to wojownicy to niech się biją pierwsi za nas żołnierzy NATO
Ale jak nas najeżdżali to jest raban że jak tak można było xd
@@DarekJons Przyzwyczajony jesteś...dla ciebie to norma ,że nas najeżdżają, uwiera cię wręcz fakt,że i my mogliśmy...
@@abcde974 wgl beka z tych ludzi co podniecają się rzezia naszych na przeciwnikach a w odwrotna stronę płacz i wgl szukanie takiej "wyzszosci" na zasadzie że patrzcie my też coś znaczyliśmy. Typowy kompleks polaka
Pozdrowienia od polskiego Prusa
Chwała Słowianom😊
Wspaniała historia. Gdyby masze państwo było sprawniejsze, to byłby z tego niesamowity serial! Szkoda, że kraj nasz jest taki niekompetentny...
Co Ci przeszkadza jakiś „kraj"?
Jeśli masz doskonały materiał na serial, to go zrób. Gdyby na przeszkodzie stał Ci brak kasy, to wal po kredyt. Na takiego pewniaka żaden bank nie odmówi.
Dobry materiał jak zawsze. Będę wyczekiwał kolejnych
PS. Ciekawy kanał! "Thumb up" & subscribed. Pozdrowienia z Italii!
Historia nie uczy o naszym pochodzeniu i korzeniach a Historia Słowian jest bardzo barwna powinna być ważna dla wszystkich Polaków bo jesteśmy Słowianami i to my jesteśmy najlepszym narodem😊
Czas sie podniesc z kolan.
masz mojego suba
Historia o Magu jest tak opowiedziana że słucham już któryś raz i motywuje się do treningu
Pierwszy raz jestem na kanale odcinek zrobił na mnie duże wrażenie i fachowe podejście do tłumaczenia ewolucji językowej respect sub.
Dzięki!
Czołem panie bracie!
Bardzo ciekawy odcinek. Słychać po tym jak waść opowiadasz, że temat was fascynuje i to się chwali.
Dziekuje za ta historie ktorej nie znalam. Pozdrawiam🤗
Ciekawe👍
W szkole tylko o Grecji ,Rzymie i inne pierdolety a o naszej historii to co,dopiero po chrzcie Polska się pojawiła?
Kocham kiedy Kordian postuje.
Słowianie zamieszkujący Bałtyk i zajmujący się Wikingą, czyli wyprawami łupieżczymi, w języku słowiańskim nazywani byli "chąśnikami". Podbili i spustoszyli oni wiele skandynawskich miejscowości. Często współpracowali ze Skandynawami w ich łupieżczych wyprawach, nawet na wyspy brytyjskie. Wielu Norwegów ma słowiańskie pochodzenie.
Dobra robota
Byłem tam tego lata
Fajnie opowiadasz
Teraz jest tyle kanałów na yt gdzie mówią boty, że jak ktoś powie Polskom to się cieszę, bo mówi żywa istota.
Super. Mało wiadomo i mało się mówi o czasach przed chrześcijańskich.
Spis treści: ( jeżeli kogoś interesuje sam przebieg bitwy polecam odsłuchać od 9 minuty).
🔴 0:27 - Co oznacza "Wiciądz"
🔴 2:01 - Geneza
🔴 4:34 - Czym była Konungahela
🔴 8:59 - wyprawa na konungahelę
Miłego oglądanie i dajcie znać jak wam się film podoba. Od reakcji będzie zależeć czy zacznę poważniej wstawiać filmy czy robić to jak dotychczas okazyjnie.
Coś o naszych przodkach? 😢😢Świetne!
Dobrze, że powstają i takie odcinki
DZIĘKUJĘ . SUPER.
Tomasz 🇵🇱
Powinni byli jeszcze wyciąć tam drzewa a uniknęlibyśmy wielu późniejszych problemów.
Niesamowicie by było zobaczyć grę o średniowiecznych słowianach i ich bitwach
Zrób materiał o ataku na stolicę Danii i jej zniszczeniu (Roskilde)
pl.wikipedia.org/wiki/Racibor_I
Tu coś o temacie filmu.
pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_Konungahelę
pl.wikipedia.org/wiki/Dunimysł
pl.wikipedia.org/wiki/Ryksa_Bolesławówna
Byl bych pro to, aby se Slovanské nájezdy na cizáky zopakovaly ! 😊
😅🤝
Slowianie najechali i podbili tez tereny dzisiejszych Czech.
@@ulkamara5851 ano, území Čech obývali nejdříve keltové pak germane a nakonec Slované
@@ulkamara5851 Slované ve skutečnosti byli až v dnešní Itálii ( Venetové, Etruskové ... )
@@ulkamara5851 nedávno jsem našel příspěvek kde vykopali 2550 let starou bronzovou sošku koně až ve Skotsku a nesla znaky Slovanské Bohyně Mokosh..
Słowianie to potęga! Juz dawno powinnismy stworzyc wlasna unie.Unia Panstw Slowianskich! Czas skonczyc panowanie anglosasow!!!
@@Jaro007 Z kacapami nigdy to oni niszczą słowiańskie narody.
Byly juz takie pomysly, ale zawsze konczyly sie straszeniem (glownie Polakow i Czechow) tym, ze bylibysmy pod butem Rosjan. Nie wiem z jakiego powodu, bo Rosjanie wcale nie sa tacy silni, zeby zdominowac wszystkie slowianskie narody.
Widocznie sa srodowiska, ktorym taka jednosc Slowian przeszkodzilaby w interesach.
w "polskiej" szkole na historii o tym nie uslyszysz 🙂
Pewnie dlatego ze to miało niewielki wpływ na państwo polskie
@@doriansokoowski9777Oczywiście, że miało to duży wpływ na państwo polskie, bo zwiększyli pozycję Bolesława Krzywoustego na arenie geopolitycznej.
A powiedz mi jaki wpływ na państwo polskie ma wojna w Hiszpanii? Jaki wpływ na Polskę ma starożytny Egipt i jego mitologia? Jaki wpływ na Polskę mieli Aztekowie? Bo o nich się uczy w szkole...
@@Blizbor-ns pewnie żaden bądź niewielki ale taki Egipt to jedna z pierwszych cywilizacji ludzkich
Myśle ze to zdecydowanie ważniejsze niż jakieś lokalne wojenki Słowian a Hiszpania była wielkim imperium swojego czasu
W szkole uczymy się na historii rzeczy istotnych , jak chcesz szczegół to sa od tego studia
@@Blizbor-ns Wojna domowa która miała miejsce w latach 1936-1939 była poligonem doświadczalnym ( wstępem) do wybuchu II Wojny Światowe . Zastosowana tam technologia oraz strategia miała olbrzymii wpływ na dalsze działania zbrojne np: W czasie walk w Polsce we wrześniu i październiku 1939r. Powinna to być przestroga zwłaszcza teraz kiedy obserwujemy podobne schematy na Ukrainie. Lekcje historii o Aztekach pokazują uczniom co może się stać kiedy odrzucona zostanie wiara w Boga. Imperium ze stolicą w miejscu gdzie znajduje się dzisiejsza stolica Meksyku składało tysiące ludzi w ofierze bożkom. Do tego chodzili możnowładcy w skórach zabitych i spożywali ich mięso. Jest to przestroga dla dzieci i młodzieży.
Jak widać nordycy wymiękli, ze współczesnym najazdem nachodźców ze znacznie dalszych okolic sobie nie poradzili. Przyjęli, dają socjal i aż podskakują z radości.
Niezesraj sie;))
Słowiańskie Królestwo, którego językiem piszesz wymiękło jeszcze bardziej. Nie dość że daje social inżynierom z dalszych okolic to jeszcze sąsiadom, którzy w większości wcale nie uciekli przed wojną. Wygląda na to że będzie jeszcze gorzej.
@@steveknurs4927 xd polacy to wcale nie rasisci, a ty wcale dodatkowo nie jestes szczujaca na ukraincow onuca;))
@@steveknurs4927 jak można porównywać Słowiańskich braci Ukraincow do brudasow z innego kręgu kulturowego? XDD
Nordicviking larp się znalazł
@@steveknurs4927 obawiam się, że masz rację, społeczeństwo polskie także wymiękło. Ale nie ma tu jeszcze tyle ataków agresji ze strony nachodźców co w Szwecji.
Czy owa Konungahela to filmowe Kattegat z filmu Vigings??
Odbili sobie w czasie Potopu😢
miło się słucha jak nasi przodkowie walczyli z tymi psami
Pisze po obejrzeniu owszem bardzo ciekawy materiał mam pytanie kto to owi Germanie czy to Skandynawowie czy to dzisiejsi Niemcy a może to ludy zamieszkałe na wschód od Renu jak określali ich Rzymianie wiec mogły to być plemionami Słowian również i czy Baltowie to Słowianie pozdrswism
Germanie to my.
Nazwa jest ukradziona tak jak angielski krol ukradl nazwisko.
Tam gdzie niemcy byla Polska.
Dla zasięgu
Lubie te domysły na podstawie słów;)
Później biskup Absalom zniszczył Arkone
Powrót do tradycji byłby mile widziany. Najechać teraz germanów i zrobić porządek po wsze czasy, myślę że to pomysł warty rozważenia
Przecież nie tam jest obecny wróg. Inżynierów szukaj gdzie indziej.
@@mariuszseliga3646 ten wróg jest zawsze obecny proszę pana. 1000 ostatnich lat wyraźnie to pokazuje
@@wirokiro jesteśmy przecież w sojuszu NATO. W Unii Europejskiej. Mamy bardzo dobre ķontakty
@@wirokiro proszę się zastanowić jakie 1000lat? 16wiek 17 wiek 15wiek 14 wiek kiedy mieliśmy z nimi wojny?
@@mariuszseliga3646 dobra. Właściwie mam pan rację. Od razu inaczej spojrzałem na Niemców
Coś się uparł na tych wiciędzów , chąśnik to też jak najbardziej poprawna nazwa na słowiańskich piratów.
Nastolatek dla nastolatek
wyprawa ksiecia racibora na roskilde
Materiał spoko. Przydał by się podkład muzyczny (coś w tym klimacie) wypełniło by to narrację. Pozdrawiam 🤗
Dzięki za uwagi. Też tak myślę, lepiej by było, choć powiem, że już ostatnio szukałem muzyki do filmu, na internecie piosenki bywają oznaczone jako darmowe i dostępne do użytku, skorzystałem z takich - w miarę pasujących do tematu - i się okazało, że jednak wywaliło mi prawa autorskie na filmie. Bo po prostu ktoś wstawił muzykę z podpisem ale nie było to zgodne z rzeczywistością... Mogę zawsze wstawić jakąś w produkcji w UA-cam studio wtedy mam gwarancję, że te z listy są naprawdę darmowe i dostępne ale jest tam ich mało, przynajmniej mało pasujących do tematu, o ile w ogóle, a wybierając między brakiem muzyki, a rozpraszającą i nie pasującą lecz darmową wolę nie dodawać żadnej. Na dniach jeszcze popracuję z edytacją tego filmu, może coś znajdę
Dziękuję świetnie sie slucha - nie mialam o tym pojecia
Nasi tu byli
To zależy, jeżeli jesteś Pomorzaninem albo masz potwierdzone pochodzenie od Połabian to tak możesz powiedzieć że twoi tu byli, ale jeżeli jakiś Sandomierzanin powie że nasi tu byli to to troche nie pasuje
@@GrzegorzBraunYTOfficialPomorzaninem, Połabianem, Polakiem czy po prostu Słowianinem, to nie był najazd pomorski tylko dowodzony przez Pomorzanina, który się w dodatku słuchał rozkazów tronu polskiego, nawet chrześcijaństwo Racibor przyjął i chrystianizował pomorze właśnie dlatego, że mu Bolesław III kazał i zmusił go do ochrzczenia.
@michasmarzewski3670 No tak, ale Polacy jednak ulegli Chrystianizacji, i otwarcie zwalczali Pomorzan pogańskich czy Połabian. Co z tego że mówili jednym językiem bądź spokrewnionymi dialektami skoro jeden szkodził drugiemu i vice versa? Połabie to jednak odrębna historia od tej naszej
@michasmarzewski3670 indoeuropejczycy również kiedyś gadali jednym językiem i uznawali tych samych bogów a potem się to zróżnicowało to co znaczy że mam przypisywać każdy czyn indoeuropejczyków tylko dlatego że byli podobni sobie i mojemu rodowi ? Ok wspólny pra dziadek żył jakieś 6k lat temu ale od tego czasu nowe rodziny, rody i plemiona zaczęły się pizgać że sobą i tak mamy podział jaki mamy
@@Blizbor-nsdowodzony i oewnie większość ludzi, wojów pochodziło z tamtąd a to że król polski umiał politycznie ugrać i ich wykorzystać to inna para kaloszy
'Wielka Wyprawa Księcia Racibora' polecam książkę na ten temat.
Super film
Dobre!
Ciekawe ile prawdy w tym jest!?
To straszne, ale podoba mi się taka historia.
W roli ścisłości było już wiele lat po chrzcie Polski więc nie używana jeszcze terminu Polska rozumiem?? Bardzo ciekawa historia proszę o ciąg dalszy jak to wplyneło w Europie na świadomość chrześcijan i Wikingów czy był odwet itp. jaka była reakcja papieża?
🍿🎥🔝
Nie no to nie był żaden czarodziej, po prostu dominacja genetyczna
W kościele pod Sieradzem w Strońsku jest wmurowany na drzwiami kamień po germanskich normanach waregach ,byc może polanach , lub innych najemnikach ze Skandynawii ,który przedstawia smoka zjadajacego swoj ogon . Prawdopodobnie wszedzie tam gdzie stoja dzisiaj drewniane koscioly (te najstarsze ), staly wczesniej koscioly vikingów takie jak w Skandynawii.
Prosimy nakrecic odcinek o przeciwstawianiu sie polskich plemion pomorskich,slowianskich chrystianizacji o korzeniach religijnych z dalekiej krainy semickiego ludu.Czy na tzw.Mazurach,na Pomorzu Wschodnim, miejscowa ludnosc to tez Slowianie?W ksiazkack raczej mowi sie,ze nie,ze mowiono tam nie slowianskim jezykiem.
@@Fabian1229S Mam dosyć długą listę tematów na materiały. Są na niej i pokrewne( Połabianie vs krucjata połabska, Prusowie vs krzyżacy). Ale to kanał hobbystyczny, nie obiecuję, że prędko się pojawią.
Chrobry był zwany przez Normanów burisleifem bo uważali go za swojej krwi..Burysław zaś to już Bolesław Krzywousty. To jest tak trudne do zrozumienia że aż proste
Bali sie Go to uznawali za swojego
Najwyższy czas tam powrocic
Taa rozłóż nogi
PYTANIE jeśli można! Czy w takim razie słowo "WITOLD" to jednocześnie IMIĘ (pewnego "gościa") i RZECZOWNIK OZNACZAJĄcy "WŁADCĘ" ? Książe Witold miał (DOSŁOWNIE!) na imię "WŁADCA" ?
Mieliśmy takie imiona jak Witko, Wit, Witek one oznaczały dosłownie "Władca". Takie imiona jak Witosław oznacza "Sławny Władca" ( skrót: Witosz). Imię Witold zaś ma pochodzenie litewskie. "Vytautas" stąd pochodzi Witold. Vyt to wodzić, prowadzić, a tauta to lud. Oznacza prowadzącego lud, wodzącego go. Witold to spolszczenie litewskiego imienia. Ale język litewski i rodzina bałtycka razem ze słowiańską wyodrębniły się od rodziny bałtosłowiańskiej więc te słowa są podobne, nasze "władać" i ich "prowadzić". Witold jednak to nie polskie imię, tylko właśnie spolszczonie.
Vladimir (Putin) i Volodymyr (Zelenski) maja na imie "wladajacy swiatem", wiec dlaczego Witold nie mialby miec na imie "wladca"?
@@ulkamara5851 Od kiedy "Mir" oznacza świat? Mir to pokój, spokój. A Włodzimierz, Vladimir i Volodymyr oznaczają "władający w pokoju", "władający pokojowo", "władający poprzez pokój".
I tak powinien zakończyć się potop szwedzki
Miał wsparcie finansowe z City, więc wyeliminowano Polskę z gry
@@Dada-r5d2r coś się tobie wieki pomyliły
@@Aleksander6-r3n Ale interesy City się nie mylą. Nikomu niepotrzebny jest jedwabny szlak i dobrobyt w Europie Środkowej, tylko nam
@@Dada-r5d2r To owszem ,zgadza się. Tylko że w czasach Potopu Szwedzkiego nikt nie myślał o budowie Jedwabnego Szlaku przez Polskę 😅 A w City of London ludzie srali do wiaderek i wylewali pomyje wyprost na ulicę 😀😀😀😀😀.
Dlaczego Polska przypisuje sobie dzieje Pomorza które było odrębną kulturą Słowiańską oraz Połabian? Jak chcecie się dowiedzieć o tym kto nas krył przed ekspansją Germańską i bronił rodzimej wiary to warto poczytać o Połabianach, przodkach nie jednego dzisiejszego Pomorzanina czy Wschodniego Niemca
Za wyprawą stał Bolesław Krzywousty, Pan Racibora, który go wcześniej podporządkował wraz z całym pomorzem... Krzywousty to władca Polski. Dowództwem wyprawy dowodził Pomorzanin podległy tronowi polskiemu, a wojsko było po prostu słowiańskie: byli tam Polacy, Pomorzanie, Połabianie, w tym zapewne Obodryci i Ranowie. Samo pomorze Racibora nie byłoby w stanie wystawić takiej liczby wojów, szczególnie po atakach polskich, bo przypomnę, że w czasie tamtym pomorze było autonomiczną częścią Polski, po tym jak Krzywousty je podporządkował i zrobił z siebie seniora Racibora. A dlaczego Polski najazd? Dlatego, że prowodyrem był Bolesław Krzywousty i jego konflikt z władcą Danii, polecam książkę "Wielka wyprawa księcia Racibora", to może zmienić postrzeganie tej bitwy w pańskich oczach.
bo je podbila? bo to bylo lenno? moze dlatego, co? a Polabianie mieli wielki chu.... do Pomorcow! zreszta mylisz pojecia....
Panie Grzegorzu przecież Mieszko zawarł taktyczny sojusz z sąsiadem z zachodu. Wrogowie to właśnie Słowianie z północnego zachodu.
Bądź tak łaskaw,i oświeć mnie.
Jak oni nawigowali,na tych wiosłach pływali przez Bałtyk???
@@madryidiota1701 W nocy po gwiazdach. Gwiazda polarna wskazuje północ wystarczy kierować się w jej stronę. W dzień można się zorientować po cieniu rzucanym od słońca. Ponadto ptaki, fale i prądy morskie, których znajomość była większa niż dzisiaj, bo było to bardziej przydatne gdy nie było kompasu. Nawigatorzy znali linie brzegowe. Wystarczyło płynąć w jakiejś odległości wzdłuż wybrzeża na zachód, a dalej na północ. Wyznaczenie jej nie było trudne.
@@kordianzulawa dziękuję,a co gdy niebo było zachmurzone?
Nawiasem mieli jaja 💪
13:25 by nie zagrabili i nie zniszczyli tego nasi przodkowie? Można wytłumaczyć?
@@MMP4859 Oczywiście, już tłumaczę:
Atak odbył się w niedzielę. Większość, choć nie wszyscy mieszkańcy Konungaheli, byli już ochrzczeni. Kościół znajdował się wyżej od portu. Gdy w porcie trwała walka między Słowianami a zbrojnymi kupcami, mniej waleczni mieszczanie cofając się z kościoła po prostu zbierali swój dobytek z domów znajdujących się poza ufortyfikowanym grodem. Następnie, gdy bitwa w porcie zaczęła się kończyć, a kupcy zaczęli uciekać do grodu, skończył im się czas na zbieranie dobytku, więc zaczęli uciekać razem z kupcami do fortyfikacji, która była już broniona. Wszystko, co znajdowało się poza ufortyfikowanym grodem, czyli miasto portowe i podgrodzie, zostało przez naszych przodków spalone i złupione jako pierwsze od razu po pokonaniu oddziałów broniących portu. Słowianie wynieśli na statki wszystko co miało wartość, a resztę spalono
1:13 A "witalność" to przypadkiem nie pochodzi od łacińskiego słowa vita oznaczającego "życie"?
jezyk etruski rozni sie od jezyka slowianskiego,ale go przypomina niczym kazdy jezyk indoeuropejski
@@katon44 Człowieku! Język etruski nie jest językiem indoeuropejskim!
@@glowiak3430 Tak, jest też taka możliwość, witalność ma w zasadzie dwa znaczenia 1- pełnia energii i życia, 2 - pełnia siły. Można by uznać, że pierwsza definicja została zaczerpnięta z łacińskiego słowa "Vita" oznaczającego życie, a na drugą miało wpływ rodzime "Wit" oznaczające "silny", "władczy", "panujący". Choć Pan Katon44 pomylił etruski z łaciną to też ma rację, język Rzymian - łacina, bo zapewne ją miał na myśli - jest już językiem indoeuropejskim spokrewnionym z naszym językiem i wiele zapożyczeń jest wtórnych.
Fakt faktem, by uniknąć dywagacji mogłem użyć innego przykładu np imion Witosza, Witosław, Witomysł, albo innego słowa pochodzącego od Wit.
@@glowiak3430 etruskowie to indoeuropejczycy z kaukazu badz azji mniejszej niczym hetyci (indoeuropejczycy) z inwazji ludow morza niczym fenicjanie (miasta kupieckie)
@@glowiak3430 etruskowie to indoeuropejczycy z kaukazu badz azji mniejszej niczym hetyci (indoeuropejczycy) z inwazji ludow morza niczym fenicjanie (miasta kupieckie) / jezyk etruski bywa zaliczany do jezykow indoeuropejskich (pre-indoeuropejski),ale oczywiscie niesie ze soba elementy przyswojone z podbitych ziem badz od partnerow biznesowych
A Chąśnicy to Ci sami co Wiciędze?
Tak Chąsa to inaczej grupa ...banda.
Nawia
To wkońcu Polski najazd naskandynawię czy słowiański ?
@@mariusza4898 Polski, i słowiański też, bo Polacy to Słowianie. Wyprawa została zorganizowana na polecenie polskiego władcy (Krzywoustego) zrealizowana przez jego lennika- Racibora, a brała w nim udział ludność z różnych terenów słowiańskich.
@@kordianzulawaA mógłbym prosić o podstawę źródłową dotyczącą zlecenia tej wyprawy przez Bolesława Krzywoustego?
@@andrzejlabuda6659 Mógłbyś prosić, i jeżeli to robisz to odpowiadam: Wielka wyprawa księcia Racibora" Artura Szrejtera. Archeolog ten rozjaśnił wiele w kwestii tej wyprawy, również np błędny zapis daty i kilka innych pomyłek jego poprzedników. Tam pada taka teza ja ją uznaje.
@@kordianzulawa Wypis z wikipedii tego autora- "Książki popularnonaukowe (...) Wielka wyprawa księcia Racibora. Zdobycie grodu Konungahela przez Słowian w 1136 roku, Instytut Wydawniczy Erica, Warszawa 2013[9]"
To chyba nie jest pozycja źródłowa.
@@andrzejlabuda6659I co ci w tym wpisie z wikipedii wadzi? Że popularnonaukowa? Popularnonaukowa, a nie naukowa jest ponieważ autor ma wykształcenie archeologiczne, a nie historyczne. Wykazał on jednak wiele błędów w podejściu poprzednich analizatorów sagi oraz dodał do niej cały kontekst geopolityczny częściowo i religijny oraz kulturowy
Lechici to była potęga, wikingowie to pikuś my atakowaliśmy nawet Rzymian (patrz np. wandale) a oni sami nigdy nie dali rady przekroczyć słowiańskich granic
@@brucewayne5339 xDDD
I co bałwanie? Nic?
@@brucewayne5339 Oho turbosranahita się zesrał xDD
Gdzie ta twoja wielka Lechia?
polecam
Byli wtedy Polacy czy Lechici ?
@@mariuszb1048 różnica w postrzeganiu upływu czasu.
To znaczy (Twoim zdaniem), że Bolesław Krzywousty nie był chrześcijaninem? Oprócz tego materiał wspaniały. Fakty, nieznane dotąd w historiografii polskiej. Należy jednak odróżniać "pogańskich" Ranów, Połabian i inne zachodnie plemiona słowiańskie (do dzisiaj w hernie Donlej Saksonii i Północno Reńskiej Westfalii jest biały koń a końcówka -büttel w nazwach wsi nioemieckich wskazuije na ich słowiańskie pochodzenie)od "chrześcijańskich"Lechitów i innych plemino słowiańskich, ochrzczonych już w 966 r. W każdym razie nie nazwałbym Ranów czy Połabian naszymi przodkami. I jeszcze jedno "Sigurd" to nordycki odpwoednik "witezia" w sensie podanym przez Ciebie.
@@JohannDelekta
Cóż jeszcze szerzej nie znane są fakty na temat, który poruszyłeś, a mianowicie na temat chrystianizacji Polski. Tutaj panuje mylne przekonanie jakoby Polska stała się chrześcijańska w momencie w którym chrzest przyjął Mieszko. A jest to bardzo mylne. Samo to, że Mieszko przyjął chrzest od Czechów - którymi w czasach panowania mieszka władał Bolesław Srogi, dużo mówi. Był to ten sam, który przewodził powstaniu pogańskiemu w Czechach i zabił swojego chrześcijańskiego brata przejmując władze. Mało znany fakt, że w Czechach dochodzili do władzy poganie i to nie raz. A czeski Bolesław Srogi traktował religie jako środek na zdobywanie władzy. Raz był słowianowiercą, a raz chrześcijaninem, on chciał obalić chrześcijaństwo i on je przyjął. Mieszko poślubił właśnie jego córkę i od Czech przyjął chrzest - to pokazuje czym dla niego było chrześcijaństwo. Nie znaczyło wiele dla naszego władcy. I kolejni Piastowie mieli podobnie. Chrystianizowali Polskę, ale religia nie była dla nich tak kluczowa w życiu prywatnym. Trudno ich nazwać chrześcijanami, bo w większości nie znali Biblii i nie stosowali się do nauczania Jezusa. Historycy (nie licząc mocno zideologizowanych powiązanych z środowiskami katolickimi) mówiąc o piastach często używają terminu "synkretyzm" w odniesieniu do religii, bo tak naprawdę Piastowi po mimo wyznawania Jezusa byli po prostu poganami. Nadal wyznawali moralność religii słowiańskiej, nadal wyznawali stare archetypy tylko zmienili im imiona, tak dla nich Jarowit stał się Jezusem, a Mokosz Maryją. Jezus był dla nich symbolem nie pokoju a męstwa i walki, a Maryja symbolem płodności i dostatku niczym pogańscy bogowie. Jeżeli zaś chodzi o lud, to Polska przez kolejne wieki pozostawała pogańska dosłownie. Krzyżacy słali listy do papieża uzasadniając, że atakują polskie wioski ponieważ są one pogańskie i mieli krzyżacy rację, Polacy przez kolejne wieki wyznawali starych bogów. Nie licząc warstw wyższych Polska przez kolejne wieki pozostawała pogańska. Jeszcze w bitwie pod Grunwaldem rycerstwo miało się kłaniać słońcu. Temat religii Polaków to bardzo ciekawy temat, który obecnie ma wielu stronników, którym zależy na konkretnej wizji. O Bolesławie Srogim w Czechach mam już zrobiony materiał i on również się pojawi na tym kanale. Co do naszego Bolesława Krzywoustego to wyznawał on Jezusa. Możemy go nazwać chrześcijaninem, choć nie stosował się do zasad chrześcijaństwa to za chrześcijanina się uważał. I to on zmusił Racibora dowodzącego podczas najazdu na Konungahelę do ochrzczenia się. Racibor zrobił to z przymusu. Nadal jednak pomorze nie licząc pojawiających się tam Niemców było pogańskie. W Polsce wyglądało to tak samo jak na Połabiu. Połabscy Obodryci również mieli kilku chrześcijańskich władców, jednak sam lud wyznawał starych bogów i często dochodziło do obalania tych chrześcijańskich książąt. U nas w Polsce podobnie jak w Czechach też dochodziło do powstań pogańskich. Po jednym z nich nasz król musiał uciekać do Niemiec, a na mazowszu do władzy doszedł Masław, który później musiał być oblany z niemiecką pomocą.
Reasumując Racibor był poganinem przymuszonym do chrześcijaństwa. Jego poddani byli poganami, jego najemnicy z Połabia byli poganami. A Skandynawowie na czele z twórcą sagi sami pisali o nich per "poganie".
@@kordianzulawaDziękuję za pouczający wykład. Wiele się z niego dowiedziałem. Widać, wreszcie polscy historycy poczęli spoglądać na dzieje swojego narodu tak, jak to naprawdę było. Z jednym się tylko zgdozić nie mogę. To jest z utożsamianiem Połabian, Łużyczan itp. z Lechitami i innymi plemionami, "skąd nasz ród". Ponadto chciałbym zwrócić Twoją uwagę na postać JAKSY Z KOPANICY. Niemieckie Koepenitz to nic innego jak słowiańska Kopanica.
@@JohannDelekta Skąd wziąłeś to ""Koepenitz"? Nie ma takiej nazwy i nigdy nie było. Jest Köpenick, Berlin-Köpenick , po polsku Kopnik. Na marginesie Berlin to po dolnołużycku Barlin, nazwa do dzisiaj żywa i stosowana.
Taktyczny komentarz
Chąśnicy
Witam , sam temat i przekaz informacji całkiem niezły , ale proszę nie podawać informacji słowotwórczych , ponieważ cała nasza etymologia opiera się na kłamstwach , utworzonych całkiem niedawno , bo mniej więcej za czasów komisji edukacji narodowej założonej z nakazu carycy Katarzyny - Niemki urodzonej w Szczecinie . Głoski a dokładnie samogłoski nosowe to bzdura - Ą i Ę to nie są samogłoski bo utworzono je celowo z - om , em jak i oł eł , dalej on , en i nie trzeba dobrego słuchu żeby to usłyszeć i bez problemu można to udowodnić . Słowo - wiciędz poprawnie to wiciendz , główny rdzeń to wic - wić - widź czyli zaczynając w ogóle od prostego morfemu wi - wiedzieć - widzieć , ten kto wie jak zwyciężyć ten zwycięży , w polskiej mowie zmieniają się w odmianach wszystkie samogłoski i tak samo wszystkie spółgłoski , tak np. unfal gdzie bezdźwięczna głoska F zmienia się na przeciwną dźwięczną W i mamy unwal - uo-wal - on-wal , a jak on wal-nął to mamy wypadek i często un-fal - s-fal-owane blachy , zgniecione , gdzie - kiedy woda wrze to bąbelkuje czyli mamy war , a war daje wal , a wal daje fal - faluje to tak po krótce jakby ktoś chciał podawać jakieś bzdury naukowe . Pozdrawiam,.
Przestań bo Skandynawię i tzw.Polske obecna zamieszkiwali Wendowie i dlatego zrobili szyfrowanie językowe by ich nie podbito jednocześnie a nazywano ich Wikingami,Wendami,Wandalami,Germanami.Wszystkie te narody i plemiona walczyły z Rzymianami na morzu i lądzie oraz miały podobne wierzenia co zawsze ich identyfikuje pokrewnymi.Wystarczy zobaczyć gdzie jest najwięcej zakopanych srebrnych arabsko-żydowskich drihemów.
Świętosława była córką Mieszka I , i jak same imię mówi niemożliwe że nie była katoliczką.
Co ci mówi to słowiańskie imię? Słowiański bóg Świętowit też był chrześcijański, bo miał święto w nazwie? Bez żartów...
"Święto" wzielo sie od "światlo" . Nie wszystko co jest świete, odnosi sie do katolicyzmu. Mowimy święty spokoj, święta racja, itd.
A wiecie o tym ,że Gryfici tego Racibora ( Prawdziwego imienia na razie nie znamy ) byli spokrewnieni z Duńczykami? Czy wiecie o tym ,że W Darłowie leży pochowany Król Danii , Szwecji I Norwegii. Jego Babką była Dunką z królewskiego rodu. To Eryk Pomorski!!!
@@User16666 Gryfici byli spokrewnieni z Piastami, u Gryfitów był Siemomysł, w średniowieczu imiona często nadawano po przodkach, a jak wiadomo u Polan przed Mieszkiem miał panować pewien Siemomysł. Pomorzanie mieli być spokrewnieni z strony córki Mieszka albo jakiejś nieznanej z imienia siostry, i byli dla Polan kuzynami
@@User16666 innym przykładem nadania imienia po przodku jest imie Bolesław, które zostało nadane Bolesławowi Wielkiemu (dopiero później nazwanym Chrobrym) po jego wujku bądź dziadku z dynastii Czeskiej
@@GrzegorzBraunYTOfficialpolanie byli waregami spod Könungardu czyli Kijowa i po zabiciu Askolda I Dira przywędrowali do Polski .w rejon Łęczycy, Sieradza, Kalisza I Poznania. Pozostaly po nich kurhany. W dodatku pod Sieradzem jest w kościele w Strońsku kamień z kościoła vikingów, który stał poprzednio na tym miejsce gdzie smok zjada swój ogon..
@@GrzegorzBraunYTOfficialskoro Dago czyli Mieszko był norweskim Vikingiem to jak mógł być słowianinem którymi handlował jako niewolnikami? Wtedy nikt nie nazywał się słowianinem ( slavem )chyba że sam był niewolnikiem..
@@User16666 Słowo Słowianin jest u nas młode, przed słowem Sclavenoi/Slav istniało Vinder/Wend/Veneti
Mój dziadek tam był i zgwałcił księżniczkę Pippi Landstrum. Dumny jestem z niego!
😄😄😄😁🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Cale pomorze to było w tamtym czasie albo duńskie np Danzig lub zwany GDańsk , Jomsborg , Truso albo gockie. A mazury Pruskie ,potomkowie germańskich herulów Znaleziono tam ich osady, ktore budowali jak wracali do skandynawii..po obaleniu Rzymu.. pewnie połowa została na Mazurach .
Szczecin był Słowiański
Czyli prusacy to nie bałtowie?
@@manicurejoanna Prusów nie było na Pomorzu
8:00 Wtych czasach Morze Baltyckie wolano Moze Slowianskie
@@NSGNT nie było morza Słowiańskiego. Morze Suebskie (od Germańskich Suebów) oraz morze Sarmackie to rzeczywiste nazwy
@@GrzegorzBraunYTOfficialByło tak samo jak morza, które wymieniłeś. Należy jednak doprecyzować, nie "morze suebskie" tylko "Mare Suebicum" według Tacyta, w naszym języku nigdy nie funkcjonowało murze suebskie, dalej "Sarmaticos Okeanos" Ptolemeusza, i "Bar ar-Rus was-Saqaliba" Al-Biruniego i, Masudiego czyli morze Rusów (Słowian) i Sakalibów ( też Słowian) czyli w zasadzie po prostu Słowian. Różne ludy, a nawet różne osoby różnie nazywały różne akweny, tych nazw były tysiące...
Kiedyś bogowie schodzili z niebios by walczyć
Polscy wikingowie to brawo brawo xD w sumie sie zgadza, Mieszko na przykład
Dodaj angielskie sublitle
Pewnie też git jest tego
Polacy nie mają nic do tego. Pomorze i książę Racibor l Morski był niezależnym władca i Bolesław Krzywousty nie miał nic do tego. Chciał, ale nie miał nic do powiedzenia. Racibor rządził i to on wraz ze swoim bratem był inicjatorem najazdu na Roskilde i Konugahele.
Ci połabianie w końcu przyjęli chrześcijaństwo?
Bolesław Krzywousty zmusił Racibora do przyjęcia chrześcijaństwa, prowadzono chrystianizację Pomorza odgórnie, ale to było długie i mozolne. Na Połabiu zaś było bardziej krwawo. To historia setek lat walk Duńczyków, Saksończyków, Obodrytów i Wieletów. Głównymi siłami na Połabiu byli Obodryci i Wieleci ( później wyodrębnieni z ich związku Ranowie). Sasi nie raz doprowadzali do objęcia u Obodrytów władzy przez chrześcijanina ale nawet chrzescijanski władca musiał tam szanować starą religie, bo zostałby obalony w innym wypadku. Obodryccy możni byli starego wyznania. Skończyło się to tak, że książę Niklot zginął w walce z Niemcami, a Niemcy porwali jego dzieci i zgermanizowali oraz zchrystianizowali. Zbrojnie przjejęto rozbitą obodrycje i stworzono tam Meklemburgię. Przodkiem niemieckiej dynastii władców Meklemburgii jest słowiański Niklot. Ostatecznie z Połabian zrobiono Niemców. Dużą część wybito a resztę zgermanizowane i ochrzczono. Obodryci i Wieleci wyginęli, stali się Niemcami. Na Połabiu przetrwali tylko Serbołużyczanie. Ci którzy przeżyli przyjęli chrześcijaństwo. Ten kto nie był chrześcijaninem po prostu ginął, wszystkie prawa były poganom odbierane. Na niemieckich Łużycach po łużycku dziś mówi kilkadziesiąt tysięcy osób i w większości wyznają protestantyzm. A Obodrytów, Wieletów, Stodoran już w ogóle nie ma, tak samo jak wymarłych nie aż tak dawno Drzewian. Nie wiem co ma oznaczać "czy przyjęli chrześcijaństwo"- niektórzy zostali do niego zmuszeni i stali się Niemcami, bo do języka niemieckiego też ich zmuszono, a inni zostali przy swojej religii i przez kolejne wieki byli wyrzynani, jeszcze inni zostali do chrześcijaństwa zmuszeni ale Niemcami się nie stali( malutki procent). O wczesnej historii Łużyc mam wstawiony już film, kiedyś na pewno nagram drugą część w której będzie opis Łużyc pod niemieckim panowaniem, a filmy o Obodrytach i Wieletach na pewno też się pojawią
@@kordianzulawa dziękuję za szczegółowy opis. Pytając o to zastanawiałem się czy możni wraz z władcą przyjęli chrześcijaństwo co uratowałoby ich autonomię w ramach cesarstwa. Czy po mimo tego jednak żywioł niemiecki i tak zrobił swoje. Jest taka teoria że Mieszko przyjął chrzest bo bał się losu jaki spotkał Słowian na zachód od Odry. Myślę że Mieszko nie tyle się obawiał ale widział w tym korzyści. Podobnie Prusowie bronili się uparcie przed chrześcijaństwem i w końcu zostali podbici. Może w tych "krajach" gdzie władza była bardziej scentralizowana narzucenie nowej wiary miało większe szanse powodzenia. Wątpię w te historie o zabijaniu wszystkich którzy nie chcieli przyjąć chrześcijaństwa. Pachnie to trochę czerwoną propagandą...pamiętam taką scenę z filmu o Mieszku I z czasów PRL który każe topić chłopów pogan ale powoli żeby bardziej pokutowali. Wszyscy mamy jeszcze takie kalki myślowe. Ludzie byli wtedy cenni skoro nie można było już sprzedać ich jako niewolników to byli oni przesiedlani zmuszani do pracy. Myślę że w tamtych czasach i władcy i biskupi byli bardziej pragmatyczni niż nam się to wydaje. No i przecież po kilkudziesięciu latach mamy w Polsce pogańskie powstanie ludowe.... czyli praktycznie prawie cały lud musiał być nadal pogański.
@@jacekjedlinski5843 Poruszyłeś kilka tematów więc odniosę się do tych z którymi się nie zgadzam lub bym coś dodał:
1- Patrząc na poczet władców Obodrytów to właśnie ci chrześcijańscy mieli najmniejszą autonomię, byli najbardziej zależni i często szybko obalani. A autonomia w ramach cesarstwa oznaczałoby dla nich po porostu zatracenie swojej tożsamości, zgermanizowanie- odebranie tradycji, języka, i chrystianizację - odebranie własnej wiary, po prostu stanie się Niemcami.
2- Z tym, że Mieszko widział korzyść w ochrzczeniu się nie ma wątpliwości, gdyby takich korzyści nie miał to by tego nie zrobił, lecz nie ma już takiej możliwości, że zrobił to ze strachu przed tym co stało się z Połabianami. To zupełnie inne czasy. W roku w którym Mieszko się ochrzcił (966) połabie jeszcze żyło. Na zachód od odry były państwa pogańskie, Obodryci, Wieleci, Stodoranie. Oni upadli później. Na wschodzid zaś mieliśmy Litwinów, Prusów... Byliśmy otoczeni rodzimowiercami i na pewno Mieszko był człowiekiem chcącym poszerzać swoją władzę. Wręcz przeciwnie, przyjęcie chrztu w tamtym momencie nie było aktem obronnym tylko uderzeniowym. Mógł zaatakować Wieletów i inne plemiona słowiańskie narażając się na krwawe wojny samemu, lub ochrzcić się i dostać pomoc z zachodu w ramach walk rzekomo religijnych. Nie zapominajmy, że to my jako Polacy wbiliśmy nóż w plecy Wieletów. To my razem z Niemcami atakowaliśmy ich ziemię, choć drużyna Mieszka i polscy wojowie jeszcze przez wieki sami byli poganami, Mieszko nie był już poganinem i to wystarczało by dostać wsparcie, wyprawić się na wspólne wojny czy dostać za żonę chrześcijańską księżniczkę.
3 - W kwestii zabijania wszystkich, którzy nie przyjęli chrześcijaństwa mylisz okresy i miejsca o których rozmawiamy - Połabie, a Polska... W Polsce również zabijano Pogan ale na mniejszą skalę, częściej po prostu obalano pomniki, palono świątynie, zabijano kapłanów słowiańskich a ludzi po prostu przymuszano do chrześcijaństwa. Na Połabiu o którym rozmawiamy było bardziej krwawo, tam np Ranów po prostu wybijano, nie patyczkowano się z nimi, Niemcy ściągali na podbite słowiańskie ziemię kolonizatorów, nie potrzebowali ludzi, zwłaszcza tak zawziętych i walecznych. Połabscy Słowianie upadli wiele wieków po chrzcie mieszka. Jeszcze przez wiele lat toczyli walki, mieli sowich władców, swoje księstwa, związki państwowe...
Hrorik założyciel Rusi był vikingiem a w dodatku Rusem a szczegółowiej Szwedem i Gotem. Żyl wcześniej między gotami na Gotlandii
@@User16666 to domniemania, Nestor w końcu pisał o dziejach z przed 250 lat, łatwo było po pomyłkę, zwłaszcza w czasach gdzie najazdy i konflikty zbrojne były codziennością i kultury powstawały i wymierały z roku na rok. Istnieją też teorie o Ugro Fińskim pochodzeniu Ruryka, bądź o Połabskim pochodzeniu Rurykowiczów oraz samych Rhosów albowiem w Skandynawii (Południowe tereny Szwecji oraz wyspy Duńskie) odnajduje się Słowiańskie wyroby typu garnki oraz sami kronikarze opisują najazdy Słowian (Połabskich Ranów oraz Pomorzan) na Skandynawię, Lølland, Mön) itd, w sumie nie jest to też dziwne skoro Słowianie się mścili na wikingach Skandynawskich
Edit: Połabskie floty miały też być imponujące jak te Skandynawskie, Duńczycy mieli zaliczyć wielką klęskę podczas nieudanej bitwy z Połabianami w okolicach X wieku o ile mnie pamięć nie myli + Obodrzyce/Obodryci czy Ranowie się często skutecznie bronili przed Wikingami, Obodryci w czasie swojej świetności nawet potrafili podążyć za agresorami na Jutlandię
@@GrzegorzBraunYTOfficial slowianie to dopiero 5 i 6 wiek a kultura germanów ma 4 tysiące lat tak jak kamienie runiczne na Skandynawii.W Polsce była w dodatku Gotiszskandza .To nie są żadne domysły. Garnki słowiańskie w Skandynawii? Pierwsze słyszę chyba niewolników .albo używane przez Vikingów jako nocniki ...??slav to po staroskandynawsku niewolnik.
@@GrzegorzBraunYTOfficial kroniki ruskie piszą wyraźnie o przybyciu Hrørika, który żył wcześnij pomiędzy gotami na Gotlandii. Koniec kropka..Nie żadne domysły.
@@User16666 Słowianie, głównie ci z regionów Pomorskich zasiedlali południową Skandynawię i ją najeżdżali w odpowiedzi na Skandynawskie najazdy na Pomorskie rejony. Oko za oko. A legenda głosi iż Pomorzanie używali garnków "Germańskich" do szczania i wysyłali to "Wielkim Germanom" xD
@@User16666 mhm tak na pewno autor wiedział co do joty o tym jak wyglądał typ żyjący 250 lat przed nim, w czasie kiedy krążyły tylko legendy ustne. Może jeszcze Jezus był w Skandynawii wsród wikingów? I smoki?
XDaria XDemkow
slowianie to nie koniecznie polacy
Bardzo dobra historia, natomiast materiał... te wizualizacje bitew przez AI, tragiczne, patrzeć się nie da.
Dzięki za uwagi. Ale chcąc czy też nie, jeżeli poruszam temat mało znany to będę zmuszony do używania grafik AI, z bardzo prostego powodu: nie ma wielu wizualizacji, nie ma wielu rysunków i innych przedstawień rzeczy omawianych. Nikt nigdy nie narysował, nie namalował portretu Unibora czy Dunimysła, nikt nigdy nie stworzył grafiki przedstawiającej plądrowanie konungaheli. Więc mam do wyboru:
A) nie wstawić nic, i zostawić materiał w formie słuchowiska, ale wolę tego nie robić, wizualizacje pozwalają bawić się odczuciami odbiorców, pokazywać i pobudzać wyobraźnię.
B) Dodać już istniejące grafiki ale nie na temat, np statki ale nie wiciędzów, zdjęcie ale nie Unibora, obraz przedstawiający plądrowanie miasta ale nie Konungaheli; myślę, że to też nie jest dobre rozwiązanie. Czasem wstawiałem już jakieś zdjęcie dotyczące innego wydarzenia gdy wygląda podobnie i może coś zwizualizować, ale pod materiał historyczny dobra opcja to nie jest.
C) Stworzyć grafiki i wizualizacje. A nie mam środków ani czasu na kolejne setki godzin by materiał miał własne obrazy, albo finansów na zlecanie tego. Risercz, napisanie scenariusza, nagranie, zmontowanie i dodanie takich grafik i tak już mi zajmuje trochę pracy, a nic z tego nie mam, więc grafiki generowane przez AI, które będą przedstawiać to co chce, czyli to o czym mówię są bardzo wygodne i zwyczajnie w takich mało znanych tematach brak alternatyw. W filmie o np Jaxie czy innych bardziej popularnych z grafik generowanych nie korzystam, bo i temat jest bardziej znany i można zdobyć różnego rodzaju grafiki przedstawiające to o czym mam zamiar mówić. Teraz podpowiem, że jak wrócę z wojska to planuje nagrać film o mitologii Słowian( o Perunie, i jego podobieństwie do innych indoeuropejskich bogów gromu) oraz film o Czeskim Bolesławie Srogim. Nie będzie tam grafik od AI, bo mam już folder wypchany zdjęciami i grafikami z internetu, które mogę użyć do filmu, więc nie będę się musiał posiłkować generowaniem; choć tak jak pisze wyżej, czasem będzie trzeba w mniej popularnych tematach. Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.
Witeź to słowo z późniejszego okresu i pochodzi z Rusi natomiast jeszcze we wczesnym średniowieczu stosowano nazwę starosłowiańską.
Nie prawda, to słowo pochodzi z języka prasłowiańskiego, a historię ma jeszcze starszą, bo zapewne praindoeuropejską a przynajmniej bałtosłowiańską, u bałtów było słowo "Withazen", nie możliwe więc by Bałtowie mieli takie słowo, a później ono zniknęło i stworzyli je Rusini od nowa XD. Podobnie na łużycach mieli słowo "witez" o wiele bliższe polskiemu witeź od ruskiego witjaź. A tak naprawdę słowo to było w każdym języku słowiańskim w trochę innej formie, bo nasze słowiańskie języki kiedyś stanowiły całość. A Wit to po prostu siłacz, władca, ktoś silny i mężny, władczy i potężny. Bieda-poloniści bez wiedzy etymologicznie uważają to słowo za rusycyzm ponieważ to słowo w Polsce zanikło, a używano je w ruskich kronikach i dalej się go używa w Rosji. U nas to słowo też istniało i wcale nie po Rusi, bo istniało i istnieje w różnych formach we wszystkich językach słowiańskich.
@@kordianzulawa no tylko nasi wrogowie mogli wymyśleć takie historyjki i nie mówię o tobie. Ty tylko dałeś się zmanipulować pseudo historykom którzy wymyślają za srebrniki takie tanie bajki, pamiętaj kto szuka ten w końcu znajdzie 👋
@@ruchwolnisierakow7382 Tylko nasi wrogowie mogli wymyśleć, że Słowo "witeź" nie jest rusycyzmem? Czy ty widzisz co piszesz?
Slowianie to dopiero 5 i 6 wiek. Wczesniej ich nie bylo, bo nie bylo tej specyficznej mieszanki germańsko -celtyckiej..100 słów w jezyku lechickim.zwanym pozniej polskim to słowa gotów. Fryderyk Wielki wspomnial o tym kiedy żył , że polacy tego nie pamietają lechickiej przeszlości ..Prawdopodobnie jezyk germańskich gotów - lachów, byl jezykiem pidżynowym używanym do handlu niewolnikami a to byl bardzo stary proceder od czasow rzymskich ..lechicki byl jezykiem biznesu na ludziach , jak współczesny mu staroruski który wyginąl..i podobny jak wspolczesny nam rybaków russennorsk i ponaschemu..czyli niemiecko łużycki w kontaktach ogólnych.
Skąd ta głupia elokwencja przy wtórnym analfabetyzmie?
Jak można porównywać spalenie miasta do zniszczenia całego kraju za pieniądze z City of London Corporation? I to w tak różnych epokach 👎👎👎
Nigdy nie było takiego najazdu
Oczywiście... Nordycki pisarz sag sie mylił, obecni mieszkańcy tamtych terenów się mylą, tabliczki w Norwegii się mylą, Polscy archeolodzy i historycy się mylą, cały świat oszukuje, tylko Pan Ryszard z internetu wie prawdę...
pl.m.wikipedia.org/wiki/Bitwa_o_Konungahel%C4%99
To było kiedyś. Od 300 lat jesteśmy mało znaczącym poddanym narodem.
Trzeba to zmienic. Teraz juz wiemy.
@@lechini4827 Bez własnej gospodarki jak chcesz to osiągnąć ?
Tak każdy pamięta wikingów bo oni osiągnęli znaczne sukcesy na świecie jak np złupienie Paryża najazdy na anglię, irlandię ruś, służba w konstantynopolu i wyprawy na morze śródziemne. Nie bez powodu tak jest jak jest.
A jednocześnie Ci wysławieni w boju wikingowie po przyjęciu chrześcijaństwa bali się właśnie Wiciędzów, to o czymś świadczy. Jeszcze w czasach wikińskich bardzo często ichni królowie łączyli się w pary z córkami władców Słowiańskich by zapewnić sobie pokój, a jednocześnie korzystali z oddziałów słowiańskich swoich sojuszników, niby tacy mieli brać udział nawet we wspomnianym najeździe na Anglię- niby, bo trudno zweryfikować. Tak czy owak zniszczenie najbardziej istotnego grodu Skandynawii oraz zniszczenie Roskilde więc stolicy Danii- też jest jakimś osiągnięciem, nie chodzi o to by rozpropagować Wiciędzów jakoby mieli więcej osiągnięć od wikingów, a samo to byśmy po prostu wiedzieli o nich tyle, że byli. Na to chyba sobie zasłużyli by po prostu istnieć w naszej tożsamości? Pozdrawiam.
@@kordianzulawa Jestem wyczulony za bardzo na Lechitów itp. stąd ta ofensywność. Pozdrawiam.
@michasmarzewski3670 nie zapominam takich rzeczy. zawsze ktoś z kimś gdzieś graniczy... tym bardziej że granice są zmienne.
Briest qe Francji to Brześć
Słowianie to nie Polacy...
Hełm św Waclawa założyciela Czech to hełm germańskiego wojownika a bliżej vikinga.to samo jego grób
Karol Szajnocha pisał wyraźnie ,że to normanowie stworzyli Polskę, hełm św Waclawa twórcy Czech , to hełm vikinga oraz takim był jego pochówek , Ruś była wyłącznie wynalazkiem normańskm.. Hrørik stworzył Ruś..Helga stała się Olgą, Ingwar stał się Igorem.. Kijów najpierw jako osada nazywał się Könungard..
Albo Słowianie założyli osady wikińskie w Norwegii dani i Szwecji. Prędzej na terenach słowian powstała najpierw cywilizacja niż w Skandynawii. Zbyt ciężkie warunki do życia.
Wytrzymałem do 19 minuty tych bajek i już wiem że pochodzą z niemieckich kronik i książek które miały na celu zniesławienie Słowian, chcesz prawdy to szukaj a nie powtarzaj tych bzdur 😡
Bazuje na polskich książkach i nordyckiej sadze, masz to w opisie ale nie chce ci się tam zajrzeć... A proniemieckość i powtarzanie niemieckiej narracji to ostatnia rzecz jaką możesz mi -jako panslawiście i antygermaniście -zarzucić XD
Niemcy chcieli z nas zrobić pokojowe baranki, niewolników, i nieudaczników, którzy przyszli na te ziemie w "pustce" po Niemcach, oni twierdzą, że Germanie zaczęli opuszczać ziemie polskie by dotrzeć na zachód, a w ich miejsce z bagien wschodu pokojowo przyszli Słowianie zajmując ich chaty... To, że nasi przodkowie byli wojownikami, potężnymi wojakami, brutalnymi najeźdźcami, przed którymi trzeba było uciekać to właśnie odwracanie niemieckich antysłowiańskich mitów... Ale niektórzy nie rozumieją, że wojowniczość i siła jest cnotą przewyższającą miłosierdzie i potulność...
@@kordianzulawa to że nie czytałem opisu nie znaczy że mi się nie chciało a to że opierasz się na źródłach innych niż niemieckie nie oznacza że ich tam nie ma 🤷
@@ruchwolnisierakow7382 W takim razie merytorycznie wyjaśnij gdzie tu widzisz niemieckie bzdury i co nieprawdziwego powiedziałem...
Wikingowie byli przestępcami. Niezależnie, czy ich znakiem był smok, czy podwójna swastyka.
Byli takimi samymi przestępcami jak lwy zabijające antylopy. Przyroda to walka, ludzie walczą o byt dla siebie i swoich rodzin. Dzisiaj żyjemy w najlepszych czasach w historii, wcześniej nasz kontynent toczyły wojny, starożytni i średniowieczni nie znali realnego pokoju. Jak można ich winić, że łupili skoro sami byli łupieni. Walczyli bo musieli walczyć, to nie przestępstwo, to jest życie.
@michasmarzewski3670 Ech ta lewacka propaganda sprała mózgi tylu ludziom.
Skandynawia nigdy nie została zaatakowana podczas lub przed Wikingami. Kolego trzymaj się faktów i nie opowiadaj bajek
Widzisz Pan, Panie user: Pan twierdzi, że nikt Skandynawii nie najechał, a Skandynawowie twierdzą co innego. Proszę przeczytać Heimskringlę Snorriego Sturlusona, bo w niej jest opis najazdu Słowian na Konungahelę.
najpierw Eryk Pomorski później Bogusław a na koniec wyprawę na Konungahelę i pewnie zaraz nagrasz o roskilde jak Pomorzanie zajeli stolice danii przestań nagrywać te clickbaity bo jakoś ostatnio przepisujesz historię Pomorza/Kaszub na Polską historię ogólnie powiem że film jest dobrze zrobiony ale nie które treści że Polacy tam byli to wolę nie komentować
@@haxeldev prawda, dawni Pomorzanie z Polakami (Polanami, Wiślanami, Mazowszanami, Ślężanami itp) rywalizowali, pomimo pokrewieństwa kulturowo/Językowego i etnicznego to jednak była odrębna kultura która posługiwała się swoim własnym dialektem od którego się wywodzi dzisiejszy Kaszëbszci jåzek. I przypisywanie Pomorza do historii Polskiej albo Niemieckiej czy Duńskiej jest poprostu nie na miejscu, to Pomorzanie podbili Konungahelę a nie a Polacy czy Niemcy
Pomorze to była wtedy polska prowincja. Bogusław(Eryk) urodził się w polskim lennie, w czasach tożsamości monarszej. Jesteś Polakiem jeżeli jesteś poddanym polskiego władcy. W tamtych czasach zdarzało się nawet, że ktoś nie mówił po polsku a uważał się za Polaka. Później polskość została powiązana z tytułem szlacheckim, i wtedy też nie każdy Polak znał język polski. Eryk go pewnie znał, urodził się w polskim lennie, miał kontakty z Polską, pochodził z miejsca gdzie żyły interesy polskie.
Bogusław ( dziesiąty) pochodził z tych sam ziem, jego matka uważała się za Polkę( zresztą miała przodków na Mazowszu) i była bardzo lojalna wobec polskiej korony. Wręcz dbała o realizację polskich interesów na Pomorzu przez co Niemcy wymyślali o niej szereg upokarzających mitów. Bogusław został wychowany przez nią.
Konungahelę najechali z rozkazu Bolesława Krzywoustego, a wpis na wikipedii, że był to najazd pomorski jest dawno obalony, jest to najazd dowodzony przez władcę Pomorza ( Racibora), który był polskim lennikiem. Ale Pomorzanie nie mogli wystawić 30 tysięcznej armii w tamtym czasie. Rok wcześniej najechano Roskilde, a jeszcze dochodziło do walk na terenie samego Pomorza, bo Krzywousty walczył o to by je sobie w pełni podporządkować. W najeździe brali również udział mieszkańcy polski i Połabia. A skoro walczyli Połabianie, Pomorzanie i mieszkańcy państwa polskiego, a najazd był inspirowany decyzją polskiego władcy to bez cienia zwątpienia możemy nazwać go polskim najazdem.
W przypadku Roskilde( w przeciwieństwie do Konungaheli) nie mam podstaw do powiedzenia, że najazd ten był zlecony przez władze polską, byłby to tylko domysły. Spinające się w logiczną całość, ale domysły. Dlatego tego polskim najazdem nie nazwę. Ale film o tym wydarzeniu również mam wpisany do notatnika.
Nie ważne jak bardzo turbokaszubi będą się oburzać i tak będę mówić swoje...