CULT CON DARIO E FRUSCIANTE: STALKER (DALLA RUBRICA DI DARIO MOCCIA)
Вставка
- Опубліковано 21 бер 2023
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI█ ▆ ▆
Ricaricamento della rubrica sul canale Twitch di Dario Moccia, in onda ogni martedì alle 22.45.
Oggi si parla di un capolavoro immortale del Maestro Andrej Tarkovski!
link alla live completa di Dario: / 1765226203
Canale di Federico Frusciante: / @federicofrusciante
Sul sito di pampling due felpe costano solo 30 euro, se all'acquisto di uno o più prodotti aggiungete un paio di calze e usate il codice VLASZLO le calze non le pagate: www.pampling.com/tienda/catal...
Maglietta Mondays Mood: www.pampling.com/productos/12...
Maglietta The Last of Cats: www.pampling.com/productos/12...
Maglietta The Last Sunset: www.pampling.com/productos/12... - Розваги
Ci tengo a ringraziare @dariomocciaarchives per avermi concesso di caricare settimanalmente i video estrapolati dalle live, è un regalo immenso a me e a voi della community!
grazie per avermi ospitato...
Grazie a te per la compagnia, sei un grande.
Grande fede
sei un grande fede
Grazie a te per quello che ci fai scoprire, sono contentissimo che ti stai aprendo a delle collaborazioni, non smettere mai
Federico, una certa filosofia simile a stalker la vedo anche nel il ragazzo e l'airone ,cosa
ne pensi ?
questa serie è di diritto tra le migliori di youtube italia, 3 ragazzi che trasudano amore per il cinema che parlano ogni settimana di un film cult. spero veramente che continui piu a lungo possibile
Secondo me Dario ha avuto davvero un'idea della Madonna, anche perché la rubrica è molto seguita e anche ieri c'erano parecchie persone nonostante si stesse parlando di un film abbastanza sconosciuto ai giovani e non proprio facilissimo
@@victorlaszlo88 L'accoppiata Victor-Frusciante, con le dovute differenze di visione e gusti, ha sempre funzionato benissimo, Vic! Eravamo in tanti a invocare a gran voce un appuntamento fisso con voi che dibattete di cinema, Dario l'ha realizzato, eternamente grati a lui per questo ahahah
è sempre bello sentirti Michael
@@GiovanniSaggiomo that's what she said ;)
Siete un gruppo fenomenale
è uno dei miei film preferiti, ma sinceramente non l'ho mai trovato così difficile da capire. Non perché non sia complesso o incredibilmente stratificato, ma semplicemente perché è estremamente onesto nel suo simbolismo e non cerca di essere astratto tanto per, quindi il messaggio e la metafora di fondo sono (secondo me) chiari dall'inizio alla fine. La zona è la vita, nessuno sa come funzioni, nessuno ha un metodo brevettato e infallibile per attraversarla, e ognuno ha un percorso diverso e personale che si modifica a seconda delle proprie personalissime percezioni. Come dice lo stalker non ci si può mai fermare, perché ovviamente il tempo non smette di scorrere, e non si può mai prendere una strada già presa o tornare indietro per la stessa strada con cui si è arrivati. Sei nella vita, e hai principalmente tre approcci con cui puoi andare avanti: intellettuale, scientifico e religioso. E ognuno dei personaggi simbolizza uno dei tre aspetti; c'è lo scienziato che tenta di trovare un senso pragmatico alla zona, c'è lo scrittore che cerca di interpretarla poeticamente, e c'è lo stalker che va avanti solo perché ha fede, non tenta di capirla e ha a cuore solo guidare gli altri e portarli verso "la verità". Ognuno ha un obbiettivo personale ma spesso quello che vogliamo davvero e quello che crediamo di volere non coincidono, e questa cosa è personificata dalla stanza che il più delle volte non dà il desiderio che le persone chiedono
Non è che sia difficile da capire, è che ogni volta che lo guardi gli dai un'interpretazione diversa. Quella che hai scritto tu è quella che emerge di più, ma c'è tanto altro
@@victorlaszlo88 sì, c'è assolutamente molto di più
La lettura che ci ho dato la prima volta io è che la zona sia si una metafora della vita, ma che rappresenti anche un viaggio introspettivo verso la ricerca di un felicità assoluta che si rivelerà essere utopica in quanto una volta arrivati a tu per tu con la stanza i protagonista vengono pervasi dalla paura di essere qualcosa che evidentemente non sono mai stati ossia felici appunto, tanto da probabilmente non entrarci
@@michelerusso9745 e quindi il cane e la moglie dello stalker che significato hanno?
Stalker è clamoroso, una delle cose più belle che abbia mai visto. La sensazione che ho provato la prima volta una volta finito mi è capitata poche altre volte. Film della vita.
Ladri di Biciclette, Non essere Cattivo, Grosso guaio a Chinatown, La dolce vita, Sussurri e grida, Rashomon, Gli uccelli. Alcuni film che mi farebbe piacere sentire per prossime live.
Grazie mille, spero che questo format duri per un bel po' :)
Bellissimo format. Da continuare a tutti i costi
Bellissimo format , vi ascolterei per ore , specie quando vengono trattati questi capolavori
ogni volta che rivedo il trio mi rallegro,so che guardarmi mentre ceno daje
La storia del Porcospino è forse la mia parte preferita del film. Racconto breve ma potentissimo.
ho già visto entrambi i film di cui avete parlato in questa rubrica, ma per apprendere al meglio le vostre considerazioni ho deciso che, volta volta, rivedrò il film di turno! Bellissima rubrica veramente, poi Vic è un piacere sentirti parlare di questi filmoni ogni tanto!
Uno dei miei film preferiti in assoluto! Grazie!!!
Grazie ragazzi per aver portato questo contenuto che ormai attendo con impazienza ogni settimana! Interessantissimo
C'era davvero bisogno di un approfondimento su questo film così indecifrabile in apparenza, e pareri così esperti danno una grossa mano a capirne i molteplici e interessanti aspetti 👍🏻
Questa rubrica è un gioiello ragazzi! Grazie del progetto che state portando♡
Tutto merito di Dario!
Aspetto da voi tre la prox volta una discussione su il grande lebowski e in generale sul cinema dei Coen.
Ci spero🤞
Grazie Vic, mi sembra Natale !
Grazie per questa ora di passione tarkovskiana sull’incomprensibilità dell’esistenzialismo umano. ❤
Il mio film preferito.grazie ❤
Complimenti come sempre spero che un giorno prenseterete possession
Tarkovskij è uno dei miei miti... Grazie per la dissertazione
300.000 ISCRITTI 🎉🎉🎉
Dopo 2001, il mio film di fantascienza preferito.❤
P.S: Vic complimenti per i 300k👏⚘
Grandissimi ragazzi, continuate così che di chiaccherate del genere, soprattutto tra i giovani cinefili alle prime armi, ce ne bisogno tantissimo.
Siete fantastici.
W Frusciante! 😄🎬❤️
Grande triello! Grazie di portare questi film
È senza dubbio una delle cose più belle a cui sia mai stato invitato. Ieri Dario aveva circa 4.000 persone in live durante la rubrica: pensare che così tanta gente sia rimasta ad ascoltare tre persone che parlavano di un film del genere, sconosciuto alle nuove generazioni, mi ha emozionato
Tarkovskij pazzesco. Io ancora sto cercando di capire lo specchio, ancora piú ermetico ed introspettivo
Non che Solaris sia da meno, in quanto ad ermetismo
@@victorlaszlo88sarebbe bello se parlaste anche di questi film
Minchia giro la cannetta serale e trovo questo, come farei senza di voi❤️
Cringe
@@Pisellonelbaccello ma di preciso cosa ci sarebbe di cringe?
passala
@@FedericoFrusciante fumare con te e parlare di cinema come con un vecchio amico, non chiedo altro
@@notoriusb.i.g.4888 passa a trovarmi
Cazzo che bomba!!
È diventato il mio format preferito!!! Grazie ragazzi!!
Ringrazia il buon Dario!
Ci sono film inquietanti senza che ti venga mostrato più di tanto, o meglio con quello che ti viene fatto intuire da parte del regista.
Mi piacerebbe sentirvi parlare di Picnic ad Hanging Rock.
Complimenti a Dario per l’idea della rubrica e la realizzazione, e complimenti a tutti e 3 per l’analisi compiuta, questi contenuti sono molto preziosi
Ho visto il film circa un mese fa quando lo nominasti in un video. Ora mi ascolto la recensione con curiosità. Grazie Vic & Company!
Guardati anche Solaris, che è mostruoso
@@victorlaszlo88 Riguardo Solaris ricordo il remake con George Clooney, mentre l'originale non ho avuto mai l'occasione di guardarlo. Rimedierò, grazie.
@@victorlaszlo88 guardato ieri prima di aver visto Stalker stanotte. Concordo col tuo giudizio e spero nel futuro apriate uno spazio anche su Solaris, peccato per il montaggio da denuncia fatto in Italia, tagliato con l'accetta in maniera incomprensibile
Sogno o son desto?!🤩
Sia la "stanza" che la "zona" li considero fra i più grandi Macguffin della storia del cinema. 4:23 pronuncia corretta, ahimè lo zeitgeist anglosassone ci porta a cadere in errore riguardo alla pronuncia.
Format incredibile, complimenti
Uno dei pochi film per cui mi sono servite giornate intere solo per farmi un'idea. Capolavoro.
Grandi, come prossimo film potreste parlare di Apocalypse Now (o 2001).
Comunque congratulazioni per il traguardo Vic 🤝🍷
Apocalypse Now❤ il mio film di guerra preferito, mentre 2001 è proprio il mio preferito.
@@michelangelo94078 Ottimi gusti, Apocalypse Now e 2001 sono tra i mie 5 film preferiti, se non ci fosse Il Cacciatore AN sarebbe senza dubbio il mio film di guerra preferito
@@franktrip52 Cacciatore anch'esso bellissimo. 2001 è il mio film preferito (Se la gioca con Quarto Potere, dipende dal giorno in cui mi sveglio😆), Apocalisse Now di sicuro è nella mia Top 50.
Non conoscevo bene Dario Moccia ma le considerazioni che ha fatto erano sempre sul punto e anche profonde che non sono per niente da tutti
Dario ne sa parecchio!
Per quanto riguarda il discorso sul genere fantascientifico: la fantascienza "alta" diciamo, o semplicemente di qualità, ha sempre uno sguardo esistenziale più o meno palese. La condizione umana è sempre al centro, spesso in relazione ad elementi utilizzati come pretesto per far emergere il sottotesto. Pretesto che può essere l'intelligenza artificiale, l'esplorazione spaziale, la guerra su scala inimmaginabile, esseri alieni. Qui il pretesto narrativo è il meteorite e la conseguente Zona, in Alien è lo xenomorfo, in 2001 non ne parliamo che fra il monolite ed HAL gli esempi si sprecano. Ma il senso vero di queste opere è appunto chi sono io, chi siamo noi umanità? E la domanda è sempre scatenata dalla relazione dell'umano con il pretesto utilizzato.
Detto questo complimenti a Dario per aver pensato questo format, è importante e prezioso vedere tre persone appassionate parlare di arte di questo livello su Twitch.
All'inizio non è in b/n, è in una specie di seppia. è un film che amo tantissimo, ha una fotografia unica e gli attori facendolo si sono ammalati tutti per le radiazioni
Un film assolutamente incredibile
Grandi
Non solo Tarkovsky, un po’ tutto il cinema sovietico ha questi ritmi e questa poesia: “Madre e Figlio”, lettere da un uomo morto ecc
Tarkovskij non è stato comunista, se lo è stato lo è stato per imposizione dal momento che lavorava in URSS, come tanti artisti da noi sono stati fascisti per imposizione. Se si legge "scolpire il tempo" e si analizza la sua opera c'è una fortissima componente spirituale molto vicina al cristianesimo.
Guarda che il vero comunismo non è solo ateismo è molto più sfaccettato.
Rubrica straordinaria! mi piacerebbe in futuro vedervi parlare del film Va' e Vedi di Elem Klimov, anch'esso poco conosciuto dal grande pubblico, sarebbe un buon modo per dargli la giusta attenzione e riconoscenza!
complimenti per i 300.000 iscritti Vic!
Grazie!
grandissimo film... 142 inquadrature in un film di 163 minuti... quando si dice dare peso alle immagini... Micheal Bay 142 inquadrature le fa in un minuto di film...
Grandi, filmone, Victor è Vincent Gallo ahaha
Raga siete bellissimi
Gran film. Sicuramente Tarkovski sapeva bene quel che voleva dire con questo film ma non gli importa assolutamente farlo capire allo spettatore. Lo scopo del film è solo far riflettere e lasciare che lo spettatore ci veda quel che gli suggerisce la sua sensibilità. Non ti suggerisce cosa sia giusto o sbagliato. Anche perchè ci son tante tematiche ma è la nostra sensibilità a farci concentrare su qualcuna in particolare. Un film molto orientale sotto quest'aspetto. E' giusto distruggere la zona? O è giusto lasciare una speranza all'umanità? Lo stalker lo fa per altruismo o lo fa perchè la stanza stessa è la sua unica ragione di vita? La stanza è una speranza perchè può risolverci i problemi o perchè ci mette davanti a noi stessi, ci costringe a riflettere e ci fa diventare "presumibilmente" persone migliori? Schiaffarci in faccia la realtà ci fa diventare persone migliori o, come nel caso del porcospino, ci toglie qualsiasi speranza? Tante questioni che non han risposta perchè una risposta non ce l'hanno ma ognuno ha la sua.
Un prossimo film, iper interessante da analizzare, potrebbe essere: Love Exposure di Sion Sono!
grande opera
Cosa vuoi dire di un regista che di 7 film sono 7 capolavori, di cui 2 stanno tra i 50 film più belli della storia del cinema, solo meraviglia❤
Parli di Edward Yang per caso? ❤
Anche 3 direi io
@@christiancottafavi722 Stalker e Solaris.
@@michelangelo94078 lo so
@@christiancottafavi722 sottovalutato Edward yang,non ne ho sentito mai parlare nemmeno da frusciante
Fruscio ti amo
super rubrica!
Mi piacerebbe un altro vostro video su Apocalypse Now.
Se volete leggere la storia originale e avere un maggiore approfondimento su personaggi e fatti, leggete "Picnic sul ciglio della strada" che è il romanzo da cui è tratto il film.
Ne abbiamo parlato eh
Stalker è un soulslike, usando una metafora videoludica
Consiglio anche la serie di videogiochi, ispirati più dal libro che dal film
Victor bravissimo
quando lo vidi la prima volta interpretai invece i protagonisti come sfaccettature di una singola persona
miseria ! mi ci vuole il frittatone di cipolle!
Piacevoli discussioni
Salve ragazzi.
Sono contento che abbiate parlato di Stalker, mi date così la possibilità di sfogarmi (passatemi il termine).
Premetto che provo un po' di pudore nell'esporre questa mia visione del film.
Spero mi perdonerete.
La folgorazione, se così si può dire, l'ho avuta nella parte finale, quella che si svolge nel bar.
Per il monologo fatto dalla moglie dello Stalker; rompe la quarta parete e ci racconta, tra le altre cose, della contrarietà della madre al suo matrimonio col protagonista: come saranno i figli di uno Stalker.
La figlia infatti non ha l'uso delle gambe.
E poi la scena in cui lo Stalker cammina con la figlia sulle spalle e sullo sfondo campeggia il camino di una centrale nucleare; voi mi insegnate che per un regista della scuola di Tarkovskij tutto quello che compone un inquadratura non è messo a caso.
E così ho fatto una piccola ricerca sul web e ho trovato che nel 1957, circa venti anni prima dell'uscita del film (1977), c'è stata un'altra Chernobyl (il meteorite era caduto nella "zona" vent'anni prima).
A Kystym, un disastro classificato di poco inferiore a Chernobyl.
E allora penso (ok linguaggio metafisico, viaggio nella coscienza, messaggio filosofico e tutto quello che ci si può leggere) la "zona" non sarà forse il territorio contaminato attraverso il quale solo una persona esperta (lo Stalker) può addentrarsi?
La stanza dei "desideri" non sarà un ufficio di potere e di corruzione?
Non potrebbe il Porcospino essersi suicidato per il rimorso di aver accettato denaro in cambio del suo silenzio (magari per paura) anziché cercare giustizia per il fratello morto nell'incidente nucleare?
Lo Stalker ferma lo scienziato che vorrebbe far saltare in aria tutto (metafora di fermare quella tecnologia insicura e pericolosa) perché quello è il suo unico sostentamento.
Ce l'abbiamo in casa nostra, è l'acciaieria di Taranto; tutti la odiano ma chi ci lavora non vuol saperne di chiusura perché è l'unica fonte per portare a casa uno stipendio.
Lo Stalker si dispera con la moglie per non sapere chi altro portare nella "zona" dopo aver fallito con lo scrittore e lo scienziato che dovrebbero essere divulgatori di informazione e verità per eccellenza.
Perché uno scrittore e non un giornalista?
Perché non fare un film di denuncia più esplicito anziché presentarlo in chiave fantaintellettuale?
Beh ricordiamoci in quale paese viveva il regista che già aveva i suoi problemi col regime.
Ok mi sono "sfogato", ho detto più o meno tutto quello che mi ricordo di aver elaborato dopo la visione, in due tempi, del film.
Cosa ne dite, potrebbe essere?
Allora, io credo che ogni interpretazione sia da discutere, perché se il film porta a pensare a certe cose vale la pena considerarle che siano state pensate dall'autore o meno. È una lettura interessante in realtà, anche se noi non sappiamo dove si ambienti il film, potrebbe non essere la nostra realtà. Però, considerando che è stato girato quando l'URSS era ancora in piedi potrebbe tranquillamente essere una lettura sensata
È un'interpretazione valida per un livello della narrazione: ma la potenza di stalker va ben oltre il discorso sociale
The Lighthouse!
Non è un paese per vecchi!
Il Corvo
Il Grande Lebowski!
Io vi amo ❤️
Vi prego, non fermatevi mai!
Il mio film preferito.
La relazione tra 2001, Solaris e Stalker sta nel fatto che sono tre film sull'esistenza umana che trattano il tema in maniera diversa. 2001 e Solaris sono due gemelli opposti. Mentre 2001 tratta l'esistenza su un piano filosofico ed intellettuale, Solaris lo fa sul piano emotivo. Kubrick porta sullo schermo delle riflessioni sul nostro posto nell'universo, Tarkovskij ci porta le sensazioni dell'umanità. C'è una scena in cui la donna è chiusa dietro una porta di ferro, si sente un forte vento che frantuma la porta e lei esce piena di ferite; quella scena per me rappresenta il dolore dell'esistere. Stalker è ancora diverso: è Solaris senza la catarsi. Mentre il protagonista di Solaris compie un viaggio che lo porta in contatto con la sua interiorità e le sue questioni irrisolte, i tre uomini di Stalker tornano a casa senza aver concluso niente, senza aver visto la stanza, probabilmente senza nemmeno essere cambiati. Questo lo rende così più complicato da approcciare.
il mio film preferito. Io la prima volta che lo vidi, rimasi basito proprio perché venivo dal concetto di "cinema occidentale" e dalla serie videoludica. Però dopo la prima volta ho iniziato a rivederlo una prima... una seconda... una terza... fino ad innamorarmene. Vorrei però fare giusto 2 appunti e una osservazione:
i dadi, o gli oggetti lanciati (come nel libro e così ripresi poi dalla serie videoludica) servivano per intercettare le anomalie che uccidono, fa parte di una delle poche cose che Tarkovskij ha lasciato fedele all'opera originale.
annichilamento, a me ha dato più senso di ispirazione a stalker, che a solaris (pensiero da profano, eh!)
Per l'osservazione, devo essere sincero: è la prima volta che trovo Fede in "difficoltà" nel parlare di un film. Ciò non è dovuto a una impreparazione sua, ma perché (come ha poi effettivamente detto) c'era difficoltà di esprimere un concetto su Tarkovskij, come se avesse timore di dire qualcosa di sbagliato per un regista che è un mostro sacro (penso sarebbe stato lo stesso anche se la live si fosse svolta su Odissea nello spazio, o che so, Barry Lyndon . Comunque grazie, grazie, GRAZIE per questa live!!! Mi avete reso felicissimo
Sì, che servissero per evitare di essere uccisi è evidente, ma non ti spiega come e perché (e non è nemmeno necessario, preferisco che non venga spiegato). Senza contare che le anomalie nel film non sono proprio citate
@@victorlaszlo88 no infatti appoggio la linea detta da voi dove nulla abbisogna di essere spiegato. Altrimenti decadrebbe quel senso di misticismo e romanticismo (a tratti depressivo) che il film ti lascia, o che a me ha lasciato
@@antoninodipalma1576 addirittura io penso che se mi avessero spiegato come funzionasse ro i dadi e i pezzi di stoffa si sarebbe persa quell'altra di mistero che caratterizza il film
primo, grande vick film bestiale
I dadi col nastro servono a scovare le "tagliole"
Ragazzi vi segnalo che la maggior parte dei film di tarkovskij si trovano anche su yt in lingua originale sottotitolati in inglese(il canale è quello ufficiale della Mosfilm ). Recuperateli miraccomando
Lo abbiamo detto
@@victorlaszlo88 me lo sono dormito io allora mea culpa
Prossimo film: La dolce vita...
💜
Un Filmone
Vi prego fate la retrospettiva su No Country for Old Man!!!
Guardare Stalker e aspettarsi un film di azione americano 😀 e scoprire che invece che un film di fantascienza è un libro di poesia ermetica e filosofia ❤
Ricordo che quando lo vidi la prima volta pensai soltanto "finalmente l'ho trovato,questo è il più grande film mai fatto"
E lo penso ancora, opinione personale certo, ma io sono abbastanza sicuro che non vedrò mai un film più bello di stalker
fortunato di avere il blu ray...ormai introvabile😂
mi raccomando leggete anche picnic sul ciglio della strada che è una bomba
@federicofrusciante 16:48 La versione occidentale di Stalker esiste, Annientamento
Sarebbe bello per me alternare un film cult come questo e uno invece su cui ci sono molte divergenze d’opinione, qualcosa di più leggero magari.
Qualcosa di più leggero sono d’accordo, però deve essere sempre cult
Difficile trovare film del genere su cui tre cinefili abbiano divergenze
Odissea nello spazio la prossima?
Una cosa: non “Stólker”, come potrebbe essere la parola anglofona (che non c'entra nulla), ma “Stàlker”.
Ma voi davvero avete parlsto di STALKER???
Ma io ancora non ci sto credendo!
Vi amo Cristo Dio!
In merito al film, mi sono sempre chiesto, come mai, al bar, prima di partire per la zona, lo stalker si rifiuta categoricamente di portare anche la signora che stava facendo compagnia allo scrittore credo. Qualcuno sa interpretare questa cosa?
Ti fa capire che lo Stalker seleziona le persone che porta nella zona: quella donna sembrava solo essere curiosa, non mostrava di avere un interesse etico, secondo me
@@victorlaszlo88 grazie
ora pero voglio ghost in the shell.
Ho rivisto rimembranze di Stalker in Annihilation di Garland
Ne parlavamo proprio in questa live, l'ispirazione è evidente
è un film basato sull'aspettativa che poi...
È questo il bello, non ti mostra niente a livello visivo
Non ho mai sentito il frusciante parlare di Edward Yang e Hou Hsiao-hsien
Io da ignorante conobbi (e mi innamorai) di Yang proprio perché ne parlò frusciante ma non ricordo dove
@@massainformedipatatine un video molto vecchio? Mi piacerebbe vederlo
Lo trovate qui su youtube questo film, però dovete mettere i sottotitoli
Il problema è che sono in inglese. Io non ho problemi con questo di solito, ma se consideriamo che è un film complesso è che va seguito con attenzione si rischia di distrarsi
Anche su Prime
Ma quindi la scena clamorosa della bambina alla fine? Comunque rubrica favolosa.
È la figlia di uno Stalker, una persona che trascorre molto tempo nella zona. Quindi è paralitica, ma sembra anche avere poteri di telecinetici, forse effetto di quello che si trova in quel luogo. Ma può anche darsi che c'entri la centrale nucleare vicino a casa loro, su questo il regista non fa chiarezza ed è una scelta molto saggia. Su questo si esprime la moglie di lui, parlando direttamente allo spettatore e raccontando che sua madre era contrariata all'idea che lo sposasse, perché preoccupata di come sarebbero stati i loro figli
E la poesia finale della stessa è da brividi
Film stupendo, serie di video encomiabile, veramente, ma purtroppo questo è il primo caso in cui ho dovuto interrompere la visione. È il motivo è presto detto: ho capito che fede è comunista, ho capito che è estremista,ho capito che non ha paura di esprimere la sua idea anche in maniera accesa; ma certe castronerie come falsi storici o prese di posizione semi-palesate su temi odierni, quantomeno discutibili, per non dire ridicole e/o maliziose, a sto giro erano troppe e troppo grosse. Peccato perché il video era anche interessante come sempre, ma l'ascolto stava diventando eccessivamente fastidioso. Sperando non ricapitino più situazioni di questo genere, continuo a guardarmi questa serie col prossimo o video
Voi preferite come gusto personale Solaris o stalker? Io sono abbastanza indeciso, facendo anche la mia personale classifica dei film più belli sul canale, di Tarkovskij ho messo lo specchio e Solaris…
Per me stalker e Andrej Rubliev
Solaris per me è top 5 dei miei film preferiti ( dico solo la scena della galleria)
Difficile, è come chiedere di scegliere tra mamma e papà 😂
@@victorlaszlo88 effettivamente... ahahah
@@Pat.t99 lo preferisci a 2001? come film di genere
Quanto cazzo è bello Stalker
Frusciante si può riassumere con una parola: dé
dé
@@FedericoFrusciante 😂😂😂
Boia deh! Saluti da Piombino Frusciante, prima o poi vengo a trovarti, grazie a te ho scoperto Ben Wheatley, Kill List clamoroso
36:33 devi dirci qualcosa?
Cazzo ma il film da quello che ho capito è la trama di stalker shadow of Chernobyl in particolare con alcuni nomi cambiati ma neanche tanto, il meteorite è il monolith, il tritacarne è lo strizza cervella, l’esauditore di desideri gli stalker cioè tutto cavolo.
Sapevo che i giochi erano tratti dalle opere dell’autore ma non fino a questo punto, me lo devo vedere per forza
Il gioco è tratto più che altro dal libro, ma cambia molte cose e ambienta tutto dopo un secondo disastro di Chernobyl (il reale disastro avvenne 13 anni dopo l'uscita del libro)
È la seconda dopo taxi driver?????
Sì
@@victorlaszlo88 che spettacolo, continuate così ragazzi vi prego vi adoro, tutti e tre insieme fate di youtube il 100% delle mie ricerche cinematografiche.
Bel contenuto davvero 👍🤘
Spero che duri e che diventi un appuntamento fisso!!!!!
YES
@@victorlaszlo88 comunque ho il mio bel blu ray di Stalker, ora che sono le 21 30 lo metto nel lettore e me lo sparo tutto d'un fiato per la decima volta.
Grazie a voi 😊
Stalker è un film meraviglioso. Ma preferisco Solaris!
Ci sta
NO
Ma cosa?
@@victorlaszlo88 non so, probabilmente ero ubriaca
bella rubrica e capolavoro di film. Peccato solo per le sparate ideologiche del frusciante, che secondo me ti possono anche sviare da una corretta lettura del film. con annessa una mezza apologia dell'unione sovietica che nel 2023 boh....
Dove c'è l'hai vista questa 'mezza apologia' non lo so ..se ti basta che uno dica "ci vedo una critica alla società dell'epoca e tuttoor attuale nella società di oggi" per dire , non è una sparata ideologica, è una normale riflessione....Tarkovskij viveva nell''URSS, non parlare del contesto dove era il regista sarebbe pure una mancanza ...
Ti consiglio il bellissimo docufilm "Guida perversa all'ideologia" ti fa una carrellata di film famosi ognuno analizzandolo per l'ideologia bhe ne viene fuori (film come essi vivono, ma anche Titanic). Vedrai che dopo la parola 'ideologia' non ti farà piú paura
Ma nessuna apologia, parlava del fatto che Tarkovski fosse comunista e vedesse il materialismo avanzare anche nell'URRSS
@@victorlaszlo88 che comunque non vuol dire nulla in quanto il materialismo c'era sempre stato nell'urss. i capi partito non vivevano da poveracci. e la mezza apologia l'ho vista quando dice che comunque in urss tarkovski poteva presentare i film all'estero e poteva viaggiare. in realtà questo è vero solo all'inizo. man mano i suoi film divennero sempre più ostracizzati dal regime che ne vietava le proiezioni, o le relegava in cinema periferici. e molti suoi film furono vietati dal partecipare ai concorsi internazionali. non è un caso che ad un certo punto scappò dall'urss per non farvi più ritorno
@@victorlaszlo88 poi personalmente il film non mi sembra anti-materialista. sicuramente più sul resto delle cose dette nel video, ovvero sulla vita, la fede e mancanza di essa ecc ecc...
@@illupi86 Lascialo dormire con i pesci
Per chiunque legga questo commento giocate i titoli di stalker.