Спасибо за тест на светостойкость! Как раз собиралась сделать его, но решила проверить в Ютубе. Краски в общем хорошие, можно ими работать в скетчбуке без постоянного доступа света.
Я пробовала Мастер-класс, Малевич, Старый мастер и Виста-артиста (благо в гуаши нет такой разницы в цене в марках разного производителя, как в масле), мои симпатии на стороне Мастер-класса, даже не могу сказать в чем, но он как-то более бархатисто ложится, ближе к маслу, плюс у меня все довольно многослойно, цвет перемешивается, у того же Малевича так не получается. И нравится, что цвет практически не меняется. Из минусов - упаковка, тубы гораздо удобнее, чем баночки (а тубы только у Гаммы и Малевича). К тому же гуашь приходится носить и как не стараюсь, все равно все переворачивается, течет, в итоге все связующее вытекает, банки как в желе, очень неудобные крышки из-за материала, крышки у 40 мл баночек Старого мастера чуть более жесткие и с ними удобнее, они не перекашиваются.
@@arthysteric :) у меня реально не получается работать гуашью как полагается и как ее обычно работают, я все равно также как и маслом, вмазываю цвет :(
Насмотрелась я разных обзоров "ВСЕ ПРО ГУАШЬ". И так так заливали грязью и "феканьем" все, кроме Мастер-класса... что я повелась. Что вам сказать. Поголовно вся гуашь не стойкая, это относится к любым брендам. Просто брать ее нужно под свои личные нужды и предпочтения. Мне вот невероятно понравилось работать с ГУАШЬ "ЛУЧ" КЛАССИКА. Как она замечательно набирается на мастихин! и кисть с радостью воспринимает. А расхваленные Мастер-классы совершенно шикарно идут на подложку. На гладкой бумаге ложится жидким тонким ровным слоем и высыхает с бархатным эффектом. А уже поверх! И гуашь "Луч" мастихином, и Акварель перламутровая, и Цветные карандаши, и Пастельные карандаши. Мне не нужно музейное качество. Не тот у меня уровень. Я только в прошлом году узнала о существовании ЛИНЕРОВ! да еще и (о ужас!) разноцветных. .. ..
Согласен, что нужно выбирать под свои цели. И вся гуашь, на самом деле, очень разная. Луч классика еще и по светостойкости не хуже некоторых художественных
@@arthysteric Да. Я столько времени потеряла в поисках "утерянного рая". Сейчас материалs для детей намного качественнее профессиональных моего детства
Конечно, МК лучше Сонета, они одного производителя, МК дороже, содержит гуммиарабик и меньше белил. Вполне логично. Луч Люкс полноценно не пользовался.
Смотря какая цель у рисунка. Рисовать можно, но гуашь смывается водой, смазывается влажными ладонями. Поэтому, можно нарисовать на стекле, зеркале, а через время смыть рисунок. Или рисовать на стене окрашенной водно-дисперсионной краской, на бумажных обоях, а потом покрывать лаком. В последнем мало смысла, т.к. теперь есть водостойкая акриловая краска
Здраствуйте! Я вспомнил видел из Галилео. Они использовали сильный окислительный раствор чтобы стереть ручку. Что будет если нанести этот раствор на гуашь ? Можно сказать что этот эффект заменит выгорание на солнце ? вот ссылка на видео ua-cam.com/video/oSUBYWg2oSc/v-deo.html начало темы на 4:22 в том видео. Или надо купить лампу с сильным ультрафиолетом ? Ну или бесплатно ждать на солнце 4 месяца по старинке
Спасибо за идею с раствором, я подумаю. Что касается лампы, то производители пигментов, красок сами делают этот тест, но он имеет не абсолютную точность, т.к. спектр солнечного света намного шире, и дополнительно на пигменты действует кислород и прочие примеси в воздухе. Поэтому старение естественным путём более объективно.
По поводу деградировавшего оранжевого. Дихлор-азопирозолон... есть конешно легенды, про его среднюю светостойкость у вполне уважаемых производителей, но штука в том, что это в массе может и так, а в тонких слоях никогда. Он разваливается не только в лучах ультрафиолета, но и при высоких температурах. И нет, не при высоких температурах типа 1000°C, а вполне процесс идёт и при 50-60 цельсия, что случается под прямыми лучами солнца. Так что эти две звезды, они справедливы в тёмном холодильнике. :)
Благодарю Вас за проделанную работу! Многим людям Вы спасли нервы и деньги: это я про оранжевый...
Спасибо! Очень нужные тесты и несмотря что обзоров много тако информации мало!
Пожалуйста!
Спасибо за тест на светостойкость! Как раз собиралась сделать его, но решила проверить в Ютубе. Краски в общем хорошие, можно ими работать в скетчбуке без постоянного доступа света.
Спасибо и вам! Если собирать палитру светостойкой гуаши, то только из разных марок комплект получится)
Интересно, познавательно.
очень полезная информация которую мало кто делает ! вы молодец
Спасибо!
Очень полезно! Лайк и подписка!
Спасибо. Приятно, что полезно
Спасибо! Миллион раз спасибо!:)
Рад, что помог вам!
Я пробовала Мастер-класс, Малевич, Старый мастер и Виста-артиста (благо в гуаши нет такой разницы в цене в марках разного производителя, как в масле), мои симпатии на стороне Мастер-класса, даже не могу сказать в чем, но он как-то более бархатисто ложится, ближе к маслу, плюс у меня все довольно многослойно, цвет перемешивается, у того же Малевича так не получается. И нравится, что цвет практически не меняется. Из минусов - упаковка, тубы гораздо удобнее, чем баночки (а тубы только у Гаммы и Малевича). К тому же гуашь приходится носить и как не стараюсь, все равно все переворачивается, течет, в итоге все связующее вытекает, банки как в желе, очень неудобные крышки из-за материала, крышки у 40 мл баночек Старого мастера чуть более жесткие и с ними удобнее, они не перекашиваются.
Спасибо, что поделились своим опытом. Оказывается, гуашь более вариативна в технике, чем все привыкли думать)))
@@arthysteric :) у меня реально не получается работать гуашью как полагается и как ее обычно работают, я все равно также как и маслом, вмазываю цвет :(
@@МаД-н4щ вы выбираете удобную вам технику. Я только иногда локально "вмазываю" цвет гуашью)
Насмотрелась я разных обзоров "ВСЕ ПРО ГУАШЬ". И так так заливали грязью и "феканьем" все, кроме Мастер-класса... что я повелась. Что вам сказать. Поголовно вся гуашь не стойкая, это относится к любым брендам. Просто брать ее нужно под свои личные нужды и предпочтения. Мне вот невероятно понравилось работать с ГУАШЬ "ЛУЧ" КЛАССИКА. Как она замечательно набирается на мастихин! и кисть с радостью воспринимает. А расхваленные Мастер-классы совершенно шикарно идут на подложку. На гладкой бумаге ложится жидким тонким ровным слоем и высыхает с бархатным эффектом. А уже поверх! И гуашь "Луч" мастихином, и Акварель перламутровая, и Цветные карандаши, и Пастельные карандаши. Мне не нужно музейное качество. Не тот у меня уровень. Я только в прошлом году узнала о существовании ЛИНЕРОВ! да еще и (о ужас!) разноцветных. .. ..
Согласен, что нужно выбирать под свои цели. И вся гуашь, на самом деле, очень разная. Луч классика еще и по светостойкости не хуже некоторых художественных
@@arthysteric Да. Я столько времени потеряла в поисках "утерянного рая". Сейчас материалs для детей намного качественнее профессиональных моего детства
Мастер класс круче чем Сонет.И еще Луч Де Люкс хорошая.
Конечно, МК лучше Сонета, они одного производителя, МК дороже, содержит гуммиарабик и меньше белил. Вполне логично.
Луч Люкс полноценно не пользовался.
Прошу прощения за невежество,можно ли гуашью рисовать в помещении на стене?
Смотря какая цель у рисунка.
Рисовать можно, но гуашь смывается водой, смазывается влажными ладонями.
Поэтому, можно нарисовать на стекле, зеркале, а через время смыть рисунок. Или рисовать на стене окрашенной водно-дисперсионной краской, на бумажных обоях, а потом покрывать лаком. В последнем мало смысла, т.к. теперь есть водостойкая акриловая краска
Спасибо большое
Здраствуйте! Я вспомнил видел из Галилео. Они использовали сильный окислительный раствор чтобы стереть ручку. Что будет если нанести этот раствор на гуашь ? Можно сказать что этот эффект заменит выгорание на солнце ? вот ссылка на видео ua-cam.com/video/oSUBYWg2oSc/v-deo.html начало темы на 4:22 в том видео. Или надо купить лампу с сильным ультрафиолетом ? Ну или бесплатно ждать на солнце 4 месяца по старинке
Спасибо за идею с раствором, я подумаю. Что касается лампы, то производители пигментов, красок сами делают этот тест, но он имеет не абсолютную точность, т.к. спектр солнечного света намного шире, и дополнительно на пигменты действует кислород и прочие примеси в воздухе. Поэтому старение естественным путём более объективно.
По поводу деградировавшего оранжевого. Дихлор-азопирозолон... есть конешно легенды, про его среднюю светостойкость у вполне уважаемых производителей, но штука в том, что это в массе может и так, а в тонких слоях никогда. Он разваливается не только в лучах ультрафиолета, но и при высоких температурах. И нет, не при высоких температурах типа 1000°C, а вполне процесс идёт и при 50-60 цельсия, что случается под прямыми лучами солнца. Так что эти две звезды, они справедливы в тёмном холодильнике.
:)
Спасибо за информацию про температуру, не знал!
Рисовать будем?
Планирую только небольшие зарисовки в обзорах материалов
Да, а то всё говорит и говорит 😂