Вы о чем? Сын должен работать преумнажать свою прибыль, Получил ещё полдома от мамы. Недаром говорили арбайтен , арбайтен и ещё раз арбайтен. Надо подымать экономику страны, если каждый щенок будет наследство уничтожать. Он виновен в уменьшении валового продукта ( микроЕльцин 😅😅) в трубу вылитит государство
Дураков и тунеядцев в России испокон веков уважали, с ними всегда считаются, а другие должны с ними делиться всем в ущерб себе.Неужеле ничего нельзя сделать?
В 3 деле судья добренькая за счет собственника. за детей ответственность на матери а не на бабушке, чем больше смотрю тем больше больше не уважаю судью, где здравый смысл и справедливость
3 дело. Ну, ничего себе! Я бы поняла, если бы право пользования продлили до 3 лет младшей. Но до 18? При том. что у матери есть свой дом? Это она так и будет каждый год рожать, а бабушке всех к себе вселять? Очаровательная формулировка "Мать не может их содержать, поэтому обязана бабушка!" И что, спустя 17 лет мать всё ещё тоже не будет в состоянии их содержать?
Ну если мать не может солержать-бабушка сдаст детей в опеку. И никто не заставит ее содержать и терпеть их в своей квартире. Так что до 18ти лет они будут в детдоме, а потом согласно решения суда прописка анулируется. Новых детей бабушка не разрешит прописывать. Так что выход есть всегда.)
@@ВашаСветлость-я8б бабушка не может не разрешить,ведь младший ребенок ещё не прописан а суд постановил- прописать и растить ,и обеспечивать должна бабушка,ведь мама не в состоянии...
@@Надежда-т8и3ю что вы несете-никто не заставит бабушку обеспечивать детей этих. Если мать не в состочнии, их просто в детдом отправят. Обеспечивать жильем и материально обязаны только родители. Либо их лишают прав на детей. Откройте семейный кодекс, а не шоу в ютубе)
2) по совести то квартира принадлежит исцу,а родственник обнаглел,уже и жену и детей завел. Значит не один год пользуется квартирой, Совесть то надо иметь.
3 дело. Судья сама сказала что у матери детей есть дом Но почему тогда дети должны быть прописаны у бабушки???? Судья сама запуталась в своей болтовне. У детей есть трудоспособные мама и папы но содержать их должна бабушка?????
В 3-м деле , приёмная мать , если хватит мозгов , должна пытаться лишить "доцю" материнских прав ! И , когда этих заберут , а следующие ещё не родятся (а она ещё родит и НЕ одного) ,надо БЫСТРО её выписать !..
У меня вот какая ужасная возможно мысль возникла: бабушке обратиться в органы опеки и заявить, что она не хочет опекать внуков, пусть их заберут в детдом. Что тогда их мать запоет?
2. Вот ответчик наглый! Учись, живи, а потом семью заводи на СВОЕЙ жилплощади. А то опять сказка про зайкину избушку: истец собственник по закону, а его из квартиры выживают.
2 дело. Почему судья которая якобы читает все до точки не задала главный вопрос: где учится ответчик и сколько еще будет длиться учеба? Как всегда заболтала дело и всех запутала
В третьем деле не права судья.У молодухи есть дом в собственности,где можно жить,почему их нельзя туда отправить? Получается что теперь под страхом лишиться собственности даже внуков нельзя прописывать- выгонят.
Отчего же? Можно усыновлять, если без родителей остался ребёнок родственников или друзей, если были нормальные родители и погибли и т.д. Но брать в семью детей алкашей и прочих маргиналов, это большой риск.
Это не гены, а воспитание приёмной матери. Она удочерила, но так и не смогла полюбить ребёнка, а дети это чувствуют. Если родных детей не любить, то они такие же вырастут.
@@МаринаВинд чужие есть чужие.как бы вы не думали гены есть гены.нахера людям мозг полоскать.возьмите если сами не можете родить.да хера это обуза.своим родным мозг не вправиш
3 дело. Судья фарисейка. В квартире бабушка по глупости прописала старшего мальчика младший не прописан! Решение судьи было основано только на фразе: Посмотрите на МЕНЯ я похожа на человека который выселит на улицу двух детей. И так ей понравилась роль защитницы что все факты и законы прогнула под свой хайп. И то что у трудоспособной истицы есть хороший дом, отцы детей известны. Но судье это уже было побоку Я ПОХОЖА ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯЯЯЯ
1 дело: нельзя дарить детям при жизни имущество! Выгонят и глазом не моргнут! А мать зря подгадила сыну!Фирму продала, его без заказов оставила. Останется с носом!
3 дело. Что за бред? У девки и её детей есть дом. Какой вокзал? Вообще кошмар. Иметь свою квартиру и не быть хозяйкой.. Дмитриева, поселили их к себе. Добренькая, млин
Абсолютно согласна с вами! Закон сделан так, чтобы не возиться с этими одиночками с детьми, надо сплавить их родственникам, хоть матери, хоть прабабке, если бы там жила бабушка истицы. Доца сейчас родит ещё одного( или не одного) от проезжего молодца и вновь,, до совершеннолетия младшего ребёнка,,. Короче, мамке такая дочушка- это петля на шее, будет кормить её и внуков, получая по 15 матюгов в секунду. Тяжёлая карма...
@@Сильвераумница-ш4ы судья по своему усмотрению дала срок до совершеннолетия младшего, а могла быть дать и 3 и 5 и тд любой срок. А дочка могла бы пойти на работу и снять жильё, нет она даёт по максимому, причём у ней есть дом вТверской области. Я считаю это не справедливо по отношению к матери, и в каких скандалах будут расти дети? Ужас, а не решение.
Если б она дала хотя бы 3 года, то стимулировала бы горе- мать, искать работу и жильё, а так судья обрекла детей на долгий срок жить в скандалах , ругани и ненависти, если кто то кого то не по убивает, но это уже другая история........
И где справедливость в третьем деле? Да эта доча, мать в гроб загонит , за 18 лет. И почему бабушка должна обеспечивать жильём внуков, а не мать ? Почему при наличии собственного жилья у матери, всех посадили на шею бабушки?
@@elenazharikova1914ответчик сделала большую глупость, что в 14 или даже 16лет, не провела разудочерение.. А так, нужно подавать на пересмотр. Судья даже не стала слушать, что у истицы есть свое жильё. Мало ли, что она там жить не хочет. Везде люди живут.
Ген пальцем не раздавишь. Знаю не одну приемную семью, и лишь два нормальных ребёнка, которые остались без родителей в результате несчастного случая и болезни.
3) Дмитриева тут прогнула закон под ответчицу, она могла бы дать 3 года ,пока младшая можно отдать в д.сад, а мамашка должна идти работать и решить проблему с жильем, но нет, она обрекла жить детей в ругане, я не уверена, что дело не дойдёт до драк, и мамашки нет стимула искать работу, есть где жить, есть что есть и дети под присмотром .Тут Дмитриева не права, закон , что дышло и она повернула не в ту сторону.....
3 дело. Гены великая сила, воспитанием исправить невозможно. У девицы есть дом. Считаю решение суда несправедливым. Возможно лучший выход - раздел квартиры.
Дак сейчас можно учится сразу в 2 учебных заведениях. Только срок подойдёт,ответчик поступит в другое и потом можно брать академ отпуск и он будет считаться,что учится
Во 2 деле вечный наглый студент,так и будет учиться чтобы жить в квартире.Интересно как бы сам себя повел,если бы стал собственником а там живут другие.
Бедная женщина в 3 деле. Приемная дочь- оторва будет плодиться как крольчиха,а мать должна ее с ее выводком тянуть? Потому и не торопятся люди брать детей на усыновление. Потом кроме головной боли ничего не получают .
В 1 деле маманя сама виновата что продала свой бизнес , который поддерживал бизнес сына . Был бы общий бизнес жили в шоколаде . А мама видно не работала что такая пенсия маленькая , а жить привыкла красиво . Я бы никогда не обирала своих внуков чтобы самой жить слишком шикарно . Надо было работать чтобы пенсия была хорошая . В 2 деле , жилья нет , ещё учится , а давай скорее жениться и детей рожать . Надо жилье иметь , а потом семью заводить . В 3 деле эта девка нарожает ещё 10 детей , а судья с ума сошла до 18 лет детей . Она будет рожать , а мать с ума сведет . Эта девка что думала рожала одного за другим . Ничего себе бабушки должны обеспечивать детей , крольчихи будут плодить , а бабушка содержать . Что ж это за законы такие , а она сказала буду рожать . Чокнутая .
Как хорошо сказала судья -"Это к депутатам!" (о противоречии понятий справедливости и законности). Часто комментарии основываются на справедливости, а УК, СК, ГК основывается на законах, которые пишут депутаты Госдумы РФ.
чтобы вы и дмитриева знали депутаты законы не пишут. законы пишут профильные министерства с участием экспертов в том числе и горе-судей, Госдума принимает законы Президент утверждает. дмитриева все хочет быть в белом пальто "Это не ко мне" если судья проявляет такое презрение к законам стране конец
1. Почему судья не прекратит этот дуэт? Они орут одновременно, ничего понять невозмодно. Сын орет, перебивает, мать не перестает говорить при этом. Судья молчит, ждет
Усыновление, удочерение, считать можно, как генную инженерию по отьему жилья, да, а ещё всеми фибрами просятся иногда в сети сами будущие покровители ро, дители нужно представлять=готовы ли вы пожертвовать,,, сном, пищей, здоровьем,,,
К сожалению, это не довод. Ответчица пропала сразу, как прописала первого внука. Детей выписать невозможно. А эта маромойка будет рожать и дальше и все по кругу
66 Где где В Караганде знает ли она Кто они вообще не говоря уже о том что какого-то приводила он тоже хотел в метры поселиться а метров ему приёмная Мама не дала он отчалил другим берегам
Когда с мужем удочеряла девочку надо было включить мозги муж - это величина весьма непостоянная был муж да сплыл В итоге она одна с этой приёмной доченькой вошкой возится
Турова прекращает, так в комментариях её же и осуждают, почему она рты затыкает. Мне судьей не быть, я б половину действующих лиц поубивала бы и сама села😄
Как то странно, если 2 бизнеса связаны, и зависят друг от друга, то все заинтересованы в прибыли. Они партнёры, и должны все согласовывать с друг другом. И что это за строительный бизнес, что матери пришлось продать его сто бы купить квартиру? Да я игрушками торгую, купила 2 квартиры. А эти всю жизнь жили богато и предки не бедные, а у этой, старой галоши, под старость пришлось продать бизнес, подставить сына, лишить себя и сына возможности заработать? чтобы купить квартиру? Ну полная бредятина. Это похоже отпилила сук на котором сидела.
Так это ж старые программы, снятые много лет назад, тогда и пенсия такая была, но самое главное, что с той поры и некоторые законы изменились! Вообще надо бы указывать, какого года съёмки!
дочка соседки приехала обратно к маме и отцу, хотя ей родители купили квартиру в Королеве, но муж её продал квартиру и выгнал её с детьми, приехав начинала гнобить родителей, она взрослая не чувствует свою вину. Квартира куплена на деньги родителей.
1 дело. При отце продукция была нужна, а при сынулечке стала не нужна. Папаня не научил сыночка работать... Мамулечка тоже головой стукнутая, продала строительную фирму, то есть срубила сук, на котором сидела вся семейка 3 дело. Моя знакомая удочерила девочку, холила, любила, лелеяла. А та в 14 лет сорвалась, стала в подоле носить. Скандалы начались. Дочка знала, что её удочерили,знала, что мама не могла сама родить, и называла её "сгнившей маткой", кричала, мол, мать из-за зависти устраивает ей вай-доты... Так что 2 сюжет очень жизненный... Судя как девица орёт на маму в суде, дома она матери вообще ужас что устраивает...
3 дело:Наглядный пример как благие намерения ведут в ад! матери надо идти в опеку лишать приемную дочь родительских прав,жилья у нее нет, работы нет, детей в детский дом. Неправильную линию защиты выбрала.
1 дело. Зачем дмитриева начинает пересказывать рассказы фигурантов. Причем истец и ответчик понятно объясняли. Судья: давайте уточним не железобетонный комбинат а комбинат железобетонных изделий. И так всю дорогу
3 дело- пусть бы папашки детей снимали жилье и платили бы алименты! Жизнь в квартире бабушки будет адская,дети будут болеть,шалить и т д не пройдет и года третьего родит! Сама будет гулять,порода такая. Бабушке можно только посочувствовать.
3: обязанность по содержанию детей возлагается на бабушку. С чего бы это? Не может содержать то в дом малютки и детский дом. Детей то может быть и больше, а у бабушки что железное здоровье? Это адский труд детей няньчиться.
Бабушка их не рожала и содержать не обязана!! Зачем конечно усыновлять и приписывать хотя лучше брать просто на каникулы и выходные если хочется поиигррать в дочки -матери! И не одного а нескольких! Смотришь кто то и вырастет порядочным!
3: ответчице надо было сначало просить, чтобы выписали дочь. А потом уже решать о детях. После такого решения судьи никто не захочет усыновлять ребенка. Пусть государство о них беспокоится. Странно, что ответчица заботится о маленьких детях, обратилась бы в органы опеки и пусть о них заботятся. И никто ей не будет мешать устраивать личную жизнь.
Подавать на пересмотр дела,только так.Пока эта тряхнутая ещё не наплодила.Возможно на отмену удочерения,тогда женщина бабкой являться не будет и "должной"и "обязанной"по выкармливанию тунеядки с приплодом уже не будет.
Что за идиотский закон?Мать не может владеть своей квартирой вообще?!Эта доча будет таскать детей каждые два года,а мать на себя должна наплевать и на свою жизнь?!
В 1м деле мамаша привыкла жить шикарноИ ей плевать, откуда сын будет брать деньги. Это мы такие чëкнутые, помогаем своим детям и внукам. Почему в 60т преклонный возраст. Это прекрасный возраст. Делаешь то, что тебе хочется. Отдыхаешь, путешествуешь.
@@ЕленаКрылова-ч1й Вы меня не правильно поняли. Я живу в своё удовольствие. Но при этом не забываю о детях. И дети отвечают взаимность. Путешествия и отдых, когда я хочу.
Решение судьи в 3-м деле нужно обжаловать,судья совершенно неадекватное решение вынесла.Владелица квартиры дочь вырастила,ну а внуков не обязана тянуть до их 18-летия,что за абсурд!
Считаю такое решение суда полным бредом. Дочь начнет плодить детей и каждый раз обращаться в суд для продления срока прибывания в квартире. У девушки есть другое жилье и поэтому продлять срок не было необходимости. Или максимум на три года пока младший не пошел бы в детский сад. Я бы решение обжаловала.
Это кто же такие законы пишет?Надо поднимать законы СССР.Взрослые дети жили только с согласия.Зачем она её удочерила?Заявила,что ещё родит..Так ещё мужика притащила.Законы не нормальные,их самих заставить жить с этой ...с её детьми.Она должна выселена и с её детьми.Судья сказала,что бабушка должна детьми заниматься??Это шок.
В третьем деле абсурд полнейший!Получается,что единственная владелица квартиры не может жить в ней,потому что так называемая дочь прижила уже двух деток,их уже четверо в 2-х комнатной квартире,и это явно не конец,она ещё парочку родит в ближайшее время и всех повесит на бабушку,а бабушке где жить,в коридоре?Аиведь у дочери есть дом в Тверской области и плюс материнский капитал!А матери её что,повесится остаётся?А дача ещё и мужичка какого-нибудь маргинала притащит.
1) мать положила хорошую свинью своему сыну и ещё ждёт хороших алиментов
Вы о чем? Сын должен работать преумнажать свою прибыль, Получил ещё полдома от мамы. Недаром говорили арбайтен , арбайтен и ещё раз арбайтен. Надо подымать экономику страны, если каждый щенок будет наследство уничтожать. Он виновен в уменьшении валового продукта ( микроЕльцин 😅😅) в трубу вылитит государство
Нормально отжал бизнес у матери, выжил из дома и пошла ты мама как и куда хочешь.
Дурацкие законы придуманы! Права таких особей защищены, а мать должна страдать! Несправедливо!
Дураков и тунеядцев в России испокон веков уважали, с ними всегда считаются, а другие должны с ними делиться всем в ущерб себе.Неужеле ничего нельзя сделать?
Единственная защита бабушки-это не давать ни копейки,не оплачивать за неё ничего,не обеспечивать продуктами.Взрослая,значит взрослая.
Потому что её мать так воспитала) пусть мучается
Придется матери в 3 деле прйти более жестким путем. Натравить на дочь органы опеки и добится лишения ее родительских прав.
Пока доченька не родила ещё примерно деток пять!
В 3 деле судья добренькая за счет собственника. за детей ответственность на матери а не на бабушке, чем больше смотрю тем больше больше не уважаю судью, где здравый смысл и справедливость
3 дело. Ну, ничего себе! Я бы поняла, если бы право пользования продлили до 3 лет младшей. Но до 18? При том. что у матери есть свой дом? Это она так и будет каждый год рожать, а бабушке всех к себе вселять?
Очаровательная формулировка "Мать не может их содержать, поэтому обязана бабушка!" И что, спустя 17 лет мать всё ещё тоже не будет в состоянии их содержать?
Ну если мать не может солержать-бабушка сдаст детей в опеку. И никто не заставит ее содержать и терпеть их в своей квартире.
Так что до 18ти лет они будут в детдоме, а потом согласно решения суда прописка анулируется. Новых детей бабушка не разрешит прописывать.
Так что выход есть всегда.)
@@ВашаСветлость-я8б бабушка не может не разрешить,ведь младший ребенок ещё не прописан а суд постановил- прописать и растить ,и обеспечивать должна бабушка,ведь мама не в состоянии...
@@Надежда-т8и3ю что вы несете-никто не заставит бабушку обеспечивать детей этих. Если мать не в состочнии, их просто в детдом отправят. Обеспечивать жильем и материально обязаны только родители. Либо их лишают прав на детей. Откройте семейный кодекс, а не шоу в ютубе)
@@ВашаСветлость-я8бне сможет, пока прописана мать будут прописывать и всех её детей
@@Надежда-т8и3ю обеспечивать суд не может обязать - у этого сборного потомства мамашка есть
2) по совести то квартира принадлежит исцу,а родственник обнаглел,уже и жену и детей завел. Значит не один год пользуется квартирой, Совесть то надо иметь.
Да ещё и несовершеннолетнего нельзя выписать, этот вечный студент так и будет детей плодить, и учиться.
3 дело. Судья сама сказала что у матери детей есть дом Но почему тогда дети должны быть прописаны у бабушки???? Судья сама запуталась в своей болтовне. У детей есть трудоспособные мама и папы но содержать их должна бабушка?????
Дмитриева не права Дочери есть жилье Почему такое решение Пусть живёт на свои деньги
3е дело самая настоящая антиреклама брать детей из детского дома.
Усыновлять не надо . Опека - и не более того .
@@СветланаШуткина-р8х правильно. Тем более при опеке за ребенком сохраняется право на получение жилья от государства.
@@vita-j4pэто если нет наследственного имущества и нет живых родителей
Точно, а для меня -- чужие дети,то чужие дети, хотя (ЧУЖИХ ДЕТЕЙ НЕ БЫВАЕТ)??????
В 3-м деле , приёмная мать , если хватит мозгов , должна пытаться лишить "доцю" материнских прав ! И , когда этих заберут , а следующие ещё не родятся (а она ещё родит и НЕ одного) ,надо БЫСТРО её выписать !..
Судья не права гнать в шею обнаглевшую чужую девку
Это точно как кошка только у кошки не все выжывают.
Так у неё есть дом? Её же не на вокзал выселяют?
Ой ,какой все добрые.не лишат ее материнских прав,она не бухает.
Продаст квартиру и новые жильцы выселят эту мамашу. Больше никак ,иначе эти дети никогда не кончатся.
3.Не верно.Выселить дочь с детьми в ее дом,оставшейся от матери
3 дело НЕ СПРАВЕДЛИВО!!!!! Есть свой дом . Пусть прописывают туда детей .
100% я возмущен решением судьи в третьем деле у молодой быдло мамы есть свой дом значит не выселить а переселить
Если бог не дал детей, то не надо брать чужих детей Когда с мужем разведись надо бвло отказатся от удочерения Пусть судья у себя дома поселить
У меня вот какая ужасная возможно мысль возникла: бабушке обратиться в органы опеки и заявить, что она не хочет опекать внуков, пусть их заберут в детдом. Что тогда их мать запоет?
Бабушка не обязана содержать и обеспечивать внуков,
Дебилизм. Она рожает, а мать плавно переходит в кладовку
2. Вот ответчик наглый! Учись, живи, а потом семью заводи на СВОЕЙ жилплощади. А то опять сказка про зайкину избушку: истец собственник по закону, а его из квартиры выживают.
2 дело. Почему судья которая якобы читает все до точки не задала главный вопрос: где учится ответчик и сколько еще будет длиться учеба? Как всегда заболтала дело и всех запутала
Никого она не запутала,а действовала по закону.😂
В третьем деле не права судья.У молодухи есть дом в собственности,где можно жить,почему их нельзя туда отправить? Получается что теперь под страхом лишиться собственности даже внуков нельзя прописывать- выгонят.
Усыновлять чужих детей не надо. Всё заканчивается разочарованием.
Отчего же? Можно усыновлять, если без родителей остался ребёнок родственников или друзей, если были нормальные родители и погибли и т.д. Но брать в семью детей алкашей и прочих маргиналов, это большой риск.
@@ЕленаКрученицкая-ъ5нЭти дети всегда не благодарные.
Вот после таких дел , сто.раз надо думать прежде чем удочерять. Гены всегда возьмут своё. За свои испорченные Гены не так обидно,это свой крест.
У тебя тоже гены испорченные
Это не гены, а воспитание приёмной матери. Она удочерила, но так и не смогла полюбить ребёнка, а дети это чувствуют. Если родных детей не любить, то они такие же вырастут.
@@МаринаВинд чужие есть чужие.как бы вы не думали гены есть гены.нахера людям мозг полоскать.возьмите если сами не можете родить.да хера это обуза.своим родным мозг не вправиш
3 дело. Судья фарисейка. В квартире бабушка по глупости прописала старшего мальчика младший не прописан! Решение судьи было основано только на фразе: Посмотрите на МЕНЯ я похожа на человека который выселит на улицу двух детей. И так ей понравилась роль защитницы что все факты и законы прогнула под свой хайп. И то что у трудоспособной истицы есть хороший дом, отцы детей известны. Но судье это уже было побоку Я ПОХОЖА ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯЯЯЯ
1 дело: нельзя дарить детям при жизни имущество! Выгонят и глазом не моргнут!
А мать зря подгадила сыну!Фирму продала, его без заказов оставила. Останется с носом!
3 дело. Что за бред? У девки и её детей есть дом. Какой вокзал? Вообще кошмар. Иметь свою квартиру и не быть хозяйкой.. Дмитриева, поселили их к себе. Добренькая, млин
Абсолютно согласна с вами! Закон сделан так, чтобы не возиться с этими одиночками с детьми, надо сплавить их родственникам, хоть матери, хоть прабабке, если бы там жила бабушка истицы. Доца сейчас родит ещё одного( или не одного) от проезжего молодца и вновь,, до совершеннолетия младшего ребёнка,,. Короче, мамке такая дочушка- это петля на шее, будет кормить её и внуков, получая по 15 матюгов в секунду. Тяжёлая карма...
Она ещё их нарожает и будет до 18 лет её последнего ребёнка ждать, иши мужика с квартирой и беги, а ту лишат прав, она одна не вывезет
а при чём здесь судья,если законы такие.Вы хотя бы разум "включайте",когда пишите чушь.В судах эмоций нет,там только законы.
@@Сильвераумница-ш4ы судья по своему усмотрению дала срок до совершеннолетия младшего, а могла быть дать и 3 и 5 и тд любой срок. А дочка могла бы пойти на работу и снять жильё, нет она даёт по максимому, причём у ней есть дом вТверской области. Я считаю это не справедливо по отношению к матери, и в каких скандалах будут расти дети? Ужас, а не решение.
Если б она дала хотя бы 3 года, то стимулировала бы горе- мать, искать работу и жильё, а так судья обрекла детей на долгий срок жить в скандалах , ругани и ненависти, если кто то кого то не по убивает, но это уже другая история........
И где справедливость в третьем деле? Да эта доча, мать в гроб загонит , за 18 лет. И почему бабушка должна обеспечивать жильём внуков, а не мать ? Почему при наличии собственного жилья у матери, всех посадили на шею бабушки?
Пусть обжалует😡😡😡 судья явно не права. А дочь легче грохнуть. Сразу. Всё равно её никто искать не будет.
3. Закон и справедливость вещи разные. Где вы видели справедливые законы? Те кто их издаёт разве знает как живет население страны.
@@elenazharikova1914ответчик сделала большую глупость, что в 14 или даже 16лет, не провела разудочерение.. А так, нужно подавать на пересмотр. Судья даже не стала слушать, что у истицы есть свое жильё. Мало ли, что она там жить не хочет. Везде люди живут.
Ген пальцем не раздавишь. Знаю не одну приемную семью, и лишь два нормальных ребёнка, которые остались без родителей в результате несчастного случая и болезни.
Какой закон,судья издевается как хочет!!!!
3) Дмитриева тут прогнула закон под ответчицу, она могла бы дать 3 года ,пока младшая можно отдать в д.сад, а мамашка должна идти работать и решить проблему с жильем, но нет, она обрекла жить детей в ругане, я не уверена, что дело не дойдёт до драк, и мамашки нет стимула искать работу, есть где жить, есть что есть и дети под присмотром .Тут Дмитриева не права, закон , что дышло и она повернула не в ту сторону.....
Что за глупость усыновление! Надо брать опеку, тогда будет и помощь от государства, и жильё.
2 - Так то выселяй женушку внука , и они все съедут!!
3 дело. Гены великая сила, воспитанием исправить невозможно. У девицы есть дом. Считаю решение суда несправедливым. Возможно лучший выход - раздел квартиры.
зачем сразу раздел?...есть еще опека, куда можно обратиться с ограничение или лишением мамаши родительских прав...
Какой раздел квартиры! Приватизирована квартира на одного собственника
А если у бабушки троо детей и 9 внуков им что бабушка обязана 9 ввннукоов ссодержатть?
Во 2м деле истцу надо ловить момент, когда ответчик закончит учëбу, и моментально выписывать ответчика, пока не поступил в другое заведение.
Ребёнок останется
@@ТомараКолупаева не останется, ребёнок не член семьи собственника.
@@ТомараКолупаева , нет. Ребёнок не может быть прописан отдельно от родителей.
Дак сейчас можно учится сразу в 2 учебных заведениях. Только срок подойдёт,ответчик поступит в другое и потом можно брать академ отпуск и он будет считаться,что учится
Гуманный суд,что приватизация,что наем,разницы нет,безголовые рожают в неизвестность ,что будет потом после 18..наверное бабушкину квартиру делить
Во 2 деле вечный наглый студент,так и будет учиться чтобы жить в квартире.Интересно как бы сам себя повел,если бы стал собственником а там живут другие.
Даа...представляю потребности этой мадам из 1го дела.
Бедная женщина в 3 деле. Приемная дочь- оторва будет плодиться как крольчиха,а мать должна ее с ее выводком тянуть? Потому и не торопятся люди брать детей на усыновление. Потом кроме головной боли ничего не получают .
В 1 деле маманя сама виновата что продала свой бизнес , который поддерживал бизнес сына . Был бы общий бизнес жили в шоколаде . А мама видно не работала что такая пенсия маленькая , а жить привыкла красиво . Я бы никогда не обирала своих внуков чтобы самой жить слишком шикарно . Надо было работать чтобы пенсия была хорошая . В 2 деле , жилья нет , ещё учится , а давай скорее жениться и детей рожать . Надо жилье иметь , а потом семью заводить . В 3 деле эта девка нарожает ещё 10 детей , а судья с ума сошла до 18 лет детей . Она будет рожать , а мать с ума сведет . Эта девка что думала рожала одного за другим . Ничего себе бабушки должны обеспечивать детей , крольчихи будут плодить , а бабушка содержать . Что ж это за законы такие , а она сказала буду рожать . Чокнутая .
Ох и хитёр ответчик,он всю жизнь будет учиться,чтобы жить в этой квартире,но не всё учёл. Но дети его ничего не наследуют.
3 дело Это ужас что мама должна проживать с дочерью! Нате вам из под кровати!
Мать должна пойти в опеку и лишить её родительских прав и выселить из квартиры ,отказаться от удочерения
Отказаться от удочерения и выписать
Как хорошо сказала судья -"Это к депутатам!" (о противоречии понятий справедливости и законности). Часто комментарии основываются на справедливости, а УК, СК, ГК основывается на законах, которые пишут депутаты Госдумы РФ.
чтобы вы и дмитриева знали депутаты законы не пишут. законы пишут профильные министерства с участием экспертов в том числе и горе-судей, Госдума принимает законы Президент утверждает. дмитриева все хочет быть в белом пальто "Это не ко мне" если судья проявляет такое презрение к законам стране конец
Редкая глупость судьи в 3-м деле.
А куда делись деньги от продажи строительного бизнеса??????
Интересно она их делает а бабка должна кормить это как
1. Почему судья не прекратит этот дуэт? Они орут одновременно, ничего понять невозмодно. Сын орет, перебивает, мать не перестает говорить при этом. Судья молчит, ждет
Усыновление, удочерение, считать можно, как генную инженерию по отьему жилья, да, а ещё всеми фибрами просятся иногда в сети сами будущие покровители ро, дители нужно представлять=готовы ли вы пожертвовать,,, сном, пищей, здоровьем,,,
Кошмар, в 3 деле я не поддерживаю судью. Ведь у ответчика есть жильё. Вот и пусть едут в деревню.
кошмар она будет рожать и навешивать детей матери до совершеннолетия Легче снять себе комнату и жить спокойно
К сожалению, это не довод. Ответчица пропала сразу, как прописала первого внука. Детей выписать невозможно. А эта маромойка будет рожать и дальше и все по кругу
Закон есть закон. Судья не может принять решение, которое противоречит закону.
@@ЕленаКрылова-ч1й не не не могла, но она вынесла по максимуму.....
Она ещё десять нарожает и пока последнего возраст достигнет 18 лет бабка будет уже в гробу
А где папаши дочки?🤔( В смысле, папаши её детей)
66 Где где В Караганде знает ли она Кто они вообще не говоря уже о том что какого-то приводила он тоже хотел в метры поселиться а метров ему приёмная Мама не дала он отчалил другим берегам
Когда с мужем удочеряла девочку надо было включить мозги муж - это величина весьма непостоянная был муж да сплыл В итоге она одна с этой приёмной доченькой вошкой возится
Ну и ну как захотят так и вертят в других случаях нафиг выписывают и всё А тут поселили пожизненно каторгу этой матери приёмной
Почему судья в третьем деле не может прекратить этот базар?
Турова прекращает, так в комментариях её же и осуждают, почему она рты затыкает.
Мне судьей не быть, я б половину действующих лиц поубивала бы и сама села😄
Это шоу, чтобы вам веселее было)
Так ответчик вечно будет учиться и что истцу жить вместе с ними??? Пускай выселяет жену ответчика и они сами уйдут из квартиры.
Как то странно, если 2 бизнеса связаны, и зависят друг от друга, то все заинтересованы в прибыли. Они партнёры, и должны все согласовывать с друг другом. И что это за строительный бизнес, что матери пришлось продать его сто бы купить квартиру? Да я игрушками торгую, купила 2 квартиры. А эти всю жизнь жили богато и предки не бедные, а у этой, старой галоши, под старость пришлось продать бизнес, подставить сына, лишить себя и сына возможности заработать? чтобы купить квартиру? Ну полная бредятина. Это похоже отпилила сук на котором сидела.
Не навижу людей , которые добренькие за счет мучений других, если судья такая добренькая приютила бы эту беспутную мамашу к себе
3. Юная мамаша, где ваш маткапитал.?
И зачем удочерять опека же проще
6200,нет такой пенсии,совсем заврались бабки,всю жизнь не работают,а потом ноют.
Так это ж старые программы, снятые много лет назад, тогда и пенсия такая была, но самое главное, что с той поры и некоторые законы изменились! Вообще надо бы указывать, какого года съёмки!
дочка соседки приехала обратно к маме и отцу, хотя ей родители купили квартиру в Королеве, но муж её продал квартиру и выгнал её с детьми, приехав начинала гнобить родителей, она взрослая не чувствует свою вину. Квартира куплена на деньги родителей.
1 дело. При отце продукция была нужна, а при сынулечке стала не нужна. Папаня не научил сыночка работать... Мамулечка тоже головой стукнутая, продала строительную фирму, то есть срубила сук, на котором сидела вся семейка
3 дело. Моя знакомая удочерила девочку, холила, любила, лелеяла. А та в 14 лет сорвалась, стала в подоле носить. Скандалы начались. Дочка знала, что её удочерили,знала, что мама не могла сама родить, и называла её "сгнившей маткой", кричала, мол, мать из-за зависти устраивает ей вай-доты...
Так что 2 сюжет очень жизненный...
Судя как девица орёт на маму в суде, дома она матери вообще ужас что устраивает...
Какие они внуки? Вот эта влипла в 3 деле женщина😢.
3 дело:Наглядный пример как благие намерения ведут в ад!
матери надо идти в опеку лишать приемную дочь родительских прав,жилья у нее нет, работы нет, детей в детский дом. Неправильную линию защиты выбрала.
В первом деле мамаша видимо переработалась, что пенсия 6 т
Господи,ну и маман из 1 дела,широкий роток чересчур,принцесса с запросами))
1 дело. Зачем дмитриева начинает пересказывать рассказы фигурантов. Причем истец и ответчик понятно объясняли. Судья: давайте уточним не железобетонный комбинат а комбинат железобетонных изделий. И так всю дорогу
3 дело- пусть бы папашки детей снимали жилье и платили бы алименты! Жизнь в квартире бабушки будет адская,дети будут болеть,шалить и т д не пройдет и года третьего родит! Сама будет гулять,порода такая. Бабушке можно только посочувствовать.
3: обязанность по содержанию детей возлагается на бабушку. С чего бы это? Не может содержать то в дом малютки и детский дом. Детей то может быть и больше, а у бабушки что железное здоровье? Это адский труд детей няньчиться.
Супер,хитрых отправлять в свободное плавание. А то парень губы раскатал и ребёнка родил быстро.
Базарят в три глотки, позор.
Бабушка их не рожала и содержать не обязана!! Зачем конечно усыновлять и приписывать хотя лучше брать просто на каникулы и выходные если хочется поиигррать в дочки -матери! И не одного а нескольких! Смотришь кто то и вырастет порядочным!
По 3 . А если доча будет и дальше рожать ? И когда младшему наступит совершеннолетие?
3: ответчице надо было сначало просить, чтобы выписали дочь. А потом уже решать о детях. После такого решения судьи никто не захочет усыновлять ребенка. Пусть государство о них беспокоится. Странно, что ответчица заботится о маленьких детях, обратилась бы в органы опеки и пусть о них заботятся. И никто ей не будет мешать устраивать личную жизнь.
Почему судья позволяет говорить истцу и ответчику хором и перебивать хором судью.
Ответчик должна была требовать выселения дочери в имеющийся дом.
Меня возмутил сплошной крик одновременно всех, даже судье не дают слово сказать, ни в каком суде такого нет.
В третьем деле матери надо квартиру продать циганам со всем кублом.
Вот удочеряйте после этого и прописывайте к себе
Надо было научить предохраняться
Почему Дмитриева сидит и не останавливает участников процесса ,когда они друг друга перебивают и говорят одновременно
Турова останавливает, так её же и осуждают за это в комментах.
Смешные вы, сидит и комменты читает судья...вы серьезно.а не забыли ,что это шоу-вас развлекать!!!)))
@@НоннаГончарова-ъ3р че то при нашей жизни это почему не развлекает....какая то печалька получается.......
Да, решение 3 дела неверное!
Ещё раз убедилась .чужие дети есть чужие
Если бог не дал своих детей ты незачем собирать чужие
Дурацкие законы у нас. По мозгам надо стучать депутатам.
Обалдеть 3 дело . Вот уж 😀😀повезло "бабуле" Ха она тебе нарожает футбольную сборную
Подавать на пересмотр дела,только так.Пока эта тряхнутая ещё не наплодила.Возможно на отмену удочерения,тогда женщина бабкой являться не будет и "должной"и "обязанной"по выкармливанию тунеядки с приплодом уже не будет.
3. Суд вообще обалдел. 18 лет друг другу нервы трепать и все это на глазах у детей. Девочка наглая. Ещё и корми их.
Где мат капитал?пусть покупает жилье и живет и рожает сколько хочет.
3 дело. Бедная мама,за 18 лет она ещё штук 5 родит.
В последнем деле женщина влетела как хер в рукомойник.
Мораль по 3 делу: не удочеряйте девочек! Возьмите лучше мальчика из детдома.
Что за идиотский закон?Мать не может владеть своей квартирой вообще?!Эта доча будет таскать детей каждые два года,а мать на себя должна наплевать и на свою жизнь?!
В 1м деле мамаша привыкла жить шикарноИ ей плевать, откуда сын будет брать деньги.
Это мы такие чëкнутые, помогаем своим детям и внукам.
Почему в 60т преклонный возраст.
Это прекрасный возраст. Делаешь то, что тебе хочется. Отдыхаешь, путешествуешь.
И правильно ей плевать. Лось здоровый на халяве вырос,пускай работает
Я в шоке, всё для детей я делаю, для себя жалею! А эта мадам всё ей мало!
@@marina3284 А сынули надо было свой дом строить, и отцу помогать, а не жизнь прожигать, а не упрекать мать , что мать в доме мешает жить.
Ну и печально, что вы живете только ради детей. Есть и свои собственные интересы, о которых нельзя забывать.
@@ЕленаКрылова-ч1й Вы меня не правильно поняли. Я живу в своё удовольствие. Но при этом не забываю о детях. И дети отвечают взаимность. Путешествия и отдых, когда я хочу.
По вопросу удочеренной ,,,нало матери сдать свою комнату,,а самой снять квартиру в другом, месте иначе её нервы не выдержат
Решение судьи в 3-м деле нужно обжаловать,судья совершенно неадекватное решение вынесла.Владелица квартиры дочь вырастила,ну а внуков не обязана тянуть до их 18-летия,что за абсурд!
Считаю такое решение суда полным бредом. Дочь начнет плодить детей и каждый раз обращаться в суд для продления срока прибывания в квартире. У девушки есть другое жилье и поэтому продлять срок не было необходимости. Или максимум на три года пока младший не пошел бы в детский сад. Я бы решение обжаловала.
Продай квартиру и дело с концом
Да уж, семейные дела запутанные 🧐
разменять квартиру, и отселить приемную дочь на др. жилплощадь.
Мать жива,почему вдруг бабка должна растиь ее детей,бред
Да,парень надул родственника с обременением. Читать документы надо внимательно и консультироваться с юристом.
3 дело. Продавай квартиру!!!! Или сдай приезжим.
А невестка молчала,пока свёкор был жив,а потом она заговорила. Во как.
3е дело подавай апеляцию
1. Старушке лет 80, зачем говорить что ей 60 😂😂😂😂😂
2.Законы чудные.
Какой кошмар, говорят все одновременно, бедная судья, такое слушать
Если у дочери есть собственное жильё,то почему нельзя выселить?
У мамы свое предприятие еще ей и алименты от сына.
Это кто же такие законы пишет?Надо поднимать законы СССР.Взрослые дети жили только с согласия.Зачем она её удочерила?Заявила,что ещё родит..Так ещё мужика притащила.Законы не нормальные,их самих заставить жить с этой ...с её детьми.Она должна выселена и с её детьми.Судья сказала,что бабушка должна детьми заниматься??Это шок.
В третьем деле абсурд полнейший!Получается,что единственная владелица квартиры не может жить в ней,потому что так называемая дочь прижила уже двух деток,их уже четверо в 2-х комнатной квартире,и это явно не конец,она ещё парочку родит в ближайшее время и всех повесит на бабушку,а бабушке где жить,в коридоре?Аиведь у дочери есть дом в Тверской области и плюс материнский капитал!А матери её что,повесится остаётся?А дача ещё и мужичка какого-нибудь маргинала притащит.
ножкой потопала, и осталась жить, будет плодиться, как кошка, есть жильё и ехала бы, в Тверскую обл😐
1. Ответчик с пенсией в 6 т.имея лесоустроительную. фирму. Значит налоги и в пенсионный фонд не платили? Аферисты.