Duelo 35mm - Sigma Art x Canon x Yongnuo
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Uma das lentes mais úteis na mala de qualquer praticante da fotografia é uma 35mm, que pode ser usada para retratos, eventos, paisagens, fotografia de rua, entre outros segmentos, mas existem tantas opções, qual será a melhor? Neste vídeo examino 3 lentes opções bem interessantes, Sigma Art 35mm f/1.4 DG HSM, Canon EF 35mm f/2 IS USM e a pequena Yongnuo 35mm f/2. E você, qual sua preferida? Gostou do vídeo? Manda uma pancada no curtir e compartilhe em suas redes sociais. Obrigado. :)
OBSERVAÇÃO: tempos depois de gravar e publicar este vídeo alunos meus que haviam comprado a YN 35mm relataram problemas e dificuldades em obter boas imagens com as lentes, as testei e encontrei falhas de alinhamento óptico (um lado severamente menos nítido que o outro na imagem), outros UA-camrs já relataram falhas similares, assim, creio que a má qualidade de construção a deixa propensa a desalinhar com facilidade e com isso, com pancadas que as embalagens tomam no transporte da Ásia até o Brasil, talvez muitas cheguem por aí mal alinhadas e apresentando problemas.
Adquira meus cursos, toda a informação e opções de compra estão neste link vernaglia.com....
Compre pilhas no Epilhas - www.epilhas.co... (usando o cupom "vernaglia" no fechamento de sua compra você tem desconto)
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssa...
Financiamento coletivo: apoia.se/arman...
E no Insta - / armandovernagliajunior
Meus equipamentos são todos Canon - www.canon.com.br/
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Nos vemos por aí. Grande abraço,
Armando Vernaglia Junior
www.vernaglia.c...
Isto sim é avaliação criteriosa, pois estabelece os critérios técnicos sem ter achismos e ou desprezar o bolso, a formação, o que acontece com alguns senhores da verdade..... Parabéns ao, sempre mestre, Armando Vernaglia
Obrigado pelo comentário. :)
Isto não é um duelo, mas sim um trielo.....haha. Belo vídeo
Ótima sua explicação muito detalhada sobre cada uma das lentes 35 mm. Parabéns 👏🏻🥳
Seu vídeo foi essencial para minha escolha, aliás parabéns pelo canal! Tomei minha decisão definitiva de comprar a 6D Mark II após um vídeo do seu canal tbm... é quase meu manual de consulta.
Fico feliz em ajudar. Já comprou a 6D Mark II? O que está achando dela? E desculpe a curiosidade, qual lente decidiu?
Tbm quero saber qual escolheu kkkkkkk. To com uma 6D markll tbm e não sei se pego a 35mm ou não rs
@@carolfoiassim você decidiu?!
@@brendaleal2612 decidi que vou pegar, mas ainda não sei quando haha
@@carolfoiassim comprei ontem a 35 da Canon! Achei um preço "ok", o mais em conta que achei, pq de resto tá tudo acima de $4k. Com os comentários do Vernaglia, que é muito racional nos reviews, tenho certeza que vamos ser feliz com a 35 😄😄😅
Eu tb gosto mais de 35mm do que 50mm pois uso cam crop!
Tudo que eu procuro tem aqui nesse lugar, tá louco. Não é um canal, sim uma escola. Parabéns, mestre!
Esse vídeo me ajudou muito ! sempre q vou comprar algum equipamento venho aki pra tirar minhas duvidas !
Que bom que ajudou
Mais um vídeo show, seria muito legal ver um vídeo de como fazer micro ajuste de foco. Valeu!!
De boa como cara da deslike aqui. Material otimo de Graça! Parabéns
Gostei bastante do vídeo, acho suas considerações muito esclarecedoras e justas :)
Excelente video mais uma vez. Estou pensando em adquirir a Canon 35mm 2.0 para usar em uma 80D e em uma 6D Mark II que vou adquirir futuramente. Pretendo usar para foto e vídeo. Inicialmente, eu pensava na Canon 35mm 1.4 ou Sigma Art 35mm 1.4, mas pelo seu video, a Canon 35mm 2.0 parece que vai me atender muito bem por um valor ainda bem menor que as duas mencionadas.
A 35mm f/2 da Canon é o melhor custo x benefício nesse comprimento, quase tão boa quanto a série L da Canon, custando bem menos... e é melhor que a Sigma Art no meu entender.
MAS QUE REVIEW JUSTO cara! MUITO bom!
Conheci seu canal agora, muito bom! Tudo muito esclarecedor... Repassando! Parabéns!
Parabéns Armando!!! Melhor vídeo de comparação destas lentes em todos os quesitos que já vi!!! Ajuda e muito em nossas escolhas.... Gostaria da sua opinião refente a lente Canon EF 35mm f/1.4L II USM versus a Canon EF 35mm f/2 IS USM. Não no preço porque é surreal a diferença, mas no meu caso que faço muitos ensaios em ambiente interno e pequenos, se o fator f/2 versus f/1.4 deixaria muito a desejar. Utilizo uma 6D MK II. Forte abraço e mais sucesso ainda ao canal...
Você chegou a ver o comparativo das 4 lentes 50mm da Canon que tenho aqui no canal? Esse aqui - ua-cam.com/video/sYgefeHbvaU/v-deo.html - se viu vai se lembrar que preferi a EF 50mm f/1.4 USM sobre a EF 50mm f/1.2L USM, nas 35mm é parecido, já usei muito ambas, a versão f/1.4L e a f/2IS USM, aliás as duas versões da L (antiga e nova) já usei, e tendo a preferir a f/2IS USM pois a óptica da L é melhor, mas a diferença é pequena, e quando colocamos tamanho, peso, preço e a presença do IS na f/2, ela se torna bem mais atrativa em relação custo x benefício.
Ótimo vídeo. Vou compartilhar pra todos meus amigos que usam Canon .
Ótimo vídeo com riqueza de detalhes... Parabéns!
Eiiiiita! Fiquei doido quando você postou no stories que iria fazer esse duelo kkkkk
Foi estudado a fundo as três lentes, excelente vídeo!!!!!!!!!!
Já tive as duas e concordo em quase tudo exceto que em resolução a distância da Sigma pra Canon é grande até 2.8. Depois elas chegam próximas.
Existe variação de cópia, nas duas marcas, o que pode ajudar nisso, por que nos meus testes, e também nos dados do DxOMark, elas meio que empatam em resolução. Aliás nos dados do DxO aparece algo curioso, na 5DsR elas empatam, na 5D Mark IV a lente da Canon leva pequena vantagem de resolução... no meu teste eu achei pequena vantagem da Sigma em todas as câmeras que usei, mas bem pequena e como a aberração cromática da Sigma foi um pouco maior, acaba que empata pois ao eliminar a aberração perde um pouquinho de nitidez... mas acho possível você ter tido um resultado diferente considerando que tenha pegado uma cópia ruim da lente Canon e uma ótima da Sigma, aparentemente eu e o pessoal do DxO pegamos lentes parelhas... ninguém na internet consegue ter um teste de amostra ampla, talvez só o pessoal do Lens Rentals pela natureza do trabalho deles...
Fico feliz de ter um review assim! até pq minha lente 35 f2 da YN chega esse mês kkk e tô maluco para usar nas minhas d3100 e d5100 hahahah Grato Mestre!
eaí mano, curtiu ela?
@@O.Generico cara a yn da Nikon é muito mais robusta que pra a Canon. Acabou sendo minha única lente clara do setup e amo a qualidade ótica dela principalmente pra fazer vídeos. Até hoje ainda é uma excelente opção pra mim. Filmagens com ela é apaixonante.
@@DaniloMartinsx52 Daora!!! Comprei a 35mm da yn mas pra canon! Espero não me arrepender, é que a maioria das pessoas que fotografo postam foto no Instagram ou coisa assim, acho que tá bom por agora, né?!
@@O.Generico Entenda que tudo indica pra apenas uma amostra que é a que eu tenho a quase 2 anos. Possivelmente sua amostra pode ser melhor que a minha até, espero que sim sendo bem sincero. Para o custo dela é uma lente primorosa. Espero que tu consiga bons frames e que use uamiluminação de qualidade para tirar proveito no maxímo que ela pode lhe render. A sorte está lançada! Depois volta aqui para dizer o que achou! Beleza? Abraços! Fica bem e bom divertimento!
@@DaniloMartinsx52 Cara, valeu demais você ter respondido a pergunta do cara. Seu comentário foi há dois anos, mas a dúvida que você respondeu há uma semana sanou a minha. Tem gente que não responde depois de um tempo hehehe
Muito educativo seus videos Armando ! Parabens !
Muito bom o vídeo.. tem momento que parece Marcelo Rezende falando kkk
Olá Vernaglia, gostei vídeo!!! Vc poderia fazer um vídeo sobre micro ajustes de lentes também?
Outro ótimo vídeo Vernaglia!
finalmente comprei minha canon 35mm e voltei aqui pra lembrar tudo que vc tinha falado sobre ela...triste é ver o quanto ela tá mais cara kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Preço explodiu com a subida do dólar e com a crise dos semicondutores, aí agora só sobrou o dólar, os semicondutores estão disponíveis no mercado mas o preço não caiu um centavo, é como os carros, subiram e não voltaram no preço, fabricante quando acostuma com qualquer centavo de lucro a mais não volta de jeito nenhum e a gente que lute... complicado.
@@ArmandoVernagliaJunior nem fala, mas foi um investimento necessário e que eu queria também, ela é muito legal pq é uma lente que da pra fazer muita coisa, como meu principal trabalho envolve casamento e aniversários, me ajuda muito a dar uma aliviada na 24-70 rs...abraço ai Armando.
Escolheria a 35 mm da Canon
Pelo amor de Deus, os preços que vc cita no vídeo, assistindo em 2021, dá vontade de chorar!!!! Mas é o que há, bora comprar. Vou fazer de conta que foi só a inflação mesmo rs
O desequilíbrio econômico e administrativo do Brasil, em níveis absurdos de incompetência, somado com a pandemia, estão levando os valores pro espaço, infelizmente, é muito triste mas o mercado fotográfico está levando uma imensa surra.
Muito bom o vídeo, show meu amigo!!!!
Excelente vídeo! Adorei 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parabens pelo conteudo explicado
Ótimo vídeo, Armando.
Olá. Já tive uma cinquentinha e me sentia meio "apertado", mas pelo preço, não reclamava muito da qualidade óptica, construção meio tosca e motor de foco barulhento. Como não trabalho com fotografia e a crise pegando pesado, acho que a Yongnuo é mais a minha praia.
Em tempos de crise uma Yongnuo pode ir muito bem. :)
Muito Bom Grato Valeu!!!!
Obrigado. :)
Muito bom esse vídeo!!
Muito bom o vídeo, Armando. Como sempre. No meu caso, estou entre uma Canon 16-35 f/2.8 ou uma f/4. Tenho uma 80D. Futuramente, pretendo comprar uma 6D mark II, só o corpo.
Gosto do conjunto da 16-35 f/4L IS, mesma qualidade óptica da f/2.8 mas menor, mais barata e mais leve... só perdendo o f/2.8... na 80D que é mais limitada em ISO faz diferença essa abertura, na 6D Mark II faz menos diferença.
Armando VernagliaJr obrigado, pela dica!
Tenho uma sigma 35mm 1.4 art e já usei a canon 35mm 2.0 no mesmo evento, ambas lentes excelentes mas um pouco diferentes no resultado final. Sinceramente, a sigma é vida. Tem uma nitidez muito boa e uma vinheta só dela. E ela tem estabilizador de imagem nela sim. Vale o investimento.
A Sigma 35mm f/1.4 Art não tem estabilização de imagem, tá no site da Sigma mesmo, não tem - www.sigmaphoto.com/lenses/wide-angle-lenses/35mm-f14-dg-hsm-a - se tivesse tinha um OS no nome dela como essas aqui - www.sigmaphoto.com/lenses/os-lenses - mas tranquilo, questão de preferência, tem um monte de gente que prefere a Sigma 1.4 sobre a Canon f/2, e tem um monte de gente que como eu, prefere a Canon f/2 sobre a Sigma 1.4... questão de gosto e para quem gostar mais dela vai valer o investimento, para quem não gostar não vai valer... :)
@@ArmandoVernagliaJunior Você tem razão, não tem o estabilizador, mas não me atentei ao que está escrito nas descrições dela. Pegue ela e faça um vídeo, vai perceber a estabilização da imagem mesmo sem um estabilizador. Não tenho lentes xodozinhos como muita gente tem por ai e nem sou amarrado a um tipo de marca, claro que prefiro uma a outra na prática e não lendo descrições. Ótimo review o seu, bem técnico. Ainda assim, testando na prática (foto e vídeo) prefiro a sigma. Abraço.
Eu gostaria muito de ver um comparativo da 35mm YN da 35mm Canon com a 40mm Canon 2.8.
Se pegar pelos dados do DxOMark (não testei a 40mm f/2.8 STM por isso me refiro aos dados de laboratório dela apenas aqui) ela terá nitidez abaixo da Canon 35 f/2 e da Sigma f/1.4 que estão nesse vídeo, mas acima da versão antiga da 35 f/2 da Canon que é o que a Yongnuo 35 f/2 copia... sendo assim um meio termo entre as coisas. A 40mm f/2.8 é uma boa lente pelo preço.
Em eventos onde as condições de luz são imprevisíveis, qual desempenha melhor entre a Canon e a Sigma com relação a velocidade e precisão de foco?
Desde já agradeço e parabéns pelo vídeo e iniciativa!
Sob baixa luz a Canon foca bem melhor.
Olá Armando! Grande vídeo! Gostaria muito de ver um vídeo seu comparando as 85mm canon e youngnuo! pesquisei sobre e não achei nenhum vídeo relevante.
Olha, já testei variadas lentes YN, nenhuma sobrevive a um comparativo, serio mesmo, na óptica vão bem, mas são mal feitas, mesmo as mais novas, estão melhorando, mas ainda tem muito para melhorar ali antes de serem opções, não fiz mais vídeos comparando por que é difícil ter 3 ou 4 lentes juntas para comparar, mas testei 50, testei a 100mm da YN e essa 100mm por exemplo é uma piada em termos de auto foco, sem chance de comparação com a versão original da Canon, então é aquilo, precisamos ver com calma se não é melhor juntar mais grana e comprar uma melhor, que vai durar mais e desempenhar melhor... comparar as 85mm da Canon eu vou, 1.8 x 1.4 x 1.2, assim como vai ter os da 50mm da Canon, mas não coloco mais YN na jogada enquanto eles não produzirem lentes que possam dar confiança que vão durar mais que um ano ou dois e cujos motores de foco não sejam os atuais, que são lentos, barulhentos e imprecisos.
Muito bom ,Vernaglia.
Algo em chamou atenção no Review: você dizer que a Sigma não pode ser comparada a 35mm L 2 da Canon. Assisti a muitos reviews entre as duas, alguns bastante técnicos e (na medida do possível) confiáveis que dizem ter níveis muito parecidos de resolução, nitidez, aberração, etc.
Poderia falar mais sobre isso? A diferença é tanta assim que justifique mesmo o valor da Canon ser quase o triplo da Sigma?
Obrigado, Veraglia!
Olá Adriano, vamos fazer assim, leia aqui - www.lensrentals.com/blog/2015/12/canon-35mm-f1-4-mk-ii-teardown/ e depois aqui - www.lensrentals.com/blog/2015/12/sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art-lens-teardown/ - a Sigma é uma tremenda lente, excelente, mas a 35 1.4L II é de outro planeta... o desmonte das duas lentes pelo pessoal do Lens Rentals mostra o tamanho da diferença de engenharia entre elas. Se pegar pelos dados do DxOMark a EF 35mm f/1.4L II USM atinge 37 de resolução na EOS 5DsR contra 34 da Sigma, 0,1 de distorção apenas contra 0,3, 4 de aberração cromática contra 6, e é verdade que apresenta transmissão de luz um pouco menor e vinhetagem um pouco maior, mas são problemas que não afetam nitidez enquanto aberração afeta nitidez... essas diferenças de score do DxO são pequenas, mas a diferença de engenharia é grande, o que irá refletir na durabilidade da lente, e devemos lembrar que a 35L II da Canon tem selagem contra umidade e poeira e a Sigma não tem, oq ue também reflete na durabilidade e na possibilidade de uso em determinados ambientes para cada lente. Fora isso tem a questão de compatibilidade no longo prazo que sempre será ponto favorável à lente original e contra a lente genérica. Se esse conjunto faz ou não uma lente valer o preço que custa é um outro problema, mas o conjunto entre engenharia de precisão e faixa de preços coloca a 35mm L II em outro patamar de produto, isso não diminui a Sigma, é uma ótima lente. No fim posso afirmar que cometi uma injustiça com a Yongnuo ao colocar ela junto com outros dois produtos de patamar superior, mesmo grau de injustiça seria colocar a Canon L contra a Sigma e a outra Canon.
Amigos, aprendam! Isso é que é resposta!!! =)))
Puxa, sou metido a "abrir coisas" para consertar (tipo notebooks, etc). Mas me deu uma aflição enorme ao ver esse cara abrindo uma 35mm L !!! Mas realmente, não tem comparação em termos de estrutura. Só de ver como ela é por dentro eu já acho que vale o preço cobrado sim (o preço cobrado fora do Brasil). Isso porque nem entramos no mérito da construção dos vidros, coisa que a Canon é muito boa.
Obrigado Vernaglia.
Dá aflição, mas temos que lembrar que a Lens Rentals é uma das, se não for a maior locadora de equipamentos fotográficos do planeta, eles tem uma assistência completa das lentes deles, manjam tudo de desmontar, consertar e montar... fazem alinhamento de precisão, coisas que muitas vezes nem o fabricante faz bem eles fazem.
tem uma questao muito decisiva.pra ter uma ideia fiel é preciso fazer ajuste fino em todas as tres lentes
Antes de qualquer review eu verifico precisão de foco e faço micro ajuste quando considerar necessário antes de começar os testes mesmo.
Ótimo trabalho
Top demais!
Ótimo vídeo Armando, mas achei que a 35mm da Nikon poderia entrar nesta comparação
Eu uso Canon. Das 3 que pude testar, e faltou a Tamron SP f/1.8 VC que pro meu uso é mais interessante que a Sigma Art, escolhi a Canon. Já para lentes Nikon, aí tem que procurar fotógrafos que falem da marca, eu vou testar coisas da Nikon e mostrar no canal, mas como não é meu equipo diário, fica mais complicado, se puder aqui dar um spoiler, em breve tem o review da D850...
Atualiza colocando a 35 RF
Valeu Vernaglia, belo comparativo! Mas me permita fazer uma saudável
provocação acerca de uma afirmação feita no vídeo: "A Yongnuo 35mm f/2
sem dúvida é melhor que a lente do kit 18-55mm". Pergunto: será mesmo???
Essa afirmação resistiria a um teste comparativo com critérios
objetivos? Sei que existem várias versões da lente do kit, mas a que
tenho aqui em casa (f/4.0-5.6 IS STM) acredito que se sai melhor em
praticamente todos os critérios que se pode analisar objetivamente:
velocidade e precisão do foco, nitidez fora do centro do quadro (em
aberturas iguais), flair, aberração cromática, qualidade da construção,
estabilização, pesando a favor da Yongnuo apenas a abertura maior. Tendo
em vista que essa lente da Yongnuo muitas vezes é visada pelos
iniciantes que já tem a lente do kit e querem uma lente melhor . . .
sinceramente, tenho minhas dúvidas quanto a se ela serve a esse
propósito. Abraço!
Olha, a questão é mais ampla do que pode parecer. Quando fiz esse vídeo o parceiro comercial forneceu as 3 lentes e fiz o teste, encontrei bons resultados ópticos na YN e ressaltei a má construção da mesma. Fiz testes comparativos entre ela e as duas lentes seguramente melhores, a Sigma Art e a Canon, essas duas lentes são solidamente superiores a lentes do kit estilo 18-55 então se ela não passou vergonha diante dessas duas, ela sobraria em qualidade diante das lentes de kit comuns. Vídeo gravado, vídeo publicado com base nas experiências daquela ocasião. Tempinho depois (uns bons seis meses) um aluno me procurou com essa lente em mãos e inquieto por não conseguir bons resultados de jeito nenhum, testei, e a lente dele estava decididamente mal alinhada, mas aí poderia ser pancada no transporte, na loja e não culpa da YN, mas fizesse eu meus testes com essa lente do meu aluno, ela perderia facilmente para qualquer lente de kit. Mais um tempo e outro aluno com 2 lentes YN, a 50 1.8 e a 35 2, mesmos problemas e de novo lentes seguramente mal alinhadas. Recentemente o Ronaldo do 35mm testou essa lente e pela falta de nitidez de bordas que ele notou novamente tínhamos ali lente mal alinhada... assim, eu testei para este vídeo uma unidade boa, mas existem muitas unidades ruins dessa lente, o que eu suponho é que por ela ser mal feita, desalinha fácil e o transporte da Ásia até o BR várias delas acabam desalinhadas e descalibradas. Hoje, ciente do número de relatos de problemas, eu teria ao menos citado no vídeo esses relatos como possível advertência, no momento em que foi feito o vídeo, as observações ali estão corretas e bem testadas do ponto de vista da óptica, hoje eu teria ressalvas maiores pois com o tempo pude ver mais unidades dessa lente dando problemas... aliás, aproveitarei este seu comentário para fazer um ajuste na descrição do vídeo informando isso. :)
Ajuste feito na descrição. :)
@@ArmandoVernagliaJunior Bem observado Vernaglia, faz todo sentido essas questões que você mencionou, e ajuda a explicar por que não há consenso acerca dessa lente - é fácil encontrar gente na internet detonando ferozmente essa lente e outros defendendo kkkkkk. Realmente, além das questões de transporte que você mencionou a impressão que dá é que a Yongnuo não tem um bom controle de qualidade e as peças acabam saindo da fábrica sem inspeção, sem um padrão de qualidade. Aí quando vamos opinar sobre a lente, parece que estamos falando de dois produtos diferentes heheee. Abraços!
Comprei a Canon
Muito legal estava aguardando essa analise! Armando chegou a fazer um teste no escuro, acredito que interfere na velocidade do foco. Gostaria de sugerir se possível um vídeo sobre lentes fixas vs lentes zoom (tirando o obvio da versatilidade da zoom), as vezes me pergunto em qualidade de imagem uma lente zoom de alto desempenho como por exemplo uma lente L, 24-70 ainda fica pra traz de uma fixa de preço médio como uma 50 1.4 ou essa 35 mesmo.
Em baixa luz teve uma diferença boa em favor da Canon, a Sigma fica mais lenta quando a luz diminui. Sobre fixa vs zoom, tem sim uma boa diferença, a resolução atingida, por exemplo nessa Canon EF 35mm f/2 IS USM é um bom tanto maior que a atingida pela EF 24-70 f/4L II USM, além da diferença de luminosidade entre elas o que garante que a fixa em f/2.8 já esteja colhendo benefícios do aumento de resolução por ter fechado um pouco o diafragma. Então é aquilo mesmo, de um lado uma qualidade muito boa com alta versatilidade, mas numa lente grande e pesada, do outro lado tem mais nitidez, menor peso, menor preço, maior luminosidade, mas tendo que ter várias lentes...
Eu acho que os testes deveriam acontecer no limite das lentes; ou seja em no minimo 2.0 pra ficar igual para todas. 5.6 quase todas as lentes são boas.
Eu testei as 3 lentes em variadas condições, mas não tem como fazer um vídeo com todos os exemplos pois fica muito longo. Os dados do DxOMark que citei consideram um amplo conjunto de aberturas pois o teste deles é realizado para o espectro completo de aberturas de uma lente. Em minhas observações Sigma e Canon se comportam suficientemente bem desde f/2.8, Sigma é pouco suave em f/1.4, melhora em f/2 sendo nessa abertura ligeiramente mais nítida que a Canon em f/2, em f/2.8 em diante elas se comportam como descrevi no vídeo e ambas são suficientemente nítidas totalmente abertas para uso profissional. A YN no entanto só apresenta seu melhor a partir de f/4 e se notar em meus testes, mesmo em f/5.6 e f/8 (das fotos que mostrei), ela mostra pesada aberração cromática, então não é verdade que toda lente será boa fechada, a diferença entre elas permanece, não se esperava algo diferente de uma lente nesse preço, ela só foi incluída no comparativo para mostrar como se comporta uma lente cujo apelo é mais preço baixo contra dois produtos cujo apelo é equilíbrio entre qualidade e preço. Não foi incluída a 35mm f1.4L II da Canon pois é outro patamar tanto em desempenho como em engenharia, sendo um produto raro em nosso mercado devido ao preço.
Fala fera ! Faz um vídeo comparando a 35mm 1.4L Serie 1 vs 35mm f2 is vs 35mm 1.8 Rf 🙏🏻
Nesse possível comparativo, visto que já usei essas lentes, a vencedora é a EF 35mm f/2 IS USM, ela só perde para a 35 da série L geração II.
Armando. Gostaria de uma comparação entre a Canon 24-70 L II com a Versão I da mesma 24-70mm Mostrar os pontos positivos e diferenças e se vale a pena comprar a primeira versão dessa lente usada já que a nova é uma grana preta.
Nos casamentos que faço com uma amiga, a sigma sempre é muito lenta em ocasiões de pouca luminosidade, ja a canon é sempre rapida. Tanto que nem uso a sigma por isso.
A Sigma costuma ser meio lenta em algumas situações mesmo, eu sempre prefiro originais pois tendem a focar melhor.
Muito interessante essa comparação! Numa máquina de entrada da linha Rebel a Ef 35mm f/2 consegue ter máximo desempenho?
Numa câmera aps-c você vai perder enquadramento apenas, pelo fator de corte, mas o desempenho dela em nitidez, foco e tudo mais seguirá excelente.
Recomendaria essa Yongnuo pra eventos a noite? casamento, aniversário, etc? Ouvi algumas pessoas dizendo que o foco dela é lento e impreciso.
É como citei, é lento, eu não usaria em eventos.
Olá Armando,você poderia falar sobre cameras micro four thirds?como a Fuji X-m1 ou a YI M1 da Xiaomi por exemplo,eu gostaria de entender melhor essas câmeras,inclusive queria saber se vale a pena comprar essa Fujifilm,obrigado desde já.
Também gosto muito das 35mm, mas no meu caso tenho uma Nikkor 35mm 1.8
Armando, qual notebook você usa? Poderia dar uma dica de alguns notebooks bons e baratos para tratamento de fotos e edição de videos que tenha uma Boa fidelidade de cor.
Gastei 4.000 reais no meu notebook e acabei comprando um com uma fidelidade de cor muito ruim. Operacionalmente falando é ótimo. Mas estou com esse problema com a fidelidade de cor.
Uso um Dell Inspiron 15R mas está meio antigo já. Ele tem processador i7, 16Gb de RAM, placa de vídeo de 2Gb e 1Tb de disco... é bem bom, bem bom mesmo, mas como já tem quase 3 anos está meio cansado e para vídeo não é ideal, para fotos ele dá conta com tranquilidade. Mas tela de notebook é tudo meia boca, mesmo, ideal é quando não está na rua, em cliente etc é plugar ele num monitor de verdade, tipo um Dell UltraSharp de 24"ou 27".
Ótimo vídeo
Obrigado. :)
Boa tarde. A lente 24-70, 2.8 da Canon e tão clara quanto um fixa 2.8 ?
Em termos de construção da lente, a Canon 50mm 1.8 é melhor que a YN 35mm?
Sim.
Bom dia, já viu a nova YONGNUO YN35MM F1.4 assim que possível, faz uma análise pra gente se vale a pena, devido ao custo sem muito menor
Não a vi ainda, mas para ser levada a sério tem que ser mais bem feita que os modelos anteriores pois as 35 e 50mm anteriores, mesmo a 100mm são mal construídas como cito nesse vídeo... não tem milagre, engenharia de lentes custa grana, por isso a Canon custa mais que a Sigma, e a Sigma custa mais que a YN...
kk ri muito aqui! Na hora que vc fala da correção de distorções da sigma rs! Não sei porque diabos isso acontece rsrs! Hilário isso acontecer no Jpeg! O que diz da 18-35 1.8 sigma art para cameras com fator de corte ou cropada como desejar, o que acha?
Fiz o review dessa lente, dá uma olhada aqui: ua-cam.com/video/uuopMWfD7q8/v-deo.html
Muito massa o vídeo! mas fala mais um pouco sobre o microajuste! eu tenho a 35 da sigma e uma markIII, não tenho percebido o foco fora do lugar, como testar isso? obg!!
Procura pelo canal do Dustin Abbott aqui no UA-cam e no canal dele tem uma série de 3 vídeos (tem um tempo já, precisa caçar nos vídeos dele) sobre micro ajuste de foco, é o material mais completo que conheço no UA-cam no tema... o jeito de testar é simples, coloca uma fita métrica numa mesa, coloca a câmera num tripé e foque usando o auto foco em um ponto dessa fita métrica, examine a imagem no computador e veja se focou exatamente onde deveria... por exemplo, você pode focar com certeza na marcação de 1m, e notar que a lente focou na verdade 1m e 1cm, ou 99cm, ou diferenças maiores... coisas assim. Faça o teste em f/1.4, repita ele umas dez vezes para ver se a lente mantém uma constância de precisão no foco... se estiver tudo certo com a sua, será um caso raro de Sigma que não precisou de ajuste, todas que já usei na vida precisaram e muita gente que conheço precisou. Mas a coisa só aparece mesmo em condições críticas de abertura e distância... geralmente trabalhando mais fechado, com câmera na mão e não no tripé acabamos não notando.
Obrigado, vou procurar!! eu uso na grande maioria das vzs no máximo em f/2,2! pode ser realmente uma falta de percepção minha mesmo!
Boa tarde! Primeiramente quero parabenizar pelo seu canal! Estou assistindo seus vídeos pouco a pouco e são ótimos!
Gostaria da sua opinião, sou iniciante na fotografia, acabei de comprar um Canon SL2 com a lente do kit 18-55 f4-5,6.
Eu faço muito vídeos através de celular em um estabilizador, entretanto quero desenvolver um olhar mais clinico na fotografia com sl2 e só mais pra frente os vídeos na sl2.
Na sua opinião é interessante eu ter as lentes 24mm 35mm e 50mm para fotografia? E mais pra frente começar a fazer vídeo?
(hoje eu trabalho fazendo vídeos para escolas, vídeos para professores de musica e um ou outro comercio. O meu foco é trabalhar nas escolas produzindo conteúdo.)
desde já agradeço!
Eu defendo que se use a lente do kit até ter certeza de quais outras lentes precisa. Pega um software tipo o Lightroom ou outro que te dê as informações de com que comprimento de lente você fez cada foto e vai alimentando uma planilha, com o tempo você olha a planilha e sabe quais comprimentos você usa mais para pensar numa lente... a 18-55 abrange 24, 35 e 50mm nela, então não tem pressa...
@@ArmandoVernagliaJunior é sempre bom ouvir (ler) a opinião de quem entende do assunto! Muito obrigado! E assim que eu pagar a câmera já vou ter mais prática e com certeza a necessidade de fazer cursos e estou gostando muito dos seus vídeos . E estarei entrando em contato para adquirir seus cursos online . Obrigado!
salve mestre! buenas!!!
sou fotografo de retratos, mas de vez em quando precisam de um fotografo para aniversários e festas a noite e indoor. eu tenho uma 24 2.8 que está velha com marcas de uso e uns arranhões na lente que já daria, mas queria uma um pouco mais clara com uma distância semelhante e me deparei no mercado livre com uma youngnuo 35 em f 2 à 700 reais, o que acho que seria perfeito pra mim dado o valor e a condição da minha 24mm está. vc acha que vale a pena o investimento ou só estou inventando desculpa pra ter um brinquedo novo? rrsrs
praticamente só acompanho seu canal no br, gosto mt da sua didática.
abç!
Olá Armando querido! Gostaria que me ajudasse numa dúvida, por favor. Tenho uma 6d, fotografo mais evento infantil ou ensaio externo. Especialmente pra evento sinto falta de uma 35mm, tenho a canon 85 1.8 e também a 50mm 1.4 (que adoro), mas é muito fechada pra algumas situações, tenho a 24 70mm 2.8 LII mas sinto falta de mais DOF, acredita que canon f2 me atenderia bem ou seria melhor a sigma? Vejo que algumas fotógrafas adoram a Canon 28 1.8 usm , mas não me parece ter boa qualidade ótica. Até o final do ano pretendo migrar pra 6d mark II ou EOS R mas quero priorizar uma nova lente.
Sobre profundidade de campo e a 24-70, dá uma olhada no meu vídeo sobre bokeh/desfoque na playlist prá lá do básico pois pode ajudar a obter mais desempenho dela conforme tuas escolhas de distância de focalização e comprimento focal. A Sigma acho sinceramente um mau negócio, pelo preço, pelo peso e pela gigantesca quantidade de exemplares que vem de fábrica pessimamente calibradas em termos de foco o que te obriga a comprar um dock usb da Sigma para calibrar, então das 35mm a melhor opção no mercado é mesmo a f/2IS USM da Canon. Sobre a 28mm f/1.8 da Canon é uma excelente lente, só tenho coisas boas para falar dela mesmo sendo um projeto óptico bem antigo. Outra opção, se vai realmente migrar para mirrorless adiante, como a R, considere esperar, juntar mais grana e pegar a R com a RF 28-70 f/2L USM, a lente zoom de maior abertura nesses comprimentos, com um tremendo desfoque e uma nitidez assombrosa.
@@ArmandoVernagliaJunior Muuuuito Obrigada pela gentileza em responder. Verei o outro vídeo sim, na verdade a 24 70 é sim excelente( inclusive em 2.8) e versátil, por isso vou mantê-la no kit, mas sempre tive preferência por fixas, me sinto mais criativa com elas. Obrigada! :)
Quero , um comparativo das lentes 50 mm
Está lente da Canon não tem falta de nitidez nas bordas. Por esse exemplo, se tirar um foto de uma pessoa do corpo todo e os pés ficam desfocado?
A questão da nitidez nas bordas depende mais da técnica usada para fazer a foto, especialmente as escolhas técnicas que influenciam na profundidade de campo, nesse vídeo aqui detalho essa parte - ua-cam.com/video/6yVqX_mRuA4/v-deo.html - tendo dito isso, a EF 35mm f/2 IS USM que cito nesse vídeo é muito nítida inclusive nas bordas.
armando, gostaria de saber como você fez o micro ajuste de foco, tem algum vídeo na internet que você pode recomendar?? obrigadooo
No manual de cada câmera tem o procedimento de micro ajuste. É possível fazer em lentes Sigma com o Sigma Dock caso a câmera não esteja lendo bem os dados da lente... e tem tutoriais, um bem completo você encontra no canal do fotógrafo canadense Dustin Abbott.
Como ficaria a qualidade da canon ef-s 35mm 2.8 stm comparado com essas aí? Mais especificamente com a sigma
São coisas bem distintas pois a EF-s 35 é uma lente macro, e como toda macro, privilegia alta nitidez (melhor desempenho óptico) quando focalizada de perto e lentes de uso geral na maioria tem seu melhor desempenho quando focalizadas um pouco mais de longe, então não são muito comparáveis, mas por partir de 2.8 você acaba tendo mais nitidez no plano focado mas também um desfoque menos acentuado que o das outras lentes que mostro nesse vídeo. Ainda deve ser dito que aqui no vídeo são 3 lentes full frame e a EF-s é aps-c, então essas 3 do vídeo você usa em qualquer câmera, uma EF-s só em aps-c, e se usar em mirrorless full frame, terá perda de tamanho do arquivo, algo que expliquei nesse vídeo aqui - ua-cam.com/video/9dRbjkS-iJI/v-deo.html
Oiiii, faz a comparação da Yongnuo 35mm 1.4
Oi Armando, desculpe a minha ignorância, mas quando vc diz de aberrações cromáticas, sempre acontece em lentes, certo?
Estava pensando, como eu trabalho com eventos sociais, faço algumas fotografias publicitárias e vídeos, em ter uma 35mm f/2 da Canon e uma 85mm 1.8. Assim quando eu tiver uma camera full frame, posso ficar revezando entre elas, e vou ter distancias focais diferente, vc acha que é uma boa?
Algum grau de aberração cromática sempre vai existir, em qualquer lente... o que varia entre elas é esse grau que pode ser quase nada até algo bem bizarro em algumas lentes que existem por aí. Sobre as 35 f/2 e 85 1.8 da Canon, são duas belíssimas lentes, gosto muito de ambas,
Você já utilizou a Youngnuo 35mm f/1.4? conhece? oq me diz dela?
Ola Armando! Otimo video! Que vc acha da canon rf 35mm f/1.8 is macro stm
Ótima lente, mas a EF 35mm f/2 IS USM é ligeiramente superior na óptica.
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado Armando
Vc acha que se u trocr a minha 50mm stm por essa Canon 35, conseguiria um upgrade em nitidez? Tenho uma t5i e gostaria de fazer retratos, sou entusiasta. Obrigado e parabéns pelo vídeo!
Não acho que você irá notar diferenças de nitidez entre a 35mm f/2IS USM e a 50mm f/1.8STM, são coisas diferentes, para propósitos diferentes, com ângulos de visão diferentes então comparar uma com outra não é proveitoso em termos práticos, mas no plano de foco, em termos de nitidez elas serão parecidas, a 35mm f/2 é sim um pouco mais nítida, mas numa T5i não creio que a diferença chegará a ser visível. Tem mais sobre nitidez nesse vídeo aqui se te interessar: ua-cam.com/video/OkRyNxms1Io/v-deo.html
Olá boa tarde vc pode me explicar qual a diferença da sigma 18x50 para a 17x50 por favor, eu estou interessada e troca a lente do meu kit.
Ola Armando .. voce trocaria uma sigma art 35 mm pela 35mm f/2 da Canon ?? E como é feito o microajuste ?? Eu acho lento o foco da Sigma art na minha 6d :(.. Faco foto de newborn / festa infantil e gestante
Fácil, fácil, a Canon 35mm f/2 IS USM é, em meu entender, uma lente melhor que a 35mm Art, pelo que expliquei no vídeo. Se você tem Sigma, tem que comprar o dock usb da marca para calibrar pois muitas vezes o micro ajuste não dá conta... sobre o micro ajuste, manual da câmera tem o processo todo descrito, veja lá, muito longo para descrever aqui.
@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigada!!!!!!!! Vou olhar de novo o manual.....😊
A sigma hoje: R$7000. Dobrou o preço
to negociando uma hj 31/05 R$
5350,00
Tô muito tentado a comprar a 35mm da Yon - uso uma 50mm e uma 100m e gosto muito. (só deixam a desejar um pouco na velocidade e "esperteza" de foco).
Será ela recomendada p/ ensaios de retratos e fotos "de rua"?
Se você está satisfeito com a 50 e a 100, a 35 segue a mesma linha de qualidade, em foto de rua e também em retratos uso muito mais 35 que 50 então eu recomendo o comprimento sim... a YN não me satisfaz em qualidade de construção nem qualidade de imagem, mas que são opções baratas e com uma qualidade bastante razoável, são mesmo.
Armando VernagliaJr acredito que comparando a relação preço e qualidade, creio que a yongnuo entrega mais qualidade do que o preço dela, mas que obviamente é inferior... o foco é bem lento na minha 50 mm,mas foi o q meu dinheiro permitia. Melhor ela do que tirar a foto escura kkk
Pois é, não aguento mais foto escura nessa vida, só tenho lente do kit e uma canon 50mm
Alguém poderia me explicar uma coisa?qual o motivo para comprar uma lente 1.8,se a nitidez começa em 2.8,3.5, 4.5,5.6, eu não consigo entender isso,pelo menos pra mim,que sou apenas um amador,eu nunca mexo na abertura da lente,só na velocidade do obturador e no ISO, e consigo os resultados que preciso.
A nitidez não começa em dada abertura, a nitidez atinge ápice em dada abertura, não significa que a lente seja inútil em outras aberturas, apenas ela atinge um máximo em dado ponto. Além disso a abertura controla a profundidade de campo, que altera significativamente a estética da imagem, então se quiser controlar alguns pontos importantes da estética, tem que usar a abertura para isso.
A Yongnuo oferece qualidade inferior ou similar a uma Canon 28-135mm (no caso usando 35mm) Ultrasonic com estabilizador?
Não tem muito como comparar essas coisas... na nitidez a YN vai até se sair melhor por ser uma lente fixa com óptica otimizada para um comprimento só, mas a Canon vai focar melhor, ser mais durável e tem a versatilidade de ser uma zoom, não tem muito como comparar coisas tão distintas.
A 35mm rf tem muitos recursos, acredito que superou a Sigma!
Em óptica a 35mm f/2IS USM ainda é melhor que a nova 35 RF, mas a RF é bem bacana, ótima lente, super compacta que também gosto bastante.
faz o review da 14mm da youngnuo
Quando aparecer uma por aqui faço sim... nenhuma locadora que eu conheça tem uma então tenho que esperar, ou se a Portssar conseguir uma, que é loja parceira, se acontecer faço sim mas não espero milagre da YN, eles estão melhorando, mas já testei as 35, 50 e 100mm deles e as achei decepcionantes... a 14 é nova, tentaram copiar um projeto óptico antigo da Canon, quem sabe, vamos ver, testar e descobrir...
Arnaldo, pra uma 6D, compro esta EF 35 ou a 24-105L? O preço tá muito próximo...
Prof. Eu Vou precisar de adaptador para colocar na Canon 80D ou posso colocar direto?
Sempre muito bom. A Youngnuo, por considerar um preço tão baixo, é um custo-benefício excelente para quem for produzir fotos (vídeos não olha o barulho do foco hehe). Tem a Tamron da Linha SP que tem a versão 35 MM 1.8 e tem estabilizador de imagem também. Achei a Sigma uma qualidade ótica bem interessante também.
Eu gosto muito da Tamron SP, pena que não tem muito por aqui mas é uma ótima opção, em meu modo de ver tão boa opção quanto a Canon, devido ao VC (IS da Tamron)... a Sigma eu gostei, bela qualidade, mas a ausência do IS aliado ao peso e preço deixou ela fora das minhas escolhas.
Eu consigo usar essa Youngnuo 35mm na minha Nikon D3100?
Tive a da Canon estabizada f:2.0 achei que distorce mais que a Sigma 35mm Att a a Sigma é muito melhor que a Canon!
Cada um sempre vai ter uma opinião da própria experiência, é válido e justo. O que posso te dizer é que como fotógrafo de arquitetura, distorção é um fator importante para mim e a distorção na Canon f/2 IS USM não é maior que a da Sigma, e ambas perdem para a EF 35mm f/1.4L II USM que tem quase zero em todos os valores mensuráveis de distorção. Se esquecermos a minha ou a sua opinião, pois são baseadas nas nossas vivências, e pegarmos dados de laboratório, o DxO Mark dá 0,4 de distorção para a Canon f/2, e 0,3 para a Sigma Art 35 enquanto a série L da 35mm dá só 0,1 de distorção... todas boas nisso, mas a série L é a única realmente perto de zero, o que reforça o que eu disse no vídeo, a Sigma deve ser comparada com a Canon f/2, nunca com a série L 35mm que é muito superior a ela. Fora isso a Sigma vinheta mais (dados do DxO confirmam), não é de fato 1.4 mas 1.6 (de novo, dados do DxO), não tem IS, é mais cara que a Canon f/2 (que é f/2 de verdade pelas medições) e teve problemas de compatibilidade com duas câmeras novas com as quais testei (mencionei no vídeo)... assim, em meu modo de ver, pro meu trabalho, não tem como dizer que essa Sigma seja melhor que a Canon f/2 IS USM por quase nenhum critério. Há quem vá preferir uma ou outra, ou ainda uma Tamron, uma Tokina ou quantas outras lentes tem no mercado, mas para mim, a Sigma Art 35mm não convenceu e não justificou metade da fama que tem.
Vc diria que esse 35 yongnou e melhor que a 18 55 da Canon ?
Em termos de óptica, sim, em termos de qualidade de construção, não, em termos de velocidade de auto foco, não também.
Armando, e a Canom 40mm? Você fez testes com ela?
Sim, é uma boa lente, mas notavelmente inferior à Canon EF 35mm f/2 IS USM que trato neste vídeo... nada contra a 40mm que é uma bela lente, mas a 35 f/2 está em outro patamar, bem acima.
Armando Vernaglia Jr, compreendo. A 35mm é uma necessidade atual, mas o bolso ainda não ajuda. Considerei pegar a yongnuo, mas eu preciso de foco rápido; aí tenho um problema. Percebi que a lentidão no foco é uma característica comum nas yongnuos.
@@JoaoAlbertodaSilvaprof Amigo, vai de Canon 40 mm f/2.8 STM e serás feliz!
Olá Fernando, gostaria de uma comparação da RF35mm
Fernando?
A Sigma Art 35mm é a melhor de todas as 50mm.
Assistindo o vídeo em 2022 e ouvindo os preços. Chega dá desespero! 😢
Dólar subiu demais nestes últimos 3 anos... descontrole total da economia, mais pandemia e tudo mais que temos no mundo, infelizmente valores subiram terrivelmente mesmo.
35 mm Sigma Art
eu tenho uma 18-135 so q derrubei ela e quebrou ,estou pensando em pega essa yougnou 35mm so q faço foto de esporte em movimento, sera q ela vai me ajudar ? ela e melhor q a 18-135?
YN em esportes? Não vai conseguir focar em metade das fotos... se fossem retratos, coisa mais parada tudo bem, esportes não vai rolar com essa lente.
So se aventure a comprar na AP equipamentos se tiver muito dinheiro pra gastar, fiz uma compra ano passado de 20.000 reais e ele me deu toda atenção. Depois disso, quis adquirir outros acessórios mais baratos, filtros, rádio flash e ele não deu a mínima, se quer respondeu minhas mensagens. Portanto, se tem muito dinheiro pra investir, procure a AP, se é um mero mortal que investe aos poucos, não perca seu tempo, procure outro fornecedor porque ele não vai lhe dar qualquer atenção.
Grave !
Conheço pessoas que compraram uma única lente com ele sem maiores problemas, e eu mesmo não tive problemas, então não posso opinar sobre o que aconteceu com você Gustavo, mas de qualquer forma se um fornecedor não o atendeu da forma como você desejava ou esperava, existem realmente outros fornecedores. O que posso dizer é que eu não tive problemas e outras pessoas que conheço não tiveram também nenhum problema.
Armando VernagliaJr, obrigado por responder, mas vc, pelo nome que tem, não serve muito como parâmetro, não acha? Admiro muito seu trabalho, parabéns.
Para fazer esse micro ajuste na sigma eu precisaria comprar esse dock?
Se a câmera não tem micro ajuste (80D para cima tem, Rebel não tem, por exemplo), precisa do dock, ou se a lente vier tão mal calibrada que o micro ajuste não der conta, aí precisa do dock.
Armando VernagliaJr mas a necessidade de micro ajuste é comum ou algo mais raro?
armando, fugindo um pouco do vídeo, deixa te perguntar: tu ja fez alguma dublagem para algum filme ou animação?
ouvindo tua voz me fez lembrar de algum personagem de algum filme que não lembro agora hehehe
O video foi feito com que camera, lente e miccrofone?
Rapaz, vídeo antigo eu não tenho certeza, mas acho que gravei com a 6D Mark II e o som era um lapela Boya BY M1, o áudio nesse vídeo não tem nenhum tratamento e a imagem também, nessa época eu publicava direto sem ajustar muito então é quase direto da câmera pois o mic tava plugado na câmera, por fim lente deve ter sido a EF 17-40 f/4L USM.
amigo é a sigma 1.8 e melhor do que a canon que vc mostra no video?
Qual modelo exato de lente você se refere? As Sigma que testei, 35mm 1.4, e 18-35 1.8 Art, ambas são, em meu entender e segundo meus testes, inferiores à Canon EF 35mm f/2 IS USM, no caso da 18-35 com desvantagem adicional de ser uma lente exclusiva para câmeras aps-c.