Nghe để suy ngẫm, để có sự hiểu biết về quá khứ bi hùng của lịch sử Việt Nam giai đoạn 1945 đến 1975, đề cao lòng tự hào, tự tôn dân tộc và di sản" Không có gì quý hơn độc lập tự do". Cảm ơn chị Hải Yến có giọng đọc truyền cảm!
Cảm ơn wwvn ,Chào chị qua phần cuối của trích đoạn này ,và lien he với sự kiện mới đây ở bãi cạn cabasot .mới thấy lãnh đạo nhà nước ta thật sáng suốt và tài tình
Tôi đã báo lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
@@Nguyennghia1990 , tôi nói sai chỗ nào mà cháu nói tôi kém văn minh. Tôi coi youtube phải trả tiền hàng tháng đàng hoàng, không coi miễn phí như cháu miệt thị. Có lẽ cháu không xứng đáng bàn luận với tôi. Bye bye
Đoạn nói Mỹ vội đồng ý với Pháp dùng giải pháp Bảo đại năm 1949, ông Hưng chưa nói đủ hoăc cố bớt đi để nhấn vào lí do TQ. Sự thực là : với kế hoạch Markshan tái thiết châu âu của Mỹ thì Pháp răm rắp nghe theo Mỹ. Nhưng Mỹ tham vọng hơn đã lập Nato. Pháp nắm lấy cơ hội này, làm mình làm mẩy không chịu vào Nato cốt để Mỹ nhượng bộ ủng hộ cho Pháp chiếm lại Đông Dương. Thế là VN (Đông Dương) được đưa ra mặc cả giữa Pháp và Mỹ. Mỹ vì quyền lợi của họ ở châu âu, vì muốn có Nato, vì muốn trả thù Mao - rửa mặt cho Tưởng đã đồng ý viện trợ cho Pháp xâm chiếm Đông Dương, lập Bảo đại, công nhận VNCH.
Cám ơn các Bạn đã ghi lại lịch sử qua các thời kỳ lập nước và xây dựng bảo vệ Tổ quốc và Biển Đảo qua các thời kỳ .. để con cháu muôn đời sau giữ gìn Non Sông Tổ Quốc mà Ông Cha Ta đã gìn giữ- mọi người dân trong nước và Kiều bào ở Nước Ngoài luôn luôn sát cánh Bảo vệ Tổ Tiên và Biển Đảo của Quê hương,,
Chị Hải Yến kính mến. Tôi thấy tác giả đã cung cấp cho chúng ta nhiều tư liệu quý và xử lý nó theo quan điểm của tác giả. Xét tiến trình lịch sử thì thái độ (riêng) của tác giả (theo tôi là khá) khách quan, (tuy nhiên) từ điểm đứng của mình . Ví dụ, sau thế chiến thứ 2, Tông thống Frankin D.Roóevelt nói về Đông Dương rằng xây dựng ở đây một chế độ ủy trị (giông như Philippines) và có vẻ như chị cho rằng: đó là một cơ hội bị bỏ qua bởi Anh quốc. Thực ra không dễ trong bối cảnh lúc ấy ....
Đúng vậy, tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
Chào kênh Win win mà tôi rất yêu quý bấy lâu nay! Tôi có nhận xét về: khi đồng minh tháo chạy và khi đồng minh nhảy vào: cho dù có thể họ yêu nước, cho dù họ không phải là người xấu thì từ vị dân biểu tiểu bang đến ngài tổng thống Hợp chủng quốc thì "tư duy nhiệm kỳ" cũng chi phối rất nhiều (thậm chí là quyết định) đến hành động và phán quyết của họ. Nói rộng ra, thì nó cũng chi phối như thế ở cấp thượng tầng của Hoa Kỳ từ xưa tới nay và một thời gian dài nữa.
Tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
tư liệu của bên kia. ta càng hiểu thế lực các nước lớn chơi cờ , muốn biến các nước nhỏ là quân cờ. cũng biết thêm Bác và Đảng thực sự tài tình , với thoát quân cờ mà trở thành người chơi cờ...
Nên để nguyên bản, không nên có lời bình, mỗi người nghe có cảm nhận riêng ( trình độ, góc nhìn, xu hướng chính trị , quan điểm...), lời bình cũng chỉ là ý kiến cá nhân, nên ko bình sẽ hay hơn.
@@maynguyen7242 làm bẩn sách của người viết. muốn phản biện hay bình luận nên có bài viết riêng rẽ... chưa kể văn đọc khác văn viết , người đọc ko thèm nói câu hết bình luận ...làm người nghe ko nhận ra đã hết bình luận chưa.
Tôi cảm ơn chương trình. Ông Minh được thời cơ Mỹ thủ tiêu anh em diem nhu. Gánh nặng của Việt được một phần. Tôi cảm ơn ông Minh chúc ông noi suối vàng được siêu thoát nhẹ nhàng cảm ơn win win nhé.
1961 dân ngoài Bắc làm gì còn ruộng vì ruộng được đem vào HTX nông nghiệp...sức lao động của dân ko được giải phóng. Dân đói đầy ra đó, 1 công lao động chỉ được 3 tới 5 lạng thóc, lại phải bán nghĩa vụ lợn, gà....đóng góp đủ thứ đè lên đầu người nông dân. Tôi là người trong cuộc nên hiểu từ chân tơ kẽ tóc thời kỳ ấy , mong WinWin đừng tô hồng quá, còn bài thơ của ông TH thì thôi....thơ của ông ấy ko làm no bụng người dân được...
Ngu thì hay nói, ham nói, nói luôn (đớp luôn). Không có HTX thời đó sao huy động sức dân để chống ngoại xâm được. Lúc đó phải tập hợp sức người mới có thể sản xuất, trai tráng đi bộ đội mà không có HTX thì các hộ đó chết sao. Thủy lợi chưa có hạ tầng mà nhà nào nhà ấy rạng như bây giờ thì chỉ có bốc phân, nước ở đâu. Chống hạn, chống lụt thế nào. Vào mùa thu hoạch ra sao nếu nhà neo đơn. "Trong cuộc" mà nói như vậy thì chắc lúc ấy chưa đẻ hoặc thần kinh không bình thường. Đúng hơn là chẳng hiểu gì, nói như mấy hậu duệ 3/. Lại còn "chân tơ, kẽ tóc" mới phì cười. Hạ tầng nông nghiệp chưa xây dựng, máy móc không, đang thiếu lao động, vậy cần giải phóng lao động nào nhỉ ? Mô hình ấy đã giúp Miền Bắc đứng vững trong chiến tranh. Khi hòa bình, không còn phù hợp phải thay đổi. Bản thân mô hình không có gì sai vì Châu Âu họ đã làm từ lâu và rất hiệu quả. Ở Việt Nam là do nhận thức của xã hội (ý thức người dân) và khả năng (trình độ) tự quản lý còn yếu kém nên thất bại là đúng. Nhìn sang Anh, Pháp .v.v. họ làm khác Việt Nam, đúng nghĩa của HTX, đó là dân lập ra do nhu cầu, dân tự quản lý, điều hành. Không học sử nó nguy hiểm như thế đó. Đời sau chỉ "hóng và hớt" nên "tam sao thất bản", trắng thành đen. Chém gió bậy bạ làm các thế hệ sau chẳng hiểu gì về ông cha mình.
Bạn xem có ai sinh ra một cái thành người lớn luôn bao giờ chưa? Cái gì cũng phải có thời gian thực nghiệm và điều chỉnh thì mới dần hoàn thiện được chứ. Hơn nữa XHCN đâu phải là thiên đường mà bạn đòi hỏi lắm thế hả?! Sao bạn không so sánh giữa chế độ nô lệ Thực Dân Pháp với chế độ Cộng Sản cái nào nhân đạo và dễ sống hơn. Bạn nên hiểu bối cảnh lịch sử khi đó đưa ta đến với chế độ cộng sản để giúp người dân nô lệ đứng lên lật đổ ách đô hộ của bọn thực dân đặt lên đầu lên cổ của các thuộc địa trong đó có Việt Nam chịu đựng gần trăm năm. Đọc đến đây bạn phải hiểu vai trò của Cộng Sản là gì rồi nên đừng xét nét tiểu tiết nữa nhé. Bạn là người sống 2 thế kỷ rồi thì nên sáng suốt mà nhìn nhận lịch sử, chứ còn không chính bạn là tội đồ thiên cổ đó
Từ đầu ổng chỉ viết KHI ĐỒNG MINH THÁO CHẠY, sau này người đọc và các bạn bè ,người quen mong muốn ổng viết thêm cuốn KHI ĐỒNG MINH NHẢY VÀO..nên ổng viết thêm cuốn này nè.
“Khi đồng minh nhảy vào” , Từ lâu mối quan hệ chính quyền Việt Nam Cộng Hòa với Mỹ thường được gọi là đồng minh , cách gọi này nhầm che đậy hành động xâm lược của Mỹ cũng như số phận tay sai của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa mà thôi , bởi thực chất không phải vậy , gọi là đồng minh nếu theo định nghĩa thì hai bên phải có những hiệp ước quân sự , trong khi đó Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa không hề có hiệp ước quân sự và đặc biệt khi Mỹ đổ quân đội vào miền Nam Việt Nam hoàn toàn tự động và bất ngờ - khách không mời , chính phủ Việt Nam Cộng hòa bản chất là tay sai cho nên miễn cưỡng buộc lòng phải đón nhận : ua-cam.com/video/ZN3EqlwHJj8/v-deo.htmlsi=XZ9XTbVQxovmSrQf
Đồng minh nhảy vào từ một trăm năm trước, chứ không phải thời điểm này! Đồng minh gì mà một bên làm chủ một bên làm tớ? Không nên ngụy nữa thêm rối rắm hậu sinh!
Đồng minh là tự xưng, tự sướng chớ đâu có giấy tờ gì. Chính vì lý do này mà ông Kisinger không thể chứng minh được lý do Mỹ vào mn là nghĩa vụ của Mỹ với vnch
LUẬT 10/59 LÀ LUẬT ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NHỮNG NGƯỜI CỦA PHÍA CỘNG SẢN VI PHẠM HIỆP ĐỊNH GENÈVE , KHÔNG TẬP KẾT RA BẮC , MÀ BÍ MẬT Ở LẠI NẰM VÙNG , CHỐNG CHÍNH QUYỀN NGÔ ĐÌNH DIỆM . THÍ DỤ : HOÀNG LỆ KHA LÀ MỘT CÁN BỘ CỘNG SẢN ĐƯỢC GÀI LẠI MIỀN NAM CÙNG NGUYỄN VĂN LINH ,VÕ VĂN KIỆT VÀ HÀNG MẤY CHỤC NGÀN NGƯỜI THUỘC CÁC CẤP ĐỂ CHỐNG CHÍNH QUYỀN NGÔ ĐÌNH DIỆM . HOÀNG LỆ KHA BỊ BẮT , BỊ LUẬT 10/59 XỬ CHÉM ĐẦU VÌ BÍ MẬT Ở LAI MIỀN NAM ĐỂ CHỐNG PHÁ CHÍNH QUYỀN MIỀN NAM . LUẬT 10/59 KHÔNG HỀ CHÉM GIẾT ĐỒNG BÀO YÊU NƯỚC .
KỸ THUẬT ĐỌC CÒN KÉM . CỤ THỂ LÀ : NHIỀU KHI NGẮT SAI CHỖ , KHÔNG BIẾT NGẮT ĐÚNG CHỖ ; KHÔNG BIẾT NGẮT NHANH , KHÔNG BIẾT NGẮT CHẬM . CHƯA BIẾT DIỄN CẢM TRONG KHI ĐỌC . GIỌNG ĐỌC CHỈ TRÊN TRUNG BÌNH MỘT CHÚT , CHƯA PHẢI LÀ GIỌNG ĐỌC KHÁ .
Ngứa. . Đ...ít.Giọng bà Yến đọc là OK rồi . Trăm người chỉ thấy mi có cái giọng oẻ hoẹ chê bai.Giỏi thì lập kênh đọc cho người nghe thử coi xem mình đọc ở " tầm vĩ mô" nào ,xem khán giả tiếp nhận mình ntn.Mà kể cả mình có là EM nổi tiếng như giọng đọc huyền thoại Kim Tiến bà ấy chắc chắn cũng không có những câu thối um ưm như mày đâu
Tôi muốn nói thêm mặc dù ông Nguyễn Tiến Hưng vẫn còn có cách nhìn cay cú đối với tổ quốc Việt Nam. Nhưng trong quan điểm của ông đối với Trung cộng rất gần với đa số người Việt trong và hải ngoại. Ở đây tôi muốn bàn thêm một số chi tiết: Đường lưỡi bò. Khi Trung cộng tuyên bố chủ quyền với biển đảo có công hàm của ông Phạm Văn Đồng liên quan đến tuyên bố này (tạm gọi là công hàm 1959). Tuy nhiên tuyên bố đó không có giá trị pháp lý, có thể đó chỉ là lời lẽ vuốt đuôi thôi. Một quyết định liên quan đến chủ quyền lãnh thổ phải tổ chức trưng cầu ý dân hoặc phải thảo luận ở Quốc hội hay ít nhất cũng phải thể hiện trên một hiệp định giữa hai nước. Trung cộng một trong các nước tham gia và ký vào Hiệp Định Pari 1954 có nội dung chính đình chiến ở Việt Nam, khôi phục hòa bình ở Đông Dương, chính thức chấm dứt chế độ thực dân Pháp tại Đông Dương. Hai miền Nam Bắc Việt Nam chia cắt tạm thời. Trên thực tế hai miền có chủ quyền riêng với các lãnh thổ ở Việt Nam. Tất cả các hải đảo ngoài Biển Đông dưới vĩ tuyến 17 thuộc chủ quyền của chính quyền Việt Nam Cộng hòa như vậy công hàm 1959 không thể tuyên bố CHO TẶNG CÁI KHÔNG THUỘC CHỦ QUYỀN CỦA MÌNH. Trung cộng bành trướng trên Biển Đông. Tác giả không nhắc tới sự kiện Gạc Ma năm 1988 khi đó theo các gọi là Hiệp ước Hữu nghị Hợp tác ký giữa Việt Nam và Nga Xô có điều khoản hai nước tham khảo nhau và sẽ có những hành động phù hợp khi một trong hai nước bị tấn công. Nhưng lúc đó Hạm đội Thái Bình Dương của bọn Nga đỏ đang được đóng ở quân cảng Cam Ranh chúng đã làm ngơ khiến Việt Nam bị Trung cộng chiếm mất một số đảo trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Tự lực tự cường của đất nước chúng ta. Từ những sự kiện trong những trang viết của ông Nguyễn Tiến Hưng cũng như sự kiện năm 1988 tại Trường Sa, Trung cộng phản bội Việt Nam đi đêm với Mẽo có thể nói nước lớn họ chỉ quan tâm tới lợi ích của họ. Do đó đất nước ta phải tự trông mong vào nguồn lực của chính mình. NHỮNG CÁI GỌI LÀ ĐỒNG MINH, ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC TOÀN DIỆN, HAY CHỦ NGHĨA QUỐC TẾ CỘNG SẢN CHỈ LÀ TRÒ LỪA BỊP CỦA NƯỚC LỚN.
Tùy vào cảm nhận và vị trí góc độ của mỗi người mà nhân sinh quan, chính kiến sẽ khác nhau. Muốn tuyên truyền giải độc, bình luận hay cá nhân có ý kiến khác với tác giả và người khác, thì làm ơn bày tỏ ở dưới phần mô tả, không nên tự ý lồng ghép, chen ngang vào nội dung tác phẩm của tác giả. Rất là thiếu tôn trọng, thiếu văn hóa, gây phản cảm, ảnh hưởng đến phán xét và suy luận của người khác. Tác phẩm hay cũng thành dỡ, ý tốt cũng thành xấu..!
11 місяців тому+1
Thực ra phần nhận xét thường nằm dưới video. Nó chen ngang vì đây là video dài đc ghép từ những video ngắn. Mà nhận xét của bạn có vẻ hơi nặng nề. Có cần thiết phải như vậy không? Chắc có nhiều kênh ko có phần nhận xét, bạn cũng có thể lựa chọn. Ko nên chê muối mặn, gừng cay. Đấy là đặc trưng của nó mà. Muối ko thể ko mặn. Gừng ko thể ko cay. WwVN ko thể ko bình luận. Thưa bạn!
@ Thiết nghĩ tôn trọng bản quyền tác giả và nội dung tác phẩm là điều tiên quyết tối thiểu, mong rằng lần sau nên đưa ý kiến cá nhân vào phần mô tả hay bình luận để mọi người tham khảo và tự xét đoán sẽ mang tính khách quan và trung thực hơn. Cảm ơn đã ghi nhận ý kiến và hồi đáp, đúng là có hơi búc xúc, thô thiển khi bình luận xin dược cáo lỗi vì bạn đã bỏ công diễn đọc và post lên cho nghe, chưa kịp cảm ơn đã vội buông lời chê trách..!
Nội dung cuốn này lan man và nhàm chán. So với Hồ sơ mật dinh độc lập hay Khi đồng minh tháo chạy thì kém xa. Có lẽ do bản thân tác giả cũng không biết rõ tình hình chính trị VN giai đoạn 1945- 1970. Nguyễn Tiến Hưng sang Mỹ từ khi còn trẻ và 1971 ông mới về VN làm việc cho Thiệu.
Ông Nguyễn Tiến Hưng, tri thức đầy mình mà lại viết cuốn sách này thiếu khách quan . Lờ đi nhiều sự thật lịch sử . Chắc là để bán được nhiều sách bên Mỹ và Pháp
Đúng vậy, tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
Lịch sử diễn ra theo hoàn cảnh thực tế, không có may rủi: trong thế chiến thứ 2, Mỹ lúc đầu đứng ngoài và chỉ tham chiến khi Đức tấn công các tàu hộ tống, Nhật tấn công căn cứ Trân Châu Cảng, Mỹ đã hợp tác với Việt Minh để đánh Nhật tại VN
Hải Yến giới thiệu hoi kỳ tiền Hưng quá hay lượng khán giả trên 80 hiểu rõ hơn hai c uộc di tan 1954 gần một năm gần một triệu người Bắc vào Nam Thiên giáo là chủ yếu và các thành phần cải cách ruộng đất của Đảng sai lầm một số bất mãn hoi đó nhà nước thành lập các đoàn cb chống di cu vào nam han chế rất nhiều không có người ta đi còn nhiều nữa đến năm sau nhiều người vẫn đi chui qua biên giới Lào Việt dân quân phải tôi nào cũng đi canh gác
![[Tập 1] Mùa chinh chiến ấy - Đoàn Tuấn | Hồi ký chiến tranh](/img/n.gif)
Nghe để suy ngẫm, để có sự hiểu biết về quá khứ bi hùng của lịch sử Việt Nam giai đoạn 1945 đến 1975, đề cao lòng tự hào, tự tôn dân tộc và di sản" Không có gì quý hơn độc lập tự do". Cảm ơn chị Hải Yến có giọng đọc truyền cảm!
WIN WiN VN. Đọc truyện lịch sử rất hay và chính xác. Đây là một kênh youtube chính thống.
Những lời bình cửa ww cho chúng ta hiểu biết hơn về lịch sủ
Cám ơn chương trình!
Lời bình của win win là chính xác. Tàu Tưởng hay là Tàu xì...
Lời bàn rất khách quan ,bổ sung cho cái nhìn thô thiển của ông Nguyễn Tiến Hưng.
Win Win có giọng đọc hấp dẫn quá nghe mãi vẫn hay không chán
Cảm ơn wwvn ,Chào chị qua phần cuối của trích đoạn này ,và lien he với sự kiện mới đây ở bãi cạn cabasot .mới thấy lãnh đạo nhà nước ta thật sáng suốt và tài tình
T hổ ty
(
@@uongle8682 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk2kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
😊
PPppPppPppppPPPPPPPpPpPPppPpppPppPPPPPppPppPPPPPPpPppPPPppPpPPPPPPPpPPppppPPPpPPPPpPpPppPPppPPppPlpPPpPpppPpppppppppPpppppPppPppppppppppppppPPpppppPppPpppppPpPpPppppppPpppplPPppPPppPpplpppppPPp0ppppppPpPpPppppppPppppPppppppppppppppppppppppppppPppppppPppppPpopppppppppPpppppppppppPpppppPppPppppplPlpppPPppppPPpPpppPpppppppppPPppppppppPpppPPpppPppppppppppPpppppppppppppppPpPpPpPPpPppppppppppppPpppppppppPppPpPppPpppppPpPppPppppPppPPPpPpPppppPppppppppppPpppppppPppPpPppPppppppppppPpppPpppPPpPPppPPPPpppppppppppppPpppppppppppPppPppppppppppppPpppppPppPpPpppppppppppppppPPPpppppppPPPpppPppppppPppPpppPpPpppppppppPpPPpppPpPPpPpPPpppPpPPPpPPPpPPPppPPppppPPPpPppppPPPPPPPPPPpppPPPPpPppPPPPPppppPPPPPP90999999999999999999999999999999999999999999099999909999999999999999999999999999999999999999999
Tác giả Nguyễn tiến Hưng viết truyện quá hay
Việc binh luận của người đọc trên cơ sở dữ liệu có thực là cách cung cấp thêm thông tin. Điều đó nên làm, nên phát huy.
Tôi đã báo lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
@@VanLe-vt2zokhông nghe lên sách nói mà nghe. Báo cáo làm gì đã nghe miễn phí còn lắm lời. Bỏ tiền ra mua sách mà nghe cho có văn hóa bác ạ. Lịch sự và văn minh đi ạ.
@@Nguyennghia1990 , tôi nói sai chỗ nào mà cháu nói tôi kém văn minh. Tôi coi youtube phải trả tiền hàng tháng đàng hoàng, không coi miễn phí như cháu miệt thị. Có lẽ cháu không xứng đáng bàn luận với tôi. Bye bye
Một giọng đọc rõ ràng truyền cảm hiểm có trên giới truyền thông, cảm ơn wwvn
Đoạn nói Mỹ vội đồng ý với Pháp dùng giải pháp Bảo đại năm 1949, ông Hưng chưa nói đủ hoăc cố bớt đi để nhấn vào lí do TQ.
Sự thực là : với kế hoạch Markshan tái thiết châu âu của Mỹ thì Pháp răm rắp nghe theo Mỹ. Nhưng Mỹ tham vọng hơn đã lập Nato. Pháp nắm lấy cơ hội này, làm mình làm mẩy không chịu vào Nato cốt để Mỹ nhượng bộ ủng hộ cho Pháp chiếm lại Đông Dương.
Thế là VN (Đông Dương) được đưa ra mặc cả giữa Pháp và Mỹ. Mỹ vì quyền lợi của họ ở châu âu, vì muốn có Nato, vì muốn trả thù Mao - rửa mặt cho Tưởng đã đồng ý viện trợ cho Pháp xâm chiếm Đông Dương, lập Bảo đại, công nhận VNCH.
👍👍👍👍👍👍
Pháp núp sau đít quân Anh quay lại xâm lược Việt Nam lần thứ hai đấy.
Thông tin này lấy ở đâu vậy bạn?
Cám ơn các Bạn đã ghi lại lịch sử qua các thời kỳ lập nước và xây dựng bảo vệ Tổ quốc và Biển Đảo qua các thời kỳ .. để con cháu muôn đời sau giữ gìn Non Sông Tổ Quốc mà Ông Cha Ta đã gìn giữ- mọi người dân trong nước và Kiều bào ở Nước Ngoài luôn luôn sát cánh Bảo vệ Tổ Tiên và Biển Đảo của Quê hương,,
Chị Hải Yến kính mến. Tôi thấy tác giả đã cung cấp cho chúng ta nhiều tư liệu quý và xử lý nó theo quan điểm của tác giả. Xét tiến trình lịch sử thì thái độ (riêng) của tác giả (theo tôi là khá) khách quan, (tuy nhiên) từ điểm đứng của mình . Ví dụ, sau thế chiến thứ 2, Tông thống Frankin D.Roóevelt nói về Đông Dương rằng xây dựng ở đây một chế độ ủy trị (giông như Philippines) và có vẻ như chị cho rằng: đó là một cơ hội bị bỏ qua bởi Anh quốc. Thực ra không dễ trong bối cảnh lúc ấy ....
Hop y hay phe ninh?
Nên đọc nguyên bản. Chèn lời bình vào chỉ là ý kiến cá nhân
Đúng vậy, tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
Thank you chị Yến
Chào kênh Win win mà tôi rất yêu quý bấy lâu nay! Tôi có nhận xét về: khi đồng minh tháo chạy và khi đồng minh nhảy vào: cho dù có thể họ yêu nước, cho dù họ không phải là người xấu thì từ vị dân biểu tiểu bang đến ngài tổng thống Hợp chủng quốc thì "tư duy nhiệm kỳ" cũng chi phối rất nhiều (thậm chí là quyết định) đến hành động và phán quyết của họ. Nói rộng ra, thì nó cũng chi phối như thế ở cấp thượng tầng của Hoa Kỳ từ xưa tới nay và một thời gian dài nữa.
HỢP CHÚNG QUỐC, mới là chính xác!
Chào em Yến nội dung mà em phát rất hay giọng em Chuẩn bằng niềm sức khỏe và có nhiều chương trình mới lạ
Yến đã phát 4 năm nay bài viết này rồi
Www cần phải có lời bình như vậy để người nghe thấy rõ hơn những mặt trái của các luận điệu lâu nay mà các thế lực thù địch đã nói và còn rêu rao .
Tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
Mưa đồng minh nhảy vào, nắng mình đông tháo chạy!
Anh tổng Ngô oai thế ! Khi cần thì đón rước , khi ko còn tác dụng thì chết thảm , chôn không có người đưa , mộ ko dám đề tên !
Diemj chết nằm, Kennody chét đứng, đều trên xe, cách nhau 21 ngày. Diem thua, còn Ken thì đang thắng hô khẩu hiệu.
tư liệu của bên kia. ta càng hiểu thế lực các nước lớn chơi cờ , muốn biến các nước nhỏ là quân cờ. cũng biết thêm Bác và Đảng thực sự tài tình , với thoát quân cờ mà trở thành người chơi cờ...
hay và hữu ích cho cả V.Nam
Nên để nguyên bản, không nên có lời bình, mỗi người nghe có cảm nhận riêng ( trình độ, góc nhìn, xu hướng chính trị , quan điểm...), lời bình cũng chỉ là ý kiến cá nhân, nên ko bình sẽ hay hơn.
Wwvn cũng là ý kiến cá nhân mà bạn .Ý kiến của wwvn là bình luận có căn cứ đó riêng tôi đây là ý kiến phản biện rất hay đó .
Cứ đọc nguyên bản, khỏi cần bình luận cá nhân là tốt nhất!
chính xác nên tôn trọng nguyên bản
@@maynguyen7242 làm bẩn sách của người viết. muốn phản biện hay bình luận nên có bài viết riêng rẽ... chưa kể văn đọc khác văn viết , người đọc ko thèm nói câu hết bình luận ...làm người nghe ko nhận ra đã hết bình luận chưa.
@@chungn8080 . Qua một vài comment đủ thấy sự bất mãn nên chỉ nhìn toàn một màu xám xịt .
Rất hay giọng đọc hải yến
Nhìn chung ông viết trên quan điểm của 1 người phục vụ và trung thành tuyệt đối với chế độ VNCH và nể Mĩ, phục Mĩ
Cam on ww vn
Hi hi
Tôi cảm ơn chương trình. Ông Minh được thời cơ Mỹ thủ tiêu anh em diem nhu. Gánh nặng của Việt được một phần. Tôi cảm ơn ông Minh chúc ông noi suối vàng được siêu thoát nhẹ nhàng cảm ơn win win nhé.
💗
chào chị Yến
1961 dân ngoài Bắc làm gì còn ruộng vì ruộng được đem vào HTX nông nghiệp...sức lao động của dân ko được giải phóng. Dân đói đầy ra đó, 1 công lao động chỉ được 3 tới 5 lạng thóc, lại phải bán nghĩa vụ lợn, gà....đóng góp đủ thứ đè lên đầu người nông dân. Tôi là người trong cuộc nên hiểu từ chân tơ kẽ tóc thời kỳ ấy , mong WinWin đừng tô hồng quá, còn bài thơ của ông TH thì thôi....thơ của ông ấy ko làm no bụng người dân được...
Bạn hơi chủ quan thì phải.
Nếu không tập trung ruộng đất vào tập thể mà vẫn để cho tư nhân quản lý thì làm sao thống nhất đất nước.
Ngu thì hay nói, ham nói, nói luôn (đớp luôn). Không có HTX thời đó sao huy động sức dân để chống ngoại xâm được. Lúc đó phải tập hợp sức người mới có thể sản xuất, trai tráng đi bộ đội mà không có HTX thì các hộ đó chết sao. Thủy lợi chưa có hạ tầng mà nhà nào nhà ấy rạng như bây giờ thì chỉ có bốc phân, nước ở đâu. Chống hạn, chống lụt thế nào. Vào mùa thu hoạch ra sao nếu nhà neo đơn. "Trong cuộc" mà nói như vậy thì chắc lúc ấy chưa đẻ hoặc thần kinh không bình thường. Đúng hơn là chẳng hiểu gì, nói như mấy hậu duệ 3/. Lại còn "chân tơ, kẽ tóc" mới phì cười. Hạ tầng nông nghiệp chưa xây dựng, máy móc không, đang thiếu lao động, vậy cần giải phóng lao động nào nhỉ ? Mô hình ấy đã giúp Miền Bắc đứng vững trong chiến tranh. Khi hòa bình, không còn phù hợp phải thay đổi. Bản thân mô hình không có gì sai vì Châu Âu họ đã làm từ lâu và rất hiệu quả. Ở Việt Nam là do nhận thức của xã hội (ý thức người dân) và khả năng (trình độ) tự quản lý còn yếu kém nên thất bại là đúng. Nhìn sang Anh, Pháp .v.v. họ làm khác Việt Nam, đúng nghĩa của HTX, đó là dân lập ra do nhu cầu, dân tự quản lý, điều hành. Không học sử nó nguy hiểm như thế đó. Đời sau chỉ "hóng và hớt" nên "tam sao thất bản", trắng thành đen. Chém gió bậy bạ làm các thế hệ sau chẳng hiểu gì về ông cha mình.
Cs lúc đó làm gì có tiền đô .... Nếu không có htx thì làm sao đánh cho mỹ cút đánh cho ngụy nhào được .... lúc đó ông ở đâu mà sao không biết sl
Bạn xem có ai sinh ra một cái thành người lớn luôn bao giờ chưa? Cái gì cũng phải có thời gian thực nghiệm và điều chỉnh thì mới dần hoàn thiện được chứ. Hơn nữa XHCN đâu phải là thiên đường mà bạn đòi hỏi lắm thế hả?! Sao bạn không so sánh giữa chế độ nô lệ Thực Dân Pháp với chế độ Cộng Sản cái nào nhân đạo và dễ sống hơn. Bạn nên hiểu bối cảnh lịch sử khi đó đưa ta đến với chế độ cộng sản để giúp người dân nô lệ đứng lên lật đổ ách đô hộ của bọn thực dân đặt lên đầu lên cổ của các thuộc địa trong đó có Việt Nam chịu đựng gần trăm năm. Đọc đến đây bạn phải hiểu vai trò của Cộng Sản là gì rồi nên đừng xét nét tiểu tiết nữa nhé. Bạn là người sống 2 thế kỷ rồi thì nên sáng suốt mà nhìn nhận lịch sử, chứ còn không chính bạn là tội đồ thiên cổ đó
Hay de nguyen ban.Khong nghe binh luan ,
Là bạn góp ý hay yêu cầu vậy?
@ Ca hai??
@@ngocnguyen4091 bạn là nhà tài trợ cho video này?
Tôi lại thích nghe thêm bình luận , là kiến thức bổ sung thêm , chả sao cả
Saọ ... hồi đó muốn đi từ ca mau lên sg có.... mấy ngày à
Sách này có ở VN?.
Trên amazon.com
Ai đó hãy cho mình biết, tại sao Nguyễn Tiến Hưng lại cho "đồng minh tháo chạy" trước rồi mới "nhảy vào" sau không?
Từ đầu ổng chỉ viết KHI ĐỒNG MINH THÁO CHẠY, sau này người đọc và các bạn bè ,người quen mong muốn ổng viết thêm cuốn KHI ĐỒNG MINH NHẢY VÀO..nên ổng viết thêm cuốn này nè.
“Khi đồng minh nhảy vào” , Từ lâu mối quan hệ chính quyền Việt Nam Cộng Hòa với Mỹ thường được gọi là đồng minh , cách gọi này nhầm che đậy hành động xâm lược của Mỹ cũng như số phận tay sai của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa mà thôi , bởi thực chất không phải vậy , gọi là đồng minh nếu theo định nghĩa thì hai bên phải có những hiệp ước quân sự , trong khi đó Mỹ và Việt Nam Cộng Hòa không hề có hiệp ước quân sự và đặc biệt khi Mỹ đổ quân đội vào miền Nam Việt Nam hoàn toàn tự động và bất ngờ - khách không mời , chính phủ Việt Nam Cộng hòa bản chất là tay sai cho nên miễn cưỡng buộc lòng phải đón nhận :
ua-cam.com/video/ZN3EqlwHJj8/v-deo.htmlsi=XZ9XTbVQxovmSrQf
Đồng minh nhảy vào từ một trăm năm trước, chứ không phải thời điểm này! Đồng minh gì mà một bên làm chủ một bên làm tớ? Không nên ngụy nữa thêm rối rắm hậu sinh!
Đồng minh là tự xưng, tự sướng chớ đâu có giấy tờ gì. Chính vì lý do này mà ông Kisinger không thể chứng minh được lý do Mỹ vào mn là nghĩa vụ của Mỹ với vnch
Bo do sao ngu lau the
Lu? cho' deo' tu.i may` hinh` ngu' 0 hie^?u tie^'ng' tau` hay ngay ca? khi nhu'?ng cam^u noi' cu?a bo.n tau` + da? du'o'.c. zi.ch ra tie^'ngl Vie^.t thi` lu? cho' do'p' cu'c' tu.i may`va^?nghi? la` nhu'?ng ca^u ren da^.y tha^n ye^u cu?.a cu. co^' tau` co^.ng a^n ca^`n za^.y zo^?lu? cho' deo' chung' may`! Deo' cai' con di? cho' ma' may` ne^'u' then` cho' de? Du'o'ng kie^'t li.(du'o.'ng khie^'t tri` ) damm' su?a ca^u do' tru'o'c' me.t tao thi` tao se? nhu'da.i ta' Lam so'n da^'m 1 phat' vao` me.t no' nhu' da.i ta' Lam So'n da^'m vao` me.t co^' vav^]'n My~ khi anh chang co^' va'^'n nay` xo? ngo'n tay vao` nong` sung' cu?a 1 ng` linh' VNCH va` bo^I hay que.t 1 du'o'ng` le^n meat ng` linh' Vn thi` nghe 1 ca' bum` va` anh chang` co^' va^'n My~ nga? ngay xuo^'ng da^'t . Da.i ta ' lam Sho'n noi' : linh' Vn chui` sung' 0 sa.ch thi` may` noi' vo'i ' tao chu' ' may` 0 du'o'.c lam` va^.y .Ne^'u may ` con` lam` nhu' va^.y thi` ngay` nay` 5 to 'i' la` dam' gio^? cu?a may◇`.then` zu'o'ng kie.^'?t li. Noi' vo'i' then nguye^?n binh` minh, nguye^?n ta^'n zu?ng va` nhie^`.u con cho ' o'? bo.^. chinh' tri. ngkay ca? Then.` .cho' da^` ba.c tro.ng lu' da^` ba.c cu?ng o'? do' ma`| no' deo zam' su?a hay e?n le^n 1 tie^'ng' khi then` cho zg kie^'t li. 😅noi' lu? Con hoang vi.t la^`m ha?y tro'? ve^` trong vong` tay cu. Co^' chung' may` la` tau` + de^? kkho?I ho' ha^.n ve^` sau ! (2013 ) 44 nem ve^` tru'o'c' then` lun` dang tie^?u binh chu'?I lu? cho' deo' tu.i may` ne.n ho'n la` bo.n co^n do^` lu? cho ' deo' zu co^n ma^'t za.y ! Dm 0 da.y lu? cho' tu.i may` 1 bai` ho.c thi` lu? cho' chung' may` lo'n`'` me.t ! Nhu'?ng ca^u nhu' va^.y chi? La` men' ye^u tho^i ????
lời bình nên khách quan hơn.Tác giả sách đề cao tính khách quan là rất dungd
Tác giả là chủ quan, không phải tác giả là khách quan.
Rồi luật 10 năm 1959 đâu sao không nghe kể.. lê máy chém đi khắp miền Nam ấy
LUẬT 10/59 LÀ LUẬT ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NHỮNG NGƯỜI CỦA PHÍA CỘNG SẢN VI PHẠM HIỆP ĐỊNH GENÈVE , KHÔNG TẬP KẾT RA BẮC , MÀ BÍ MẬT Ở LẠI NẰM VÙNG , CHỐNG CHÍNH QUYỀN NGÔ ĐÌNH DIỆM .
THÍ DỤ : HOÀNG LỆ KHA LÀ MỘT CÁN BỘ CỘNG SẢN ĐƯỢC GÀI LẠI MIỀN NAM CÙNG NGUYỄN VĂN LINH ,VÕ VĂN KIỆT VÀ HÀNG MẤY CHỤC NGÀN NGƯỜI THUỘC CÁC CẤP ĐỂ CHỐNG CHÍNH QUYỀN NGÔ ĐÌNH DIỆM .
HOÀNG LỆ KHA BỊ BẮT , BỊ LUẬT 10/59 XỬ CHÉM ĐẦU VÌ BÍ MẬT Ở LAI MIỀN NAM ĐỂ CHỐNG PHÁ CHÍNH QUYỀN MIỀN NAM .
LUẬT 10/59 KHÔNG HỀ CHÉM GIẾT ĐỒNG BÀO YÊU NƯỚC .
KỸ THUẬT ĐỌC CÒN KÉM . CỤ THỂ LÀ : NHIỀU KHI NGẮT SAI CHỖ , KHÔNG BIẾT NGẮT ĐÚNG CHỖ ; KHÔNG BIẾT NGẮT NHANH , KHÔNG BIẾT NGẮT CHẬM .
CHƯA BIẾT DIỄN CẢM TRONG KHI ĐỌC .
GIỌNG ĐỌC CHỈ TRÊN TRUNG BÌNH MỘT CHÚT , CHƯA PHẢI LÀ GIỌNG ĐỌC KHÁ .
E doc di Ngoi do ma phe binh
Ngứa. . Đ...ít.Giọng bà Yến đọc là OK rồi . Trăm người chỉ thấy mi có cái giọng oẻ hoẹ chê bai.Giỏi thì lập kênh đọc cho người nghe thử coi xem mình đọc ở " tầm vĩ mô" nào ,xem khán giả tiếp nhận mình ntn.Mà kể cả mình có là EM nổi tiếng như giọng đọc huyền thoại Kim Tiến bà ấy chắc chắn cũng không có những câu thối um ưm như mày đâu
@@miennam2296 Thì hãy cứ đọc được như Hải Yến đi!
Tôi muốn nói thêm mặc dù ông Nguyễn Tiến Hưng vẫn còn có cách nhìn cay cú đối với tổ quốc Việt Nam. Nhưng trong quan điểm của ông đối với Trung cộng rất gần với đa số người Việt trong và hải ngoại. Ở đây tôi muốn bàn thêm một số chi tiết:
Đường lưỡi bò. Khi Trung cộng tuyên bố chủ quyền với biển đảo có công hàm của ông Phạm Văn Đồng liên quan đến tuyên bố này (tạm gọi là công hàm 1959). Tuy nhiên tuyên bố đó không có giá trị pháp lý, có thể đó chỉ là lời lẽ vuốt đuôi thôi. Một quyết định liên quan đến chủ quyền lãnh thổ phải tổ chức trưng cầu ý dân hoặc phải thảo luận ở Quốc hội hay ít nhất cũng phải thể hiện trên một hiệp định giữa hai nước. Trung cộng một trong các nước tham gia và ký vào Hiệp Định Pari 1954 có nội dung chính đình chiến ở Việt Nam, khôi phục hòa bình ở Đông Dương, chính thức chấm dứt chế độ thực dân Pháp tại Đông Dương. Hai miền Nam Bắc Việt Nam chia cắt tạm thời. Trên thực tế hai miền có chủ quyền riêng với các lãnh thổ ở Việt Nam. Tất cả các hải đảo ngoài Biển Đông dưới vĩ tuyến 17 thuộc chủ quyền của chính quyền Việt Nam Cộng hòa như vậy công hàm 1959 không thể tuyên bố CHO TẶNG CÁI KHÔNG THUỘC CHỦ QUYỀN CỦA MÌNH.
Trung cộng bành trướng trên Biển Đông. Tác giả không nhắc tới sự kiện Gạc Ma năm 1988 khi đó theo các gọi là Hiệp ước Hữu nghị Hợp tác ký giữa Việt Nam và Nga Xô có điều khoản hai nước tham khảo nhau và sẽ có những hành động phù hợp khi một trong hai nước bị tấn công. Nhưng lúc đó Hạm đội Thái Bình Dương của bọn Nga đỏ đang được đóng ở quân cảng Cam Ranh chúng đã làm ngơ khiến Việt Nam bị Trung cộng chiếm mất một số đảo trên quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Tự lực tự cường của đất nước chúng ta. Từ những sự kiện trong những trang viết của ông Nguyễn Tiến Hưng cũng như sự kiện năm 1988 tại Trường Sa, Trung cộng phản bội Việt Nam đi đêm với Mẽo có thể nói nước lớn họ chỉ quan tâm tới lợi ích của họ. Do đó đất nước ta phải tự trông mong vào nguồn lực của chính mình. NHỮNG CÁI GỌI LÀ ĐỒNG MINH, ĐỐI TÁC CHIẾN LƯỢC TOÀN DIỆN, HAY CHỦ NGHĨA QUỐC TẾ CỘNG SẢN CHỈ LÀ TRÒ LỪA BỊP CỦA NƯỚC LỚN.
Tùy vào cảm nhận và vị trí góc độ của mỗi người mà nhân sinh quan, chính kiến sẽ khác nhau. Muốn tuyên truyền giải độc, bình luận hay cá nhân có ý kiến khác với tác giả và người khác, thì làm ơn bày tỏ ở dưới phần mô tả, không nên tự ý lồng ghép, chen ngang vào nội dung tác phẩm của tác giả. Rất là thiếu tôn trọng, thiếu văn hóa, gây phản cảm, ảnh hưởng đến phán xét và suy luận của người khác. Tác phẩm hay cũng thành dỡ, ý tốt cũng thành xấu..!
Thực ra phần nhận xét thường nằm dưới video. Nó chen ngang vì đây là video dài đc ghép từ những video ngắn. Mà nhận xét của bạn có vẻ hơi nặng nề. Có cần thiết phải như vậy không? Chắc có nhiều kênh ko có phần nhận xét, bạn cũng có thể lựa chọn. Ko nên chê muối mặn, gừng cay. Đấy là đặc trưng của nó mà. Muối ko thể ko mặn. Gừng ko thể ko cay. WwVN ko thể ko bình luận. Thưa bạn!
@ Thiết nghĩ tôn trọng bản quyền tác giả và nội dung tác phẩm là điều tiên quyết tối thiểu, mong rằng lần sau nên đưa ý kiến cá nhân vào phần mô tả hay bình luận để mọi người tham khảo và tự xét đoán sẽ mang tính khách quan và trung thực hơn. Cảm ơn đã ghi nhận ý kiến và hồi đáp, đúng là có hơi búc xúc, thô thiển khi bình luận xin dược cáo lỗi vì bạn đã bỏ công diễn đọc và post lên cho nghe, chưa kịp cảm ơn đã vội buông lời chê trách..!
Thật sự không nên để lời binh kiểu nhét lý lẽ vô đầu người nghe. Cảm giác như đang nhai cơm lâu lâu lại đụng phải sạn vậy !
là mục đích của kênh đó bạn.
Ngủ thôi 1h30' rồi.
Ông Hưng đã quên mất Chủ tịch Hồ chí Minh đã nhiều lần gửi thư cho Ông Ru ro Vel yêu cầu ủng hộ Việt Nam Độc Lập nhưng ông í phớt văn lờ .
Nội dung cuốn này lan man và nhàm chán. So với Hồ sơ mật dinh độc lập hay Khi đồng minh tháo chạy thì kém xa. Có lẽ do bản thân tác giả cũng không biết rõ tình hình chính trị VN giai đoạn 1945- 1970. Nguyễn Tiến Hưng sang Mỹ từ khi còn trẻ và 1971 ông mới về VN làm việc cho Thiệu.
Nổ súng quật ngã đội quân xâm lược đầu tiên này mới sướng
Sao lại cứ nếu như thế này. Nếu như thế kia. Sao tôi thấy nguỵ biện một cách trơ trẽn quá
Diển đọc Hồi ký của Tổng trưởng Kinh tế VNCH, Nguyển tiến Hưng.
Bạn có thể Phản Ảnh với Tác giả Hiện sống Tại Hoa kỳ, Còn không thì đừng nghe nửa!
Chị cắt video ra..1 video 20 tiếng nhìn thấy chán rồi
Video này là ghép của video ngắn đó bạn. ua-cam.com/play/PL4l9KtZCNZkuesteVH2YlNZ_qkma156EA.html
Biên giới của Mỹ đến tận vĩ tuyến 17.
Ông Nguyễn Tiến Hưng, tri thức đầy mình mà lại viết cuốn sách này
thiếu khách quan
. Lờ đi nhiều sự thật lịch sử
. Chắc là để bán được nhiều sách bên Mỹ và Pháp
Bàn hơi nhiều mọi người đều hiểu cả tự nhiên làm mất mạch truyện nghe mất hay!
Nguyen Trieu nhanh nhạy nên hiểu, nhiều người không nhanh nhạy bằng, thông cảm nha.
Đúng vậy, tôi đã reported lên UA-cam. Đưa lời bình vào làm sai lệch nội dung cuốn sách. Nếu muốn bình luận thì phải tạo 1 video bình luận riêng. Nên rạch ròi giữa đọc sách và bình luận sách.
Cái gọi là pháo đài bay b52 bất khả chiến bại đó sao ?
May mà Mỹ không dính đến vn trong thời gian trước và sau thế chiến hai.
Lịch sử diễn ra theo hoàn cảnh thực tế, không có may rủi: trong thế chiến thứ 2, Mỹ lúc đầu đứng ngoài và chỉ tham chiến khi Đức tấn công các tàu hộ tống, Nhật tấn công căn cứ Trân Châu Cảng, Mỹ đã hợp tác với Việt Minh để đánh Nhật tại VN
bình luận để riêng ra và ít thôi!
Từng tập thì nó riêng và ít. Ghép lại nó chung và nhiều.
Đưa truyện của bọn này vô tác dụng
Không có ít gì cho người dân hôm nay
Hải Yến giới thiệu hoi kỳ tiền Hưng quá hay lượng khán giả trên 80 hiểu rõ hơn hai c uộc di tan 1954 gần một năm gần một triệu người Bắc vào Nam Thiên giáo là chủ yếu và các thành phần cải cách ruộng đất của Đảng sai lầm một số bất mãn hoi đó nhà nước thành lập các đoàn cb chống di cu vào nam han chế rất nhiều không có người ta đi còn nhiều nữa đến năm sau nhiều người vẫn đi chui qua biên giới Lào Việt dân quân phải tôi nào cũng đi canh gác