Hồi ức quá hay , giọng đọc chuẩn . Bộ ngoại giao , chính phủ ta đã nhận ra sai sót trong năm 1977 để có chính sách phù hợp sáng suốt trong quan hệ quốc tế
Cũng có cái khó khi những năm 1976, 1977 mình còn dựa nhiều vào Liên xô . Nếu mình đồng ý bình thường hoá với Mỹ mà Liên xô cắt viện trợ , Mỹ , TQ bắt tay nhau, trở mặt , LX thì không còn nữa thì VN chỉ có con đường chết. Theo tôi các nhà l đạo đã rất cân nhắc và thời điểm chưa chín muồi.
Làm sao có thể ký kết bình đằng?khi sa lầy ở Cam, Liên xô và khối đông âu sụp đổ, Mỹ cấm vận, kinh tế suy sụp, xung đột với _TQ biên giới phía bắc,chiếm đá Gạc ma, mọi người nghĩ sao nếu _TQ kéo dài nhập nhằng bình thường hóa quan hệ ngoại giao,phải chăng _TQ mở cho _VN một lối thoát.
@@dienlevan7745 ko có viện trợ của liên xô thì dân ta vẫn sống được, việc quá thân thiết với liên xô khiến chúng ta bị cả mỹ và tq bao vây, nếu chơi kiểu cây tre như bây giờ thì đã tốt, cả trung quốc và mỹ đều ko muốn vn theo liên xô, còn liên xô vẫn muốn có cái gai chọc trung quốc, giảm bớt áp lực cho họ chứ. Mà theo liên xô có tốt dc đâu, cả 2 đầu đất nước bị chiến tranh, đất nước bị bao vây cấm vận do vấn đề, đất nước phải gồng mình nuôi hơn 2 tr quân thì lấy đâu ra mà phát triển. Đã có nhiều bài học về kiểu này rồi, cuba với mỹ, uka với nga, kể cả nước bé có dành dc chiến thắng về mặt quân sự nhưng chung cuộc là thua. Có thắng thì đâu có lấy được lãnh thổ, được viện trợ nhưng phải dùng cho chiến tranh, cơ sở hạ tầng thì nát bét, nhân dân lầm than.
Tất cả mọi sự bất ổn của dân tộc Việt Nam từ ngàn đời nay đều là do kẻ đứng đầu phương bắc . Vì muốn thôn tính VN nhưng ko được nên quá khứ hiện tại và cả tương lai nó luôn tìm kế để thôn tính.Nếu nội bộ VN mà bất đồng nó sẽ dựng ngay một chế độ khác . Mọi người VN ai cũng hiểu vậy thì VN sẽ luôn bền vững.và cs tuy nghèo song phải độc lập dựa vào nhau để sống chứ ko bao giờ phụ thuộc đó là chân lý cần phải nắm lòng
Tài liệu và suy nghĩ của hồi ức làm cho ta càng thấy vai trò Ngoại giao càng mang tầm thời đại. Bình thường hóa quan hệ là cột mốc đưa Đất nước đi trên con đường Độc Lập - Tự chủ. Tôi đã từng công tác 35 năm từ thời Đại sứ Ngô Điền cho đến nay. Cambodge là một vấn đề đưa khó khăn và tổn thương cả về ngoại giao và kinh tế. Tập đoàn bành trướng BK là một đạo diễn bất ổn cả thế giới nhất là Đông Nam Á. Hiện nay ta với một vị thế có lợi,hãy coi trọng giá trị nhân bản nên lãnh đạo cần lựa chọn và quyết định nghiêm khắc để có một " Việt Nam Độc Lập -Dân Chủ và Hạnh phúc " không để các loại sâu mọt bị bên ngoài lợi dụng lòng tham làm hại Tổ Quốc.
VN lúc đó vẫn phụ thuộc TQ từ cây kim đến sợi chỉ thì há mồm nói gì độc lập được chỉ cần có tư tưởng dựa liên xô để thoát trung quốc đã bị chúng đánh cho te tua kéo dài đến 1989 chỉ khi chịu chấp nhận ký hiệp định thành đô trong đó có những điều khoản mà tới nay chưa được bạch hóa cho nhân dân biết
@@mongdiepnguyen21 Chẳng có ai tin cả, đó chỉ là ngôn từ ngoại giao, để 2 bên yên ổn làm ăn, trước khi bình thường hóa quan hệ thì suốt ngày phá phách và dùng quân sự quấy nhiễu. Tác động khắp nơi để làm khó VN. Còn những kẻ nhai đi nhai lại câu "16 chữ vàng" rồi nghĩ lãnh đạo VN tin thì quá ngây thơ và ngu xuẩn.
@@mongdiepnguyen21Kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam nhưng cộng sản Việt Nam vẫn fid cầu viện Trung quốc 1950 khi Hồ Chí Minh đi qua cầu viện Trung Quốc nhưng Trung Quốc đang bận chiến tranh Triều tiên nên chỉ gửi cố vấn qua chỉ huy.
Hồi ký shianouk cũng rất hay đó AD kể về một thời đen tối,rồi bừng sáng của cố cựu hoàng cambodia có dính tới VN,lào,thái,mỹ,TQ rất hay và những nhân vật lãnh đạo quốc gia các nước mà ông hoàng shianouk từng gặp.
Những dòng hồi ký này trở thành tư liêu lịch sử quí trong ngành ngoại giao nước nhà (nếu không có lịch sử thì làm sao đúc kết để quy hoạch tốt cho tương lai ) Huy phúc thanh chương nghệ an .
Nếu thực sự ngồi trong cuộc mới có những nhận định đúng khi thật sự trong sáng và nhìn nhận thật duy vật vì dân tộc... Tất cả quá trình Phát triển của Việt Nam cận đại thật phức tạp và khó vì ta là nước nhỏ và phụ thuộc quá nhiều về kinh tế với các nước lớn, là nơi tranh dành ảnh hưởng của các bên và các nước lớn. Thật sự khó nói bản hồi ký này là tuyệt đối đúng, hãy coi là một tham khảo để nhìn nhận
Cuốn sách này anh em nhà mình được bác gái (vợ bác Cơ )tặng bạn à ! mình mừng khi VN đã làm bạn với nhiều nước trên TG đó là mong muốn của các cụ (Nguyễn cơ Thạch , Trần quang Cơ).
làm gì mà đau ? lúc nó giúp vũ khí , chuyên gia , thậm chí cả lương thực , đào tạo cán bộ quân sự , giúp đỡ Bác Hồ và cán bộ trước cách mạng 1945 ........thì có đau lòng ko ? đừng bảo nó giúp mình có tính toán .....trên đời này ai làm ko cho ai cái gì ko ?
@@thainomademong bạn cung cấp tư liệu tình đồng chí ( tư bản có xâm chiếm hay đánh nhau với đồng minh ? Xhcn huynh đệ có tương tàn ??? Từ đó suy ra bản chất của hai ? )
Qua những hồi ức và suy nghĩ của tác giả, người đã trải qua quá trình chìm nổi với công việc ngoại giao của thời kỳ đặc biệt sau hòa bình của nước ta 1975 với các nước lớn và khu vực về hai cuộc chiến tranh biên giới mà ta phải chụi đựng! Có thể thấy rằng nếu người đứng đầu đất nước không bản lĩnh và tỉnh táo, nhạy bén, linh hoạt trong đối ngoại, trong quy tụ tinh hoa đất nước thì con đường cách mạng Việt Nam không thể tránh khỏi những thăng trầm !
Cảm ơn video này.Rất hay và hấp dẫn. Tôi xin đề nghị: Nếu được bạn cho nghe video về: Quá trình đàm phán ngoại giao và vai trò của VN v/v: Tổ chức và thực hiện Phiên tòa xét xử tội diệt chủng của LHQ đối với những kẻ cầm đầu Khơme đỏ ở Campuchia. Trân trọng.
@@PhongTrương-j4m: hồi đó tôi từng nghe đọc diễn văn( hình như là TT Pham Văn Đồng) từ nay nước ta hoàn toàn độc lập tự do, không còn kẻ thù nào dám xâm lược
TT Erdogan chìa cành olio cho Assad nếu Assad đ ý bắt tay thì đâu có Syria ngày h nay và đâu phải chịu cảnh TT lưu vong. Ô Carter là TT Mỹ yêu hoà bình và đc ng Việt tại Mỹ rất ngưỡng mộ, nếu LĐ VN thời đó kh căng cứng và có tầm hơn thì VN đâu phải chờ thêm gần 20 năm để có đc bth hoá quan hệ v Mỹ, đâu phải tổn thất đau đớn thêm 2 cuộc chiến chống Kherme đỏ và TQ
A đọc anh phải để ý chứ tại sao nhắc lại sự nhầm lẫn đến mấy lần bối cảnh thời gian là năm 1990 ,sao anh đọc mấy lần từ năm 1960 vậy làm người nghe hiểu ko rõ
Những lãnh đạo đất nước thời kỳ đó là những người lãnh đạo cựu kỳ sáng suốt và can đảm để đưa đất nước ra khỏi sự khó khăn và nguy hiểm của đất nước cũng như sự tồn vong của chế độ.
Bài này không phản ánh được hoàn cảnh lịch sử thể hiện như người ngoài cuộc nhìn về VN. Những sự kiện xảy ra đều có nguyên nhân của nó. Nên nhớ rằng trong suốt quá trình Trung Quốc giúp VN nhưng luôn kìm hãm sự thống nhất đất nước để luôn phụ thuộc ...
Hồi ký và suy nghĩ này nên dịch ra nhiều thứ tiếng ( nhât là tiếng anh ) rồi đưa lên mạng xã hội cho nhân dân thế giới hiểu biết hơn bản chất âm mưu của nhưng kẻ hai mặt .
Kính nghiệm phải nhìn thấy từ những quốc gia khác là tốt. Nhưng Kính nghiệm lại rút ra từ bản thân đã trải qua thì lại rất khổ. Chẳng khác nào đem thân ra làm thí nghiệm.
Theo tôi tầm nghĩ của ô thứ trưởng này cũng ngang với ô Nguyễn đình Bin , ông Nguyễn quang A hay ô Bùi Tín . Tóm lại hãy an hưởng tuổi già thụ lộc của nhà nước , đời các ô so với người dân trong nước thời kỳ đó đã quá là sung sướng rồi
Bộ Chính Trị là những người đứng đầu đất nước, tầm nhìn của BCT là cả về kinh tế, chính trị, quân sự, ngoại giao trong nước và thế giới. Tin rằng đã có quyết định đúng đắn nhờ đó mà nước ta đã dần vượt qua khó khăn thực hiện sự nghiệp đổi mới thành công và phát triển như ngày nay. Tầm nhìn của ông Cơ chỉ là thắng thua trong lĩnh vực ngoại giao
Các lãnh đạo của VN hiện nay cần hiểu thật rõ lịch sử quan hệ VN TQ mà có cách ứng sử vừa mềm dẻo vừa cứng rắn chứ không để cho trung quốc cứ dắt mũi mãi như hiện nay !!!!!
Trung Quốc đã tính rất xa, liên tục yêu cầu việc VN rút quân khỏi campuchia. Giờ đây mới thấy, sau khi VN rút, Trung Quốc đã biến Campuchia thành 1 mũi dao nhọn chĩa vào sườn tây nam bộ và Asean ra sao
Giai đoạn 1975-1989, Việt Nam mắc nhiều sai lầm ngoại giao chủ yếu do: - Từ bỏ đường lối ngoại giao cân bằng giữa VN-TQ và VN-LX để trở nên quá phụ thuộc vào Liên Xô trong khi đẩy TQ trở thành kẻ thù. Nên nhớ hơn bất kì ai, người TQ rất coi trọng mặt mũi. - Đặt ý thức hệ lên trên lợi ích quốc gia do quá ấu trĩ. - Thiếu linh hoạt và tầm nhìn dài hạn trong chiến lược đối ngoại. Nếu VN không quá cứng nhắc để bình thường hóa quan hệ VN-Mĩ thậm chí trước khi Mĩ-TQ bình thường hóa quan hệ, đồng thời tìm mọi cách tiếp tục đứng giữa tranh thủ cả 2 nước TQ và LX thì có lẽ TQ đã không quyết tâm dùng CPC để tấn công VN và CPC cũng không dám ngông cuồng chống VN. Và nếu VN có thể dựa vào mối quan hệ với Mĩ và LX để bình thường hóa với TQ một cách chủ động chứ không để bị động. Còn một khi đã đối đầu với VN thì TQ sẽ không từ 1 thủ đoạn nào để ép VN trả giá cho việc để TQ mất mặt. Đừng đổ hết mọi chuyện tồi tệ cho TQ. Có lẽ đường lối ngoại giao hiện nay là kết quả của sự phân tích thấu đáo thời kì có thể coi là đen tối này.
Những ngã rẽ không mấy tốt đẹp làm sai lệch quan hệ Việt - Mỹ đó là : Hiệp định Sơ Bộ Việt - Pháp ký ngày 06/03/1946 Việt Nam ra nhập liên hiệp Pháp , hiệp định Việt - Xô 1977 như đã nói ở đây .
Tôi không hiểu tại sao tác giả lại cho là ta nên sớm bình thường hóa với Mỹ bằng mọi giá (chấp nhận không điều kiện theo các điều kiện Mỹ đặt ra) thì sẽ tốt?
@@uctranvan7257. Đồng ý với bạn. Sau 1975 Tàu ngưng viện trợ, đòi nợ...rồi xúi Polpot đánh ta. Lúc đó chỉ còn LX giúp, nếu làm gì đó mà LX ko tán thành, cắt giảm viên trợ thì cực khó, trong khi thù trong giặc ngoài. Hồi đó tui ở miền Nam, cầm sổ đi mua gạo mà chỉ nhận toàn ngô bắp. 3 ngày ko có hạt cơm nào, toàn bắp xay rồi nấu cháo, cả xóm như nhau. Nhớ hoài luôn.
Người đọc có phải người việt ko vậy.nếu là Tây thì ok.nhưng nếu là ng việt thì giọng tây bồi này nghe chối tỉ.hoặc anh này bị ngọng.hy vọng ko phải vậy.
Giờ vẫn còn suy nghĩ : nói thật là xuyên tạc à. Xem lại vụ ccrđ , nhân Văn giai phẩm, vụ xét lại ... mới thấy toàn những sai lầm ngớ ngẩn hủy hoại dân tộc.
Lịch sử đau thương của đất nước Việt nam. một đất nước bé nhỏ phải hết sức khéo léo giữa phe phái tư bản và xã hội chủ nghĩa, và cái tầm chiến lược Việt Nam ở cạnh ông bạn lớn . Ngoại giao cây tre mới có được ngày hôm nay
..mới có được như ngày hôm nay..nghĩa là sao ?. Có phải nhờ "đổi mới"../ nghĩa là quay lại với kinh tế thị trường..như các nước Đông Nam Á.( mà xưa kia ta gọi lả Chư Hầu đế quốc Mỹ )
Theo toi lich the gioi va ba cuong quoc tat ca lien bang xo viet o hoc nuoc my va Phuong tay ma ngay nay lich su vn ngay nay la nhat quan duong loi chu tich ho chi va lanh tu moi hien nay 2023 khi viet my len tam quan he vuot bac la chien luoc toan dien ngang bang Nga trung vi quyen loi va loi ich cua my viet song trong hoa binh tinh yeu va giup nuoc my lam sen dam quoc te nhung tat ca hien nay la nam muoi va nam muoi ma thoi nuoc my la nuoc my viet nam la viet nam va lich su la lich su the moi co mot nuoc Nga hien nay va chien tranh nga ukraina hien nay thuc su la sen dam quoc te
Hồi ức quá hay , giọng đọc chuẩn . Bộ ngoại giao , chính phủ ta đã nhận ra sai sót trong năm 1977 để có chính sách phù hợp sáng suốt trong quan hệ quốc tế
càng nghe càng thấy tức, tự đào hố chôn mình chứ chả ai ép hết.
Câu này đúng đó bạn
Cũng có cái khó khi những năm 1976, 1977 mình còn dựa nhiều vào Liên xô . Nếu mình đồng ý bình thường hoá với Mỹ mà Liên xô cắt viện trợ , Mỹ , TQ bắt tay nhau, trở mặt , LX thì không còn nữa thì VN chỉ có con đường chết. Theo tôi các nhà l đạo đã rất cân nhắc và thời điểm chưa chín muồi.
Làm sao có thể ký kết bình đằng?khi sa lầy ở Cam, Liên xô và khối đông âu sụp đổ, Mỹ cấm vận, kinh tế suy sụp, xung đột với _TQ biên giới phía bắc,chiếm đá Gạc ma, mọi người nghĩ sao nếu _TQ kéo dài nhập nhằng bình thường hóa quan hệ ngoại giao,phải chăng _TQ mở cho _VN một lối thoát.
@@dienlevan7745 ko có viện trợ của liên xô thì dân ta vẫn sống được, việc quá thân thiết với liên xô khiến chúng ta bị cả mỹ và tq bao vây, nếu chơi kiểu cây tre như bây giờ thì đã tốt, cả trung quốc và mỹ đều ko muốn vn theo liên xô, còn liên xô vẫn muốn có cái gai chọc trung quốc, giảm bớt áp lực cho họ chứ. Mà theo liên xô có tốt dc đâu, cả 2 đầu đất nước bị chiến tranh, đất nước bị bao vây cấm vận do vấn đề, đất nước phải gồng mình nuôi hơn 2 tr quân thì lấy đâu ra mà phát triển. Đã có nhiều bài học về kiểu này rồi, cuba với mỹ, uka với nga, kể cả nước bé có dành dc chiến thắng về mặt quân sự nhưng chung cuộc là thua. Có thắng thì đâu có lấy được lãnh thổ, được viện trợ nhưng phải dùng cho chiến tranh, cơ sở hạ tầng thì nát bét, nhân dân lầm than.
Cẩn thận với những kênh có nội dung ntn các Bạn nhé!
Tất cả mọi sự bất ổn của dân tộc Việt Nam từ ngàn đời nay đều là do kẻ đứng đầu phương bắc . Vì muốn thôn tính VN nhưng ko được nên quá khứ hiện tại và cả tương lai nó luôn tìm kế để thôn tính.Nếu nội bộ VN mà bất đồng nó sẽ dựng ngay một chế độ khác . Mọi người VN ai cũng hiểu vậy thì VN sẽ luôn bền vững.và cs tuy nghèo song phải độc lập dựa vào nhau để sống chứ ko bao giờ phụ thuộc đó là chân lý cần phải nắm lòng
Tài liệu và suy nghĩ của hồi ức làm cho ta càng thấy vai trò Ngoại giao càng mang tầm thời đại. Bình thường hóa quan hệ là cột mốc đưa Đất nước đi trên con đường Độc Lập - Tự chủ. Tôi đã từng công tác 35 năm từ thời Đại sứ Ngô Điền cho đến nay. Cambodge là một vấn đề đưa khó khăn và tổn thương cả về ngoại giao và kinh tế. Tập đoàn bành trướng BK là một đạo diễn bất ổn cả thế giới nhất là Đông Nam Á. Hiện nay ta với một vị thế có lợi,hãy coi trọng giá trị nhân bản nên lãnh đạo cần lựa chọn và quyết định nghiêm khắc để có một " Việt Nam Độc Lập -Dân Chủ và Hạnh phúc " không để các loại sâu mọt bị bên ngoài lợi dụng lòng tham làm hại Tổ Quốc.
Trong quốc quá thâm độc, còn ta quá tin họ đây là bài học quá đắt giá bây giờ vẫn còn nguyên giá trị.
Tau cộng là bạn tốt 16 chữ vàng của vn nghe bạn
@@mongdiepnguyen21 hang xom tot, lang gieng tot, ban be tot,.....
VN lúc đó vẫn phụ thuộc TQ từ cây kim đến sợi chỉ thì há mồm nói gì độc lập được chỉ cần có tư tưởng dựa liên xô để thoát trung quốc đã bị chúng đánh cho te tua kéo dài đến 1989 chỉ khi chịu chấp nhận ký hiệp định thành đô trong đó có những điều khoản mà tới nay chưa được bạch hóa cho nhân dân biết
@@mongdiepnguyen21 Chẳng có ai tin cả, đó chỉ là ngôn từ ngoại giao, để 2 bên yên ổn làm ăn, trước khi bình thường hóa quan hệ thì suốt ngày phá phách và dùng quân sự quấy nhiễu. Tác động khắp nơi để làm khó VN.
Còn những kẻ nhai đi nhai lại câu "16 chữ vàng" rồi nghĩ lãnh đạo VN tin thì quá ngây thơ và ngu xuẩn.
@@mongdiepnguyen21Kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam nhưng cộng sản Việt Nam vẫn fid cầu viện Trung quốc 1950 khi Hồ Chí Minh đi qua cầu viện Trung Quốc nhưng Trung Quốc đang bận chiến tranh Triều tiên nên chỉ gửi cố vấn qua chỉ huy.
Hồi ký shianouk cũng rất hay đó AD kể về một thời đen tối,rồi bừng sáng của cố cựu hoàng cambodia có dính tới VN,lào,thái,mỹ,TQ rất hay và những nhân vật lãnh đạo quốc gia các nước mà ông hoàng shianouk từng gặp.
cảm ơn bạn. Chúng mình sẽ tìm kiếm thêm về tài liệu này
" đêm đêm lắng nghe đài địch.
Nghe nó chưởi mình mà thấy sáng cả tương lai"
Những dòng hồi ký này trở thành tư liêu lịch sử quí trong ngành ngoại giao nước nhà (nếu không có lịch sử thì làm sao đúc kết để quy hoạch tốt cho tương lai ) Huy phúc thanh chương nghệ an .
Nếu thực sự ngồi trong cuộc mới có những nhận định đúng khi thật sự trong sáng và nhìn nhận thật duy vật vì dân tộc... Tất cả quá trình Phát triển của Việt Nam cận đại thật phức tạp và khó vì ta là nước nhỏ và phụ thuộc quá nhiều về kinh tế với các nước lớn, là nơi tranh dành ảnh hưởng của các bên và các nước lớn. Thật sự khó nói bản hồi ký này là tuyệt đối đúng, hãy coi là một tham khảo để nhìn nhận
đúng rồi bác! Lịch sử đã diễn ra như vậy! Giờ bàn đúng sai cũng không giải quyết gì, chỉ nên hiểu và rút kinh nghiệm cho tương lai thôi ạ
Tôi chỉ không thích bạn hai chữ: duy vật.
Nội bộ lủng củng do phe phái và tầm của lãnh đạo.
Tôi thích thể loại nội dung mà kênh chọn đọc. Cảm ơn 😊❤
Rất hay ! cháu đã đọc cuốn Hồi Ký của bác và cũng hiểu một phần nào tình hình chính trị thời kỳ đó cũng như nội bộ của các " cụ " thời ấy ....
Mua cuốn sách này ở đâu đc vậy bạn? Cảm ơn!
Cuốn sách này anh em nhà mình được bác gái (vợ bác Cơ )tặng bạn à ! mình mừng khi VN đã làm bạn với nhiều nước trên TG đó là mong muốn của các cụ (Nguyễn cơ Thạch , Trần quang Cơ).
Quá đau lòng cho Dân Việt … luôn bị tàu dẫn dắt….
Vậy hiện nay có nhờ Trung quốc dẫn dắt không hả bạn ?
Trong quá khó cho đến nay họ đã dẫn dắt cái gì?
làm gì mà đau ? lúc nó giúp vũ khí , chuyên gia , thậm chí cả lương thực , đào tạo cán bộ quân sự , giúp đỡ Bác Hồ và cán bộ trước cách mạng 1945 ........thì có đau lòng ko ? đừng bảo nó giúp mình có tính toán .....trên đời này ai làm ko cho ai cái gì ko ?
@@thainomademong bạn cung cấp tư liệu tình đồng chí ( tư bản có xâm chiếm hay đánh nhau với đồng minh ? Xhcn huynh đệ có tương tàn ??? Từ đó suy ra bản chất của hai ? )
Cho đến hôm nay....
Lịch sử có nhiều góc khuất bài này cũng chỉ là 1 khía cạnh thôi
Hay quá cảm ơn kênh
Qua những hồi ức và suy nghĩ của tác giả, người đã trải qua quá trình chìm nổi với công việc ngoại giao của thời kỳ đặc biệt sau hòa bình của nước ta 1975 với các nước lớn và khu vực về hai cuộc chiến tranh biên giới mà ta phải chụi đựng! Có thể thấy rằng nếu người đứng đầu đất nước không bản lĩnh và tỉnh táo, nhạy bén, linh hoạt trong đối ngoại, trong quy tụ tinh hoa đất nước thì con đường cách mạng Việt Nam không thể tránh khỏi những thăng trầm !
quyển sách về ký ức và suy nghĩ chủ quan của riêng cá nhân tác giá nhưng cũng có thề xem là tư liệu tham khảo
Cám ơn tac giả hồi ky và kênh rất nhiều.
Cảm ơn video này.Rất hay và hấp dẫn. Tôi xin đề nghị: Nếu được bạn cho nghe video về: Quá trình đàm phán ngoại giao và vai trò của VN v/v: Tổ chức và thực hiện Phiên tòa xét xử tội diệt chủng của LHQ đối với những kẻ cầm đầu Khơme đỏ ở Campuchia. Trân trọng.
Một tư liệu đáng suy ngẫm về những nhân vật có liên quan
Giờ mới hiểu tại sao ông tổng bí thư thời đó sai lầm rất lớn về tuy duy ngoại giao ,thiếu năng động
Người đọc có sự nhầm lẫn tại sao đọc 1960 theo tôi hiểu đó là 1990 chứ không phải là 1960 người đọc nên có sự đính chính lại.
I
Chuẩn đó bạn. Họ đọc sai
Người đọc mấy lần đọc sai " năm 1990 lại đọc là 1960". Vậy mà không đính chính lại
Có thể 1960 là mã số của kỳ họp.
Cũng chỉ là tham khảo và để các lãnh đạo ngày nay co tầm nhìn chiến lược trong q
Uan hệ quốc tế ! Giữ vững độc lập, bảo vệ hoà bình và phát triển .
Mới thắng Mỹ ! Đang ngây ngất trên chiến thắng !
Rất tuyệt vời. Cảm ơn add
Độc lạp, tự lực tự cường không nên phụ thuộc vào nước lớn nào.
Thời đó nhiều người ảo tưởng đã thắng Mỹ thì mình là số 1.
thế bây giờ có nước nào thắng Mỹ, để ảo tưởng thành số một chưa bạn.
Ai nói
Giờ vẫn ảo tưởng, ăn mày quá khứ đấy thôi. Đất nước thì cứ dậm chân tại chỗ.
Mỹ nói đi từ năm 1972 mà đến 1975 mới vào mà cứ nói phét là thắng Mỹ. Lúc nhỏ không biết cũng tin tụi nó bây giờ mới biết tụi nó toàn là nói phét.
@@PhongTrương-j4m: hồi đó tôi từng nghe đọc diễn văn( hình như là TT Pham Văn Đồng) từ nay nước ta hoàn toàn độc lập tự do, không còn kẻ thù nào dám xâm lược
TT Erdogan chìa cành olio cho Assad nếu Assad đ ý bắt tay thì đâu có Syria ngày h nay và đâu phải chịu cảnh TT lưu vong. Ô Carter là TT Mỹ yêu hoà bình và đc ng Việt tại Mỹ rất ngưỡng mộ, nếu LĐ VN thời đó kh căng cứng và có tầm hơn thì VN đâu phải chờ thêm gần 20 năm để có đc bth hoá quan hệ v Mỹ, đâu phải tổn thất đau đớn thêm 2 cuộc chiến chống Kherme đỏ và TQ
Mong được đọc và nghe nhiều hồi ký của các nhân chứng các giai đoạn lịch sử. Hiện nay nhưng hồi ký được công bố rất ít ?
A đọc anh phải để ý chứ tại sao nhắc lại sự nhầm lẫn đến mấy lần bối cảnh thời gian là năm 1990 ,sao anh đọc mấy lần từ năm 1960 vậy làm người nghe hiểu ko rõ
Nó cố tình mà.
Nhầm lẫn nhiều quá
Những lãnh đạo đất nước thời kỳ đó là những người lãnh đạo cựu kỳ sáng suốt và can đảm để đưa đất nước ra khỏi sự khó khăn và nguy hiểm của đất nước cũng như sự tồn vong của chế độ.
Bài này không phản ánh được hoàn cảnh lịch sử thể hiện như người ngoài cuộc nhìn về VN. Những sự kiện xảy ra đều có nguyên nhân của nó. Nên nhớ rằng trong suốt quá trình Trung Quốc giúp VN nhưng luôn kìm hãm sự thống nhất đất nước để luôn phụ thuộc ...
Thực ra hồi đó mới thắng Mỹ, nên ngủ quên trên chiến thắng
Khi đó không thực hiện đường lối ngoại giao cây tre như bây giờ
Thật đáng tiếc ko bình thường hóa và bỏ cấm vận năm 1977 .
Ảo tưởng, 1977 bình thường sao được, cục đăng Mỹ phải nuốt đã tan đâu,
Lúc đấy ông Nguyễn cơ Thạch đến Mỹ rồi. Nhưng Mỹ ko chấp nhận nên ông Nguyễn Cơ Thạch bay từ mỹ xang thẳng Nga
Hồi ký và suy nghĩ này nên dịch ra nhiều thứ tiếng ( nhât là tiếng anh ) rồi đưa lên mạng xã hội cho nhân dân thế giới hiểu biết hơn bản chất âm mưu của nhưng kẻ hai mặt .
Bán chất con người nhiều mặt mà
Chậm mà chắc. Từ nghèo khổ đi lên mới vững mạnh. Thất bại là mẹ thành công. Để rút ra bài học quý giá nhất. Ok.
Kính nghiệm phải nhìn thấy từ những quốc gia khác là tốt. Nhưng Kính nghiệm lại rút ra từ bản thân đã trải qua thì lại rất khổ. Chẳng khác nào đem thân ra làm thí nghiệm.
Chưa vững đâu bạn, kinh tế VN đang phụ thuộc nhiều lắm, mong manh lắm bạn
Theo tôi tầm nghĩ của ô thứ trưởng này cũng ngang với ô Nguyễn đình Bin , ông Nguyễn quang A hay ô Bùi Tín . Tóm lại hãy an hưởng tuổi già thụ lộc của nhà nước , đời các ô so với người dân trong nước thời kỳ đó đã quá là sung sướng rồi
Cái óc của bạn chắc nhỏ hơn quả nho! Bạn lấy gì khuyên các bác ấy an nhàng sung sướng. Bạn thật đáng thương!!!!
Bộ Chính Trị là những người đứng đầu đất nước, tầm nhìn của BCT là cả về kinh tế, chính trị, quân sự, ngoại giao trong nước và thế giới. Tin rằng đã có quyết định đúng đắn nhờ đó mà nước ta đã dần vượt qua khó khăn thực hiện sự nghiệp đổi mới thành công và phát triển như ngày nay. Tầm nhìn của ông Cơ chỉ là thắng thua trong lĩnh vực ngoại giao
Tin rằng Bộ Chính Trị đã có quyết định đúng đắn,phù hợp với hoàn cảnh đất nước vào lúc đó.
@@hieuto1368Mày có biết Hàn Quốc mất 25 năm để thành nước phát triển, còn VN đã 50 năm rồi bây giờ ra sao? Mày nghĩ là do cái gì?
Các lãnh đạo của VN hiện nay cần hiểu thật rõ lịch sử quan hệ VN TQ mà có cách ứng sử vừa mềm dẻo vừa cứng rắn chứ không để cho trung quốc cứ dắt mũi mãi như hiện nay !!!!!
Người đọc sai lịch sữ sự kiện mà hồi ký của thứ trưởng đã ghi nhận
Sai năm
Trung Quốc đã tính rất xa, liên tục yêu cầu việc VN rút quân khỏi campuchia. Giờ đây mới thấy, sau khi VN rút, Trung Quốc đã biến Campuchia thành 1 mũi dao nhọn chĩa vào sườn tây nam bộ và Asean ra sao
Quá trình phát triển của nhận thức là quy luật hoạt động của tư duy. Những người già thường ước gì mình có được kinh nghiệm sống ngay từ thời trẻ.
Rỗng
Cơ hội rất nhiều nhưng ko chịu bắt
Mấy Anh lớn lùa các em nhỏ bầy đàn cũng mệt ạ
Nguyễn Văn Linh sau đó được cho nghỉ an dưỡng
Ông thiếu tướng TRƯƠNG GIANG LONG ,HIỆU trưởng trường.. Nói lên sự thật, bị cắt chức ngay 😂😂😂 .
Tôi nghĩ mọi chuyện ông tác giả đưa ra không phải chỉ mình ông biết v
Cách thuyết minh mục đích đánh lạc hướng
Giai đoạn 1975-1989, Việt Nam mắc nhiều sai lầm ngoại giao chủ yếu do:
- Từ bỏ đường lối ngoại giao cân bằng giữa VN-TQ và VN-LX để trở nên quá phụ thuộc vào Liên Xô trong khi đẩy TQ trở thành kẻ thù. Nên nhớ hơn bất kì ai, người TQ rất coi trọng mặt mũi.
- Đặt ý thức hệ lên trên lợi ích quốc gia do quá ấu trĩ.
- Thiếu linh hoạt và tầm nhìn dài hạn trong chiến lược đối ngoại.
Nếu VN không quá cứng nhắc để bình thường hóa quan hệ VN-Mĩ thậm chí trước khi Mĩ-TQ bình thường hóa quan hệ, đồng thời tìm mọi cách tiếp tục đứng giữa tranh thủ cả 2 nước TQ và LX thì có lẽ TQ đã không quyết tâm dùng CPC để tấn công VN và CPC cũng không dám ngông cuồng chống VN. Và nếu VN có thể dựa vào mối quan hệ với Mĩ và LX để bình thường hóa với TQ một cách chủ động chứ không để bị động.
Còn một khi đã đối đầu với VN thì TQ sẽ không từ 1 thủ đoạn nào để ép VN trả giá cho việc để TQ mất mặt. Đừng đổ hết mọi chuyện tồi tệ cho TQ. Có lẽ đường lối ngoại giao hiện nay là kết quả của sự phân tích thấu đáo thời kì có thể coi là đen tối này.
Bọn đỉnh cao trí tuệ mà lị.
Những ngã rẽ không mấy tốt đẹp làm sai lệch quan hệ Việt - Mỹ đó là : Hiệp định Sơ Bộ Việt - Pháp ký ngày 06/03/1946 Việt Nam ra nhập liên hiệp Pháp , hiệp định Việt - Xô 1977 như đã nói ở đây .
Cũng chỉ vì hiệp ước hữu nghị VIỆT XÔ nên mới có chiến tranh tháng2 -1979
@@Hòahoangthu-o4zmày là chủ nghĩa xét lại đó 😂
@@TuanPham-el6fithế nó nói sai à, ký hiệp ước kiểu đó thì bị đánh ko có oan.
Tôi không hiểu tại sao tác giả lại cho là ta nên sớm bình thường hóa với Mỹ bằng mọi giá (chấp nhận không điều kiện theo các điều kiện Mỹ đặt ra) thì sẽ tốt?
Bọn ất ơ đấy! Nghe để xem chúng nó đang hiểu và nghĩ j thôi. Từ đó tìm cách đối phó với bọn ất ơ như này.
Bọn ất ơ xét lại lịch sử ngày càng nhiều. Mầm mống để tạo ra bọn đập tượng trong tương lai
Để phát triển kinh tế vì Nga và Tàu chưa giàu có
Như bây giờ bạn thấy đó ta xuất khẩu sang Mỹ siêu xuất như thế nào
Còn nhiều việc nữa…
Nếu bình thường hoá sớm với Mỹ thì Trung quốc sẽ ko dám đánh ta năm 1979 và ta sẽ ko bị dính líu ở Campuchia hơn 10 năm
Nên chấp nhận bth bằng mọi giá ví tuyệt đối chỉ có lợi cho đất nước
Thôi đi ạ, bố tổ nhà Ông đều ôm chân ôm gối mọi người ta ạ !!!
Tài liệu hay, nhưng giọng đọc ko hay, gằn giọng quá, thấy nặng nề.
Đấy là do mày đọc thôi. Chuyện có nhiều thứ bịa, không tin được. Tôi có thể trích dẫn nhiều đoạn có ý sai.
Thật đáng tiếc 1976 ko ra nhập A Sean và 1977 ko bình thường hóa với Mỹ bỏ qua cơ hội.
Quan trọng là còn phải tham khảo ý kiên của nước lớn như Trung Quốc và Liên Xô nữa bạn
@@uctranvan7257. Đồng ý với bạn. Sau 1975 Tàu ngưng viện trợ, đòi nợ...rồi xúi Polpot đánh ta. Lúc đó chỉ còn LX giúp, nếu làm gì đó mà LX ko tán thành, cắt giảm viên trợ thì cực khó, trong khi thù trong giặc ngoài. Hồi đó tui ở miền Nam, cầm sổ đi mua gạo mà chỉ nhận toàn ngô bắp. 3 ngày ko có hạt cơm nào, toàn bắp xay rồi nấu cháo, cả xóm như nhau. Nhớ hoài luôn.
Mày nghĩ Mỹ cho bình thướng hoá được à? 😂
Tiếc cũng không được
Qua đó thấy TQ nham hiếm như thế nào. Mặt thì nói chơi với VN nhưng đam sau lưng hoài. Giờ cũng vậy thoi
khoi diem la sai thi noi gi gi cung nao toet
Quá đau đớn và tàn khốc cho một dân tộc
Mấy lần đọc nhầm 1990 thành 1960 nhá
Người trong cuộc mới hiểu người trong kẹt!
Ông tran quang Co va nguoi doc cung vào loai học lúc trung binh
China chua bao gio ngung thao tung VN.
😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Câu chuyện có ý nghĩa lịch sử nhưng cách đọc của người dẫn chương trình nghe thật "tởm"
Đọc lộn nhiều,quá
Cố tình mà. Còn thêm nhiều chi tiết ngoài
1
Nguy.ban.nuoc.mai.languy
Mầy có tài sản vnch bán nuớc như công hàm của Phạm văn Đồng gửi Chu Ân Lai không.
Cứ nghĩ thắng Mĩ ròi thì gì ta cũng làm được.
Ông thứ trưởng này thuộc loại nói hậu việc qua rồi ai chẳng nói được
Hạ... quá kém Hạ radio kém kém kém... rất tệ... éo nghe giọng đọc là có mùi rồi. Dự kiện thì vuốt đuôi...
😂
1a
Người đọc có phải người việt ko vậy.nếu là Tây thì ok.nhưng nếu là ng việt thì giọng tây bồi này nghe chối tỉ.hoặc anh này bị ngọng.hy vọng ko phải vậy.
chủ kênh là người Tây.... nhưng là Hà Tây bác ạ :)
Kênh dbuoi, đọc xuyên tạc lịch sử mà còn sai về thời gian
độc kiểu gi mà Việt Nam sâm lược cam vậy
đấy là trích dẫn báo chí nước ngoài khi nói về sự kiện đó bạn ạ
Xuyên tạc mạnh vào
Bình luận của bò đỏ
Giờ vẫn còn suy nghĩ : nói thật là xuyên tạc à. Xem lại vụ ccrđ , nhân Văn giai phẩm, vụ xét lại ... mới thấy toàn những sai lầm ngớ ngẩn hủy hoại dân tộc.
Lịch sử đau thương của đất nước Việt nam. một đất nước bé nhỏ phải hết sức khéo léo giữa phe phái tư bản và xã hội chủ nghĩa, và cái tầm chiến lược Việt Nam ở cạnh ông bạn lớn . Ngoại giao cây tre mới có được ngày hôm nay
..mới có được như ngày hôm nay..nghĩa là sao ?. Có phải nhờ "đổi mới"../ nghĩa là quay lại với kinh tế thị trường..như các nước Đông Nam Á.( mà xưa kia ta gọi lả Chư Hầu đế quốc Mỹ )
Chơi đu dây thì phải dẻo vì đáp đất ngày nào ko biết
Lúc Anh , Pháp tiến vào nước Xiêm La (Thái Lan), vua Xiêm 1858, có chính sách ngoại giao cây sậy
1990 mới đúng
Vậy là CH 1958 cũng là có thật. Chán
Theo toi lich the gioi va ba cuong quoc tat ca lien bang xo viet o hoc nuoc my va Phuong tay ma ngay nay lich su vn ngay nay la nhat quan duong loi chu tich ho chi va lanh tu moi hien nay 2023 khi viet my len tam quan he vuot bac la chien luoc toan dien ngang bang Nga trung vi quyen loi va loi ich cua my viet song trong hoa binh tinh yeu va giup nuoc my lam sen dam quoc te nhung tat ca hien nay la nam muoi va nam muoi ma thoi nuoc my la nuoc my viet nam la viet nam va lich su la lich su the moi co mot nuoc Nga hien nay va chien tranh nga ukraina hien nay thuc su la sen dam quoc te