Debate : 'Joker: Folie à Deux' - CRÍTICA - REVIEW - OPINIÓN - Phoenix - Gaga-
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Debate / Crítica 'Joker: Folie à Deux' - CRÍTICA - REVIEW - OPINIÓN - Joaquim Phoenix - Lady Gaga- #Joker2
SUSCRÍBETE : goo.gl/AxTcna
Sígueme en mis redes:
Twitter: / john_d_reviews
Facebook: / johndoemoviereviews
Instagram: / john_doe_reviews
Blog de críticas de cine: opinioncinefila...
Dirección: Todd Phillips.
Guión: Scott Silver, Todd Phillips. Personajes: DC Comics.
Reparto: Varios.
Fotografía: Lawrence Sher.
Banda sonora: Hildur Guðnadóttir.
Duración: 2:18 minutos.
#Joker2 #crítica #review - Фільми й анімація
Joker Leto:al menos mi Harley esta buena
Uff una mamasita 🥵
Al menos mi Harley si era Harley 😁
Sin lugar a dudas de las películas mas malas que he visto, lo de Lady Gaga es de juzgado de guardia, pesima actuacion, en fin un desproposito de película woke.
EN FIN NO EXISTIO NUNGUNA JOKER 2
SI EXISTIÓ , Y GANARÁ EL OSCAR
@@dariofriggeri9698 La verdad yo creia eso hasta que me decepciono
tal cual, creo que hay que fingir demencia y listo. La uno es auto conclusiva y punto.
Tonterías, jamas van a sacar la de Joker 2.
Yo utilizo ese pensamiento para Star Wars. Pienso: la trilogía de Disney no existe.
Pero en este caso, me parece exagerado penar así. Joker 2 no cumplió mis expectativas, pero tiene esenas muy buenas (las escenas musicales me gustaron mucho) y eso tiene valor. El final sí que no me gustó. Pero decidieron mandar un mensaje detrás del "abandono" de Arthur al Joker.
Gracias por este directo tan terapéutico John... Me ahorra la sesión que tenia pedida tras ver 2 veces "esto"...
yo ya he borrado la existencia de este insulto a la 1º pelicula
La primera parece una película de Martín Scorsese realmente, yo creo que la base ya estaba y el la ejecuto
No parece, es tal cual el rey de la comedia, dicho por el mismo director, y cuando la ves te das cuenta el porque
Saludos
Es redundante, aburrida y hasta patética en ciertos momentos. La actuación de Lady Gaga no me convenció ni le creí el enamoramiento, y al final de la película se confirma que la trama tampoco se creyó el enamoramiento y por eso ella se va. Hay ciertas conveniencias en el guion que me sacaron de la película dos o tres veces. Me sorprendió la convivencia entre Arthur y Harley sin supervisión mientras están presos. De por sí ya es curioso que hombres y mujeres con semejante historial puedan convivir, más inverosímil me parece que puedan tener intimidad. Luego Arthur puede representarse a sí mismo en el juicio. ¿En serio alguien con su diagnóstico médico es aprobado para llevar su propio caso? La película demostró que no fue capaz de representarse dignamente. Sus fantasías musicales me salieron sobrando y hasta fueron comedia involuntaria en la función a la que fui. Hubo carcajadas cuando esperábamos un diálogo y empezaba una canción. Las referencias a Batman no me aportaron nada. Siento que faltó historia y sobró música.
En menos d 5 minutos, 2 spoilers de otras producciones diferentes XD
Yo tengo una duda ¿si no hubiera estado lady gaga hubiera sido un musical?
¿Qué hace el Joker en el músical de Lady Gaga?🤨🤨
VAMOS HOSTIAS....SUPER DEBATE!!!!MUY ESPERADO
Recuerdo al gran Fede,diciendo en el trailer ,que eso era cine...y al final fue una basura la peli.Esta claro que no te puedes fíar de los trailers...Un abrazo a todos y cuidadito con gladiator.
Es que con los trailers parecía que la película iba a ir por un lado (mejor y más interesante para mí), pero al final fue por otro. No cumplió mis expectativas, pero buena película con algunas escenas grandiosas! 👍
Gladiador 2 tiene pinta de castaña
Total tio.Yo como siempre espero , a que la vean los demás.Gladiator da miedo y ojalá me equivoque,por supuesto.A cuidarse!!
Gladiator tiene pinta a copia de la serie de Spartacus pero a copia mala
El joker no muere el chico que lo "mata" es el mismo arthur de joven en el acto final, arthur esta viendo tv y luego ponen muñecos y hay es cuando lo llaman y lo matan osea eso es falso el mismo mata a arthur por eso el chico cuando lo muestran hace los mismos gestos de el y voz, osea arthur queda como el joker definitivo un nacimiento muy arriesgado, si analizan a el chico que lo mata al principio el quiere tomar a arthur igual que en el animado del inicio cuando el joker quiere agarrar a arthur y se toma las pastillas y se va es una peli muy compleja pero si puede haber joker 3.
Osea arthur es arthur y el joker es el chico que es el mismo arthur de joven en la peli te insinúan.
Y en la toma final cuando ponen muñecos arthus decide matar a arthur con su joker qué se generó de joven por los traumas.
La redención de Arthur se da al final, cuando acepta que em Joker no existe y que debe ser ajusticiado por sus crímenes. Esa es la única forma en la que puede sentir paz consigo mismo
1:55:00 John tiene que re-explicarle a Todd Phillips, cómo se usa una escalera 🤣
Gunn va a sabotear todo Dc con la esperanza de que funcione su Superman y ser el salvador del Mundo...
Pero está peli fue lo que resultó por philips, no por gunn
@@RM-qj8csvete tú a saber,lo mismo decía en the flash o aquaman 2
Por favor para la próxima iguala el nivel de los micrófonos, tu micro está super saturado y se te escucha fatal, mientras que a los demás se les escucha flojísimo...
*Hollywood con otra película para empoderar sutilmente a la mujer.😎😎😎😎*
Si esta película es parte de un multiveso, pues la acepto, pero si no lo es. Entonces cuando elJoker conoce a Batman y se hace enemigo?.... Aquí muere y se carga el universo de Batman, es como ir al pasado y matas a una hormiga y todo el futuro se va a la mierda.
El verdadero Joker es quien lo asesina al final. Si ves se está cortando la boca. Lo han idealizado en la primera película. En esta lo desnudan y muestran lo que es. Un pobre tipo enfermo. A mí me gustó mucho
John estaba como loquita
John intenta buscar diferentes finales alternativos para salvar un poco el film , pero la realidad es que una segunda parte era totalmente innecesaria , la primera es espectacular y quedo bien cerrada como película independiente , fuera de conexiones con Batman y comics y etc , ojala y por el amor de dios nunca nos toquen el padrino y regreso al futuro.
Era "innecesaria" en el sentido de que la primera película tuvo un final cerrado.
¿Pero en serio no quería ver más del Joker de Joaquin Phoenix? Yo podría ver 5 películas suyas.
Y es una secuela diferente, original, que se la juega. Me duele que no haya sido la película que pensé que iba a ser, pero sigue siendo una buena película con escenas muy buenas! (Como las escenas musicales).
@@casegol6440 si en la primera parte todo el mundo se quedo con ganas de ver mas al joker ya con la cara pintada el traje el pelo verde y tal , pero seamos sinceros que tipo de secuela se podria hacer ,yo no veia nunca para nada el joker de Joaquin Phoenix liderando un imperio criminal y peleando con Batman y robin , por ese camino no iban a ir y entonces se les ocurrió hacer esta segunda parte que para mi opinión es aberrante, para que hicieran esto mejor que no hubieran echo nada y dejar el joker 1 como pelicula independientemente que es lo que en un principio iban hacer , en fin paso olímpicamente de esta secuela y del 90% de peliculas de estos tiempos penosos .
No la he visto, pero suena a que no querían llevarlo hacia el villano normal porque les forzaría a tener un universo paralelo y prefieren que sea una anécdota sin más continuación.
Acabo de llegar del cine , me a gustado excepto alguna canción pesada pero las letras eran chulas. Eso sí como no haya como se confirma una 3 parte me cago en todo
Todd Phillips se ha reído de todos. De los fans de DC, de los fans de la primera peli, de los detractores de la primera peli y de toda la industria cinematográfica actual. Mis dieses
Hubo un momento que Arthur le pide a Harley que no cante más 😅😂. Rompiendo la cuarta pared
Iban a sustituir al Joker por Harley Quinn, en la línea del cine actual de sustituir todo lo masculino por femenino, destruyendo al hombre en el proceso. Pero alguien importante decidió que no podía convertirse a un personaje femenino en alguien tan tóxico, desquiciado y bizarro como lo fue el Joker, y que encima fuera adorada por ello. Debía ser, como buena mujer moderna, la que cancelara y abandonara al personaje masculino tóxico. El resultado es un sinsentido que iba por un lado, tuvo que frenar, y girar hacia otro sobre la marcha. Y la prueba de que a día de hoy, con toda la cultura esta moderna en la que vivimos, hacer buen cine es, simplemente, imposible.
WB y el pistolas ya pueden temblar,si la tenian tidas consigo con esta y ya vemos que a pasado,una tan polémica,dudosa y divisiva como Legacy¿Que creeis que va a pasar?😂
Y parafraseando al joker:Esto es lo wue obtienes ca****
Porque el pistolas temblaría por una peli que se hizo antes de que el fuera co-ceo de dc studios y no está bajo sus manos ? 🤔 El que debe temblar es phoenix que se quiere hundir solo su carrera
Porqué es el director de Superman y el jefe de DC?y si no consigue recaudar lo esperado se van al carajo?Digo yo
John harás crítica de Nosferatu de Robert Eggers??
Estoy muy de acuerdo con la exposición inicial de Fede, lo ha clavado
Gente, con ésta película tenemos que ser como el Joker de la uno cuando veía o se imaginaba cosas que no estaban allí. Ésta película creemos que existe pero en realidad no. Personalmente fingire demencia y para mi solo existe la primera.
1:11 han tardado en decirlo. Esta vez se han contenido bastante.
tengo entendido que en el final original harley y joker ambos morian
De entrada me parece una secuela innecesaria, pero ya que la hicieron, Si intentaron "subvertir las expectativas" les ha salido muy mal la jugada .
Lo otro es que el estudio haya intervenido o simplemente Todd y compañía la hicieron como un encargo para cobrar un cheque muy gordo. Como sea una verdadera pena lo que ha pasado porque la primera es una gran película y puesto a hacer algo "arriesgado" hubieran tomado otro rumbo .
Un detalle que vi en los créditos finales dice Joaquín Phenix es Artur Fleck , no colocan su Alter ego , vaya 💩 el director se burló de uno en pocas palabras no es el joker lo que vieron
Deberíamos esperar el corte del director de joker 2
Me a hecho gracia el Pistolas que a salido corriendo a decir que no a tenido nada que ver con el Joker 🤣
John a Clown "yo se que tu eres muy fanboy" jajajaja
Naaa aquí no hay notas ni nada todd Philips hizo la pelicula que quizo y la cago al querer llevársela de flipao, y lo único que hizo fue reafirmar lo que venía diciendo desde la primera película que Artur fleck no era el verdadero joker
Lastima que Bradley Cooper se salió como productor de esta segunda parte, tal vez los hubiese asesorado mejor.
Facil el joker tenia varios finales y el tio pistolas metio la mano vía el editor
Siempre nos quedará la 1 esa es para siempre
Estoy enojado😡
No se si es impresión mia o que, pero se le nota un poco copia barata de Dancer in the dark de von trier, no?
El Bromas 2: Follón en la taquilla 🙆
Un bodrio pretencioso y nada más
John desatado!!! Gran debate!!!
Esta tiene que tener mas cortes que el blade rumner
Dc studios vive tiempos oscuros... y lo que se viene...
Oye El difunto frikoide??
El responsable de esta película es todd Philips aquí no hay notas ni nada, el hizo lo que le salió de los huevos, desde la primera película venia jugando con la idea de que este no era el verdadero Joker y aquí lo que hace es confirmarlo, además si el estudio hubiera metido mano Joaquín Phoenix a las primeras de cambio abandona el proyecto, a ese tio no le importa si lo demandan después.
Con Warner todo es posible.
Todo por su inclusión forzada una vez más!!!
john si a ti te meten en arkham despues de la primera y te golpean y maltratan esperarías ser el joker ahí? solo di que no te gusta Arthur, el personaje, Joker es un reflejo porque el personaje es mucho mas complejo que la típica representación, aquí como en la película todos no empatizan con Arthur, quien solo busca expresarse tal cual es por su imaginario surreal y sus catarsis, no puede ser lo que quieren que sea, esto no es un comic, es una historia honesta, con muchos matices y referencias, algo que no le entra a la cabeza a mucha gente, a mi me ha fascinado y la volveré a ver muchas veces
Concuerdo contigo esta película es muy psicológica hace referencia a la sombra que todos llevamos dentro... (C. Jung) qué si no aceptamos e integramos acaba destruyendonos.
Totalmente de acuerdo. John dice en el vídeo, que parte positiva tiene el arco de Arthur? Es que no entendieron nada…no tiene que tener un arco positivo, es una historia de un ser humano que esta enfermo y la sociedad lo destruye. No es un cómic, para eso vayan a ver la trilogía de Nolan.
@@marcosrueda2013 yo no pienso mucho en términos de dualidad estrictamente pero por supuesto, es el caso en la película, yo creo que parte de Joker es la parte de Arthur como showman expresivo e idealista, bromista y la otra parte que se mostró añadida por las circunstancias es la parte violenta y asesina unida a la comedia que sirve como defensa para él, luego tiene una catársis porque él representa la parte verdadera, el amor por no seguir tolerando dolor a sus amigos y a él mismo, entonces sus últimas palabras son de cierta forma contundentes y desafiantes para cierto público y sus defensores, defensores de esos reflejos en un contexto político o loco
@@megamar exacto y acabo de ver un análisis de Todd Phillips de algunas escenas dando indicios de que esto es en realidad una historia trágica y con lo que esta diciendo la gente es que estoy perdiendo fé en la humanidad xd
Me vino a la mente la parte del autógrafo qué un guardia le pide y Arthur accede a dar y después termina haciendole una anti dedicatoria. Porque el guardia planeaba vender el libro por su valor económico tras su posible ejecución.
El verdadero Joker es quien lo asesina al final. Se corta la boca ..Les duele porque desnudaron al Joker. Mostró lo que realmente es un enfermo mental. En la primera lo han idealizado. Es una muy buena película. Tal vez tenga muchas partes musicales que se hacen tediosas Pero la historia está muy bien contada. Joker es eso un enfermo mental.
Clown Prince, aburrrrisssssssssss con el tema de los cómics, esto es otra cuestión, basta !!!!!!!!
Son películas que tiran de los comics, así que si
Creo que este joker muere porque harán una nueva película con otro joker que se inspirara de este y de hay nacerá una nueva historia
¿Qué quieren que les diga? La película me gustó, pero leyendo comentarios que me ayudan a pensar, cada vez la entiendo y me gusta más.
Creo que hay que ir por partes. A mí, al salir del cine, me quedó sabor agridulce porque para mí la película pudo haber sido épica si la hubieran llevado por un lado: por el lado de Arthur siendo el Joker, mezclado con la música.
Pero hay que entender que los que crearon la película decidieron ir por otro lado: Arthur lucha con su doble personalidad (lucha en la que Lee y sus seguidores lo confunden) y termina rechazando al Joker. Esto provoca que sus seguidores lo rechacen a él (a Arthur), dejando claro que a ellos les imortaba el show y el espectáculo, y no realmente los problemas del protagonista. Esto queda más claro al final, cuando un fan suyo lo mata sin importarle nada. Dentro de esta idea de mandar este mensaje, creo que la película aún así tiene errores. Uno me parece la explosión en el juicio. Pero claro, una vez que Arthur rechaza al Joker, es declarado culpable, y, para terminar de mandar el mensaje (que sea traicionado por Lee y por sus fans -representado al 100% en la última escena de la película-), se tenía que salvar de la sentencia. Yo creo que pudieron haber hecho algo mejor que el tema del coche bomba, pero bueno.
Es decir, lo primero que hay que entender es el camino que Todd Phillips decidió recorrer: no es el camino del Joker. Es el camino de Arthur. Un Arthur al que nadie lo quiere realmente, excepto Gary (y es en la charla con él cuando Arthur se quiebra y probablemente es lo que hace que abandone al Joker). Pero sus seguidores no son suyos, son del Joker, y se van cuando se va el Joker.
La película gana mucho cuando entendemos esto. Me parece la gran clave. Hay que abrir la mente y aceptar que hayan tomado otro camino, con sus errores, sí, pero con sus aciertos.
Y las escenas musicales me gustaron mucho.
Eso contradice por completo lo que ocurre en la primera, el desarrollo que había tenido el personaje. El guión de la segunda es pésimo y si intentaron "subvertir las expectativas" les ha salido muy mal la jugada .
Hola esta película no es fan service! Tiene un sentido moralizante y artísticamente culturizante. Idealizar a un villano no es el mensaje... Tiene otras críticas más profundas. Vale la pena verla dos veces... Quiero creer que esta película nos interpela como espectadores acerca de que la violencia no es entretenimiento.
Respetable pero recuerdas que se llama el joker , sale Harvey denn no esto no tiene justificación, si se llamara de otra forma te la compra
En parte comparto... Vi joker 4 veces en el cine en 2019 y seguí todos los videos De Jhon Doe de aquella época. Es un chiste de humor negro musical...
Estoy de acuerdo, pero dos puntos:
1) Me hubiese gustado que la película hubiese ido por otro lado (que el Joker "no se fuese"). Pero bueno, es lo que me hubiera gustado a mí y no importa.
2) Creo que, aún queriendo mandar otro mensaje (respetable, claro, e interesante), no desarrollaron bien la trama y el final de la película.
Aún asi, disfruté en el cine, y me parecieron muy buenas las escenas musicales.
no se juega con una historia si reniegas de un personaje no lo uses pon otro nombre y no JOKER es tomar por tontos a los que pagan para ir a ver una película que se titula JOKER....