0:18 - а где скачать? 17:00 и у нас такая база есть, но слишком уж она много места занимает. Есть и другие механизмы в вирусологии что компьютерной что живой: эвристический подход или резервные копии нужной информации. Увы этими и др. стратегиями пользуются и сами вирусы. А вообще давно пора найти нормальные, простые и удобные методы и инструменты для редактирования генома. Впрочем, их уже изобрела природа, человеку не хватает ума и смелости их взять и начать использовать. Есть масса ферментов, которые режут сшивают и перекраивают геном как им вздумается, а человек, якобы разумный не может и боится взять эти инструменты которые и так сами по себе работают в свои руки. 24:30 с условием что это не соматическая, а половая клетка. 33:20 ну почему же не нужно. Смотря что и зачем нам надо внедрить. К примеру, было бы супер внедрить ген который кодирует белок-антифриз как у антарктической ледяной рыбы. Хотя думаю это довольно сложная задача и надо какое-то комплексное решение. Тем не мене, именно благодаря пантропным вирусам (модифицированным) можно было бы реализовать в совокупности с др. технологиями анабиоз и криоконсервацию. Но для этого как раз-таки надо изменить все клетки на уровне биохимии. Наверно, и другие биохимические кардинальные изменения в уже резвившемся организме потребуют подобных технологий. Но про это говорить пока очень рано. 37:00 - это интересно. За оптогененткой будущее. Может создадут широкополосный канал в мозг как в матрице. Хотя, у нас такой канал уже есть это глаза и работают по тому же принципу где-то 180 мегабит/с. Хотя все токи дополнительные связи возможно тоже бы пригодились. Может не надо как в матрице делать сзади в голове дырку что бы выучить кун-фу, а достаточно будет просто перепрограммировать глаза. Хотя все токи возможно этого будет и не достаточно тогда на арену и выйдет оптогенетика которая даст возможность использовать более широкий поток информации. Но уже сейчас её можно было бы использовать для киборгизации, людей с поврежденными нервами создавая промежуточное звено в передаче нервного импульса от машины к человеку. Не обязательно зрение. А уже потом дивайс как в матрице с эффектом полного присутствия. Так что у меня на неё большие надежды, радует, что такое направление развивается. 1:13:10 - О! Хороший вопрос. Совершенно согласен увы не понятно... тем не менее можно основываться на каких-то косвенных признаках думаю к гадалки не ходи понятно, что к примеру, при увеличении мозга человек ПОТЕНЦИАЛЬНО все токи будет умнее, хотя для многих это все еще очень спорный вопрос т.к. они забывают о том, что по мимо железа - мяса - мозга есть еще и софт - программы - навыки. И часто роль большого мозга нивелируют как раз за счет плохих навыков. Думаю, можно было бы вырастить башковитую расу кесарят но об этом не говорят т.к. у нас этика и мораль архаичных перепуганных первобытных людей... 1:31:40 - блин (( Ну это уже наоборот - тупой вопрос. Что это вообще за лысые бабы? Моноклональные? Педикулез? )) Чем вы там в лаборатории занимались? Впрочем, меня интересует другой вопрос, почему вопреки всем перспективам до сих пор в странах совдении идут, как и 200 лет назад гонения на генетику и информатику? Дань традиции архаичного быдла? Или все токи влияния запада что бы удерживать нас как колонии рабов, которым просто запрещено думать о развитии и которым с помощью политики и желтого СМИ внушают что ГМО это вредно, а химия - это хорошо. Вообще хорошая тема надо будет еще поискать подобные видео. Спасибо.
Если вам не нравится этика "архаичных перепуганных первобытных людей", предложите себя науке для опытов. Тайно, конечно, зато результаты у учёных будут, и вы будете последовательны в своей позиции. Например, в те работы в сфере оптогенетики, о которых шла речь в лекции: пусть вам в мозг посветят и ударят током, а вы хоть расскажете, как реально память в этот момент работает, очень интересно. Ну или другое, на выбор специалистов, конечно, не на ваш.
Не только,но частично - да.там и информация,хоть и такая же,как бы "моложе",не знаю как подробно и понятно объяснить..Но точно пока не разгадали,но да,кровь младенцев может помочь жить лучше))
Есть много анекдотов о глупости блондинок, а анекдотов о глупости лысых девок пока не было...:)) Самые глупые вопросы задавала безволосая девочка. Лекция интересная, но удивительно мало народу, а ведь биотехнологии - это "передний край" современной науки, именно там может быть получен практический результат. Прискорбно, что интерес публики так низок.
Жалко когда умный человек не способен разговаривать. С первых же секунд: "фдрафтфуйте, мы нафинаем, больфое фпафибо фто вы прифли" Слушать это невозможно, уши в трубочку сворачиваются, хотя тема интересная, очень жаль что нет сил слушать.
блин, поповоду грызуна. Человека пускают в помещение, где в одних комнатах его бьют током а в других не бьют. Человек начинается боятся ВСЕХ комнат - мало ли где его ещё током ударят. Опыт из разряда таракан без ног не слышит.
1:16:49 Вопрос который возник у меня с начала лекции. Докладчик ответил за себя, со своей точки зрения как один человек, а если подобной идеей озадачится группа а если государство? Так что разговоры об АБСОЛЮТНОЙ безобидности ГМО в продуктах питания недальновидны. Есть у родины нашей враги? Да хрен его знает, чего Русских ненавидят некоторые субъекты (не буду показывать пальцем на запад), в общем желающие подгадить нам имеются. Био-терракт можно расследовать и проследить источники. А вот продукты питания или ингредиенты для них поставляемые в нашу страну из за рубежа подвергаются достаточному контролю? Как вообще можно понять вредно или нет? Я думаю мы все в этом принимаем участие, в качестве подопытных.
и че он там распинается, все равно там мало соображает, поэтому все вопросы по бытовухе. Ну так блиц-обзор. На что-то углубленное можно и не рассчитывать)) Ну норм для зарплаты в 5-8 тыс или сколько там рублей.))
Потрясающая лекция. Такое надо по ТВ показывать вместо экстрасенсов, чтобы люди понимали, что в мире происходит, а не травки заколдованные пили
Нужно больше Панчина!
на таких лекциях парты должны быть заполнены, еще из коридора должны ломиться
Панчин - один из самых любимых популяризаторов науки 🔥
ребята молодцы, жаль что так мало людей интересуется темой
Офигенно интересно.
Звук! возьмите обычную гарнитуру, будет лучше
Ужасный звук
Панчин великолепен, испанский стыд, что так мало людей :(
Так кто книгу получил за лучший вопрос?
Спасибо за позновательную лекцию! Правда звук ужасный !
Оно, похоже, интересно, только я половину не слышу.
Круто
Вопросы некоторые на уровне "Одна бабка сказала, что ...", от фейспалмов пару раз в нокдаун ушёл.
Мне понравилось, спасибо.
Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741
Спасибо за интереснейшую лекцию. PS Звук полдпортили шумодавом.....
попробовал приготовить варенье из крыжовника по данному рецепту
Очень многое из сказанного более подробно описано в его книге.
*Где Савельев и Марков, почему их давно не видно и не слышно!??*
Так мало народу на лекции 😐
0:18 - а где скачать?
17:00 и у нас такая база есть, но слишком уж она много места занимает. Есть и другие механизмы в вирусологии что компьютерной что живой: эвристический подход или резервные копии нужной информации. Увы этими и др. стратегиями пользуются и сами вирусы. А вообще давно пора найти нормальные, простые и удобные методы и инструменты для редактирования генома. Впрочем, их уже изобрела природа, человеку не хватает ума и смелости их взять и начать использовать. Есть масса ферментов, которые режут сшивают и перекраивают геном как им вздумается, а человек, якобы разумный не может и боится взять эти инструменты которые и так сами по себе работают в свои руки.
24:30 с условием что это не соматическая, а половая клетка.
33:20 ну почему же не нужно. Смотря что и зачем нам надо внедрить. К примеру, было бы супер внедрить ген который кодирует белок-антифриз как у антарктической ледяной рыбы. Хотя думаю это довольно сложная задача и надо какое-то комплексное решение. Тем не мене, именно благодаря пантропным вирусам (модифицированным) можно было бы реализовать в совокупности с др. технологиями анабиоз и криоконсервацию. Но для этого как раз-таки надо изменить все клетки на уровне биохимии. Наверно, и другие биохимические кардинальные изменения в уже резвившемся организме потребуют подобных технологий. Но про это говорить пока очень рано.
37:00 - это интересно. За оптогененткой будущее. Может создадут широкополосный канал в мозг как в матрице. Хотя, у нас такой канал уже есть это глаза и работают по тому же принципу где-то 180 мегабит/с. Хотя все токи дополнительные связи возможно тоже бы пригодились. Может не надо как в матрице делать сзади в голове дырку что бы выучить кун-фу, а достаточно будет просто перепрограммировать глаза. Хотя все токи возможно этого будет и не достаточно тогда на арену и выйдет оптогенетика которая даст возможность использовать более широкий поток информации. Но уже сейчас её можно было бы использовать для киборгизации, людей с поврежденными нервами создавая промежуточное звено в передаче нервного импульса от машины к человеку. Не обязательно зрение. А уже потом дивайс как в матрице с эффектом полного присутствия. Так что у меня на неё большие надежды, радует, что такое направление развивается.
1:13:10 - О! Хороший вопрос. Совершенно согласен увы не понятно... тем не менее можно основываться на каких-то косвенных признаках думаю к гадалки не ходи понятно, что к примеру, при увеличении мозга человек ПОТЕНЦИАЛЬНО все токи будет умнее, хотя для многих это все еще очень спорный вопрос т.к. они забывают о том, что по мимо железа - мяса - мозга есть еще и софт - программы - навыки. И часто роль большого мозга нивелируют как раз за счет плохих навыков. Думаю, можно было бы вырастить башковитую расу кесарят но об этом не говорят т.к. у нас этика и мораль архаичных перепуганных первобытных людей...
1:31:40 - блин (( Ну это уже наоборот - тупой вопрос. Что это вообще за лысые бабы? Моноклональные? Педикулез? )) Чем вы там в лаборатории занимались?
Впрочем, меня интересует другой вопрос, почему вопреки всем перспективам до сих пор в странах совдении идут, как и 200 лет назад гонения на генетику и информатику? Дань традиции архаичного быдла? Или все токи влияния запада что бы удерживать нас как колонии рабов, которым просто запрещено думать о развитии и которым с помощью политики и желтого СМИ внушают что ГМО это вредно, а химия - это хорошо.
Вообще хорошая тема надо будет еще поискать подобные видео. Спасибо.
Если вам не нравится этика "архаичных перепуганных первобытных людей", предложите себя науке для опытов. Тайно, конечно, зато результаты у учёных будут, и вы будете последовательны в своей позиции. Например, в те работы в сфере оптогенетики, о которых шла речь в лекции: пусть вам в мозг посветят и ударят током, а вы хоть расскажете, как реально память в этот момент работает, очень интересно. Ну или другое, на выбор специалистов, конечно, не на ваш.
Что за звук??
Очень интересно, но не смогла больше насиловать себя, постоянно напрягая слух. Выдержала только половину времени ролика.
Олеся Ци в наушниках нормально слышно, что не слышно нужно додумывать - это тренировка мозга)
Про двух мышей. Отличие в том что в молодой мыши в крови больше гормонов, вот и вся загадка. Или нет?
Не только,но частично - да.там и информация,хоть и такая же,как бы "моложе",не знаю как подробно и понятно объяснить..Но точно пока не разгадали,но да,кровь младенцев может помочь жить лучше))
👍
Этот звук слушать невозможно.
25:52 Речь пошла о том что CAS9 можно натравить на любую последовательность в ДНК.
Ну, и кто из вас подумал о том же о чём и я (ВИЧ, РАК)?
45:42 Ну естественно :)
Бред, я тебе как генетик говорю. Учусь на биотехнологиях, теории заговора - бред, верю в науку лучше))
Вероятно можно как лечить так и навредить.
всё ясно, когда мне новые глаза вырастят?
Есть много анекдотов о глупости блондинок, а анекдотов о глупости лысых девок пока не было...:)) Самые глупые вопросы задавала безволосая девочка.
Лекция интересная, но удивительно мало народу, а ведь биотехнологии - это "передний край" современной науки, именно там может быть получен практический результат. Прискорбно, что интерес публики так низок.
+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский Так она и спрашивает - "есть что для меня интеллект развить?"))) Уже и волосы сбрила, чтоб не мешали думать)))
лекции за деньги просто
Тема интересная, но материал преподносится занудно
+Владимир Собиков
тут главное информация, а не тебя развлекать
Жалко когда умный человек не способен разговаривать. С первых же секунд: "фдрафтфуйте, мы нафинаем, больфое фпафибо фто вы прифли"
Слушать это невозможно, уши в трубочку сворачиваются, хотя тема интересная, очень жаль что нет сил слушать.
блин, поповоду грызуна. Человека пускают в помещение, где в одних комнатах его бьют током а в других не бьют. Человек начинается боятся ВСЕХ комнат - мало ли где его ещё током ударят. Опыт из разряда таракан без ног не слышит.
Обладатель идиотской физионономии ыашкажываечшь ! Сыуфшаем.
55 47
55:47
1:16:49 Вопрос который возник у меня с начала лекции.
Докладчик ответил за себя, со своей точки зрения как один человек, а если подобной идеей озадачится группа а если государство?
Так что разговоры об АБСОЛЮТНОЙ безобидности ГМО в продуктах питания недальновидны.
Есть у родины нашей враги? Да хрен его знает, чего Русских ненавидят некоторые субъекты (не буду показывать пальцем на запад), в общем желающие подгадить нам имеются. Био-терракт можно расследовать и проследить источники. А вот продукты питания или ингредиенты для них поставляемые в нашу страну из за рубежа подвергаются достаточному контролю? Как вообще можно понять вредно или нет? Я думаю мы все в этом принимаем участие, в качестве подопытных.
Sined WOLF никакой сложности проверить нет
Я 22а.
Кортавит :(
+Repne "Кортавит" -- делает орфографические ошибки.
+Repne
хоть и картавит, но разборчиво, так что пойдет
Я за 2 месяца научился не картатвить. Лектор явно ленится.
и че он там распинается, все равно там мало соображает, поэтому все вопросы по бытовухе. Ну так блиц-обзор. На что-то углубленное можно и не рассчитывать)) Ну норм для зарплаты в 5-8 тыс или сколько там рублей.))