Зачем изобрели смертную казнь? | ФАЙБ
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Подписывайтесь на мой телеграм-канал, чтобы узнать еще больше: t.me/etofaib
Надо возвращать смертную казнь или нет - давайте оставим эту пустую дискуссию для телевизионных ток-шоу. Интересен сам процесс исполнения и его причины. Государства давно полюбили эту меру наказания, и некоторые страны по сей день не могут от нее отказаться. Долгое время толпы обывателей разделяли эту любовь и собирались на казнь, как на бесплатный концерт в день города. Почему страшное зрелище собирало так много зрителей? От чего зависел выбор метода казни? Почему на казнь то вводят мораторий, то снова возвращают в нашу жизнь? Об этом - в новом видео.
Содержание:
0:00 Самое обсуждаемое наказание
02:18 Распятие и гуманизм
07:39 Шариат и коллективизм
10:10 Хлеба и казней
13:52 Британская виселица
20:36 Французская гильотина
25:24 Будущее казни
30:23 Книга выпуска
===
Подписывайтесь в соцсетях:
Мой ютуб с короткими видео: / @faibsh
Telegram: t.me/etofaib
#высшаямера #англия #франция
По всем вопросам faybtube@gmail.com
Тот самый закрепленный комментарий для ваших историй⤵
Приведу в пример одно выдуманное и одно настоящее наказание: в пером случае человека заставляют проживать дни, недели, месяцы и т.д. за секунду в реальной жизни. Такое наказание думаю страшило бы ооочень многих людей, т.к. трудно прожить хотя бы неделю в неподвижном состоянии. Второй пример схож с первым, но реальный: запереть человека одного в комнате и полностью изолировать от внешнего мира в плане информации (можно и звука, и цветового различия (сделать все белым/оставить без света), но это на мой взгляд сдишком сильно сводило бы людей с ума). Как никак физические страдания проходят относительно быстро, после чего наступает смерть, а с такими муками в голове придется жить долгое время
P.S. Надеюсь вы выпустите когда-нибудь ролик про малоизвестные мистификации
Мне кажется задание Файба с подвохом. Очевидно, что прийти к золотому веку, где не будет преступлений - нельзя, если в обществе будет культивироваться какое либо насилие. Построение истинного цивилизованного общества лишит надобности в смертной казни и в наказаниях вообще. Это же как воспитание детей, можно отрубать им пальцы или связывать и кидать в яму на месяц, это не приведет к результату. Только воспитание основанное на гуманизме воспитает цивилиованного человека. В средние века были страшные казни, но людей это не останавливало. А уменьшилась преступность, из за улучшения благосостояния общества и подъёма уровня гуманизма, автор же сам это говорит.
Ну а серьезно, неужели я не прав, и автор хочет, чтобы люди в комментариях упражнялись в изуверствах?
А что тут придумывать. Есть уже наказание, которое для многих страшнее смертной казни. Это -- пожизненное лишение свободы. Только условия у всех пожизнеников должны быть одинаковыми и варьироваться лишь от их поведения (общие, облегчённые, строгие), а не создаваться 5 звёздочные отели в колониях особого режима.
Такое наказание -- страшное, т.к. человек фактически лишён жизни. Но судебная ошибка может быть менее фатальной, чем при смертной казни.
Сейчас многие скажут: "Зачем так долго содержать уголовников за деньги налогоплательщиков?".
А я отвечу:
Во-первых, не так уж и большая доля гос. бюджета на них тратиться. Намного больше на огромный штат чиновников, прощение миллиардных долгов различным дружественным странам, награждение гос. наградами всяких сомнительных персонажей с назначением им пожизненных выплат и проч.
Во-вторых, даже в колонии особого режима можно организовать какое-то производство создающее блага для гос-ва и общ-ва.
В-третьих, можно конфисковывать имущество у осужденных по экономическим преступления, и таким образом, возвращать в казну деньги, которые тратятся на содержание тюрем и колоний.
Мне кажется, не столько конкретное задание с подвохом, сколько сам по себе вопрос риторический. Ведь для каждого своё самое страшное наказание. И то, как наказания влияют на криминогенную обстановку, тоже вопрос сложный. Ведь некоторые реальные и потенциальные преступники часто считают: "Со мной такого точно не случится", "Да, всех ловили. А меня-то точно не поймают. Я же криминальный гений". Так, что здесь каждый решает сам, как в песне Кучина: "Не разбить бы рожу, не сойти б с ума
Что страшнее всё же смерть или тюрьма".
Если бы такое было технически возможно, то я бы наказывала преступников путем переживания тех же эмоций что и их жертва. Либо, в случае с коррупцией, переживанием последствий поступка.
А затем исследовала бы как на преступника повлияли переживания. Положительная динамика - отпустить под контролем. Отрицательная динамика - повторяем событие в более серьёзном варианте.
В общем, что-нибудь в духе чёрного зеркала
тема видео такая: казни💀 смерти☠️мучения💀 убиства🗿
фон за спиной Файба: 💛🧡🌺💙💓☁💛🌸🧡💗💜
14 февраля - День Казни Чикатило ❤
Во Франции были так называемые tricoteuses вязанщицы. Эти бабки с раннего утра занимали хорошие места на площади казни, а чтобы время даром не пропадало, приносили с собой рукоделие. Носки или шарфик внучку повязать. Совмещали приятное с полезным
Если бы не имя "Файб" - не стала бы слушать ролик на такую тему. Очень рада, что не ошиблась. Абсолютно тактично и без лишних описаний Вы доказали, что это - живая тема и относится к нашей, моей, жизни. Спасибо.
Отдельная благодарность за упоминие великого поэта Муса Джалиля. 😊
Квас или кефир?))вопрос который будоражит умы уже не один десяток лет)
почему не выбрать оба?)
@@the_designerd и пивом заполировать)
@@groupjupi3 и можно без окрошки
Можно после кефира или кваса за руль? Дилемма
Вода с уксусом
Мужик , твои выпуски в телевизоре , собирали бы народа больше , чем вся та порнуха которая сейчас в нём.
Да не, тут интеллектуалы, дом 2 собирает всех зрителей
Согласен
кто в 2024 году смотрит зомбоящик? выжившие из ума совки.
А как потом образованных на верную смерть посылать?
Тем кто мечтает о возвращении смертной казни охота напомнить, что пока ловили Чикатило, расстреляли несколько невиновных людей.
Как их звали ….
Напомни пожалуйста
Страх судебной ошибки, которые, конечно, случаются - совершенно иррационален. Как страх летать самолётами, хотя это статистически самый безопасный вид транспорта. Бойтесь лучше автомобилей.
@@amedvесли есть вероятность, то страх уже не может быть иррациональным, так как для этого страха есть основание. А невиновных и неугодных казнили во все времена.
@@user-mj4zm8hc8iАлександр Кравченко, Анатолий Григорьев. Гугл вам заблокировали?
@@amedv
Он имеет в виду , что моцкали друг друга перебьют !
Сталин держал их на коленях теперь путин их держит намколенях )
Лаптеногим еще и смертную казнь осталось ввести …
Имела честь учиться у одного из светил криминологии - Гилинского, так вот он считал, что преступления - это неотъемлемая часть общества, этакое свойство, это общество характеризующее, собственно, как и наказания за них. По сути, деяние уже совершено, вред нанесён, его возмещение возможно только в преступлениях против собственности и то не всегда. Получается, что наказание - нанесение вреда в ответ, по сути - месть. Поэтому работать следует с причинами преступности или хотя бы над уменьшением факторов, увеличивающим их количество, а не над ужесточением наказания. Кроме того, что лишение свободы, что казнь - это наказание не только преступника, но и его родных. Вот только ничего лучше человечество не придумало, а то, что придумало - неэффективно
Глинский ваш Дурак!!!! Казнь- это кара!!!!!
Надо создавать специальные санатории для преступников с огромными штабами психологов, чтобы находить психологические травмы преступников, лечить их, социализировать и прививать их к нормальному образу жизни. Казнь можно оставить только для неизлечимо психологически больных людей, чтобы не мучились. И вообще в целом надо улучшать медицину и образование. Умные и здоровые люди преступления совершать не будут - это будет просто не рационально.
@@dredron3564казнь - идиотизм, который провоцирует большую жёсткость. На примере:
Мы вводим смертную казнь за изнасилование. Теперь, если жертва насильника выживет, она пойдёт в полицию, начнётся розыск (примем как аксиому неотвратимость наказания, ведь именно так должна работать правоохранительная система), его найдут и казнят. Из-за страха насильник не станет насиловать? Какой-то процент - да, однако не все, ведь многие насильники психически нездоровы. Оставшиеся будут осторожнее, не станут оставлять столько следов, а самый важный след для следователя - показания жертвы. Что насильник сделает с жертвой после изнасилования в этом Дивном Новом Мире объяснять надо?
Труп ещё надо найти, опознать, а сам он не расскажет, кто его убил и что перед этим сделал (в некоторых случаях определить изнасилование нельзя из-за разложения).
@@swcaf наверное, за ваш счёт? Сейчас идёт по ящику последний фильм о Черкасове. Там кандидатка" около всяческих наук , сама без царя в голове, утверждает, что преступника нужно уважать.
@@danilova0685 за счет коррупционных денег чиновников ну или за счет денег, которые на СВО сейчас уходят. Вот что-то а денег у России достаточно, только вот тратим их куда-то не туда, вместо того, чтобы развиваться
Все кто за смертную, ответьте себе на вопрос, доверяете вы органам, суду? Суды всегда выносят справедливые приговора? И что делать с судебными ошибками?
Когда судью посадят на кол!!! Всё поверят!!!
А если пойман с поличным?..
заменить конфискацией имущества под ноль включая всех членов семьи!!! и пусть живут и наслаждаются на среднюю по стране пенсию!!!! и если не согласны с приговором, то пусть и борятся с системой, которую создавали не без их участия!
@@user-ti9lx7ej8xсемья не должна нести ответственность за преступление одного из её членов. что за дебилизм?
Вообще доверия нет.
Вас очень интересно слушать. Спасибо за труд. Думаю скоро у Вас будет много подписчиков!
Смертная казнь тупое наказание, если преступник умрет то ему уже будет все равно, никаких страданий-терзаний. А вот пожизненно гнить за решеткой звучит жестко, я бы не хотела, а всякие убийцы заслуживают. Ну и да, есть истории когда осуждали невиновных, а только потом находили настоящих маньяков, и оправдывают человека уже посмертно.
ну, смотри. убить можно тех, кто буквально своим существованием несёт опасность обществу или не могут принести пользы государству. а тех, кто могут ещё посвятить свою жизнь рабству в тюрьме, нет смысла убивать бесплатную рабочую силу. а содержать в тюрьмах всех, даже тех, кто на пожизненном, просто невыгодно. почитайте тюремные дневники мавроди. если ты в тюрьме как свой, то для тебя отбывание наказания превращается в курорт.
@@user-qs6ov4no4zпро пользу государству это круто🤪 . 88% населения можно казнить
Почитай про Брейвика и как он "гниёт" в Норвегии. У нас за такое гниение хорошие деньги платят!!!
Наверно, никогда не определюсь со своим отношением к смертной казни. Всегда возмущалась тем. что банда Менсона осталась жить и пиарилась, сидя в тюрьме. Потому полюбила фильм "Однажды в Голливуде". Но как же страшны судебные ошибки!
А вот меня задолбало кормить этих уродов! И каждый день появляются "добрячки", которые пытаются то облегчить им жизнь, то оправдать!!! Сразу убивать - всё!!!
наконец-то, жду видео всегда! очень профессионально и супер интересно
Как же интересно!
Особенно сейчас - то, что нужно, чтобы отвлечься от реальности
От реальности не уйти... путлер и его приближенные (и те, кто ЗА) будут молить и смертной казни
Хаха
Спасибо, товарищ! Хорошая беседа. Прекрасный рассказчик.
Занятная тема. Как всегда прекрасный рассказ и замечательный рассказчик. Комент в поддержку видео. Ждем новых видео.
Очередная годнота от Файба. Спасибо!
Огромный человеческий мерси за наводку на потрясающие рюкзаки. Я давно искала удобный и вместительный. А вы прям к точку подсказали. Спасибо!
Самое страшное, это остаться на едине со своими мыслями. Лишиться зрения и слуха в одиночной камере. Вряд-ли это предотвратит последующие правонарушения
Одиночка считается одним из страшнейших наказаний. Собственно одиночное заключение потому и запрещено, что осуждённые натурально ехали кукухой.
Вы сами полбывали?!
Подача материала отличная
Очень интересно!
Вот только, насколько я знаю Гильотен не изобретал гильотину( её принцип известен чуть ли не с каменного века), и что он чуть ли не всю жизнь потратил на борьбу с таким названием механизма, а его дети даже сменили фамилию. Гильотен вроде как был гуманист, и был против всякого рода колесований, четвертований, и т.д. ( а в то время ещё и не такое применяли). В то время судья сам решал каким способом казнить, а Гильотен лишь предложил чтоб для всех был только один способ казни - отрубание головы.
Интересно, надо поискать информацию
Спасибо за выпуск, очень интересно. Мне кажется, чтобы снизить криминогенность важно чтобы была неизбежность наказания, а не его извращеннность. Смертная казнь не снизит уровень преступности.
Это зависит от того, о каких преступлениях идет речь. Убийств по пьянке, скорее всего, меньше не станет, а, вот, казнь за терроризм, вполне, может удержать от "карьеры" в террористических организациях.
@@user-jg2lm2tf7t ну, очень спорно. Классический террорист как бы и так умрёт. Либо взорвётся, если это смертник, либо его пристрелят/сам покончит с собой при задержании, если это массовый стрелок.
Наказание, это всего лишь - месть.
А страх мести, в момент совершения преступления, отступает перед надеждой избежать мести.
Поэтому, даже фактор неизбежности наказания, не устраняет вероятность преступления.
Значит надо глубже проводить профилактику преступности.
И в тех странах, где профилактика преступности, превалирует над борьбой с преступностью, там преступность существенно меньше, чем там, где профилактика в загоне, а на первых ролях - борьба с преступностью.
@@mrslendir в Израиле сносят дом террориста,может это остановит?
@@user-gp3xq8ej2q вряд ли. Зачем террористу дом, если он и так умрёт ради высшего блага и в дом не вернётся?
Огонь! Получил огромное удовольствие! Спасибо
Отличные темы поднимаешь!
У меня неоднозначное отношение к смертной казни, - с одной стороны, я категорически против, а с другой, прагматичный подход - есть преступления и преступники, которые не заслуживают второго шанса(имхо) , я имею ввиду, людей с психологическими проблемами, которые не излечимы и соответственно всегда, потенциально опасны((
Я считаю, что они должны отдать долг, даже не обществу, а расплатиться за содеянное, принося пользу: вредные производства, испытания лекарств и т.п.
Потому что в таких случаях, гуманность, становится опасной профанацией.
И вообще, расплачиваться за преступления, надо не сидя на зоне, - по-моему, уже всем понятно, что она никого не исправляет, а ещё, к тому же вербует тех, кто попадает по глупости..
Так вот, я считаю, что максимально полезное, отрабатывать свою вину! Принося пользу обществу - раз, избавляя добропорядочных граждан от вредных и опасных работ - два, и можно сократить приток мигрантов - три
Вы не первый с такими идеями, вот только заканчивалось всё всегда ничем. У таких заключённых нет мотивации к работе, соответственно нет нормального результата их труда, а если ужесточать условия и привязывать выработку к обеспечению базовыми потребностями, то это не помогает человеку исправиться, а наоборот ужесточает.
@@Noel_Crauz Я про тех, кого не исправить, и не надо тешить себя иллюзиями, - не исправляется никто, ну может, за редким исключением..
Поэтому да, требовать жёстко, люди которые кого-то сознательно убили, не попадают под определение прав человека, - в их случае, это и есть наказание.
@@zoologia5914 исправляется - не исправляется, это не столь важно, если по итогу наказание приводит лишь ломанию психики человека и его ожесточению, следовательно к рецидивизму, а значит уровень преступности не снижается. По сути ваше предложение это то же самое тюремной заключение, только ещё менее эффективное. Ведь вместо того, чтобы показать человеку, совершивему преступление, что его поступок неправильный и жёсткость не обязательна, он лишь укрепляется в мысли, что на жестокость нужно отвечать жестокостью. Я не тешу себя иллюзиями, я смотрю на опыт прошлого и вижу, что заставлять людей трудиться в качестве меры наказания бессмысленно, от этого даже польза для общества будет минимальная, особенно сейчас.
@@Noel_Crauz я наверное не точно изложила: речь идёт о людях, которые совершили особо тяжкие преступления - теракты, преднамеренное убийство.. о каком сломе психики здесь можно говорить, если она изначально уже не нормальна!
Человек с нормальной психикой, даже если что-то подобное замыслит, до конца не дойдёт - поэтому какое исправление??
Только искупление
@@Noel_Crauz Я категорически против смертной казни - это не искупление, просто лёгкая смерть..
а тот кто это совершает, тоже убийца..
Важно только искупление и осознание, пусть даже насильственное
Автору спасибо за труд.
Спасибо большое за работу Ты очень качественно подаёшь материал
Очень информативно, познавательно и стильно. СПАСИБО. И ещё очень рада, что Файб поправился)
Отлично - очень люблю смотреть Ваши видео, Александр! Сделайте выпуск про Ли Кван Ю и историю Сингапура - по-моему, будет интересно многим зрителям.
Тим, спасибо за наводку
Я не думаю, что возможно найти новое решение, страшнее смертной казни, но при этом снижающее количество жестокости. То, что будет для человека страшнее смерти, либо ожесточит его ещё больше, либо сделает безумным. Помню, читала в одной книге (по-моему это был "Мотылёк") о страшном месте, где людей годами содержали в одиночных камерах, без возможности покинуть камеру и без общения с кем бы то ни было. Даже охранники не говорили с этими людьми. Не знаю, могло ли существовать подобное в реальности, но если бы могло, это было бы точно страшнее смерти. Спасибо за выпуск, с вами интересны даже такие сложные темы.
Это реальная тюрьма во Французской Гвиане. И да, она ужасна, как описывал её Анри Шарьер в Мотыльке.
@@pani_dash были такие(может и сейчас ещё есть) в Пендосии, где не только всё это, но ещё + всегда включённый свет и монотонный гул для ускорения сумасшествия. Как правило это предпринималось для "раскалывания" подозреваемых в шпионаже.
Лучший выпуск у Файба... Спасибо!
какой актуальный выпуск сейчас..
Слышал интересное мнение насчёт смертной казни. Почему бы не ввести смертную казнь за изнасилование? Многие скажут, что насильник этого заслуживает и так тому и быть, но не все так просто. Насильник и правда заслуживает таких мер, но к чему приведет применение этих самых мер? Насильники, боясь правосудия, будут убивать своих жертв в надежде на то, что о злодеянии никто не узнает. Таким образом запугивая смертью может обернуться для жертвы похуже.
Ну и кровожадный ты дружище. Изнасилование конечно тяжкое преступление,но наказание должно быть соразмерно. Там куча нюансов, может действительно против воли, а может подруга немного с прибабахом. Была у меня знакомая, так я не хотел её трахать,а у неё отец был мент, она мне начала угрожать, что если не трахну она заяву напишет,а батя ей поможет.
Пришлось к её бате идти и всё объяснять, он к моему удивлению оказался вполне адекватный мужик и эта коза от меня отстала.
Так что тут разбираться надо, а сроки и так дают приличные так что, всё соразмерно должно быть.
@@MAD-rd2zpДа, в этом-то и дело, что секс может быть обоюдным, а жертва может потом обвинить в изнасиловании в каких-то своих корыстных целях, и ведь никак не докажешь, что ты не насильник. Поэтому за изнасилование смертную казнь вводить нельзя.
@@marysnow3130 Изнасилование легко доказать, только когда есть физические травмы жертвы и она обратилась за медпомощью в течении 3 суток после происшествия или когда есть видео преступления. А иначе отпустят обвиняемого 100% из-за отсутствия доказательств.
@@MAD-rd2zpэто не "дружище". А злобная старая ТП 👎.
В ОАЭ вроде действует смертная казнь за изнасилование. Так что эмпирический опыт есть.
Однако такую мысль я слышал у Гоблина, но на там вроде было о ужесточении наказания для насильников детей. То есть для него уже всё равно: убита жертва или нет, наказание один фиг смерть. Зато если убита - минус свидетель.
Я это помню даже приводил в одной своей шутке прстироничной. Тип меня задолбали тезисы в защиту легалайза веществ, проституции и прочего подобного, о том, что если запретить, то это будет подпольно. Впринципе, этот принцип можно натянуть на любую статью УК, но я выбрал это, ибо в этом случае ущерб в первую очередь моральный. Ну и тип если декриминализуют изнасилования, то у насильника не будет мотивации убивать жертву.
Специально отмечу: я не призываю к такому. Я считаю тезис в духе "запретить невозможно, можно загнать в подполье" нерабочим. А его применяют в вопросах легальности ПАВ, проституции и абортов.
Тема раскрыта блестяще!
Привет, спасибо за твой непредвзятый контент, удачи в творчестве. Комментарий в поддержку.
Спасибо за рассказ!
Лично я рассматриваю смертную казнь как лицемерие со стороны закона, которое заключается в том, что закон борется с убийствами, а сам с помощью смертной казни эти же самые убийства и совершает. Да, конечно будет сказано, что дескать это по справедливости, что дескать с особо опасными преступниками нельзя никак по другому. Но, ведь убийца на допросах и судах будет оправдывать своё убийство точно так же, что дескать с тем кого он убил нельзя было по другому и тд и тп.
Милые, достойные британцы.
Натянуто. Убийца может убить только предотвратив свое убийство а это уже самооборона. Другие убийства ни чем не оправдать
Самое большое лицемерие со стороны закона и государства - это иметь мораторий на смертную казнь преступников и не иметь моратория на военные действия, в которых гибнут безвинные люди. А на тему "если убить убийцу, то количество убийц не изменится" всегда хочется сказать "а если убить двух убийц (или сто), то изменится".
@@vvvmmm153какой гуманный человек, а не хочешь рассказать это ветнамцам на которых сознательно, причем на женщин и детей в том числе сбрасывали кассетные напалмовые боеприпасы чтобы люди горели максимально долго без возможности спастись, про нормальность такого поведения, тип ну и что тут такого ? 😅
@@ctas8464 Каким местом ваш комментарий к тому, что было сказано в моем? Я что, как-то исключаю вьетнамцев? Или где-то сказано, что мне их меньше жалко?
Опять слишком быстро выпуск закончился! Вот бы они чаще выходили!
Поверхностно, но интересно. Спасибо
Изоляция от общества должна быть обязательным условием. Далее нужно выбрать детали.
Согласна!!!!!
Вот теперь и будет изолирована корпорация РФ от всего остального мира.А после международного суда над убийцами,агрессорами будет добавлены решения суда в исполнение.
Понравилась аналогия гильотины с пивной 👏
Спасибо большое за всё
Канал огонь! Продолжай)
Как раз к обеду)))
Как хорошо что Файб здоров и впорядке
Файб Михалков у тебя выиграл суд ? 😂
Добра Вам!
Давно хотел подсказать тему "МЫЛО".
спасибо за фильм 🍿
обожаю твои видео, ты капитальный красавчик
Спасибо за отличное познавательное видео)
Я всë думал, где же я слышал эту чарующую и гнетущую музыку. Спасибо за отсылку на frostpunk
Очень интересно, спасибо 🤔🙃
Комментарий в поддержку канала.
Спасибо за столь интересный контент. ✌️
Смертную казнь могут одобрить многие до момента её прихода в гости
Одиночная камера, где из развлечений только советская детская литература в стиле "Тимур и его команда".
Лайк не глядя!Весь день хотел посмотреть! Коменты позже, после просмотра
Ура! Всегда интересные темы и очень качественные ролики) Класс, спасибо за старания❤️
Комната 101 из Оруэлского "1984" будет, по-моему, похлеще смертной казни. Потому что, во-первых, долго, а во-вторых, нет перспективы избавления. И в-третьих, человек остаётся жить -- не герой и не легенда, а так, ходячий труп, который уже никому не интересен.
Как Пуйло !!!!
@@valentinakovacs265??????😂
Помню читал как-то "боги и люди" Радзинского. Часть просвещённая Сансону меня очень впечатлила. После- через год ,ещё раз перечитал, очень советую)
Такое ощущение как будто фильм посмотрел , я бы даже сказал Оскароносный фильм !👍
Мало, хочется выпуск на час, по любой теме, каждый раз у меня ощущение недосказанности.
Иногда вовремя поставленная точка дороже всего текста
законы, основанные на религиозных догматах имеют как минимум 2 проблемы:
1. не понятно зачем наказывать на земле, если и так будет наказание после смерти
2. не применяются к "служителям церкви" ни в этой жизни ни, видимо, в той.
Так религиозные догматы привязывали к власти. Например, что тот же король/правитель/глава церкви это Бог на земле, и именем бога он волен вершать правосудие уже сейчас.
+ даже веря что после смерти преступника ждет кара, народ мог не угомониться, начать бунт, требовать покарать человека при жизни, а не каждый король хочет видеть свою голову на штыке
1. Наказание после смерти не означает игнорировать беззаконие в этом мире
2. «Неприменение» это уже навязанное правило исключения со стороны тех же служителей. Да что там служители, правители тоже. Во все времена. Мы же с вами это понимаем :)
@@ibrohimkhayrov1851 все всё понимают =)
Файб,крутой канал. Я рад что нашел тебя, правда
И прочим аттракционы!!!! Ты лучший
Привет.вы один из тех каналов который вызывает ненависть к Ютюбу из-за отсутствия кнопки поставить лайк на все ролики.
Спасибо за контент ,придется вручную это делать(
Ты заслуживаешь гораздо большего
отличная реклама! захотелось рюкзак купить 😅
Есть ещё один забавный факт про Британию, смертная казнь стала чуть ли не катализатором для развития современной свободы слова , в Лондоне есть уголок оратора, по закону там каждое воскресенье любой может высказаться на любую тему и ничего ему ща жто не будет, а корни у этого места растут со времён когда там же проводились казни и приговорены получали право на последнее слово, вот немного про историю и про то, что сейчас на этом месте происходит: ua-cam.com/video/NKawF7KL0LY/v-deo.html
Ценно, спасибо за дополнение!
А ударить по пʼятиэтажки с баллистической ракеты, это какой вариант пытки?
9:55 Ещё как становится! Объективно картина совершенно другая.
Красавчик!) всегда интересно
Пожизненное страшнее любой казни.
И так же бесполезно.
Врёшь черемис!!!!
@@user-by1ot2df3t Вы в тюрьме то сидели?!
@@user-by1ot2df3t Хватит философ ствовать.! Обжалованию не подлежит!!!!
Только вот чел будет содержан и откормлен на деньги других граждан. Пока ты думаешь как заплатить за коммуналку и что готовить на ужин
Как насчёт милосердия по отношению к жертвам преступников?Они не достойны моральной сатисфакции, особенно безропотные жертвы - дети и женщины?
Ещё буквально 40-50 лет назад, когда в Советском союзе была разрешена смертная казнь, было и множество судебных ошибок и милицейского произвола. При расследовании дела по одному из маньяков, который нападал на детей, одного человека чуть не подвергли смертной казни чтобы закрыть дело поскорее, другой сам повесился в камере, потому что его обвинили в убийстве собственной дочери.
А маньяк всё это время был на свободе и продолжал убивать.
Кому стало бы легче, если бы убили ещё парочку взрослых людей по ошибочным обвинениям, что чувствовали эти люди? Их родные? Когда получали сообщения о судебной ошибке
Недавно нашли "Барнаульского манькяка". По крайней мере считают, что нашли. А тем временем его уже находили, и человек выпрыгнул из окна. Об этом деле вы можете посмотреть подробные фильмы, почему тот, кто выпрыгнул из окна, скорее всего маньяком не был. Сняты они все до того, как поймали нового. А я в те годы жила в пригороде Барнаула, и хотела поступать в Ползуновку. Но зашла, увидела коридоры, эти бесконечные переходы, и пошла в другой вуз. Вот он - полицейски йбеспредео, когда дело закрыли побыстрее, а маньяк так и ходил на свободе
Милосердие по отношению к жертвам преступников - убийство самого преступника? Нет, жертве нужна психологическая помощь и поддержка, вовсе не это.
@@marysnow3130отличная поддержка - знать, что где-то там сидит маньяк, который убил твою дочь, который сломал тебе жизнь, живой и здоровый, в то время как ты еще и питание и проживание ему оплачиваешь. В жопу себе засунь такую поддержку, гуманист хуев
@@marysnow3130 когда изнасилуют и убьют твою дочь ты психолога не забудь ему нанять подороже .)
Файб краш❤
Любопытно 🔥 спасибо 👍 очень понравилось видео
Благодарю
На 28:46 говорится о 27% стран сохранивших казнь, а судя по числам на слайде далее 29:07 почти половина стран практикует казнь, т.е. 50%...
ну не надо все цифры складывать. в одной стране могут и расстреливать и вешать и применять остальные методы казни сразу.
В США есть и повешение, и иньекция, и электростул
@@user_lipezdronik_63 теперь понял что было мной не учтено при подсчёте, спасибо)
Уровень жизни, достаточно его повысить и преступность сама по себе будет снижатся.
Не будет, опыт американских тюрем об этом говорит (в них, если что, сидит больше всего заключенных). Потому что дело не в уровне жизни, а в народе, его воспитании. Да, частично это кажется созависимым - уровень жизни и преступность, но на деле это работает не так. Когда в стране бедность, большинство преступлений совершается ради выживания. Грабежи, убийства, чтобы прокормиться. В спокойное время выходят другие личности. Кому то нравится убивать, кто то жаден до денег, у кого то крышу снесло. У нас так сейчас половина тюрем за преступления, так или иначе связаные с наркотиками, сидит. Это просто люди, которые совершили преступление. Даже сейчас. Чикатило убивал не чтобы прокормиться. Любой закладчик может заработать денег на реальной работе, но он выбирает быстрый доход, хотя у нас достаточно большой выбор профессий, где даже образование не нужно - приходи и возьмут. Чай, не начало 00х, когда реально мест рабочих не было
@@user-tu4ll7md2m Зависимость действительно есть. США не самый удачный пример, так как эта страна на самом деле по уровню жизни далеко не лидер. И то если сравнить статистику убийств, грабежей и иных насильственных преступлений США и скажем какой-нибуть Колумбии(где открыто на улицах убивают людей конкурирующие наркокартели, отрезая головы) или бедные Африканской страны(где до сих пор сжигают людей заживо надев резиновую покрышку), окажется что США это просто детский сад.
@@user-pv4nw9qy1t понятно, что это так. Я и говорю, что преступления есть и будут, и уровень жизни на их количество влиет не особо. Он скорее влияет на то, какие это будут преступления. А вот сколько - это уже менталитет и воспитание
@@user-tu4ll7md2m Опять вы за свое... Ладно пусть будет так. Уровень жизни не влияет на преступность. Что в нищем Нигере что в Швейцарии преступников одинаково. Особенно число убийств на 100 тысч.
@@user-pv4nw9qy1t вы глупый/ая что ли? Или читать не умеете? Так я еще, в третий раз пропишу то же самое. Уровень жизни влияет на то, какими будут преступления. При низком уровне жизни: убийства и грабеж ради выживания. При высоком процент убийств становится меньше, потому что убивают уже не ради выживания, а, в основном, из за психических заболеваний. На смену приходят наркотики, отклоняющееся от нормы поведение. При этом количество преступлений меняется, но незначительно. Преступность с повышением уровня жизни не снизится почти никак, пока не вырастет другое поколение, с другими ценностями. Мотив преступлений и сами преступления - да. Надеюсь, в 4 раз то же самое писать вам не придется
Оооо есть у меня конспирологическая теория! Именно традиция публичных казней с атрибутикой легли затем в основу традиции профессиональных боёв!
Оч познавательно и здорово.
Тишина и забвение.
Одиночные камеры для всех опасных преступников без возможности общаться (в том числе перестукиванием), никаких прогулок. 2*2 метра камера, туалет, еда, подаваемая роботом, место для сна. Всё.
Сколько лет дали, столько просидит в тишине. Ни писем, ни общения - забвение. Никаких исключений. Такая вот замена смертной казни
Ну и выйдет из камеры в конце срока полной невменяшкой, потерявшим всякую социализацию. Кому хуже будет в итоге?
Посчитайте бюджет на каждого такого отморозка в течение долгих-долгих лет.
@@bilovyrмало. На казнь больше уходит.
Знаменитые садистки-убийцы графиня Батори и Салтычиха прожили так замурованные-долгие годы!
В США есть такая тюрьма, с очень похожими условиями содержания: ADX Florence. Там сидят осужденные за терроризм, госизмену и прочие особо тяжкие преступления.
Казнить нельзя, помиловать!
Казнить, нельзя помиловать!
Сердце Рима - это не мрамор Сената, это песок Колизея.
Я так понимаю, сегодня вы пойдете в караоке петь песни "Руки Вверх"?))
«Многие из живущих достойны смерти, а многие из умерших - жизни. Ты можешь возвращать к жизни? То-то же. Тогда и не спеши осуждать на смерть» (Гэндальф)
«Что наверху - то и внизу, что внизу - то и наверху» (Гермес Трисмегист)
Любой совершивший зло ответит за него, если не в этой, то в следующей жизни. От Божественного правосудия никто не уйдёт
Смертную казнь нужно запретить во всём мире. Пусть маньяки, убийцы сидят пожизненно, только не на деньги налогоплательщиков, а работая с утра до вечера в тюрьме, отрабатывая своё содержание, содержание охраны тюрьмы, и пострадавшим от их действий компенсации выплачивают.
Сказки так себе аргумент. Что Толкиен, что неизвестная группа авторов написавшая свод древних еврейских сказок.
Смотрю это видео 24.03.2024. Слова в заключении как никогда актуальны
Вы знаете, может смертная казнь, кого-то и остановит.
Идеальным было бы лишение человека своей прежней личности и воспоминаний, а с этим и очищение от преступного прошлого, но как это сделать, не лишая его разума и не превращая в беспомощного инвалида, вопрос до сих пор не решенный.
Но это будет касаться только тех, кто совершал действительно тяжёлые преступления, так как стирание личности равносильно убийству, ведь впоследствии останется лишь пустая оболочка.
Это же "превращение в сервитора" из Вархаммера 40000, высшая мера наказания наряду со смертной казнью путём сожжения
Химический реакции которые мозг выдает остаются. Ну сотрешь человеку память под ноль, он от этого ментально здоровым не станет.
Спасибо Файб. Оставте книгу себе.😆
как начала смотреть видео, сразу вспомнила Гоббса, а он тут как тут)
Россия не та страна где можно вводить смертную казнь.
Чтобы не было страшно вечером на улицу выйти. . Так тяжело понять?
Наказывать воров и коррупционеров нужно сроками заключения от 5 до 15 лет в зависимости от тяжести сошершенного , но отчёт начала отбыаания наказания начинать считать с момента полного погошения всей суммы урона которую он совершил. Вот например, украл он 10 миллионов, дали ему за это 7 лет, и пока он сидя в тюрьме не отработает всю сумму сворованного, пусть сидит и работает. Отработает через 10 лет, путь сидит ещё 7 лет по приговору. А если его родные собрали и вернули за него все, тогда и считать что восстановил ущерб. Цель в том чтобы каждый вор, каждый коррупционер всегда знал что рано или поздно все придётся вернуть или отработать. А то украл 100 миллионов, поймали, посидел год-два и всё, радуйся, трать и наслаждайся жизнью. А смертную казень конечно же надо запретить, но для особо тяжких преступлений ввести каторжные работы на каком нибудь острове где добывают мрамор или уран какой нибудь. Пусть каждый негодяй приносит хоть какую-то пользу обществу.
Смешно. Фишка в том, что бы так чудовищно накажите мелких сошек, а вот матерым ворюгам жизнь не усложните. Потому что, докажут в судебном порядке пару эпизодов из сотни и возместить ущерб не составит проблемы. Указанные вами сроки и так по факту есть.
Когда даже реклама супер интересная)))
Саша, ты говоришь мол на востоке всё расстреливают, а коррупции меньше не становится...глянь на Китай. Там коррупции явно меньше, чем в России.
это уже что-то, тупо воровать как у нас это путь к развалу страны...
Для путинской шайки и им подобным , самое страшное , это заставить их жить как простой россиянин на минимальную пенсию РФ.
Очень хотим выпуск про пытки!
Самый большой страх для человека - это страх неизвестного. Получается, самая лучшая казнь - это та, о которой ничего не известно - но известно, что она есть. Подогрев воображения обывателя может помочь в снижении преступности, ну а с преступником после уже можно будет поступать из соображений вопросов практичности. Вплоть до опытов.
Превратим преступника в кота Шредингера. 😄
1) Коррупция в особо крупном размере (от 1 млн)
2) Продажа наркотических веществ (химических и производных от натуральных) от 100 гр
3) Терроризм с массовыми жертвами (от 3-х человек)
4) Повторное убийство (с отягчающими обстоятельствами)
За это я бы ввел смертную казнь. И с удовольствием пожил бы в таком мире....
Убийство и изнасилование детей
Насилие приведшее к необратимым физическим либо психическим увечиям
Эти два фактора тоже напрашиваются на казнь.
@@user-se9iq5sx7v ну, разницы между взрослыми и детьми/стариками я бы не делал - а вот изнасилование... У Гоблина очень точно сказано - в таком случае жертву в живых оставлять не будут...
Что насчёт насилия - специфично слишком, нет четких критериев оценки.
@@pumpam5791 ну не отказ в покупке Айфона же)) если жертва тронулась умом это явно насилие с необратимыми последствиями. Если жертва получила увечия физического плана на всю жизнь это насилие с необратимыми последствиями.За такое и шкуру содрать мало не то что казнить. Ведь насильник прекрасно понимает что жертве придётся жить с этим всю оставшуюся жизнь. Десятком лет тюрьмы такое не исправишь.
@@user-se9iq5sx7v дело в том, что в УК уже есть понятия "тяжкие телестные", "отягощающие обстоятельства" - куда входят ну, скажем так "физическое" причинение вреда (а это мой далеко не юридический взгляд).
Что касается психологии... А что значит "норма"?)))
А, пример: работодатель увольняет _НЕКОМПЕТЕНТНОГО_ работника, а тот потом калечит себя - ментально или физически - кто в этом виноват? Или, скажем, что может доказать, что именно действия насильника, а не скажем - действия родственников после не спровоцировали психическую травму?
Нет. Если давать право государству лишать жизни людей (не только своих граждан) - то только за абсолютно за те преступления, что не вызывают вопросов. Более того, я бы дал эту привелегию только суду присяжных.
@@pumpam5791 рнорма это адекватное функционирование индивида в социуме. Если он не в состоянии функционировать, адаптироваться и комуницировать это отклонение. Если бы небыло отклонений от нормы то и психушек бы не было. Так вот если действия одного индивида привели другого в приют безумных то такого вредителя нужно ликвидировать. Если человек вырастил социопата и извращенца то такого человека тем более надо ликвидировать - ничего хорошего для социума он не сделает уже никогда.
Александр, спасибо за интересный материал и прекрасную подачу! Что касается наказания, которое было бы суровее смертной казни, но при этом снизило уровень жестокости, полагаю, что это возможно только через осознанное покаяние, самоочищение преступника, переосмысление им своей жизни и поступков. Нельзя пытать преступников и изолировать их друг от друга - они станут только злее и убедятся в собственной правоте, а изначальный страх сменится ненавистью и жестокостью. Я бы предложил рецепт из нескольких составляющих: смена информационного фона, социализация, просвещение и труд. Во-первых, нужно на регулярной основе показывать виновникам преступлений фильмы, в том числе документальные, раскрывающие темы дружбы, любви, взаимопомощи и др., а также устраивать чтения соответствующей литературы, сопровождаемые беседами с психологами. Возможно, на начальном этапе потребуются механизмы принуждения или выбора (сидеть скучать в камере или сходить на культурное мероприятие?). Тем самым, постепенно произойдёт смена "картинки". Во-вторых, со временем, люди, занимающиеся общим делом, начнут общаться и сближаться, что приведёт к формированию устойчивых межличностных связей. В-третьих, нужно организовывать просветительские лекции и обсуждения, которые способны пробудить у правонарушителей интерес к нормальной светской жизни в соответствии с буквой закона и нормами общечеловеской морали. Наконец, ничто так не воодушевляет, как осмысленный групповой труд - это может быть уход за животными, ремонт музыкальных инструментов, курсы компьютерной грамотности и т.п. Уверен, с применением этих мер никакая казнь не понадобится - почти каждый человек может исправиться и загладить свою вину добрыми поступками. Разумеется, для этого должно быть зрелое государство, здоровая пенитенциарная система и, что главное, вера в добрую природу человека. Задача нашего поколения - сделать первые шаги в этом направлении.
Люди были всегда хуже животных. Вся эта цивилизация до первого серьёзного экстрима
0:38 "Выпьем за Любовь!"