IT(Análisis narrativo): cómo atrapa Stephen King al lector.
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Analizamos las primeras páginas de It, la extensa y célebre novela de Stephen King, que contó con dos adaptaciones audiovisuales igualmente famosas.
¿Qué es la prolepsis? ¿Por qué nos ayuda a enganchar al lector? ¿Cómo y cuándo la usa Stephen King? Ese será uno de los recursos en los que nos enfocaremos, pero no el único. El inicio de una novela es importante no sólo porque es el primer contacto entre el escritor y el lector, sino porque un buen comienzo deja sentado los temas y el tono desde valga la redundancia el principio.
Espero que este análisis narrativo les guste y les resulte útil.
Facebook del taller: / tallerliterariolanus Mandame mensaje, sin compromiso, si te interesa tomar clases virtuales o presenciales.
#It #StephenKing
Creo que el error lingüistico cometido por el min 5:52 fue decir "vuelve a repetirnos" dado que si vuelve a hacer algo, y repite algo, es básicamente el mismo sentido, y queda redundante, ya que "volver" implica la idea de repetición o regreso, pues. Denme like si creen que ese era el error también para que me entere jaja.
Sí, ese es el error. Saludos.
Necesito un audiolibro narrado por este hombre, con los sonidos de fondo y todo xd
En el canal hay una playlist con lecturas. :)
¡Bravo! Yo aún no leí el libro y tampoco vi la película; pero te aseguro que tu video me animó a ir a la biblioteca municipal y traerme un ejemplar de "It". La clase fue muy provechosa. Saludos cordiales, Alejandro.
Si Steven king dibujara manga, tendría el potencial para revolucionar toda la industria
FBI OPEN THE DOOR
Muy bueno el análisis. Principalmente, identificar los diferentes recursos y herramientas de los que podemos echar mano a la hora de sentarnos a pensar una historia.
Esa era la idea. Saludos, y gracias.
Se aprende de manera divertida
¿como se llama la canción? 8:31
asi es como en lo personal prefiero una sinopsis, no he terminado de ver el video y ya me quiero ver las pelis y leer los libro xd
El libro asusta por su tamaño, pero engancha y es muy bueno. Las películas no están mal: el problema es que, inevitablemente, se pierde mucho en la adaptación.
Vuelve a repetir.
El error lingüístico es “vuelve a repetirnos”
Así es.
Esa versión que estas leyendo es resumen, la versión completa es la portada que pones a una esquina de la pantalla. Ya dejen de hacer como si nada pasa con las nuevas ediciones de debolsillo de la obra, en las nuevas ediciones se han cortado como 200 páginas de la edición de portada azul. Exijan el regreso de esa vieja edición, estas nuevas ediciones apestan.
No sabía nada de eso...
@@Elsurtaller No se si resumen es un termido adecuado ya que en la obra solo han quitado palabras innecesarias en frases largas, haciéndolas frases más cortas y más fáciles de digerir. Los cambios no son muchos, pero se atrevieron menospreciar la prosa de king, y eso indigna. En los nuevos libros las descripciones no son completas, y eso a la hora de leer esta nueva adecion me aturde, no puedo olvidar las primeras páginas que había leído de la vieja edición, y ese recuerdo influye a la hora de leer esta otra y es desesperante. Por eso estoy trabajando en mi nivel de Inglés para leer a king en su idioma original.
Habriá que comparar con el original. Quizás sólo se trata de una traducción diferente, más rigurosa. Si quitaron palabras innecesarias (de la traducción anterior), lo veo bien, y el propio King estaría de acuerdo.
@@Elsurtaller No estaría de más que hagas un video comparando las 2 ediciones, dando tu punto de vista de los arreglos que hicieron, y como afecta esto positiva y negativamente en la riqueza de la narracion. En mi opinión es mejor la edicion de la portada del payaso en azul, sin duda hay palabras que resaltan lo que el escritor quiere transmitir, y hacen que el lector se imagine mejor y entre más en la piel del personaje. Te puede sonar ridículo, pero me pasa. Espero ver algún día tu análisis en algún video, creo que no sería el único en agradecertelo, ya que es un asunto importante para mi, y quisiera que tuviera un poco más de importancia, muchas personas ignoran esto, y hay otras que desean el regreso de la antigua edición al igual que yo, y de hacer un video hablando de esto, quizá mucha gente exija el regreso de otra edicion. Quizá lo veas como un tema sin importancia y trivial, pero entiende cuando te digo que no esta de más comparar los dos contenidos, analizar los arreglos, y sacar tus conclusiones.
La edición de portada roja es más grande, la azul creo que es la recortada xd
S King no es buen escritor. Ni García Márquez (excepto por El general en su laberinto, que es lo menos malo del escritor)
A mi no me gusta demasiado García Márquez, pero de ahí a decir que es mal escritor... Y a King creo que tampoco pueden negársele sus capacidades como narrador, más allá de los gustos de cada uno. La idea de estos video es, justamente, ir más allá de esas valoraciones subjetivas e inmediatas.
Claro Bro
El ganador del nobel a la literatura no es buen escritor ni Stephen King que cada libro que hace es bestseller y que se ha vuelto el maestro del terror de las últimas 3 décadas.
@@atomrv eso es falacia de autoridad
@@adrianteron9330 no es falacia de autoridad jajajaja no estoy diciendo que García ganó un nobel por ser García y que su obra ha trascendido por ser García digo que porque es una obra con una calidad impresionante ha ganado el nobel y ha trascendido al tiempo
@@adrianteron9330 y si King es considerado el maestro del terror no es por ser King
No le sabes a la falacia de autoridad.
Con esta novela tenés como para cincuenta videos, más o menos.
Y...podría hacerse un poquito largo si me pusiera a comentar todo, jeje.
Excelente video, también quedé con ganas de más. En lo último que te centraste fue en el raciocinio de la escena cuando Georgie acoge al llamado del payaso en la alcantarilla, y te encuentro toda la razón. Es evidente que la voz y la apariencia del payaso eran inocentes (en esa instancia) por decirlo de alguna manera y esa fue una de las principales molestias que tuve con el remake, ya que allí inmediatamente el payaso aparece tétrico y aun así Georgie entabla una conversación con él. Gracias amigo, excelente video.
A vos, Fabian. Saludos.
Me quedé con ganas de más. Muy entretenido el video.
Muchas gracias. Un abrazo. :)
@@Elsurtaller acabo de ver tu vídeo, (Si, casi un año después) voy conociendo el canal y me encontré primero con este, es increíble y muy bueno, comparto el comentario de arriba, me quedé con ganas de más. Me considero un futuro escritor y este vídeo es sensacional, entretenido, ¡y da consejos!
Tienes un nuevo suscriptor, sensacional. Saludos desde México.
Muchas gracias, Daniel. Saludos. :)
Me gusta escribir historias algo oscuras de ficción pero con un trama algo realista. El problema es que no conozco muchas técnicas, no hay talleres cerca de escritura, y aunque leo, practico y escribo. No tengo como medir si estoy escribiendo medianamente bien. Que recomiendas para saber si estoy escribiendo bien, como mejorar, y que tipos de libros ayudan a mejorar técnicamente. Muchas gracias, no conocía los términos que mencionaste en el vídeo, pero ha sido muy útil.
Hola, Undefined. Yo doy talleres virtuales. Si te interesa, me podés escribir un mensaje privado al FB del canal (lo tenés en la descripción del video y en la cabecera del canal) y hablamos sin compromiso. En cuanto a manuales de escritura, si navegás por el canal verás que tengo un video al respecto.
Saludos.
Lo más cercano que tenemos a un King en el manga es Naoki Urasawa.
Gran vídeo!
Totalmente. 20th Century Boy's es IT (tienen muchas similitudes), pero en lugar de un "Payaso Asesino", hay una secta peligrosa que tiene por líder a un tipo con severos problemas psicológicos xd.
Naoki urasawa god.
Que tiene que ver uno con otro? Te lo concedía si decías Junji Ito por una cuestión de género
@@patorodriguez1918 Junji Ito se enfoca en el horror, incluso en el horror cósmico, pero King aborda no sólo eso sino múltiples temas y tramas en una única obra dotándole de varias capas de profundidad. Igual que como hace Urasawa, no necesita de 800 capítulos de manga para hacerte una gran historia sino las suficientes, como 20th y Monster (una obra de thriller y horror psicológico).
Junji Ito por mas que sea un mega fan de él no se destaca precisamente por su historia sino por el conjunto entre horror y la personalidad bizarra de los personajes.
Igual este comentario lo hice hace 2 años y estaba en plena fiebre de King. Tal vez debería cambiar la idea.
Para mi lo mejor de él, es la descripción de caracteres. Eso a mi gusto, es lo que más me mete en la historia y me hace empatizar, lo cual hace más intenso las experiencias. Otro escritor que me causa lo mismo es Zafón
En efecto, la construcción de personajes es uno de los fuertes de King. Si no me creo a los personajes, no me creo la historia, y mucho menos me creo (o me asusto de) lo que sucede. Saludos.
Buen video. Gracias. Siempre he pensado que esas 1500 páginas podrían llevarse a la pantalla en una serie de ocho capítulos ( cómo trueno detective) ganarían el desarrollo detallado de la historia, la profundidad de los personajes y por su puesto los auspiciadores publicitarios. Saludos.
Sí, pienso lo mismo. Por mejor director y guionista que pongan al mando, ni una ni dos películas pueden adaptar la novela sin mutilarla gravemente. Además, y hablando de mutilaciones, creo que en la pantalla chica no afectaría tanto el tema de la censura y las restricciones para menores. Gracias por comentar.
Igual, hay ciertas escenas (cierta escena en particular) que ya sabemos "inadaptable".
@@Elsurtaller Es verdad. Hay escenas que no se pueden llevar a la pantalla. Sin embargo, si me gustaría ver la de Richie y Mike en la guarida y el humo y su viaje a ese remoto lugar de su avistamiento. Saludos.
La novela más popular de King, quizá su obra más trabajada, por el tiempo que le llevó escribirla. Fueron cinco años?
Creo que no más de cuatro porque si mal no recuerdo, empezó a escribirlo en 1982 y lo publicó en 1986.
@@magallanesagustin4952 Enserio?
Tambien tengo entendido que en esa epoca empezo a consumir alcohol y drogas como "energizantes" para poder continuar y finalizar la novela (porque, en palabras del propio King, el libro resulto demasiado "complejo" para el😲)
Stephen King es un gran escritor, apasionado y con un enorme oficio. Además experimenta sin dejar de tener en cuenta al lector. Yo le descubrí mayor, hasta mi también había llegado la idea de que era un escritor de terror aupado por las adaptaciones al cine..., ¡ vaya sorpresa!, es un maestro. Su libro " Mientras escribo" es una lectura útil y deliciosa para los que quieran escribir. Saludos
Bev: Quien sera el primero? :O
JAJA
Jajajajaja. Esa frase marca al libro.
@@pablosanchez1402xD lshdkd
Cuatro años después, luego de ver por segunda vez este video-ensayo, y sin haber hecho trampa, me di cuenta del error del profe: "vuelve a repetir".
Yo soy aún más redundante, vuelvo a usar exactamente la misma palabra dentro de la misma oración, usualmente cuando describo algo (antes y después del sujeto u objeto).
La miniserie fue mejor cuando narra la niñez de los protagonistas, pero una basura al aludir a su etapa de adultos y el enfrentamiento con It. Mientras que la película fue todo lo contrario: muy mala presentando a los niños, y excelente con los adultos.
"king vuelve a repetirnos" tuve que ponerlo por segunda vez pero le encontré! Saludos!
Un muy buen análisis de un libro que adoré desde que me lo leí. Muchas gracias. Esta información es oro y me será muy útil para escribir siendo escritora principiante.
Al fin encuentron un analisis más complejo e interesante de esta novela. Todo lo que encontraba era muy superficial.
Gracias, Franco.
La prolepsis es un recurso frecuente de Stephen King, igual que tiene el talento de que cada uno de sus libros sea ligero y adictivo como agua helada. Por cierto, me resulta evidente que este hombre tiene un trauma con los hermanos muertos, es un concepto que repite en muchas de sus obras.
King es un facking genio, e IT es la mejor novela q leí de él
Una enorme novela (en todo sentido). Gracias por comentar, saludos. :)
Buen video soy escritor y me viene bien esos consejos tienesmi like
Muchas gracias, José Ramón. El canal está para eso.
De nada todo lonque sea utiles consejos de escritura
La miniserie de los 80 me encanto, la vi con terror pero logre verla, claro el libro es mucho mas detallado con las historias anteriores a los 50 en que aparecía el payaso así como su origen y llegada
Yo soy de la generación que de chico se aterró con esa serie. Obviamente, cuando uno la vuelve a ver de grande, advierte sus defectos. Igual, el antagonista estaba muy bien logrado, y ciertas escenas se quedan en la memoria.
El sur, taller literario y algo más si creo todos los que somos de esa generacion crecimos con cierta precaución a las alcantarillas y a los payasos jajaja
@@hectorandresburgoa105 Usted lo ha dicho...
Librazo y videazo.
Muchas gracias, estimado. Saludos.
Analiza 100 años de soledad!! Sería genial.
La verdad, no es de mis libros favoritos. No niego que está escrito con maestría: simplemente, a mí me aburrió. Si le dedicara un video, me terminaría saliendo algo forzado, y de mala calidad.
Gracias por tu comentario. Saludos.
Por cierto, acabás de darme una idea para un video futuro: la distinción entre el análisis objetivo de una obra y la mera opinión que uno tiene de ella. Cuando lo haga, te daré los créditos, jeje.
El sur, taller literario y algo más a mi me pasa que es el único libro de GGM que me gustó (aparte del cuento de El Rastro de tu sangre en la Nieve) y los demás me aburren. Pero ni modo, una pena que no pueda haber un resumen a la altura jaja igual muy interesante este de It
El sur, taller literario y algo más muchas gracias jeje de verdad 🙌🏼
@@carlosarturogarciagomez2863 Gracias a vos. Saludos. :)
Te felicito, que narración espectacular, che. Qué voz fantástica. Saludos de Bogotá. Colombia.
La miniserie de 1990 es la mejor version de la novela
Muy pero muy bueno tu analisis, te felicito.
Algo que analice hace tiempo profundamente sobre eso, es que eso es toda aquella manifestación de los pecados que el hombre produce en vida con voluntad propia por supuesto, el hombre y por lo tanto el miedo empezando bien como una película de terror, se ilustra o percibe por medio del pensamiento hacia dichos pecados y conforme a la voluntad del mismo eso es como llega a sus víctimas haciéndolas desaparecer, el problema y es algo que lo debilita a el, es que cuando estos miedos se ignoran o se abstraen en el hombre es cuando eso se revela más y más haciendo que pierda su objetivo y culmine en el punto final (es decir en esos momentos es cuando eso siente el verdadero terror) y este desaparece temporalmente, sea porque los miedos se han olvidado, reprimido o pervertido, pero igualmente aparecerá acusando a sus demás víctimas mientras aparece cada 27 años como lo explica su película.
Le felicito, excelente su análisis. Me resulta un instrumento perfecto de reflexión y estudio para un escritor.
Muchas gracias, Ramón. Saludos.
Muy buen video hermano!!! por fin encontré un canal de analisis literario interesante
Muchas gracias, SilviusLuca. Si lo compartís, me hacés un gran favor, y además ayudarías a que el canal crezca y yo pueda seguir subiendo videos. Saludos. :)
Ya lo leí tremendo libro.
Muy interesante el análisis de los recursos del señor King, ademas ¡se nota una gran mejora en la edición también !. Yo me estoy agarrando a piñas a Sony Vegas.
¡Muchas gracias! Desde que me compré una pc decente, unos meses atrás, uso el Da Vinci Resolve. Para alguien limitado como yo, supongo que ofrece las mismas posibilidades. Cada tanto aprendo algo nuevo, y trato de que los videos queden lo mejor posible. Un abrazo.
Harías un análisis narrativo de Cien Años de Soledad?
La verdad, no es de mis libros favoritos... De hecho, no lo pude terminar. No digo que sea malo, desde ya, García Márquez fue un gran escritor. Pero no es una literatura que a mí me interese.
Siempre que veo o releo algo de IT me acuerdo de Chüd jajaja... Pero buen análisis camarada.
Gracias, camarada. Y sí, hay algunas fumaderas interesantes en esta novela, jeje.
@@Elsurtaller Bastante interesante. De hecho ese primer párrafo está muy bien: como dices, no raya en lo convencional.
@@ElcondedeBetancourt Es que King podrá ser muchas cosas, pero no convencional. Asimismo, se pueden buscar muchas razones para explicar su éxito (desde sus habilidades narrativas hasta la fortuna de que Di Palma le adaptara Carrie), pero es fácil advertir que, al menos en sus inicios, el tipo no escribía buscando satisfacer a todos los públicos. De hecho, en It hay varias escenas que disgustaron a sus propios fans, y que en un autor "culto" se considerarían osadas y transgresoras y blablablá.
Después, por lo que dicen (yo no leí tanto de King), su nivel cayó bastante. Pero esa ya es otra historia.
Primer video que veo de este camal, impactado realmente. Sería interesante que hicieses audiolibro por capitulos, pero no te seria rentable. Felicidades!!!!!
Gracias, César. La verdad es que se perdería el espíritu del canal si me dedicara a leer algo tan largo. Tengo una sección en la que leo, pero son textos breves o fragmentos. Saludos.
@@Elsurtaller Pienso igual.. Felicidades por tu canal
Excelente, Alejandro, muchas gracias.
A vos, Juan. Un abrazo.
Error: "King VUELVE A REPETIR..."
Así es.
Excelente análisis. Cada libro de King parte de ese tipo de enganches. Te adelanta, luego atrasa, adelanta, atrasa y es como una montaña rusa de emociones. Mi libro favorito del maestro es Tommynockers y siempre recuerdo las rimas que lo preceden.
Primera vez que veo un análisis de It. Muy bueno. Gracias.
Gracias, Fernando. También tenés uno de El Resplandor en el canal.
Buenisimo! Muchas gracias por compartirlo!
A vos, Lucas. Saludos. :)
Otro detalle interesantisimo es el hecho de que King narra las inundaciones en Derry, dandonos a pensar de que probablemente la lluvia empeore hasta tal punto que Georgie morira ahogado. Pero la muerte anunciada de Georgie es mucho mas insolita y sobretodo inesperada.
Soy yo o Steven King dota a sus personajes con mucha humanidad?
Sí, desde ya. Son personajes que "se salen de la hoja".
Genial análisis. Me quedé con ganas de más. Es muy interesante las cosas que se pueden encontrar en una obra de ese nivel cuando sabes analizarla.
Excelente análisis
Análisis genial.
Muchas gracias 🙏
Excelente vídeo
Están geniales éstos análisis 🙏
Gracias a vos. Saludos.
Excelente
Muchas gracias. Me ayudaría mucho si lo compartís en tus redes. Saludos.
La miniserie fue mejor cuando narra la niñez de los protagonistas, pero una basura al aludir a su etapa de adultos y el enfrentamiento con It. Mientras que la película fue todo lo contrario: muy mala presentando a los niños, y excelente con los adultos.
Yo creo que las dos funcionan mucho mejor en la parte de los niños.
11:23 No creo sea un error. La naturaleza fílmica necesita que el espectador conecte con las emociones y en este caso, al a ver poco tiempo para mostrar la escena de los hermanos, necesita del abrazo y cariño para que el espectador conecte rápido con ellos.
Buen punto, aunque creo que se puede hacer mejor que en la última película. De hecho, la de los noventa lo hace mejor (creo que lo dije en el video, aunque ya no me acuerdo bien).
Te ganaste mi like, que buen análisis
Gracias, Ervin. En el canal hay un análisis similar de El Resplandor, por si te interesa. Saludos.
Gracias, muy explícito tu análisis.
De nada, Laura. Saludos.
Excelente análisis!
Muchas gracias, Jean. Hay varios similares en el canal, por si te interesa. Saludos. :)
@@Elsurtaller si! Ya los tengo en lista para ver luego. De hecho he tomado unos de estos tips para una serie de cuentos cortos que estoy escribiendo
Excelente análisis. Gracias.
Gracias, Danielle. Saludos.