1979 : La prophétie d'Haroun Tazieff sur le climat | Archive INA
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Abonnez-vous bit.ly/inaUA-cam
Les dossiers de l'écran | A2 | 04/09/1979
Dès 1979, Haroun Tazieff explique que le réchauffement climatique est dû à la pollution industrielle créant un effet de serre qui, à terme, fera monter le niveau de l’eau. Jacques-Yves Cousteau pense lui que la végétation et les océans corrigent cet effet naturellement.
Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel
www.ina.fr
#INA #Archive
Le grand Haroun Tazieff qui comme tant d'autres a essayé d'alarmer mais moins écoutés que des chanteurs à la mode!
Ce n'est tout de même pas la faute des chanteurs ☹
@@jean-baptistelore6959 et poutant si. N'ont ils pas fait tuer Kennedy qui leur faisair de la concurrence ?
Le profit n'a pas d'ouïe
... et les Petits d'Hommes n'écoutent toujours pas... Merci Mr Haroun Tazieff, l'un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse. Le meilleur des compléments scolaires.
Très émouvant de revoir ses documentaires très impressionnants. Merci l' INA.
Crédit pour cet homme que j'ai pu voir dans ma ville en conférence ,1964 je crois. Haroun Tazieff marchait sur les volcans. Scientifique, homme de terrain. J'ai tjrs été convaincu par sa parole. Je le cite toujours au présent référence de lucidité. Quand il évoquait les tornades, vents, fonte des glaciers...ce n'était pas du vent !
Lui devait être alors un bon comme Cousteau, parceque les scientifiques de maintenant n'ont pas l'expérience de la vie,du terrain , resté dans un bureau, faire de la recherche avec de l'information, testé des animaux,ce n'est pas la savoir, être sur place , vivre avec les animaux, l'autochtone...la c'est la connaissance et y vivre plusieurs mois année comme Cousteau et d'autres,la seule chose qui ne savaient pas tous c'est le nombre qui prend de plus en plus de place sur terre,donc moins de forêt, plus de dépenses de ressources...,ils étaient pas emmerdant avec les animaux d'élevage, agriculteurs ,les animaux en tout ,sauf les produits chimiques ,pesticide ..,et quand même tous d'accord qu'il fallait pas démolir les forêts dans le monde entiers,ils ont dit des nom de forêt et les pays d'où elle sont et personne n'en parle, pour eux on aurait pu continuer à vivre comme on le fait mais plus simplement avec bien moins de règle,loi, protocoles,..qui prend du temps , nous rende fou,mais c'est de pire en pire,avec les scientifiques actuel, philosophie qui ne connaissent que leurs Qi , leurs débordements,qui veulent changer les lois de la nature , dépassé les barrières à être dingue , rien ne va s'arrangé, entre la politique et eux ,eux qui sont les plus dangereux sa empire ,il y a violence en tout genre partout,on vit plus, dictature,privation de liberté et je comprends pas le covid dans ce contexte.
On devrait montré mettre en avant ces gens là Cousteau,ce monsieur...
Ses livres aussi sont géniaux. C'était un grand homme.
C'était des personnes que j'avais plaisir à écouter, beaucoup plus intéressants que les '' animateurs de Chez Hanouna ''.... Honteux, irrespectueux, mal polis....
Grâce à ce courageux journaliste, les populations n'ont pas paniquées et ont pu continuer à s'acheter des adidas en toute quiétude.
Ils étaient en quelque sorte des Lanceurs d'Alerte et je pense qu'il y en a tjrs eu, c'est normal nous sommes des Humains avec un Cœur et un Cerveau.... Cela fait déjà trop longtemps (3 ans) que Notre Gouvernement a pris des décisions DESTRUCTRICES Pour L'humanité.... C'est SCANDALEUX, c'est un Crime...
Je fais partie des Anciens et je suis ravie d'avoir vécu bien avant que CETTE FOLIE MONDIALE NE S'INSTALLE avec autant de VISIBILITÉ......
Les populations n'ont pas paniqué car les Gouvernements Mondiaux ont pratiqué Les Principes de Manipulation de Masse décrits dans des comités créés par un personnage nommé Édward BERNAYS. Fabrique du Consentement !!!!! Donc nous avons été Tous Manipulés malheureusement.. Alors maintenant que vous Savez, Réfléchissez et AGISSEZ !!!!!
😂😂😂
Extraordinaire cet homme, j'ai toujours regardé ses documentaires magnifiques et oui il avait souvent dit que la polution industrielle ferait des dégâts , homme de terrain, malheureusement nous y sommes dans ce moment !
Ce n'est Pas une Prophétie!
Il est chercheur au CNRS... Il n'est pas facteur le mec !
Oui! En prédisant une montée des eaux de 100 m si j'ai bien compris. Est-ce que le Havre et Marseille ont disparu sous la mer.
Il y a un moment où il faut vraiment arrêter de dire des stupidités. A cette époque on nous prophétisait tout et son contraire, comme ça c'est plus simple, personne ne se trompe.
Aujourd'hui les modèles du GIEC sont considérés comme la réalité. Il faut redescendre sur terre, une projection n'est jamais une réalité et quand la projection montre qu'elle est fausse, il faut alors revoir sa copie, c'est qu'il y a erreur dans la modélisation.
@@gillesvuilliomenet1824 Il faut attendre que la projection devienne réalité pour la prendre en compte ? C'est-à-dire quand il est trop tard?!...
@@gillesvuilliomenet1824 sortez de chez vous, allez à la bibliotheque et lisez ce qu'il se passe dès maintenant aux Maldives, Tuvalu et les Iles Marshall. Viendront d'autres zones geographiques plus tard si on ne s'améliore pas
@@willclavel6320 mais mon cher autour de chez vous aussi, pas besoin d'aller si loin, les glaciers fondent , les arbres sont malades et le manque d'eau se fait sentir d'année en année, les été sec se suivent , même dans des régions dite plus humide, les Ardennes , les Vosges, une catastrophe ....et beaucoup de pays n'en sont même pas conscient , ou ferme les yeux ____
@@michelringlet4902 Pas en Bretagne, on a pas eu deux jours de soleil de suite. :/
Le mec est juste réaliste.. il prenez son boulot a coeur .. que vérité
Quel homme'quel sagesse' 'il avait tout COMPRIS PERSONNE NE L'A ÈCOUTÈ
le mythe de Cassandre
Oui il à averti le monde !
Haroun Tazieff, un grand visionnaire qui a" malheureusement " prévu ce qui est en train d'arriver aujourd'hui, en 2020 .Ses explications sont on ne peut plus claires !
oui ta raison la bretagne a disparu sous l eau !!!
@@manumanu-pp5zj Ce n'est pas parce que ce n'est pas encore maintenant que ça ne va pas arriver si on continue comme ça! Regardes un peu plus loin que le bout de ton nez! T'as pas vu qu'il y a de plus en plus d'inondations dans le monde, que de nombreuses îles essaient d'ores et déjà de se prémunir de la montée des eaux? Et la banquise qui disparaît? Le Groendland qui verdit? Les volcans de + en + en activité? Les canicules d'été en Europe, les sécheresses de plus en plus fréquentes ici et les endroits dits "secs" où il pleut trop? Je ne suis pas une pessimiste, mais il faut quand même voir qu'effectivement il y a un dérèglement climatique évident, et que oui! les Océans montent, même si la Bretagne (heureusement!) est encore là! Mais si on continue sur notre lancée sans prévoir et prévenir...
@@fauveette6900 c'est qu'avant t'avais pas internet pour t'informer des catastrophes , ni plus ni moins.arrêtez de gober les conneries que nous sortent ces pseudo scientifiques payés pas ce gouvernement de vermines ! ...........je t'entends crier d'ici ! hahaha !
@@fauveette6900 ne te fatigue pas à essayer de convaincre des abrutis de climato-sceptiques qui ont le QI d'une autruche ...c'est tout aussi impossible que d'expliquer à un platiste que la terre est ronde
@@fauveette6900 ç est sûrement pour ça que la famille Obama viens d achetez une île. Ç est sûrement à cause des montée des eaux que les investisseurs du monde entier ainsi que les banques achètent à tour de bras le littoral grecque. Ç est sûrement à cause du réchauffement que l été 2019 fut moins chaud que 2018. La vidéo a quand même 40 ans ! Oui il y a un dérèglement du au système solaire comme à chaque fois dans l histoire. Qui dit grand minimum solaire dit refroidissement mais non pas pour les experts de mon trou de balle...depuis l ans 2000 J attend la disparition de la neige prévu par tous les experts du monde (gouvernementale) mais ont bas des records de neige tous les ans...
A l'époque il y avait des débats explicatif et moins de propagande..... 2019 c'est la régression a tous les niveaux....
Sauf que ton débat explicatif et la "propagande" disent exactement la même chose...
@@miaodao7 Bien évidement... l'argent ne produit pas de CO² puisque tous les états font payer une taxe carbone (l'argent soigne et fait disparaître tous polluants lol), mais du coté des gros industriels pollueurs ils vendent des parts carbones aux plus petites structures. Les gros ferment un ou deux sites (Lafarge fait ça et fait des affaires avec DAECH l'ennemi des démocraties) pour toucher des cotas de l'union Européenne. Mais fait comme les autres : ne va pas te renseigner et réponds moi par des insultes c'est ce que font tous les ignares de UA-cam. Ils nous disent que le Groenland à déjà commencé à fondre mais le niveau de la mer n'a toujours pas pris 30 cm et ils ne nous disent toujours pas ce qui se passe au POLE SUD.
Bah déjà on a remplacé tazieff par greta thunberg !! Donc évidemment je fais cramer du pneu et
Le fameux "c'était mieux avant" est de sortie
miaodao7 Faux. Quand Cousteau réfutait les théories alarmistes, on ne le traitait pas de malade, de fasciste ou de je ne sais quoi. Aujourd’hui, le débat n’est plus possible et on n’entend plus que le son d’une cloche. Mais quelle cloche...
Tellement énorme, que les mots me manquent. Merci à vous.
La destruction spirituelle de l'Homme est passée par là .
Tazieff était vraiment EXCEPTIONNEL !
Remarquez que personne ne s insulte !
Pourtant, à 1:07 Cousteau a voulu commencer la fight... Il lui a quand même dit :"C'est un baratin ça."
Je crois qu'il s'est vite rappelé qu'il n'avait pas son filet de pêche... Et ouais, à force de traîner dans la mer, il ne doit plus trop faire la différence entre un homme et un poisson.
Les gens avaient encore de la finesse d'esprit de l'éducation et du savoir vivre à l'époque...
@@mirandagaby3720 C'est toujours le cas dans les émissions où il y a ce type de débat. Il suffit de regarder Arte, France 5 ou LCP (et parfois quelques autres) pour le voir. La différence, c'est qu'aujourd'hui, on entend surtout les "supporters" des uns qui s'en prennent à l'autre équipe et vice versa.
@@utopi3727 la fight ? pourquoi ecrire en anglais ?
@@mirandagaby3720 oui mais ça c'était le futur.
Les débats avaient une autre allure à l'époque
@@Mamajin21 T'en ais encore là mec ?
Je suis bien d'accord
Malheureusement il n'y a pas de débat à avoir ici :/
On ne débat pas avec des faits scientifiquement prouvés
Mais bien sûr ! Grand homme mr Tazzieff ! Cousteau et J.Mayol aussi ! respect éternel reposez en paix 🙏
Un homme visionnaire un grand scientifique !
Le Grand Tazieff, une référence de connaissances, d'humilité et de courtoisie!
🙃 j'avais vu cette émission à l'époque et j'admirais Aroun Tazieff et Jean-Yves Cousteau le second plus optimiste, et nous sommes présentement témoin de la terrifiante prophétie réalisée qui menace nos vies
Sa ne vous rajeunit pas 😅
🤣témoin de quoi, en quoi il y a ce qu'il a dit aujourd'hui? 100m on en est à combien 45 ans après? à part une variation naturelle y a quoi? La plage est toujours loin de Lille😅.
Autre chose que ce Cousteau. Bravo Haroun Tazieff. Un vrai scientifique.
Respects et hommage au grand chercheur scientifique néanmoins humble que fut Haroun Tazieff,
toujours pédagogue dans ses explications.
Quant à cousteau (non, pas de majuscule), j'avais effectivement ouïs dire que c'était un homme orgueilleux, arrogant, suffisant, présomptueux.
tout à fait pour les 2; avec un bémol pour Cousteau : il n'est pas en désaccord complétement avec Tazieff; disons qu'il complète la réponse; mais disons que grosso modo il était plus (trop) optimiste
Tout ce qu’ils disent, on est entrain de le vivre... 😔
C'est vrai, la mer est montée de 100 m et a englouti Le Havre et Marseille.
Nope...
@@gillesvuilliomenet1824 New York commence à être régulièrement inondée...Ya des projets de protection de certains quartiers qui sont clairement menacés de devenir ... "aquatiques" x)
oui ont est 100 m sous l'eau...
comme quoi c'était vraiment du pipeau à l'époque et je pense que ça n'a pas changé.
@@MegaRastaman pas 100 m sous l'eau ! Non, moi j'ai vu des plages de 100 m ( la longueur d'un stade de foot) disparues. Il ne reste qu'une longueur à peine plus grande que la surface de réparation. Fini les camping au bord de l'eau où les vagues venaient à quelques mètres devant la tente. Elle serait inondée avant la marée haute.
Quel visionnaire. Ces questions ont toujours été posées. Seul le nombre et l'influence de ceux que ça intéresse varie.
Oui j'avais suivi en live cette émission j'étais encore jeune et j'admirais ces deux chercheurs Cousteau et ses fameux films nous a fait rêver lui nous faisait découvrir ce monde sous marin et Tazieff autre star de la télé (c'était comme ça en 1978) Tazieff le volcanologue faisait aussi de très beaux films nous permettant de "visiter" les volcans, Cousteau profitait encore plus des médias pour accroître sa popularité et à fait du bien et du mal mais je l'admirais et me sentais incapable de le juger mais son message écologique restait trop optimiste, Tazieff lui était un homme simple, se moquant des médias, lui réaliste et fort de ses vastes connaissances avait calculé ce qui allait commencer à nous arriver en 2020
C'était un visionnaire, ce monsieur.
Ce qu'il annonçait, c'est exactement ce qui nous arrive aujourd'hui.
🤣mais kedal oué.
bien sûr qu'il dit vrai , ont n'est en train de payer les conséquences , et préparons nous au pire cataclysme. Merci pour cette courte vidéo
comme il y a des millénaires il y a toujours eu des marchands de peur et des esprit faible pour y croire .
@@MegaRastaman cela me rappel le premier meteorite tombé aux USA , des escros c etait mis a vendre des parapluie anti meteorite ! Il faut de tout pour faire un monde , mais la j avoue etre depasser ...
La conclusion du système humain est très proche .
Incroyable ce Tazieff et en 1979 ! Terriblement lucide et prophétique mais à l époque tout le monde ou presque se foutait royalement de l écologie et encore plus du climat !
Cette vidéo est une véritable perle dans les archives de l' INA .
Je me rappelle de ses documentaires sur différents volcans du monde , hyper intéressants et spectaculaires avec ces images de fontaines , de lacs(caldeiras) et rivières de laves rouges en fusion .
aujourd'hui c'est télé- hanouna le fric / le cynisme . le triomphe de la cupidité .
Le premier ennemi à abattre , sont les médias . Giletsjaunes , ya du travail de ce coté -là . C'est un verrou . Une bastille à prendre .
@@patricelanauze8301 vous êtes un peu HS là quand même...
Mes parents m'ont déjà raconté qu'à l'époque il y avait quelques écologistes qui voulaient militer à ce sujet mais que tout le monde ricanait, on en a un peu un arrière-goût en vidéo...
J'avais enfant assisté à une conférence à Bruxelles et il avait dédicacé un livre sur les volcans. Originaire d'Ouzbékistan il a sorti toute une série de vidéos sur ce pays.
comme quoi faut pas être trop en avance sur son temps .. bravo Tazieff
enfin il avait quand même faut sur toute la ligne.
Des hommes comme Tazieff et Cousteau n'existent plus. Je ne parle même pas de l'émission remplacée par des Hanouna, Ruquier, Ardisson (Ardicon), Drucker et compagnie. Mon Dieu qu'est devenue l'ancienne belle et brillante France ?😭😭😭
Tout ce qu il a dis monsieur haroun on le vis aujourd'hui un grand monsieur
on n'est pas 100 m sous l'eau et le Havre Nice existe toujours.
alors peut-être que tu le vis mais alors c'est seulement dans ta tête du à la propagande d'État.
@@MegaRastaman
Donald, t'es partout toi 🙄
J'ai voyagé en train entre Toulon et Marseille à côté de Mr.Tazieff,personne ne l'a reconnu,moi sachant qui il était,j'étais tellement intimidé que je n'ai pas osé lui adresser la parole,pour lui dire quoi d'ailleurs? Peut être juste discuter avec lui.Maintenant il y aurait un tas de niaiseux qui feraient des selfies,mais qu'est ce que je suis content d'être vieux , vraiment !!!!!
Moi aussi 70 ans et content d'avoir vécu mon époque, faire des cabanes, pisser dans les tutes pour chopper les grillons, fumer des lianes, faire des cabanes et y faire cuire des patates piquées dans le jardin du voisin, écouter roll over bethoven des Beatles, putain nous on vas partir prochainement je regrette d'avoir fait des enfants.
Sinon il suffit juste de voir les bons côtés de notre époque actuelle, vivre au mieux sa vie au lieu de broyer constamment du noir, messieurs !
Non Nandi ils ont raison et jai 20 piges , avant ca avait l'air tellement plus authentique , plus d'aventure et de nature , maintenant ils font quoi les gamins a part tiktoker chaques secondes de leurs triste vies , quand je vois des gens en groupe mtn , aucun ne se parle tous sont bossus a force d etrz penché sur leur tel, faut voir les choses en face , rien de bien dans cette epoque, plus de libertés plus de passion plus rien. Que du faux et superficiel.
1979? C'est l'année de la bascule? Précédemment les médias annonçaient un nouvel âge glaciaire pour l'an 2000.
20 milliards à l'époque.. 400 milliards aujourd'hui
40 plutot et c'est deja énorme
On y est! Courage à la jeune génération...
C'est un incroyable cet homme est un génie quand je pense que beaucoup de personne on dut se foutre de sa gueule et bah c est triste de le dire mais cet homme avait raison...
C'est vrai, Jacques-Yves Cousteau avait parfaitement appréhender la véritable source de tous nos problèmes actuels.
Lola Pereira je suis surpris par l’atitude de coustau
je suis une pas fan de cet homme mais c'est vrai qu'il avait raison pour le coup .
mais du coup on continue à bétonner et a déforester pourtant il n'y a toujours pas de mentation des températures ni aucun des phénomènes cités dans la vidéo.
C'est pas aujourd'hui qu'on trouve ce genre de débat à la télé... (Arte exclu)
Je verrais bien Haroun Tazieff sur NRJ12
Tu exagères...Et Hanouna ? Et Morandini ? Hein ?...
@@SuperJackson4 lol
Arte est une chaîne pro-sioniste à fond. Elle fait de la propagande de ceci et de l'obscurantisme de cela. Même si, en moyenne, ses programmes sont de meilleure qualité que les autres chaînes de télé mainstream, Arte est très loin de représenter une neutralité dans les infos comme dans le choix de ces documentaires sur l'histoire. Restons vigilants.
QUI possèdent les chaines de télé , et les journaux ?? Et cela vous étonne ??
Ça fait 40 ans et on ne fait toujours rien même si à présent ces projections commencent à se réaliser 😭
Ne tirez pas sur Cousteau. A l'époque on ne savait pas que l'homme produirait 20 fois plus de CO2.
Et les moyens de calculs étaient très limités...
Finalement, le blabla ne date pas d'aujourd'hui.. Il y aura toujours des gens cherchant à protéger en alertant (car ils aiment la vie) et d'autres cherchant à rassurer en mentant (car ils aiment l'argent).
🌱🌲🖕🌳🌴
Oui c'est vrai et c'est les journalistes qui injecte l'intox dans la tête des gens qui comme des moutons sont scotché devant la télé et surtout le 20 hre. Vu à la télé donc c'est vrai sans discuter ou si si ça été dit à la télé.
@@marlonjohnfreyburger6242 Sauf que là, ce n'est pas de l'intox. Haroun Tazieff était simplement un homme remarquable à tous points de vue
Pourquoi ne pas planter des forets d'argent ? Des gros billets verts qui financeraient les entreprises du CAC40 et absorberaient le CO2.
Donc le Commandant Cousteau cherchait à rassurer en mentant car il aimait l'argent, c'est ça?
@@Mr_Friendly_B Mais non... __lI s'est trompé ! _ça lui arrive à lui aussi ! __Parmi toutes les inventions, 8 sur 10 n'aboutissent pas industriellement (On s'est p'tèt trompé !).
__Pourtant, avec les 2 autres, on a réussi à fabriquer "tout" le monde que tu connais ! ___Mais on s'est p'tèt trompé là aussi !
Ça paraissait tellement improbable à l’époque..,
Si ils étaient là aujourd’hui pour voir le résultat !
Haroun Tazieff était un visionnaire et Cousteau, un m'as-tu-vu.
Merci à vous Mr Haroun Tazzief, Paix à votre Âme
MERCI
Et oui...
Sans parler de l'académicien Jean Rostand qui nous parlait d'écologie bien avant encore...
Notre planète étouffera sous les dollars...
Il y a quarante ans, on attirait déjà votre attention sur ces questions de pollution, de réchauffement, etc ... il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ...
alors mon ami tu es un aveugle et sourd car tu ne lis pas et tu n'écoutes pas les centaines, les milliers de scientifiques dirent qu'en réalité ce n'est pas l'homme qui est responsable du "réchauffement" mais que se sont tout bonnement des cycles naturels. et cela on peut le voir tout bonnement en analysant les données où l'on voit très bien les cycles tout simplement. ça, le giec le sait mais ils ne veulent pas en parler. encore le mois passé, près de 300 scientifiques ont signé une lettre stipulant qu'en fait l'homme n'est pas responsable de cela mais que c'était des cycles naturels. qu'il ne faut pas oublié que le CO2, à la concentration de 0.035% de l’atmosphère est essentiel à toute vie sur terre et que depuis qu'il y a eu l'infime augmentation en CO2, tu as eu des millions d'hectare qui se sont verdis tout bonnement (donc développement des plantes bien plus rapide) et que de fait, la nourriture pour les animaux est plus importante et donc un développement plus important pour les faunes sauvages aussi. et pose toi la question, pourquoi tous ses bobos écolos ne font que parler de ce qu'il se passe au pôle nord, mais qu'ils ne veulent jamais parler du pôle sud? et bien tout simplement parce que le pôle sude a gagné une superficie de glace considérable, à tel point qu'en 2014 la masse de glace a été la plus importante jamais observée depuis que l'on prend des mesures. si il y a réchauffement global, comment ce fait t'il qu'au pôle sud, il y a un gain au niveau superficie glacière. autre chose, les mêmes bobos écolos nous emmerdait avec les ours polaire comme quoi ils allaient disparaitre à cause du dit "réchauffement". à ton avis, pourquoi ils n'en parlent plus jamais? tout simplement parce que la population est passée de 5000 quand ils nous emmerdaient avec ça, à près de 25000 maintenant et les rares photos d'un ours polaire qu'ils osent te montrer encore pour tenter de te bourrer le crane, c'est un ours polaire en fin d'hiver, donc qui a perdu beaucoup de poids et qui vient d'aller dans l'eau (donc les poils sont rabattus sur le corps de l'ours, un peu comme un chat qui est mis dans l'eau), voilà pourquoi l'ours que l'on te montre à l'air tout chétif. et au fait, au lieu de dire comme un dogme, une prière "il y a réchauffement", il ne suffit pas de le dire, il faut surtout le prouver, mais là, les données ne disent pas ça à vrai dire. de plus vu que la concentration de CO2 dans l'atmosphère est de 0.035%, quand par exemple on te dit qu'il faut économiser 20% de CO2 c'est donc 20% de 0.035%, je te laisses faire le calcul pour que tu vois que cela est infinitésimale tout bonnement. et enfin, les données ne montrent à vrai dire pas de corrélation, pas de lien si tu veux, entre une augmentation de CO2 et une augmentation éventuelles des températures. mais alors pourquoi prendre le CO2 et le viser spécialement? mais parce que il a été côté en bourse, parce que l'on te met des taxes sur le dos pour ça, parce que l'on t'incite à consommer ceci cela, parce que on va t'imposer de changer de chaudière sous le prétexte du CO2..., c'est la plus vaste arnaque qui aie jamais eu lieu tout simplement.
@@lebelge9973 Arrête tes conneries. La glace Antarctique est également en train de fondre
www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/en-antarctique-comment-la-fonte-dun-glacier-de-la-taille-de-floride-pourrait-enclencher-un-effet
www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/climat-la-fonte-mysterieuse-des-glaces-de-lantarctique-1036202
En quoi le fait qu'il n'y ait que 0.04% de CO² influe-t-il sur son rôle ? Tu te contredis toi-même, puisque prétendant que l'augmentation "légère" de cette molécule présente à un niveau "infinitésimal" entraîne une augmentation de la densité de végétation. Ton cerveau (ou en tous cas celui d'un individu normal) représente 2% du poids de ton corps. Est-ce pour cela qu'il n'a aucune importance et qu'on pourrait s'en passer ?
Essaie d'ingérer l'équivalent de 0.00000000007% du poids de ton corps de toxine botulique, soit une dose "infinitésimale", et on en reparle.
Quant aux cycles de réchauffement/refroidissement, tout le monde ayant fait l'école secondaire sait ça. Sauf qu'on parle d'effets qui viennent se surajouter, amenant à un déséquilibre des éléments naturels (c'est comme si, sans l'intervention humaine, tu avais un fonction variable sin x au cours du temps, et qu'avec l'homme, tu avais la fonction sin x +4 (tout est décalé vers le haut).
Ensuite, les cycles naturels sont beaucoup plus lents que ceux induits par l'homme, faisant que dans notre cas, le vivant n'a pas le temps de s'adapter.
Ajoutant que le réchauffement climatique n'est pas le seul problème écologique auquel nous faisons face, il y a également la raréfaction des espèces animales (dont les pollinisateurs), et la pollution des terres, totalement inédite, rendant le monde de plus en plus impropre (disparition des lombrics fertilisateurs du sol, pollution de l'eau douce, ...).
Quant à tes 300 scientifiques, il y aura toujours des guignols dans tous les domaines, scientifiques ou non. Même si dans leur cas (de ceux niant l'évidence), la proportion de lobbyistes payés est certainement plus grande, puisque, au vu de leur formation, il y a moins de chances de s'y trouver d'individus à l'intellect arriéré.
@@lebelge9973 j'ai cru un instant que vous m'appreniez une anecdote intéressante : les ours polaires ne sont pas en voie de disparition, bien au contraire. Quelques recherches plus tard, me voilà bien déçu. :(
Vous entnedez monter le bruit des vagues, et vois voyez l'eau monter et recouvrir Nice...
à force d'imaginer vous vous créez votre propre réalité différente de la vérité.
Le meilleur couple de vulcanologues de tous les temps
C'était un grand scientifique et un homme de terrain il a eu raison également sur les volcan de la soufriere contre le ministre allegre
Oui mais s'entendait-il bien bien avec les Kraft ?
les grands hommes sont modestes ,les petits portent des talonnettes (petits dans leur tete )
C'était à ce moment là qu'il fallait faire quelque chose, mais à l'époque comme aujourd'hui, les politiques se soucient plus du rendement économique et de la compétitivité mondiale.
Leurs populations, la nature, leurs enfants...
Rien à foutre !
Il y a 40 ans Haroun le sage, le scientifique qui fait une simple démonstration de physique, et Cousteau dans le déni ou dans l'incompétence.... Jean Marc Jancovici explique aujourd'hui exactement la même chose. Sauf qu'il y a 40 ans nous pouvions encore changer quelques choses, aujourd'hui nous ne pouvons que minimiser si nous le décidons, mais cela n'en prend pas le chemin.
C'était presque planifié. Maintenant on nous rabat les oreilles avec des politiques de lutte, alors que la seule chose qui est encore possible et l'adaptation, et pas par choix. Le train de la lutte au réchauffement a quitté la gare il y a des décennies. Ce qui n'empĉhe pas les dirigeants de continuer de faire croire à la classe moyenne constituée des contribuables qu'ils doivent faire leur part.
Visionnaire
impressionnant
2022, rien ne change.
Il est beaux , le correcteur automatique ...
Haroun Tazieff avait vu juste ! Le réchauffement climatique, nous sommes en plein dedans !
Il pleut et il fait froid en ce moment
en plein dedans tu dis? ha bon? mais ce que tu dis en fait ne colle tout simplement pas avec les données à vrai dire. et d'ailleurs si tu n'as pas encore remarqué, tous les grands bobos écolos parlent à vrai dire de moins en moins de "réchauffement climatique" (car les données ne collent pas pour l'affirmer tout bonnement) mais ils parlent de plus en plus d'un "changement climatique", chose qui veut tout dire et rien dire à la fois tout bonnement, avec ce "changement" ils peuvent désormais tout te vendre et toi tu vas y sauter à pied joint car tu ne t'intéresses que ce que dis ta télé mais tu ne regardes même pas les données.
Nous sommes à la fin d'une période glaciaire donc forcément il y a réchauffement ! Mais je me souviens aussi qu'il avait parlé d'un retour d'activité volcanique et sismique en France. La terre est vivante et elle se fout royalement de nos gueules exactement comme on se fout royalement de nos peaux mortes...
@@zeeldaazoonk important si on analyse les courbes on est plutôt au début d'une grande période glaciaire qui va arriver avec un grand froid.
donc ce que tu dis sors de ton imagination mais pas des courbes de température présenté par la communauté scientifique.
1:06 j'ai entendu quelqu'un dire
René Dumont en parlait aussi au début des années 70.
Quels visionnaires...
Incroyable comme il avait tout compris à cette époque , il y a 40 ans ! Mais le commandant Cousteau a de bonnes remarques .
tu pourras me dire si Brest est sous l eau ?
@@manumanu-pp5zj t'as vu la vidéo de 1989 avec les plusieurs pays qui pourraient disparaitre sous les hauts d'ici 10 ans(donc avant l'an 2000) 🤣🤣😂, 45 ans après on a la preuve qu'il disait faux et t'as que des commentaires "quel visionnaire" "il avait raison" 🤣🤣🤣, ils sont tous devenus malade, le cerveau lavé par la propagande les a rendu fou, ils voient des signes où il n'y en a pas, exactement comme les endoctrinés d'une secte, flippan.
Pas une prophétie mais c'était un visionnaire et un super scientifique il avait raison sur toute la ligne me processus est en route et c'est irréversible.
Après cette vidéo monsieur Haroun ne voulais plus passer à la télé car il s'est fait briefer juste avant la vidéo pour lui faire dire des choses il s'est donc senti manipuler de lui faire dire des choses qu'il ne pensait pas et qu'il a su par la suite qu'elles étaient complètement infondé et fausse et qu'il avait agi pour un lobby.
source "crois moi mec"
M Cousteau très pédant sur ce plateau ! Merci M Tazieff
Eh oui, il y a 40 ans, il mettait déjà en garde. Et qu'est-ce que les pays industrialisés ont fait? Bah... rien
C'est faux !
La quantité de rejet des polluants dans l'atmosphère des industries a été drastiquement réduit. Et cela, pas par bonté d'âme des industriels mais grâce à des normes de plus en plus sévères.
Paul c’est pas à l’échelle individuelle que ça se joue mdr
Regardez l'interview au complet au lieu de vous faire une idée imaginaire sur un extrait choisi.
@@septiemejour1047 bien dit 👍
@Paul moi je ne suis pas industriel, je n'ai de pouvoir de décision. Mais à notre petite échelle, réfléchir à l'utilisation de sa voiture, trier ses déchets, jeter tout ce qui est polluant dans une déchetterie et pas dans la nature, comme certains abrutis, voilà ce qu'on fait et ce qu'on peut faire quand on est un peu préoccupés par le devenir de la planète. Mais ça bien sûr c'est à l'échelle citoyen. Pour les dirigeants bah, c'est remettre en question toute l'activité humaine. Et bien sûr., ça ne se fait pas du jour au lendemain. Mais on a trop fermé les yeux, et trop longtemps...
Haroun Tazieff, visionnaire!
et la marmotte dans tout ca ? est ce quelle nage ?
deux stars de la Tv à l'époque Tazieff et Cousteau, des scientifiques, maintenant c'est Nabilla & Cie, hauts les coeurs la civilisation va dans le bon sens
Tout y était dit.
Déjà à cette époque, tout était dit. Mais personne n'a écouté...
Haroun le visionnaire...
Quand il est dit qu'on le sait depuis longtemps....Quelle clairvoyance, nos politiques, tout de même!
On a les politiques qu'on se donne, comme on a les médias qu'on se donne. Les politiques ne peuvent pas avancer plus vite que le peuple s'ils veulent être réélus.
On en était déjà conscient il y a 40ans, et rien a bouger !
Le niveau des mers non plus ;-)
Et rien ne bougera vraiment parce que se faire du fric à tout prix et rapidement est le but de la plupart des humains, dont pas mal de jeunes qui ne sont pas tous écolos, loin s'en faut, et rêvent pour certains de devenir de nouveaux Jeff Bezos...
@@VincentRobeyns cest un phénomène lent que nous ne verrons pas de notre vivant... l'eau ne va pas monter de 100m en un claquement de doigts.
Mais le niveau des mers monte et continuera de monter durant les prochaine décennies, et cest véridique.
@@Mercure922 pourtant le GIEC avaient annoncé en 90 que les Pays-Bas serai sous l'eau a l'an 2000.
Réalise impressionnant des nos scientifiques malgré quelques divergences sur la forme et cela il y a déjà 60 ans ! Que de temps perdu pour réagir.
Grote meneer , mijn Papa werkte met hem samen in Rwanda einde jaren 60-70 in Rwanda
La aussi , on le disait déjà , mais personne n 'a écouté .... A partager
0:51 OK 20 milliards de tonnes de CO2 rejetés par an par les activités humaines.
Mais combien y a t-il de CO2 présent de façon naturelle ? et combien pour les autres gaz composant l'atmosphère ?
Un déséquilibre léger peut créer une variation énorme de température.
78%azote 21% oxygène 1% gaz rares
@@alexandreboulzaguet8759 source?
Francewhite 0,038% de CO2
Haroun Tazieff était un sacré visionnaire. il avait tout compris.
il aurait fallu agir depuis le début de l industriellisation soit le début du XX ÈME SIÈCLE.
c'est est à dire depuis le An 1900.
Ç est malheureusement trop tard. car nous sommes déjà en 2019.
Au fait, c'est bien lui qui a parlé d'une montée des eaux de 100m. En hauteur ou sur la longueur?
ils ont raison sur la déforestation
Quelqu'un saurait dans quelle émission ou chaine cette vidéo est tirée ?
Déjà en 1979 on savait et on n'a rien fait le résultat aujourd'hui est évident et catastrophique !
Sur la page wikipedia du réchauffement climatique, tu trouveras un article de journal de 1912 qui alarmait déjà sur le réchauffement climatique à cause du CO2 émis par la combustion du charbon. Le phénomène est connu depuis longtemps mais tout le monde a détourné les yeux
Ils avaient tous les deux raisons (Tazieff et Cousteau ...)
Et personne ne les a écouté ...
Bien fait pour nous ...
Et aujourd'hui ???
On écoute encore ce style de personnes ??
Bien fait pour nous
Bientot ,on va payer cher ...très cher
Ta oublié bien fait pour toi aussi HO le boof '' '' '' ''
Ils ont eu du bol de n' etre point crucifié . des empécheurs de s'en mettre plein les poches . complices objectifs de Moscou qui cherchaient à affaiblir l'Occident . vive le cac 40 et merde à tous!! A Lire " le triomphe de la cupidité " de stiglitz .
Incroyable.
C'est homme avait tout prédit et on lui a rit au nez, c'est un comble de voir cette vidéo et de voir le point de non retour que nous avons franchi.
Contrairement à Cousteau, haroun tazief était visionnaire et réaliste !
40 ans et toujours pas de problème avec le niveau des mers. Il faudra encore attendre pour savoir.... ;-)
Cousteau a cette époque était plus indulgent avec ceux qui finançaient son Calypso
J'habite en Gironde et le recul du trait de côte n'est pas un fantasme vérifiez vous même
Bien au contraire, le plus réaliste des deux c'est bien Jacques-Yves Cousteau qui met en avant la pollution qui empoisonne l'air que nous respirons, entre autres.
Cousteau était réaliste lui aussi, car il avait fini par conclure que l' humanité ne devrait pas dépasser 4 à 5 milliards d' individus maximum, au risque de mettre gravement la Terre en danger.......cela se confirme aujourd' hui......
Punaise ? Haroun qui tire le diable par la queue mais Cousteau, le tempétueux voulant éteindre l'incendie ! Fantastique. Mais quelle mise en scène télévisuelle ! Un grand Merci à vous trois...
C'est dans cette émission où il se prend le chou avec Cousteau.... Et c'est Tazieff qui avait raison !!!
Hélas non, nous en sommes témoins, A. Tazieff avait tout faux.
@ jour delan : on a pas vu la même video alors....
peux-tu développer sur quoi Tazieff avais raison parce qu'il s'est trompé sur les 100 m d'eau.
et puis sur le CO qui n'est pas du CO2...bref devoir pas mal d'erreurs sur la vidéo on n'est pas non plus sous les eaux à Nice ou au Havre.
alors peux-tu développer où est-ce qu'il avait raison ?
Bravo !!!
Et pan.
Merci pour ces archives.
ahhh cette tv de merde....
Je suis extrêmement mais extrêmement déçu de l'attitude de Cousteau.... Désillusions
tu aurais préféré qu'il mente ?
j'ai toujours su que c'était un "faux jeton" ce cousteau;
en même temps, il faut éviter les anachronismes. Cousteau fait partie des "vidéastes vulgarisateurs pionniers". L'écologie n'existait pas au delà de son aspect "étude des écosystèmes". Ceci explique qu'on peut le voir dans ses docs exploser des récifs coraliens à la dynamite pour les étudier. Il a au moins une vertue : avoir créé un vrai sentiment écologique chez des milliers de jeunes derrière leur écran. Ce n'est pas rien.
C'est ce que je pense depuis longtemps : cette idée de réchauffement climatique est connue depuis longtemps. Depuis, on l'a largement démontrée avec toujours plus de données, d'arguments et de modèles, pourtant, toujours des détracteurs, peu de prise de conscience, beaucoup de fausses solutions... les vraies plans d'action ont du mal à émerger.
d'un côté tant que la température prends pas un dixième de degré et que l'on ne commence pas à monter...ça va être difficile de croire cette histoire surtout que ça fait 50 ans qu'on nous raconte la même chose.
Thanks
Incroyable
un brave homme. .
Lords du passage de cette émission j'avais 14 ans. J'en ai maintenant 54. Donc il ne s'est rien passé en 40 ans...
Ah Si, on a augmenté la pollution!
Notre cher commandant Cousteau passerait presque pour un climato-sceptique aujourd'hui !
« presque »?
Faut surtout voir de quand date la vidéo, il y a longtemps qu'il nous a quitté, mais les assoiffés d'argent n'ont pas écouté ils ont écouté leur fric.
Tazieff clairvoyant, Cousteau toujours aussi condescendant.
ont y est et cela date déjà de quelques années
C'est hallucinant de voir que l'on était prévenu il y a 40 ans, qu'il est maintenant démontré que Haroun Tazieff avait raison, puisque nous sommes en plein devant, et de voir que l'on continue ces mascarades alors que l'industrie s'est démultipliée depuis.
Monsieur Tazieff n'imaginais peut être pas que nous serons en plein dedans aussi vite.
Il n'y a qu'à voir la déforestation de Haiti, de l'Amazonie, de l'Afrique au profit de l'industrie, mais aussi de chez nous.
Heureusement, il commence à y avoir de plus en plus de gens qui ouvrent les yeux et oeuvrent dans le bon sens.
Dommage, on n'en parle pas aux médias parce que ce n'est pas vendeur, mais il y a beaucoup de choses depuis peu, et les portes sont ouvertes un peu partout pour celles et ceux qui veulent.
On peut tous commencer par une minuscule action;
Je repense à cette dame d'environ 60 ans qui critiquait les industries et leur pollution tout en fumant une cigarette.
Une fois sa cigarette fumée, elle la jette par terre.
Soyons tous impliqués, regardez Yuka comment, à partir d'une personne, d'une idée, ils arrivent à influencer les grandes surfaces.
Des petits gestes, une idée.
Et le plus important est de se dire 2 choses et de toujours les garder à l'esprit;
Soit vous avez cette idée qui fera bouger les choses dans le bon sens,
soit vous avez ce petit geste de garder votre déchet dans la main, par exemple, jusqu'à ce que vous trouviez une poubelle. Mais ce qu'il faut retenir, c'est que là, une personne vous aura vu, et cela pourra faire germer une super idée dans sa tête.
Grâce à vous.
Nous sommes tous acteurs, mais combien pensent de temps en temps à être reconnaissant à cette planète qui nous donne tout ce qu'il faut pour nous nourrir, respirer, mais également faire plaisir à nos yeux, nos coeurs, avec ces superbes paysages, ces raretés que l'on peut observer?
Un coucher de soleil, un papillon, ou tout simplement un individu qui sourit et que vous ne voyez pas, car vous êtes ailleurs et vous ne vous rendez même plus compte que vous venez de jeter un mégot, un déchet à terre, parce que dans votre subconscient vous vous dites que c'est l'autre le responsable et que ce n'est pas ce geste qui va changer quelque chose.
Et pourtant, il suffit d'une seule idée.
tu fais erreur c'est aujourd'hui démontrer que Tazieff avait tord.
à moins que tu sois le seul à avoir vu les eaux monté.
Et on ne les a jamais pris au sérieux a l'époque.
Il ne faut pas confondre "banquise" dont la fonte n'a AUCUNE influence sur le niveau des eaux ET "calotte glaciaire", glaces qui s'accumulent sur terre depuis des millénaires.
Les modèles les plus pessimistes, dans l'hypothèse d'une fonte rapide de la calotte glaciaire (impossible, sachant que l'épaisseur moyenne de la couche est de 2000 m) envisagent une hausse du niveau des eaux de l'ordre de 7 m, bien loin des 100 m annoncés...
Les plus anciennes couches déposées datent d’environ - 100 000 ans DONC en forant, on dispose d’un moyen pour remonter le temps… En analysant les bulles d’air contenues dans la glace, on constate que bien avant l’apparition de l’homme, le niveau de CO2 a varié et que les niveaux élevés correspondaient à des périodes chaudes du cycle climatique. DONC contrairement à ce qui est proclamé, ce n’est pas parce que le niveau de C02 augmente que le climat se réchauffe MAIS l’inverse ! Parce que nous sommes dans une phase de forte activité solaire (entre autres causes), le climat se réchauffe ; l’activité humaine n’est responsable que d’un pouillème de cet état de fait.
Quelle est l’idéologie sous-jacente à ce mensonge ? On peut la résumer par une affirmation : la nature est trop précieuse pour être privatisée ; autrement dit : la situation impose le collectivisme !…
C’est L’heure des pros sur Cnews, pas une archive de 1979
Les GG
et dire que certains disent "il y a 5 ans, on savait pas" ...