Monsieur est-il nécessaire de calculer la limite à gauche de 1 ? Puisque on a déjà démontré par les définitions que f était continue sur ]-infini, 1] fermé, donc par conséquent on a démontre que f était continue à gauche de 1
Non c'est pas suffisent , il se peut que f soit continue à gauche en 1 mais pas en 1 qui nécessite que la limite à gauche soit égale à la limite à droite égale à l'image f(1)
dans les prochaines vidéos je vais passer au cours suivants : "Suites numériques" et "Dérivabilité" mais tu peut consulter la playlist pleins d'exercices et devoirs sur "limites et continuité" ua-cam.com/play/PLPMCOIL54o6UKcGbCJl2q7FlZ-JxI7TTz.html
Rah racine inième hia li continue f R+ machi R h9ax ymkn tkon n paire w maymknx xi haja li puissance dyalha paire tsawi xi hja negative ama rah ça dépend wax n paire wla impaire si n est impaire alors la racine est définie et continue sur R alors que si n est paire la racine est définie et continue seulement sur R+ w fhad le cas c'est la racine cubique alors raha définie w continue sur R w ma4anhtajox n byno 3la ana 1-x³ est positive
supp que n^3+5n+3 = 0 admet au moins une solution dans Z Si n>0 ona n^3+5n+3>0 Absurde! Si n0 et n²+5>n alors : n²+5=3 et n=-1 donc : (-1)²+5=3 et n=-1 donc : 6=3 et n=-1 Absurde! c/c : n^3+5n+3 = 0 n'admet aucune solution dans Z
Merci infinément prof
جزاك الله خيرا أستاذ
شكرا لك 😊
Super❤
Bienvenu 😊
جزاك الله خيرا يا استاذ
مرحبا ❤️
Merci
De Rien ❤️
14:26 monsieur pour la dérivée de f
f(x) est derivable sur ]-& , 1[
1 n'appartient pas a cette intervalle
n'est-ce pas ?
Non 1 appartient
Finalement j'ai vu toutes les vds.
Ettt demain le contrôle.
Hhh moi aussi
@@szx_asmae bon courage
Bonne chance
MERCI❤
avec plaisir ❤️
Mes respectueuses 🙏
Bon courage
23:41 mr pourquoi dans le 2ème cas on a pas pris x supérieur
ou égal à1
on prend 1 dans l'un des deux cas
@@MathPhys mrc bcp
💣💯
❤❤
❤❤
❤❤❤
Merciiii beaucoup
Mais dans la question 3 si on étudie la dérivabilité en 1 on trouve que la fonction n'est pas dérivable en 1 , comment ?????
La fonction est non dérivable à gauche de 1 mais dérivable à droite en 1
@@MathPhys donc elle n'est pas dérivable sur R mais sur R\{1}
@@VIS_channel
Oui
Monsieur est-il nécessaire de calculer la limite à gauche de 1 ? Puisque on a déjà démontré par les définitions que f était continue sur ]-infini, 1] fermé, donc par conséquent on a démontre que f était continue à gauche de 1
Non c'est pas suffisent , il se peut que f soit continue à gauche en 1 mais pas en 1 qui nécessite que la limite à gauche soit égale à la limite à droite égale à l'image f(1)
@@MathPhys D'accord monsieur j'ai bien compris, merci beaucoup pour votre réponse
Ostad mrc zidna tamarine b7al hado
dans les prochaines vidéos je vais passer au cours suivants : "Suites numériques" et "Dérivabilité"
mais tu peut consulter la playlist pleins d'exercices et devoirs sur "limites et continuité"
ua-cam.com/play/PLPMCOIL54o6UKcGbCJl2q7FlZ-JxI7TTz.html
bnisba l racine cubique manhtajouch nbiyno bla dakchi li west l racine wach positive ola negative hitach racine cubique est definie sur R
R+
rah flprogramme mdefinine lracine cubique gha f R+
Ah hiya en général définie sur R walakin f l programme d bac 5lawha définie ghir sur R plus
Rah racine inième hia li continue f R+ machi R h9ax ymkn tkon n paire w maymknx xi haja li puissance dyalha paire tsawi xi hja negative ama rah ça dépend wax n paire wla impaire si n est impaire alors la racine est définie et continue sur R alors que si n est paire la racine est définie et continue seulement sur R+ w fhad le cas c'est la racine cubique alors raha définie w continue sur R w ma4anhtajox n byno 3la ana 1-x³ est positive
Bonjour tu peux m'aider sur cette exercice du 1bac logique
Mq n'3+5n+3 = 0 n'admet d'aucune solution sur Z
supp que n^3+5n+3 = 0 admet au moins une solution dans Z
Si n>0 ona n^3+5n+3>0
Absurde!
Si n0 et n²+5>n
alors : n²+5=3 et n=-1
donc : (-1)²+5=3 et n=-1
donc : 6=3 et n=-1
Absurde!
c/c : n^3+5n+3 = 0 n'admet aucune solution dans Z
@@MathPhys جزاك الله خيرا استاذ شكراا يزاف
merci infiniment monsieur, pour la monotonie qst 3) est ce que en peut utiliser la difinition, de dire a superieur à b et mq f(a) < f(b)
Oui c'est possible si cela donne le résultat
Pour 2/ est ce que on peut juste appliquer Df=(df 1(x) inter I )U(df2(x) inter J) Df=R ❤
on a déjà Df=R il faut étudier la continuité sur R et pas déterminer Df