사실 적외선 망원경은 지상에 아무리 크게 만들어도 제임스웹만 못합니다. 대기가 적외선의 상당 부분을 흡수하기 때문이죠. 게다가 지구를 포함한 모든 물체는 흑체복사를 하는데 이 파장대에서는 아예 관측이 불가합니다. 그래서 심우주 촬영 등은 불가능하고 대신 분해능을 이용하여 외계행성 탐색 등 특정 임무에 제한적으로 쓸 수 있습니다.
사실 현재 제임스웹 우주 망원경보다도 집광 면적이 훨씬 넓은 지상망원경들은 많이 있습니다. 다만, 우주로 올라가서 대기권의 영향을 받지 않는다는 사실 하나만으로도 씹넘사 수준의 이득을 보는거라, 지름이 겨우 사람 키 만한 허블 망원경이 지상의 거대망원경보다도 좋은 성능을 내니깐요
@@user-ip1ny5dy7q 스레기..는 아니고요 지상에서는 거대 망원경 쯤 돼야 자그마한 우주망원경이랑 성능이 또이또이해지는거죠 ㅋㅋㅋ 인공위성은 어차피 초점거리도 안맞고 상이 너무 빠르게 지나가기 때문에 찍고싶어도 못 찍음. 근데 영상에서 소개된 초거대망원경들은 완공된다면 제임스웹보다도 훨씬 더 뛰어난 성능을 내줄걸로 기대되고 있음 ㅇㅇ
@@SJ-ry6br 애초에 제임스웹과 관측하려는 대상 자체가 다릅니다. 그래서 더 좋은 성능을 낸다 이런건 맞지 않는말 같습니다. 저 거대 망원경들은 심우주를 보려는 목적이 아닌 몇십광년내의 외계행성들을 탐지하고 보기위해 만드는거에요. 애초에 몇십억 광년이 넘는 우주를 보기위한 적외선 망원경인 제임스웹과 임무 자체가 다릅니다. 굳이 따지자면 제임스웹은 우주에서도 진짜 먼 심우주를 보는게 목적인데 지상에 제작중인 거대망원경은 몇십광년내의 가시광역대를 보며 행성을 찾고 보는게 목적이죠 망원경은 망원경인데 우주적범위로 봤을땐 현미경같은 역할의 망원경 이랄까...
우주 망원경과 지상 망원경의 차이는 간단합니다. 작은 망원경을 우주에 띄우는 것이 어마어마한 발사비와 관리비. 거기에 고장이나 오류 발생시 추가될 수 있는 비용을 감안해도 그 돈을 들여서 지상에 거대한 망원경을 건설하는 것 보다 더 많은, 또는 더 좋은 관측이 가능한가. 예를 들어 허블 망원경의 경우 대기의 방해가 없어서 분해능이 넘사벽이지만, 구경이 작은 만큼 집광력이 부족합니다. 그래도 그때에는 진짜 대단한 성능이였습니다. 예전에는 성운과 은하를 구분 못하던 시절이 있었으니까요. 그래서 허블이 발사될 시절에는 집광력 〈 해상도 였는데... 지금은 기술이 발전해서 대기의 산란을 적당히 극복해서 집광력이 좋으면, 해상도는 어느 정도 퀼리티가 나오니. 대기권에 흡수되는 파장이 아닌 이상 우주에서 관측할 이유가 없습니다. 같은 구경이면 우주에서 관측하는 게 더 선명하지만, 같은 비용이면 우주보다 지구에서 더 짧은 시간에 더 많은 것을 볼 수 있습니다. P.S - 분해능은 우주망원경이 더 쩔어요. 지상 망원경은 아무리 커도 대기의 영향을 받으니까요. 다만, 대기의 영향은 기술의 발달로 적어지고, 우주의 성간물질로 인한 방해는 지상이나 우주나 똑같습니다. 그러니 대기권의 영향을 덜 받는 가시광선이나 전파는 지상에서 크기를 키우는 것이 더 효율적입니다. P.S 2 - 그래서 현재의 우주 망원경은 X선이라던가, 적외선이라던가, 자외선이라던가, 특정 주파수의 전파라던가, 가시광선을 관측하지만 아예 목적이 특별하던가, 아니면 이쯤 되면 망원경이 맞나 싶은 감마선 망원경이나, 지금은 계획만 있는 중력파 검출... 망원경? 위성? 같은 특수한 목적 또는 목적을 위해 특정한 부분만 관측하는 망원경입니다. P.S 3 - 어지간한 성운이나, 은하는 행성보다 큽니다. 다만, 어두워서 맨눈으로 보기 힘들 뿐 입니다. 망원경과 카메라를 이용해서 더 많은 빛을 더 오래 모을 수록 더 어두운 천체를 볼 수 있습니다. 거울이나 렌즈가 크면 더 많은 빛을 더 짧은 시간에 모을 수 있습니다. P.S 4 - 큰 렌즈나 큰 거울을 우주로 보낼 수 있다면 '좋나 좋쿤'. 중력의 영향도, 대기의 영향도, 거기에 멀리 날리면 밤낮의 영향도 없으니까요. 다만, 그걸 하...하...할... 돈이... 너무 많이 들어.......
가끔 궁금한 생각이 드는게 이번에 지상에서 블랙홀을 관측했을때 망원경을 서로 연결해서 측정했는데 우주에서도 제임스웹 같은 망원경 여러대를 날려서 서로 연결하면 진짜 우주에떠있는 행성급 망원경이 가능하지 않을까하는 생각이 드는데. 물론 지상에 있는거 보다 많은 오차가 생겨서 어려울꺼 같기는한데 과학이 발달하면 가능할거 같은데 어떨까요
허나 더 성능좋은 망원경이 발견되면 될수록...지적생명체가 장시간 존재할수있는 행성이 그리 많지 않다는것만 더 확인되는것 아닌가 생각되어 서글퍼지네요. 지적생명체가 장기간 문명을 이루며 살수있는 조건의 행성...그게 생각보다 쉽지가 않더라구요. - 그냥 아무것도 모르는채 어릴때 보던 만화영화처럼 수백수천광년 거리 씽씽날아다니는 고도문명 외계인이 어딘가 있겠지 막연히 상상할때가 좋았던것 같아요
근데 제 상식으로는 지상 망원경으로 어두운 하늘과 천체를 찍어내려면 노출을 오래주고 빛을모아 촬영하는걸로 아는데 이게 아닌건가요..? 지구의 대기층과 제트기류로 해상도도 일렁이는걸로 아는데. 물론 유럽 망원경은 보완했다고 했지만요.. 당연히 저같은 일반인이아닌 학자들과 전문가들이 실행을했다지만 일반인입장의 제 상식으론 조금 의아하긴하네요 ㅎㅎ 그런 많은 이유들로인해 허블도 제임스웹도 우주로 쏘아진걸로 알고있거든요..
개념 자체는 1953년 천문학자 Horace Babcock이 최초로 발명했고, 당시 기술력이 부족해서 60~70년대에 미국에서 군용으로 먼저 개발을 시작했을 뿐입니다. 같은 시기에 유럽의 ESO는 남미에 지을 망원경 AO 기술을 독자적으로 개발하려고 CERN과 협력하기도 했고요. 게다가 레이저로 가이드 스타를 만들어 실시간 보정하는 기술은 군용이나 천문학이나 1980년대에 도입되었어요. 사실상 AO의 개발 역사는 군용과 천문학이 거의 같은 족적을 밟은 셈입니다. AAS 197th meeting에서 역사를 짤막하게 다룬 문서가 있으니 찾아보면 도움이 되실 거예요.
@@아티수트 이미 스타링크때문에 지상관측에 큰방해된다고 문제된지가 언제인데 왜 연관없나요?? 우주쓰레기랑 애초 고도부터 다르고 빛반사때문에 스타링크위성에 검은색 칠까지 보완하고있고 앞으로 발사될 숫자가 훨씬 많아서 방해요소가 충분하다고 봅니다. 지상관측할때 스타링크 여러대 촬영된 사진들 있습니다.
미래 과학 기술을 보기 위해서라도 오래살고 싶다는 생각이 든다 ㄷㄷ
이거 진짜 맨날 하는 생각 ㄷㄷ
그르게요. 근데,
오래 살 수 있을까요?
기후변화도 심하고 하도 일본쪽에서 지질 화산도 폭발하고
한국도 어느날 백두산이 폭발한다해도 이상할 것도 아닐듯 해요
그전에 지구환경 파괴로 사망
죽으면 과거 미래등 모든것을 다 느낄수있는데
그래서 전 죽고 모든걸 알게 되면 좋겠어요
사실 적외선 망원경은 지상에 아무리 크게 만들어도 제임스웹만 못합니다. 대기가 적외선의 상당 부분을 흡수하기 때문이죠. 게다가 지구를 포함한 모든 물체는 흑체복사를 하는데 이 파장대에서는 아예 관측이 불가합니다. 그래서 심우주 촬영 등은 불가능하고 대신 분해능을 이용하여 외계행성 탐색 등 특정 임무에 제한적으로 쓸 수 있습니다.
나대지마세요
@@한동기-q4u 니새기가 더 나대는듯 ㅎㅎ
@@한동기-q4u 인생 참 힘들구나?
밖에 나가서 사람도 만나고 그래보렴
@@한동기-q4u ㅋㅋㅋㅋㅋ아 ㅈㄴ 뜬금없네
@@한동기-q4u 깝치지마세요
최종이란 단어가 무색해지게 인류는 발전하고 숨어있던 것들을 찾아내는데
이게 우주시점으론 극적으로 짧은 시간이란게 대단하네요
우주입장으로보면 그냥 헬스장에서 스쿼트한셋트 하는정도의 시간일듯…ㅋ
@@덕화이엿 스쿼트도안되죠. 하품하는정도?
@@김현우-z1r 눈 깜빡하는 것보다 짧습니다..
@@sho1023 인류문명이 5천년정도 전부터 시작됐으니 우주를 100살까지 살 수 있는 인간으로 비유하면 19분정도 차지하는데요
@@SeongHooooN 생각보단 많이 차지하네요
사실 현재 제임스웹 우주 망원경보다도 집광 면적이 훨씬 넓은 지상망원경들은 많이 있습니다.
다만, 우주로 올라가서 대기권의 영향을 받지 않는다는 사실 하나만으로도 씹넘사 수준의 이득을 보는거라,
지름이 겨우 사람 키 만한 허블 망원경이 지상의 거대망원경보다도 좋은 성능을 내니깐요
그럼 저건 스레기네 어차피 인공위성밖에 안보일테니까 ㅋㅋ
@@user-ip1ny5dy7q 스레기..는 아니고요 지상에서는 거대 망원경 쯤 돼야 자그마한 우주망원경이랑 성능이 또이또이해지는거죠 ㅋㅋㅋ 인공위성은 어차피 초점거리도 안맞고 상이 너무 빠르게 지나가기 때문에 찍고싶어도 못 찍음.
근데 영상에서 소개된 초거대망원경들은 완공된다면 제임스웹보다도 훨씬 더 뛰어난 성능을 내줄걸로 기대되고 있음 ㅇㅇ
@@SJ-ry6br 지상 망원경들 인공위성때문에 문제많다고 어느 유튜브에서 본거같은데 이건 뻥이냐
@@user-ip1ny5dy7q 수리같은건 지구에 있는편이 나을텐데
망원경감수성 부족 오우;
너무해
@@SJ-ry6br 애초에 제임스웹과 관측하려는 대상 자체가 다릅니다. 그래서 더 좋은 성능을 낸다 이런건 맞지 않는말 같습니다. 저 거대 망원경들은 심우주를 보려는 목적이 아닌 몇십광년내의 외계행성들을 탐지하고 보기위해 만드는거에요. 애초에 몇십억 광년이 넘는 우주를 보기위한 적외선 망원경인 제임스웹과 임무 자체가 다릅니다.
굳이 따지자면 제임스웹은 우주에서도 진짜 먼 심우주를 보는게 목적인데 지상에 제작중인 거대망원경은 몇십광년내의 가시광역대를 보며 행성을 찾고 보는게 목적이죠 망원경은 망원경인데 우주적범위로 봤을땐 현미경같은 역할의 망원경 이랄까...
드디어 외계행성을 선명하게 볼 수가 있다니. 지금까지 3d 그래픽으로만 구상했었는데
저런 초거대 망원경을 지금 제임스웹 자리에 가져다 놓으면 진짜 개쩔겠다
입닥쳐
신기한건 이미 개 쩜
@@lmao_whyme5 랑그랑주점에 있으면 성능 몇배야 ㄷㄷ
@@이름뭐하지-q3s 난 투다리가 좋더라
@루미나크 그럼 색없는 적외선 이미지랑 조각조각난 우주사진 보면서 뭐하게? cg로 보정하고 합성해서 만드는게 사진이지
2040년 2050년엔 얼마나 더 발전을 이루고 살고있을까 ... 이 시대에 살고있는게 너무 감사하다..
@@asdfghjk7231 ㄹㅇ ㅋㅋ
@@asdfghjk7231뜨거워진 지구
2222년2월22일22시22분22초 기대중
온난화로 인류 종말
죽고나면 생명연장 가능해짐 ㅇㅇ 로봇에다 뇌이식해서 살수있음
이런 망원경들이 몇십년 뒤가 아니라 몇년 뒤 인게 너무 설레고 성능이 믿기지가 않네요
그러게요
궁금한게 있는데 행성 내부까지 볼 수 있을 정도의 망원경은 불가능할까요? 지구처럼 큰 구조물이나 인공 불빛을 볼 수 있다면 얼마나 좋을까요?
저런 것들을 만드는 과학자들이 참 대단하고 신기하군요
물론 스펙상 성능이 뛰어날지라도 우주에서 직접 촬영할수있는 제임스 웹과는 달리 지상 망원경은 기상상태에 따라 장님이 되기도 하기때문에
무조건 큰게 좋지만 과연...
달에 설치하는게 가장 이상적임..실제로 연구중이고.
달은 대기도 없고 무게도 상관없음.
다만 달까지 재료를 다 날라야하기 때문에 비용이 어마어마함
와 이렇게 만들어놨는데 테슬라 스타링크가 촬영방해하면 진짜 열받을것 같네..
제임스웹은 L2에 있습니다.
허블이 고도 570km였는데 거기의 2600배 먼 곳입니다.
@@kikikoli6962유럽초대형 망원경요
항상 유익한 소식 감사합니다.
직접 관찰하는 용도로 소형 망원경 하나 준비해볼까 했는데,
쓸모없다는걸 알게됐네요 ㅎㅎ
설치되는 장소와 비용도 궁금합니다.
좀 더 자세히 알려 주세요!
제임스웹도 수많은 먼지크기의 유성과 여러번 충돌해서 구멍이 뚫렸다던데 저정도 크기면 수 배는 더 혹독한 환경에서 유지는 어떻게 할지 정말 신기하고 흥미롭네요
Yuji
그러게요 미소유성체들을 안전하게 막거나 맞아도 지속적인 상능을 낼 수 있게 하는 방법이 연구되어야 할 것 같네요
저렇게 큰 거울이면 관리하는 비용도 장난 아니겠네요 ㄷㄷ
동네 형님이 아르바이트로 안경닦이로 렌즈를 닦고 있습니다. 한달은 닦아야지모두 닦을수 있답니다.
오늘은 야간연장 들어갔습니다.
@@jmc9678 존경합니다👍
샤오미 유리창 닦는 로봇도 같이 사겠지요 ㅋㅋ
@@lumpen926 저거는 기계로 닦기에는 높은 정밀도가 요구되는 작업이라 안될거에요. 아마 일정한 시간을 주기로 알루미늄 코팅을 다시 할걸요?
@@user-ye8iu3bq7c 샤오미 유리창 닦기 개정밀 함.. 절대 안 떨어지고 구석구석 잘 닦아줘요..귀곰 리뷰 보시길
조만간 인류의 우주를 향한
스폐셜타임이 시작되겠군요~ㅎㅎ
외계행성의 사진을 볼수있다니
언빌리버블~ㅎㅎ
제임스웹이 허블보다 성능 좋다고 했을때 허블보다 성능 좋다는게 상상이 안갔는데 제임스웹보다 성능이 좋은 망원경은 이해가 안될정도 ㄷㄷ
제임스웹의 해상도를 뛰어넘는다니 어느정도일까 기대되네요.
지구 벗어나지 않으면 제임스웹이상의 성능을 내기가 쉽지 않음...대기순환때문에 선명도 측면에서 차이가 너무 큼
대기의 순환 왜곡을 디지털 이미지 프로세싱으로 보정을 한다고 하는데
과하지 않게 적당히 보정을 하겠지요
일종의 포토샵으로요
2030년 안으로 일정이 잡혀있구나... 얼마나 딜레이 될진 모르겠지만 두근두근거린다.
지상망원경은 커봤자 그 한계가......
커텐치고 창밖을 내다보는데 아무리 시력좋은 사람이라도 밖을 보기 어렵듯이...
영상에서 부족한 설명을 댓글을 통해 아내요,
영상만 보면 크게만만들면 제임스웹보다 성능이 좋은것처럼 나와서 지상에서 크게만 만들면 될걸 뭐하러 우주까지 발사한거지?
싶었는데, 댓글보니 역시 그건 아니군요
우주 망원경과 지상 망원경의 차이는 간단합니다.
작은 망원경을 우주에 띄우는 것이 어마어마한 발사비와 관리비.
거기에 고장이나 오류 발생시 추가될 수 있는 비용을 감안해도 그 돈을 들여서 지상에 거대한 망원경을 건설하는 것 보다 더 많은, 또는 더 좋은 관측이 가능한가.
예를 들어 허블 망원경의 경우 대기의 방해가 없어서 분해능이 넘사벽이지만, 구경이 작은 만큼 집광력이 부족합니다.
그래도 그때에는 진짜 대단한 성능이였습니다.
예전에는 성운과 은하를 구분 못하던 시절이 있었으니까요.
그래서 허블이 발사될 시절에는 집광력 〈 해상도 였는데...
지금은 기술이 발전해서 대기의 산란을 적당히 극복해서 집광력이 좋으면, 해상도는 어느 정도 퀼리티가 나오니.
대기권에 흡수되는 파장이 아닌 이상 우주에서 관측할 이유가 없습니다.
같은 구경이면 우주에서 관측하는 게 더 선명하지만,
같은 비용이면 우주보다 지구에서 더 짧은 시간에 더 많은 것을 볼 수 있습니다.
P.S - 분해능은 우주망원경이 더 쩔어요. 지상 망원경은 아무리 커도 대기의 영향을 받으니까요. 다만, 대기의 영향은 기술의 발달로 적어지고, 우주의 성간물질로 인한 방해는 지상이나 우주나 똑같습니다. 그러니 대기권의 영향을 덜 받는 가시광선이나 전파는 지상에서 크기를 키우는 것이 더 효율적입니다.
P.S 2 - 그래서 현재의 우주 망원경은 X선이라던가, 적외선이라던가, 자외선이라던가, 특정 주파수의 전파라던가, 가시광선을 관측하지만 아예 목적이 특별하던가, 아니면 이쯤 되면 망원경이 맞나 싶은 감마선 망원경이나, 지금은 계획만 있는 중력파 검출... 망원경? 위성? 같은 특수한 목적 또는 목적을 위해 특정한 부분만 관측하는 망원경입니다.
P.S 3 - 어지간한 성운이나, 은하는 행성보다 큽니다. 다만, 어두워서 맨눈으로 보기 힘들 뿐 입니다. 망원경과 카메라를 이용해서 더 많은 빛을 더 오래 모을 수록 더 어두운 천체를 볼 수 있습니다.
거울이나 렌즈가 크면 더 많은 빛을 더 짧은 시간에 모을 수 있습니다.
P.S 4 - 큰 렌즈나 큰 거울을 우주로 보낼 수 있다면 '좋나 좋쿤'. 중력의 영향도, 대기의 영향도, 거기에 멀리 날리면 밤낮의 영향도 없으니까요. 다만, 그걸 하...하...할... 돈이... 너무 많이 들어.......
신박한 미래의 과학기술 대단히 기대감 보인다 .
27,29년이면 얼마 안남았네요... 거대 마젤란은 우주에 띄우는건가요? 지금 제임스웹도 돌맹이에 얻어맞는데... 저건 더 많이 맞을거 같은데... 흠...
가끔 궁금한 생각이 드는게 이번에 지상에서 블랙홀을 관측했을때 망원경을 서로 연결해서 측정했는데
우주에서도 제임스웹 같은 망원경 여러대를 날려서 서로 연결하면 진짜 우주에떠있는 행성급 망원경이 가능하지 않을까하는 생각이 드는데.
물론 지상에 있는거 보다 많은 오차가 생겨서 어려울꺼 같기는한데 과학이 발달하면 가능할거 같은데 어떨까요
0:39 초 4개의 망원경 주거울 사진 중 두번째 거대 마젤란 망원경 GLT 가 아니라 GMT 아닌가요...
GLT 는 그린란드 망원경으로 아는데
허나 더 성능좋은 망원경이 발견되면 될수록...지적생명체가 장시간 존재할수있는 행성이 그리 많지 않다는것만 더 확인되는것 아닌가 생각되어 서글퍼지네요. 지적생명체가 장기간 문명을 이루며 살수있는 조건의 행성...그게 생각보다 쉽지가 않더라구요. - 그냥 아무것도 모르는채 어릴때 보던 만화영화처럼 수백수천광년 거리 씽씽날아다니는 고도문명 외계인이 어딘가 있겠지 막연히 상상할때가 좋았던것 같아요
과학의 발전으로 외계생명체의 발견가능성도 높아지고 있지만 반대로 문명의 발전땜에 초래한 환경문제로 인류의 생존이 위협받고 있는 아이러니한 상황이네요
외계생명체를 발견해서 서로 교신한다해도 설사 그 외계생명체가 지구로 온다해도 이미 그때 인류는 전멸해있을지도 모르겠네요
인류가 망가트린 지구로 인해 자연재해로 멸망하는게 빠를까?
외계행성 찾는게 빠를까? 아니면 인터스텔라처럼 제 2의 행성으로 이주하는게 빠를까?
지상에 설치되는 망원경들은 스타링크 같은 것의 영향을 얼마나 받을련지
시간이 지날수록 더욱 많아질테니 영향은 더 커질 것 같은데
ㄹㅇ 인류의 발전을 막고있는 회사
미국은 달에 물로된 액체 망원경을 건설할 계획도 있다고 하네요.. 엑체 망원경은 그 규모나 크기를 렌즈 망원경에 비해 저비용으로 훨씬 크게 만들 수 있다는
장점을 갖고 있어서 기대중인데 관련된 내용이 안 나와서 아쉽습니다.
ㄹㅇ
물이요??
ㄱㄴ?
그건 아직 진행중인 기초연구이고 영상의 3개 망원경같은 application은 안된상태니 소개하지 않은거 아닐까요
작년에야 지상연구하고, 곧 우주에서 기초실험 한다는데..
종이접기 기술이 인류문명 진보의 핵심기술이 될줄 누가 알았나고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저렇게 큰 망원경이 지상에서도 저런 성능이면 우주에 쏘아 올리면 우주의 비밀이 얼마나 더 밝혀질까
망원경들이 보통 사용하는 원통형이 아니라 육각형 거울 군집형태인 이유가 있나요?
죄다 구성이 비슷한거보면 온갖 설계를 다해봐도 저게 최선이라 저런형태가 된거같은데
저 3가지 망원경이 동시에 한 곳을 관측해서 그 결과값을 합치면 대박아닙니까?
마지막 망원경에서 지렸네요 ㄷㄷㄷ
저런 거대 망원경이 우주에, 그것도 여러 대가 우주에 떠서 서로 간섭계로 작동하여 우주를 촬영한다면 상상만 해도 행복하겠다 정말 외계행성의 지표도 잘 볼 수 있겠다
너무 기대된다!
5:39 컬러로 촬영되는건가요?
화장할때 쓰면 딱 좋을만한 거울이네요
근데 제 상식으로는 지상 망원경으로 어두운 하늘과 천체를 찍어내려면 노출을 오래주고 빛을모아 촬영하는걸로 아는데 이게 아닌건가요..? 지구의 대기층과 제트기류로 해상도도 일렁이는걸로 아는데. 물론 유럽 망원경은 보완했다고 했지만요.. 당연히 저같은 일반인이아닌 학자들과 전문가들이 실행을했다지만 일반인입장의 제 상식으론 조금 의아하긴하네요 ㅎㅎ 그런 많은 이유들로인해 허블도 제임스웹도 우주로 쏘아진걸로 알고있거든요..
미래열차 하이퍼 루프가 양산으로 간다면 차량도 부상차량으로 가겠죠??? 몇십년 뒤에는 어떤게 나올지 궁금합니다!!
지상만원경 기술력도 발전했겠다 우주로 쏘아올리고 수리하기 귀찮으니 이젠 지상에서 아예 크기랑 물량으로 승부하는군요ㅋㅋ
군사용으로 상당히 오래전부터 개발된 대기 움직임 보정하는 기술이 지상 망원경의 생명줄을 살려줌
개념 자체는 1953년 천문학자 Horace Babcock이 최초로 발명했고, 당시 기술력이 부족해서 60~70년대에 미국에서 군용으로 먼저 개발을 시작했을 뿐입니다. 같은 시기에 유럽의 ESO는 남미에 지을 망원경 AO 기술을 독자적으로 개발하려고 CERN과 협력하기도 했고요. 게다가 레이저로 가이드 스타를 만들어 실시간 보정하는 기술은 군용이나 천문학이나 1980년대에 도입되었어요. 사실상 AO의 개발 역사는 군용과 천문학이 거의 같은 족적을 밟은 셈입니다. AAS 197th meeting에서 역사를 짤막하게 다룬 문서가 있으니 찾아보면 도움이 되실 거예요.
다 지상이네... 하나쯤으로 우주로 올릴줄 알았지
지상에 있는 망원경은 인공위성들 (특히 스타링크) 때문에 관측이 힘들어진다고 하네요. 아예 제임스웹 처럼 우주공간에 띄워야 제대로 관측을 수행할 수 있을 겁니다.
워... 스케일업 지리네요
거울만 크다고 다 좋은게 아니라.... 일단 기대는 해봄....
지금의 저 궁극의 초대형 망원경도
머지않아 그 타이틀을 내려놓게 될 것만 같군요 ㄷㄷ
인류는 끊임없이 더 크고 성능 좋은 망원경을 만들어낼 것 같습니다
스타링크..가 또 이슈가 될수도 있겠네요 ㅎㅎ
지구를 둘러싸고 있으니;
현재까지는 다른 은하계에 있는 외계행성을 찾은적이 있나요?
어차피 지상이라 어디를 찍어도 스페이스X의 통신위성이 찍히지 않을까요? 좀 걱정되네요;;
와..허블보다 몇배에서 몇십배 선명하게 보이는건 감이 안잡힌다
저번에 제임쉡 이후 망원경이 개발 되고 있는지 궁금 하다 댓글 남겼었는데 영상으로 만들어졌네요 ㅎ
지상망원경은 아무리 커봤자 최적의 관측환경이 나오기 힘들지..... 앞으로는 스타링크의 방해도 크게 작용할테고
스타링크는 딱히 큰 방해를 줄것 같진 않은데요 이미 우주에 쓰레기 많고 위성이 많은지라.. 스타링크가 지구를 감싼다 해도 어차피 우주쓰레기랑 위성이 많았어서 크게 바뀔건 없을거 같아요
@@아티수트 이미 스타링크때문에 지상관측에 큰방해된다고 문제된지가 언제인데 왜 연관없나요?? 우주쓰레기랑 애초 고도부터 다르고 빛반사때문에 스타링크위성에 검은색 칠까지 보완하고있고 앞으로 발사될 숫자가 훨씬 많아서 방해요소가 충분하다고 봅니다. 지상관측할때 스타링크 여러대 촬영된 사진들 있습니다.
@@아티수트 심각합니다
@@아티수트 스타링크 때문에 지상에서 관측하기 힘들어진다고 예전부터 이야기 많이 나왔어영
와.. 진짜 기대된다
지구 대기의 굴절도 수정해서 깨끗한 영상을 보여준다고 하니.
항상 우주개발에 사용되던 기술이 실생활에도 확장된 걸 생각하면.
그 기술로 AV 모자이크 제거를 해주면...
궁긍증과 의미를 찾는것도 어쩌면 당연한 본능일거라 생각하지만 그걸 안다고 무엇이 달라 질까요?
길게 보면 인류의 역사가 바꿜지는 모르지만 지금의 삶은 사는 인류는 기름값 물가를 걱정하죠.
까려고 쓰는 글은 아닙니다.
현재는 그렇다는거지.
0:38 에 GMT가 GLT라고 적혀있어요 오타인듯요
과학자들 힘들때도 많겠지만, 정말 뿌듯하고 재밌겠다.
언젠간 달에 이런 천체망원경이 설치될날도 오겠군요.
필사적으로 찾으려는 노력이 빛나는군요
사용용도가 달라요
제임스는 적외선 바깥영역의 빛을 수집하는거 부터가 심우주 탐사 보다 멀리있는 희미한 빛을 오랜시간 바라보며 센서에 노출시켜 더 선명한 사진을 얻는게 목적이구요
지상 망원경의 경우 보다 가까이 있는 천체의 고화질 이미지를 얻는게 목적인거 같네요
지상에있는것들은 스타링크때문에 뭐 할수 있는게 있을까??
유럽초대형 망원경 기대됨. 나사 묻지 않아서 더더욱 좋음.
감사합니다
5년이면... ㅎㄷㄷ
거울에 먼지쌓이면 어떻게될까
제임스웹의 핵심은 해상력이나 뭐 그런걸 떠나서 라그랑쥬 포인트까지 가서 극저온 상태로
촬영하고있다는거 아님? 그런거 신경 1도 안 썼으면 그냥 겁나큰 지상망원경썼지 진작에...
그걸 극복못하면 아무리 성능좋아도 제임스웹을 뛰어넘을 수 있을까 과연
먼지나 돌조각 같은것들로 부터 어떻게 보호를 할수 있을까요?
5년밖에 안남았다고? 하지만 언제나 그랬듯이 완공은 이런 저런 이유로 늦어지겠지..
저런 망원경은 인간의 시력도수로 환산하면 몇 정도일지 궁금
외계 행성 촬영?? 미쳤다
궁금한게 있는데 생명이 거주 가능한 행성을 찾는데 망원경예산을 쓰는거보다는 이동할수있는기술에 더 많은 예산을 쓰는게 더 효율적이지 않나요?
어차피 생명 거주 가능한 행성은 빛의속도로도 몇백년가야하는곳이 많으니깐요
궁금해서 댓글남겨요
거기까지 뭔수로감 ㅋㅋㅋ 님말대로 빛의속도로 수백수천수만년 가야하는데 ㅋㅋ
어디로 갈지는 알아야 하지 않을까요? 이동할 수 있는 기술이 있어도 목적지를 알아야 하니..
100미터짜리 망원경도 구상중이라는데
100년후면 어떤 망원경이 탄생할까..
100년도 못살고 죽는다니 ㅠㅠ
앞으로 500년 후 개인비행기로 다니겠지
아무리 그래도 지상에 설치되는 한계 때문에 제임스웹처럼 왜곡없는 이미지를 얻을수 있을까요
수십년 뒤에 기술 더 더 발전해서 더더더 엄청난 망원경들 만들면 그거는 머 외계행성 바닥에 지나다니는 개미까지 볼수있으려나?! 아니면 그냥 외계행성 직접관측의 거리가 점점 더 멀어지는건강
4:30 지나갑니다
ㅋㅋㅋㅋㅋ
블랙홀 발견했을때 처럼 저거 다 합쳐서 볼순없나요?? 문과...
앞으로 저 계도 위성이 수 없이 많이 올라 가서 관측을 방해 할텐데
앞으로 어떻해 해결 할지 알고 싶네요
인류가 행성만한 망원경을 만들고 싶은 이유.
제목부터 벌써 기대 잔뜩 할 만한 주제
지상 망원경은 일론 머스크의 스타링크 위성 간섭을 어떻게 해결할까요?
과학 발전도 발전인데 나는 그때까지 지구환경이 얼마나 버텨줄지가 가장 두려움
과학 발전도 좋지만 환경문제를 해결해줄 특이점은 언제올까....
대단하죠
쟤네 청소는 어떻게하는지 궁금하네요
JMT는 없나요?
허블이후에 제임스웹 나올 때 과연 젬셉 이후가 궁금했는데 10년 뒤 루버 발사한다고 해서 똥지렸어요...벌써 젭셉 차기작 루버가 너무 기대되요...지구 돈 다 털어서 빨리 발사해서 죽기전에 우주비밀 싹으리 알고 싶당께
닦으셨나요?
@@_seereeex 왜 항상 그런거에만 집중하냐고 ㅋㅅㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㅋ
비데 특가로 렌탈 가능합니다! 연락주세요!
I'm proud of you. Because you have many knowledges and ideas. So you are my best youtuber in my heart... Thank you
굳이 영어?
@@pageuup 영어가 편해서요^^ 양해 부탁드릴게요..ㅎㅎ
한국유튜브인데 한국어 쓸수 있으면 한국어 쓰자
@@gear4 why?
@@백주현-b9j 댓글은 다른사람 보라고 쓰는건데
다른사람이 못읽으면 쓰나
영어권 채널도 아니고 한국채널인데
근데 제임스웹도 예산문제 때문에 3번정도는 엎어졌던 걸로 아는데
기술이 된다고 해도 비용이 문제인듯
??? : 제임스웹, 그놈은 우리 중 최약체였지...
지상에 설치하면 지상에 있는 먼지는 관측에 방해가 되지는 않나요?
그래서 고지대 사막에 설치 많이한대요
땅에 이렇게 좋은거 만들꺼면 왜 굳이 우주에 망원경을 띄우는거임?
저렇게 좋은 망원경을 만들려면 돈과 시간이 많이 드는데 우주에 띄우면 사이즈가 작아지니까 돈도 아낄 수 있고 우주에 띄우는데 시간도 별로 안드니까...
지구 대기때문에요
5년 후엔 외계 생명체 소식을 접할 수도 있겠네요.
만원경 전성시대. 과학이 고도로 발달하면 정발 언젠가는 지구에서도 100억 광년 이상 떨어진 별의 돌덩이까지도 볼 수 있는 시대가 오겠네요.