El crimen de Los Galindos: un caso ¿sin resolver?
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- En 1975 el Cortijo de Los Galindos era una propiedad muy respetable, de 400 hectáreas de tierra, que generaba unas muy buenas cosechas de trigo, cebada, girasol y aceituna, propiedad de los marqueses de Grañina.
La mañana del 22 de julio de 1975, cinco trabajadores de la finca fueron asesinados de manera grotesca.
50 años después, hay muchas teorías sobre qué pudo pasar.
Tengo muy claro que todo estaba planeado, que fueron minimo 2 personas y que la investigación fue malísima desde el primer momento, en fin...
Un aristócrata en plena dictadura , no se delimita el lugar del crimen y mucha gente tocándolo todo y guardias civiles que según lo ocurrido ,no parecían tener la preparación mínima necesaria . Solo faltaba un obispo En fin . La España profunda y rancia.
Afortunadamente algo hemos avanzado .
El colaborador no aporta nada: dice que no le interesa nada el tema, no sabe lo que es acuchillar olivos y habla de apuntalar, dice que cree que eran nobles después de criticar la herencia de los títulos...en fin, un "pasaba por aquí"
Coincido contigo muy mal el colaborador y no sabe mucho del tema, y eran otros años donde hasta se permitía a los periodistas entrar a la escena del crimen eran otros tiempos.
Además agrega que el tema no le interesa, porque va si no le importa el tema
@@claudiacampoflores795 También dice que cuando uno va a dar un susto no va con tanta violencia... Se le olvida que Zapata recibió un golpe seco!!!! No fue machacado recibió un solo golpe que lo dejo en el sitio. Que tú en una discusión o pelea puedes dar un golpe y matar alguien aunque no era tu objetivo... Y lo se por e visto peleas de la nada donde dejaron a uno inconsciente... No fue grave pero un golpe mal dado y lo deja en el sitio... El colaborador no tiene mucho mundo... La gente violenta cuando se vuelve violenta no tiene por que tener algo personal contra ti... una discusión y se le va la cabeza y se de lo que hablo... Por mi experiencia de vida si creo el libro del hijo del marqués... Si vas a matar alguien primero no vas a la 13 00 de la tarde un martes a matar a pleno sol... Lo planeas por la noche o localizas los movimientos de la víctima y le das dos tiros todo queda en un ajuste de cuentas... Después está bien demostrando que tanto el objetivo con el que golpea y la escopeta eran del cortijo!!!! Es decir improvisaron con lo primero que vieron... Todo muy improvisado al mediodía... Con trabajadores en el campo... Como para ser planeado... Encontraron dinero por tanto intentaron sobornarlo.... El hijo del marqués dice que fueron con dinero también y ese dinero se encontró en la escena del crimen... También dice el hijo marqués en su libro que se sobornaba y se daba una paliza... Por mi experiencia de vida no me extraña que fueran a sobornar de hay el dinero que aparece discutirían y le dieron un golpe mal calculado que lo dejo en el sitio... E visto eso muchas veces con suerte de que se quedaban inconsciente... Pero mal dado... Fueron a darle una paliza lo mataron sin intención previa luego la mujer que lo vio empezaría a gritar eso genera mucho mucho nervios en los implicados mucho nervio... No te imaginas... Y ya con los nervios y los gritos la mujer si fue más violento ... Pero al primero de todos creo por mi experiencia y lo que dice el libro realmente no era intención de matar, una paliza de advertencia que se les fue de las manos (pasa muchas veces) y los nervios y los gritos de la mujer a un maton violento lo vuelve loco!!!! Y a partir de hay se ve como improvisa coge un objeto golpea y luego una escopeta casi rota que era del capataz... Yo e visto cosas así no tan graves claro está pero si lo suficiente como para ver mucha improvisación!!!! Demasiada para ser planeado... Y encima la 13 00 de la tarde con trabajadores que de hecho apareció un tractorista que vio lo que no debía... Si es planeado se va a otra hora se entra en el cortijo por la noche... O se localizan por donde van por la calle y se le da dos disparos una ejecución de sicario profesional. Esto de los galindos por la hora del mediodía con trabajadores en el campo y con objetos que allí se encontraba un pajarito y una escopeta rota, la improvisación y la brutalidad que muchas veces va unida a los nervios de alguien violento!!!! Más que a algo personal... Tiene pinta por mí experiencia que fueron a dar una paliza que se les fue de las manos y que con los nervioso de los gritos de la mujer empezaron a improvisar con nervios y violentamente como librase... Si vas a matar vas preparado a matar... Y no matas a golpes!!!!! Lo haces de manera más rápida y limpia para irte lo más rápido posible de la zona... No vas a matar con armas que te encuentras improvisado... A no ser que no sean profesionales... Pero aunque no sean profesionales no creo que sean tan tontos de ir a la 13 00 de la tarde un martes donde había trabajadores... Hasta tu sabes que si vas a matar a alguien no vas a ir a su casa al mediodía lleno de trabajadores que uno de los muertos está claro que fue un desafortunado testigo... Tiene toda la pinta por el horario y la improvisación de las diferentes formas de matar y que las armas eran de allí mismo que no fue planeado... Se les fue de las manos (pasa mucho) y empezaron de manera nerviosa,violenta e improvisada a salir de ese lío matando al que hubiera visto algo con lo primero que se encontraban un objeto llamado pajarito de la empacadora o la escopeta rota...
Algunas cosas que dice el colaborador yo también pienso lo mismo , por que echaron candado a la puerta donde estaba la mujer del capataz... y al tractorista lo mataron a tiros ? y al otro tractorista y su mujer los quemaron ? por un lado matan a zapata a golpes en la cabeza .. después a su mujer en la entrada de la casa, la llevan dentro y dejan el arma homicida al lado del cadáver.. y echan un candado a la puerta !! lo harían para que si llegaba alguien después no pudiera entrar a la casa ... y después queman a los otros dos prendiendo fuego a la paja .. cosa que se iba a ver de momento el fuego ... estos fueron unos chapuza s total ... pero al mismo tiempo no an dado con ellos. Es todo tan extraño..
Gracias por tan buen trabajo.
Gracias a ti por escucharnos 🖤🥹
Planteáis bien el tema desde distintos puntos de vista y distintas ipotesis , pero de terminología del campo andaluz y Sevillano en particular no estáis muy puestos.
No se acuchillan los pinos , porque son olivos los que hay o había en esa finca , a los olivos se les limpian los pies , quitándoles los hijos que le nacen.
Por otro lado en los cortijos no hay capataz , se llama aperador o encargado ,quien lleva todo el control , de las faenas a realizar y organización del personal es el responsable de cara a los dueños
Esas manitas arriba , este chico se lo merece por sus grandes trabajos .
Mil gracias🖤🥹
Cuando dieron esa noticia del crimen yo tenía 18 años , lo comentábamos varios amigos , primero fueron 4 muertos , y a los dos o tres días apareció uno más en total 5 muertos , y lo extraño de este crimen es la violencia que emplean con todos los asesinados, ese asesino tenía que tener mucho odio hacia esas personas , y algo que descontrola es por que arrastra hacia dentro de una habitación a la mujer de Zapata deja el arma en la habitación y cierra con candado , y el matrimonio siguiente los asesinan igualmente brutal, por que intentan de quemarlos además el fuego alertarian a la gente, yo pieso que estos asesinos eran brutos malos y búlgares llenos de rencor .
Unos hp de mala sangre totalmente
No hay un móvil claro del los crímenes !
Me da mucho placer escucharos 💕
Y a mí leer tu comentario! Gracias 🖤📚
Si me aceptan la critica yo creo que hubiera sido buena idea ver antes dicho documental antes de este video. Hay muchos datos que dejan bastante claro el movil pero no quien lo hizo....
Mas bien es al contrario, quien lo hizo está claro
@@frangarcia7190 quien??
@@eduardoramonlorenzo1134 No se sabe el móvil exacto, en que conssitía el fraude, pero que fueron el marques y el administrador que mataron al capataz para que no hablara eso arece claro ¿que documentos iba a aportar? eso es lo que no se sabe
A Fenet lo manda a los olivos el Administrador,segun su hermana en el debate de telecinco....y a mi parecer ese señor sabe algo.....
Claro que no era un susto ni un toque de atención,los que calleron,calleron porque sabían....y la manera de matar es porque había inquina....
Unas notitas sobre el caso y ya tenemos programa......fallos por todos lados en el relato,,,,,
Pues es el relato que da en su libro Pérez Abellán, más los datos actualizados del caso, y las investigaciones posteriores del hijo del marqués. Si tan evidentes te han parecido los fallos te agradecería que lo desarrollases en el comentario para que así podamos mejorar, porque lanzar comentarios en UA-cam es fácil. Documentarse, guionizar y realizar el programa ya es otra cosa.
@@atravesdelanieblapodcast vea cuando aquí también te lo dicen es por algo....humildad....y ahora vas y lo borras
@@josechavez.3452 Típico comentario de persona que dice saber mucho sobre el caso y te acusa de no tener ni idea, pero no arroja nada de luz y se limita a poner mensajes breves y mal redactados.
@@atravesdelanieblapodcast hay q ser más humilde amigo....léase el libro de Francisco Gil Chaparro y luego hablemos ...
Totalmente de acuerdo
No tardan poco en descubrir a los cadeveres ahi no estas bien informado,eso ocurre aldedor de las 9 de la noche,si se hubiesen dado cuenta antes o cuando llegaron no se hubiesen quemado tanto....el porrazo a Juanita se lo dan saliendo ,el que le dio iba detras de ella hacia la puerta de entrada,no hay mas que ver el charco de sangre espeso y oscuro justo al lado de la silla,por eso la silla esta volcada no porque estuviese sentada,la cojen por los pies y tiran de ella hacia atras,luego la levantan entre dos y de ahi el goteo de sangre,la rematan en el dormitorio,aunque habia mas manchas se sangre que hace pensar que golpearon a otra persona o a ella desde otra posicion
Teneis mucha niebla los dos
El hijo del marquez esta desviando la atencion.....
El hijo del marqués es el único que ha señalado a los culpables, el marqués y el administrador, todos los demás se han dedicado a acusar a las victimas, primero al capataz y luego al tractorista y no se han dedicado a investigar a los "intocables"
@@frangarcia7190 el hijo del Márquez exonera a su padre a y al administrador y también al hijo de este....no le interesa q se sepa la verdad...solo ganar con el libro lo q su padre no le dejó en herencia....todos en paradas sabemos quiénen son....y no habla claro por q no le interesa y por qué el hijo del administrador podría querellarse....tanto en el libro como en el docu de Amazon Prime deja a su padre y al administrador como amenazados por "Curro"...póngase al día....
@@frangarcia7190 el hijo del Márquez exonera a su padre a y al administrador y también al hijo de este....no le interesa q se sepa la verdad...solo ganar con el libro lo q su padre no le dejó en herencia....todos en paradas sabemos quiénen son....y no habla claro por q no le interesa y por qué el hijo del administrador podría querellarse....tanto en el libro como en el docu de Amazon Prime deja a su padre y al administrador como amenazados por "Curro"...póngase al día....
Jaja me borrais los comentarios??no os interesa las verdades por lo que veo....
@@josechavez.3452 Pues no, no interesa enfadar a los poderes fácticos
L
Trabajo pesimo....hay que informarse bien ....son temas serios....no todo vale pa q te den likes....y no borres los comentarios q no te interesan eso es de ser muy tramposo....
El trabajo de investigación se basa en lo publicado por Francisco Pérez Abellán en su libro "Crónica de la España negra", los datos dados por el hijo, y los artículos de la época y posteriores. Ahora, si sabes más del tema que ellos, te invito a que nos ilumines.
Si pretendiese buscar el like barato créeme que este vídeo no sería así.
Y solo borro comentarios si son irrespetuosos.
@@atravesdelanieblapodcast lo dudo....se equivocáis ca dos por tres
Al periodista le parece mal que un título de noble sea hereditaria le parece mal . Será por qué el no es heredero de dicho titulo? Que mala es la envidia por dios
Envidia no, que ya no estamos en un señorío feudal como para que sigan existiendo esas chorradas tan arcaicas propias de portada del Hola del año 70.
Que más quisiera yo ser periodista😂, pero de momento a lo máximo que puedo aspirar es a comentarista y como tal expreso mi opinión.
Por lo tanto me ratifico en lo que dije de los titulos heredados pero eso no significa que quiera prohibirlos o arrevatarselos a sus dueños, sólo que me parece algo muy arcaico y surrealista. Dicho esto, el que los tenga ( si es su caso) que los disfrute. A mi me hubiera gustado medir 1'80 o 20:52 ser moreno de piel, con lo demás puedo mediar y francamente, no me veo con un título más allá del que pueda conseguir con mis propios méritos o el de Conde Dracula. Un saludo❤❤❤