Научная фантастика - не фантастика? Дмитрий Насонов. Постскриптум
Вставка
- Опубліковано 16 лют 2021
- - «Существует ли, хотя бы теоретически, ресурс, который оправдает хотя бы межпланетный перелет?»
- «А есть ли среди современных фантастов кто-нибудь, кто уже придумал способ движения, использующий, скажем, темную энергию?»
- «Насколько вероятна ситуация, что за время первого межзвездного перелета мы изобретем более совершенные технологии и встретим первый экипаж уже у цели?»
- «Как информация может ограничиваться скоростью света? А как же квантовая запутанность?»
Ссылки на материалы: gvard.github.io/links/
#Постскриптум доклада «Долететь до Альфа-Центавра... и позвонить жене. Научная фантастика как источник технологий будущего» форума «Учёные против мифов-13»
Спикер: Дмитрий Насонов - лектор Московского планетария, методист Центра Астрономического и космического образования Московского Дворца пионеров. Работал на 6-метровом телескопе БТА Специальной Астрофизической Обсерватории РАН, а также инженером в проекте Всемирной Космической Обсерватории «Спектр-УФ», Институт Астрономии РАН.
Нам никогда не колонизировать звезды? Дмитрий Насонов | Михаил Никитин. Учёные против мифов 13-8: • Нам никогда не колониз...
==========
☣ 6-7 марта - Форум «Ученые против мифов-14». Иммунный ответ мракобесию »»» uch.pm
==========
Поддержать "Лабораторию" на Patreon ► / svl
==========
Поддержать наши стримы ► donatepay.ru/don/SVL (ваш вопрос (ПО ТЕМЕ СТРИМА) зададут в первую очередь!)
==========
Ведущие эфира: Александр Соколов (Антропогенез.ру) и Виталий Краусс (Лаборатория Научных Видео).
Традиционно, за лучшие вопросы - призы: фирменные футболки форума «Учёные против мифов».
Список всех авторов лучших вопросов на эфирах «Научной станции» находится тут: @antropogenez_ru-luchs...
Тематика: Дмитрий Насонов, ученые против мифов, физика, космос, научная фантастика, варп двигатели, межзвездные перелеты, крионика, колонизация других планет, пришельцы, хлорелла
Стрим проводится в рамках проекта «Научная станция».
Мы проводим подобные стримы 2 раза в неделю - по средам и субботам (на каналах @ScienceVideoLab и АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).
========================
Благодарим за поддержку:
($50): Pavel Dunaev, Andrey, Oleksii, Denis Zaletaev, Konstantin Spirin
($20): Andrey Kalinin, Maykl Chikvashvili, Поляков Михаил, Alexey Kartashev, Angie R, Yury B - Наука та технологія
ТАЙМКОДЫ по состоянию на 3.10.2021 13:10 мск Продолжительность видео 2ч 3мин 35сек
0:48 Введение. Объявления.
5:31 Луна сильно ближе, чем 153 миллиона км. Зачем зонд передавал с такого расстояния? Это вроде как от Солнца до Земли.
7:28 Что нужнее в космосе: скотч или полотенце? Я голосую за синюю изоленту!
8:14 А сериал «Пространство»?
9:17 Когда была эта лекция, интересно? Просто тут, как бы, уже Нуклон анонсирован, некоторое время как … И уже есть модель в железе. Как раз таки ядерный планетолет с собственной электростанцией на борту.
11:23 В докладе говорилось, что скорость передачи данных от спутников GPS около 50 бит/сек. А какая скорость во время связи с объектом, находящимся на низкой орбите? Например, как МКС, около 400 км.
12:33 Когда будет новая физика? Гипердрайв, искусственная гравитация и все такое?
15:32 О какой космо игре ведет речь лектор?
17:26 Насколько вероятна ситуация, что мы отправим первый экипаж на какую-нибудь звезду. А пока они летят- изобретем более совершенные двигатели. Так что когда эти первые достигнут цели - мы их там уже встретим.
19:35 Каковы экономические механизмы освоения космоса? Пока все молчат и никто не спрашивает. На Земле человечество создает постоянные поселения в двух случаях. Первый: на местности можно добывать более-менее полный спектр ресурсов. Второй: есть избыточное количество одного, весьма ценного ресурса. Существует ли, хотя бы теоретически, ресурс, который оправдает хотя бы межпланетный перелет?
22:17 Есть ли какие-нибудь ресурсы, которые в перспективе было бы выгоднее возить из космоса, чем добывать (производить) на Земле?
23:34 Так что за сериал по Станиславу Лему так и не сделали 55:53? Причем оба. Ведущий такой: да, да, я смотрел. И тоже не сказал название. Что, блин, за люди такие?
25:02 Все-таки, с чего надо начинать колонизацию солнечной системы? База на Луне (Марсе, Циерре) или системы спутников Юпитера-Сатурна?
26:35 Есть ли среди современных фантастов кто-нибудь, кто уже придумал способ движения, использующий, скажем, темную энергию? У Снегова в «Люди как боги» было перемещение за счет уничтожения пространства перед кораблем и воссоздания его позади. Хотелось бы чего-то такого же изобретательного почитать.
29:56 Зачем отправлять людей на Марс?
31:00 Насколько реальны двигатели на веществе-антивеществе? Как в СтарТреке.
32:39 Что из «космических» предсказаний Жюля Верна сбылось?
33:53 Каковы перспективы добычи полезных ископаемых на астероидах или ближних планетах?
34:06 Насколько реальны путешествия сквозь пространство и время, как в сериале «Звездные врата»?
35:16 Когда уже на Плутон полетим? Он такой одинокий. Так его еще и статуса планеты лишили.
36:25 Пока у нас идет вечер предположений. Товарищи, а не замахнуться ли нам на путешествие во времени. Да с научной подоплекой?
37:40 Возможно ли получать энергию из космоса с помощью каких-нибудь приборов? Типа спутников, например.
40:11 Есть ли у землян какая либо защита от крупных астероидов? Или это только в фантастических кинокартинах?
44:24 Нет смысла в базе на Луне. Радиация уж больно сильная. Жить и работать придется под толстым слоем лунного реголита. Ну и смысл в этом?
46:38 Как можно вообще говорить о гипотетической эксплуатации Юпитера, если он в 300+ раз тяжелее Земли и не хватит никакой мощности, чтобы потом вернуться на орбиту?
48:42 Ведутся ли разработки создания ГМО организмов, устойчивых к воздействию радиации, с целью колонизации Марса?
51:11 Более 10000 лет прожить ну никак не возможно?
52:37 Существуют ли фундаментальные соображения, запрещающие передачу информацию быстрее скорости света? Испортится ли вселенная, если такая возможность найдется? Приводит ли это к парадоксам?
54:44 Почему бы не подселить на тот же Марс наши грибки и плесени? Тихоходку?
56:25 Как вы считаете - будет массовая колонизация солнечной системы? Или все же небольшие аванпосты, управляющие добывающими комплексами под контролем ИИ?
58:02 Есть вероятность того, что наша вселенная - это составляющая какой-либо клетки, а клетка - это часть какого-либо организма или вещества?
1:00:32 Объявления.
Продолжение - в ответе на этот комментарий.
1:04:01 Юпитер на 99% состоит из водорода, который прозрачен. Почему Юпитер коричневый? А межзвездные скопления водорода никак не видны.
1:06:13 Как исследования в области суперпроводников могут помочь в перелетах? Противорадиационные материалы и сбрасываемые термоаккумуляторы для охлаждения? Что-то еще?
1:08:53 Илон Маск сможет стать официальным императором Марса, если его компания первой привезет колонистов? Куда писать для получения подданства?
1:09:41 Кто-то говорил: если вселенная находится в некоем пространстве, и у него есть границы, то где эти границы? Ведь для них тоже должно быть пространство.
1:12:20 Какая примесь должна быть, чтобы газ гигант светился зеленым светом?
1:14:29 Слышал новость про гипотетический двигатель на испарении черных дыр, создавая их из энергии. Это вообще законно?
1:15:45 Теоретически возможно ли создание искусственной гравитации?
1:19:35 Возможно ли в космосе установить спутники в длинный ряд таким образом, чтобы передача информации из дальних объектов передавалась быстрее? И целесообразно ли это?
1:22:24 То, что фундаментальная группа «нашего» пространства нетривиальна - понятна. А как вы думаете, какая она? Сфера? Или похитрее? И можно ли ее изменить?
1:24:17 Не помешает ли ограниченность человеческого разума в понимании вселенной? Возможно, достаточно сильный ИИ сможет найти ответы на вопросы, которые человек и не догадывается задать?
1:24:50 То есть надо двигаться по пространству быстрее, чем оно расширяется? И тогда скорость растет как сложный процент?
1:28:06 Какое самое первое фантастическое произведение о покорении космоса? И актуально ли оно сейчас?
1:30:16 В какой-то научной фантастике прочитала, что ученые перед началом терраформирования Венеры «сдули» ее непригодную для жизни атмосферу управляемым мини взрывом сверхновой. Это бред?
1:32:31 Возможна ли защита космического корабля от излучения с помощью мощного магнитного поля? Наподобие Земли.
1:34:30 Возможно ли пролететь сквозь атмосферу солнца?
1:37:19 Как можно теоретически доказать теорию мультивселенной?
1:38:39 Возможно ли существование жидкой галактики?
1:40:37 Существуют ли хотя бы мысли о каком-нибудь способе поглощать энергию от столкновения разных астероидов? Кстати, что там с гелием-3 на Луне? Есть ли новые исследования? Как никак идеальное топливо для термояда.
1:43:38 Как создать гравитацию внутри сферы Дайсона за пределами экватора?
1:48:10 Смотрели ли вы фильм «Из Машины»? Что думаете об идее того, что ИИ сможет восстать против человека? Ведь человек как создатель будет его ограничивать. А машине это не понравится.
1:51:54 Что вы думаете про то, что человек со временем станет полностью кибернетической формой жизни? Ведь тогда космическая радиация будет не страшна.
1:53:31 Почему о фантастике о путешествии во времени никогда не учитывается движение Земли по орбите, вокруг солнца, центра галактики, к аттрактору?
1:55:07 Есть ли смысл добывать что-то из газовых гигантов? Образуется на Юпитере и Сатурне что-то редкое интересное?
1:57:00 Объявления.
2:00:38 Есть ли предел возможного ускорения, которое могут передать планеты? Или есть только предел возможной гравитации одного космического тела?
2:02:35 Завершение стрима.
Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов на канале ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)
"Ийон Тихий: Космопилот"
Начал любить пострикптумы даже больше самих выступлений!
Пожалуй да, здесь более детальный разбор!
Более свободный формат, больше вопросов, более подробные ответы и интересные замечания/комментарии
Начало 5:30
Спасибо за безумно интересный постскриптум. Дмитрий чудесный лектор, слушать очень интересно. Приглашайте его почаще!
Жаль, что с Дмитрием мало лекций, Хочется побольше, интересно рассказывает
Как же приятно слушать Дмитрия! Чёткая речь, ответы по делу. Класс! Большое спасибо!
К Солнцу надо лететь ночью, когда оно не светит))))
Спасибо, товарищи, было здорово!
Вопрос о решении пространственного перемещения при перемещении во времени поднимается у Головачёва в "Реквиеме машине времени", правда без подробного разбора, как была решена эта проблема.
А у упоминавшегося Снегова в "Люди как боги" звездолёт с аннигилятором догоняет аппарат, запущенный несколькими веками раньше и спасает предков, поскольку их полёт идёт в аварийном режиме.
1) да ведь Шекли "Проблема туземцев"!! 2) «Из этих примеров видно, что посылать корабли к звездам сейчас бессмысленно, причем не просто потому, что они будут лететь слишком долго, а потому, что корабли, посланные несколько позже (на 100 - 300 лет), достигнут цели значительно раньше (на десятки тысяч лет). Не говоря уже о более раннем свершении мечты, мы к тому же получим бОльшую вероятность того, что аппаратура не одряхлеет в пути» (П.В. Маковецкий "Смотри в корень!" 1976 г) - и никаких кротовых нор не надо.
Посылать нужно уже сейчас, пока можем.
15:45 Вот, человек спокойно рассказал, что за игра, название, популярность, что к чему и тд. никто, почему-то не стал в комментах кричать "у-у-у, нельзя, реклама будет", "нельзя, потому что реклама". Значит, всё-таки можно называть бренды, если это по делу. Всегда удивляет и бесит, если кто-то начинает долгий рассказ, какой хороший продукт, "только я вам его не назову", типа "РЕКЛАМА ЖЕ Ж". Типа зачем вообще рассказал. А Дмитрий спокойно ответил. И что это, стало рекламой? Нет, конечно.
Спасибо было интересно!
мотивируете! молодцы!
Моя любимая тема, приглашайте побольше авторов в этой тематике. Спасибо!
Молодец Дмитрий, очень увлечён и хорошо рассказывает
Спасибо за спасибо!
Спасибо за лекцию, коммент для продвижения
Тем кто недоволен объявлениями: на эту минуту семь тысяч просмотров, а лайков меньше тысячи... А ведь ребята на своей инициативе вас всех просвещают. Если уж лень на лайк нажать...
10% лайков это норма , 20 % у4же хорошо , от тематики канала пракитически не зависит ,
Кляньчить лайки это дурной тон. Сделай контент качественный - будут лайки.
Супер крутой эфир, спасибо
Я не запоминал названия, но фантастики, где космонавтов обогнали - полно. И у Стругацких такое было и, кажется у Бредбери.
В каком-то аниме, и вовсе, пока корабль летел, планету назначения терраформировали (специально к прилёту).
Но как правило, стараются догнать и вернуть, потому что на корабле летят ценные кадры, пусть с устаревшей подготовкой, но отобранные и способные переподготовиться.
Да, постскриптум намного лучше, чем сами лекции, из-за интерактивности, наверное, и менее официальной обстановки. Дмитрий хорош тем, что не делает из вопросов лекции, но отвечает довольно коротко и по делу, а то есть такие, что битый час масло масляное делают.
Спасибо.
Интересно. Спасибо 👏
Спасибо! Очень интересно было и ссылки хорошие..
Спасибо! Очень интересный и адекватный гость!
Ийон Тихий - классный сериал. Смотреть всем! В интернетах есть.
Странная вещь этика: клонирование значит неэтично, но во время процедуры эко подчистить генофонд значит допускается - это этично, и если рождаются вдруг близнецы после эко - это тоже совершенно этично 🤣
Тайм-коды нужны
шикарно, спасибо
Спасибо!
Спасибо за видео, коммент для продвижения канала
Оч круто, спасибо.
Спасибо за беседу, было интересно. Нашел для себя несколько интересных книг для прочтения, после просмотра. Спасибо вам за труд.
Спасибо
К обсуждаемому на 19:00 минуте, цикл книг Ефремова: Туманность Андромеды, Глаза Змеи и Час Быка. Там достаточно часто описывается данный феномен
В сериале Созвездие Андромеда была серия, где экипаж героев встретился с экипажем времён освоения космоса, летящего на релятивизме со скоростью света с ужасными временными искажениями . Но это был не корабль поколений, а для древнего экипажа время замедлилось.
17:55 было такое, название не вспомню, но сюжет там про близнецов, которые владели телепатией. их используют как радио передатчик, и по мере полёта один был вечно молодой, а на земле из родственников искали совместимого, и в итоге они не долетели никуда, за ними прилетели с земли и забрали.
Пространство - Экспансия. Самый отличный из этого жанра сериал.
Все еще жду продолжения.
Про корабль поколений, который обогнали за время его полета было в Вавилоне 5, серия "Из тьмы веков" 😉
У Булычева есть рассказ на эту тему. Экспедиция находит на некоей планете странные артефакты и выясняется, что это следующая экспедиция их обогнала.
Дааа, обожаю этот сериал. Он, правда, не в Полине научно-фантастический, скорее космоопера, но все равно огонь.
Правда, там был не корабль поколений, а корабль с капсулами анабиоза - экипаж не родился в корабле, они просто проспали примерно век. Ну и, откровенно говоря, ситуация, когда посланный в сторону случайной планеты корабль вот так взял и прилетел именно туда, где столетия спустя люди создали дипломатический центр, маловероятна.
От плоской Земли до плоской вселенной... Дожили!
Вещество-Антивещество в Стартреке кажется скорее источник энергии, а варпсферу создаёт что-то другое (варп катушки?)
В сериале "Звёздные врата" также говорилось о симбионтах (или паразитах), которые могут захватывать контроль над телом и при необходимости это тело поддерживать. Кажется, это можно было бы рассмотреть, если бы тема касалась биологии. А магии помимо самих врат там хватает - телепатическая связь через артефакт, высшее измерение со всемогущими существами. Реальные технологии конечно есть, но они скорее обёртки вокруг магических устройств.
"Приземлившись на Юпитер" - а там есть куда приземляться? Или сначала войдём в атмосферу, потом незаметно для себя "нырнём" в более "жидкую" среду...
Интересно, где граница человек - киборг? Почти полностью протезированый (конечности и большая часть внутренних органов) человек - всё ещё человек? А носитель кохлеарного импланта или искуственного сердца - человек? Или чтобы считаться киборгом нужно начать заменять части мозга? А борг из "Стартрека" - человек?
Спасибо, очень интересно.
Любопытно, можно ли квантовую телепортацию прикрутить к передачи данных?
нет
Значить Маск посылает экипаж на освоение Марса. На пол пути их догоняет второй более совершенный, быстрый и комфортный космический корабль. На первом корабле все друг-другу надоели, по 100 раз съели свои переработанные какашки и выпили мочу. И тут им в иллюминатор, стучат довольные, невонючие и сытые из второго корабля:
- Привет гайс! Сейчас мы будем на Марсе и вас встретим там через несколько лет...
Первый экипаж: Сссс у ки.
👏👍👍👍
Дмитрий Насонов, где Вы ещё рассказываете и размышляете о связях передовой науки и качественной фантастики, о будущем, в свойственной Вам благородной манере, на стыке дисциплин, прибегая время от времени к таким экстрактам культуры, как игры и фильмы: пожалуйста, скажите!
Стремление человечества в космос, на мой взгляд, сейчас ограничивается стремлением человечества к сиюминутному обогащению. Даже государства, аккумулирующие в эпоху перепроизводства и ловкого маркетинга немалые богатства народа, не очень хотят вкладывать средства в проекты, которые, кроме фундаментальных знаний, не принесут материальной прибыли. Да, есть энтузиасты вроде Маска, но надолго ли хватит привлеченных им средств? Похоже, должен случиться очередной биржевой или банковский кризис, а может, и космическая угроза, чтобы люди вырвались из своего пока еще комфортного мирка, который уж точно не будет таким вечно...
Вы неправы. Проекты, нацеленные на фундаментальные исследования в космосе и не преследующие коммерческих целей, не просто существуют, а процветают. Маск как раз - плохой пример: он-то как раз делает в основном все ради прибыли, как и положено бизнесмену. А вот крупные державы разрабатывают некоммерческие научные проекты просто пачками, перечислять можно очень долго. Целая флотилия космических телескопов (так называемые великие обсерватории наса, охватывающие почти весь электромагнитный спектр, европейские крутейшие проекты типа Планка и Ньютона, два наших аппарата серии «Спектр»), американцы запустили на марс целый автопарк рокеров - чуть больше, чем через сутки ждём посадку очередного шедевра, им на пятки наступают китайцы, у которых первый ровер должен сесть в мае, и опять наши в кампании с европейцами, отложившие запуск миссии имени Франклин на 2022 год; гигантская сеть начёсных инструментов - в наступившем девятилетии нас ждёт ввод в эксплуатацию целого семейства оптических телескопов нового поколения с апертурой в десятки метров и гигантские радиоинтерферометры типа SKA. С 2015 года человечество вступило в эру гравитационно-волновой астрономии. Только шесть лет назад был пойман первый сигнал, сейчас такие сигналы ловят в среднем раз в неделю, два интерферометра активно работают, Олин находится на этапе ввода в эксплуатацию, активно развивается китайский проект принципиально нового прибора на конденсате Бозе-Эйнштейна. Сейчас вон приходят очень интригующие новости от коллаборация NANOGrav - это пока не точно, новеть признаки того, что ими найдены гравитационные волны нового типа. Есть много проектов по поиску темной материи разными методами - космические телескопы, детекторы типа Xenon-T и так далее. Уже начинают разрабатывайся концепции телескопов нового поколения - американский LUVOIR вспомнить, хотя бы. Этот инструмент превзойдёт возможности всех современных приборов. Существуют и активно развиваются амбиционные проекты планетарных миссий - dragonfly, обещающий стать первым атмосферным летательным аппаратом на Титане, проект огромного радиотелескопа на Луне, миссия к планетам-гигантам. Реализация этих проектов - цель следующих нескольких десятилетий.
Ну и пилотируемая программа. После завершения программы МКС нас ждет расцвет космических станций - в этом году начинается сборка китайской станции третьего поколения, чуть позднее на очереди американская орбитальная околоземная станция от компании Axiom и международный проект LOP, а также российская станция Росс. К сожалению, в несколько подвешенном состоянии сейчас судьба американской программы Artemis, но там посмотрим.
Короче, мир вкладывает в науку как никогда много ресурсов. Это может быть неочевидно, если сравнивать реальность с мечтами фантастов, но такого букета самых разнообразных программ на любой вкус в истории ещё никогда 6е было.
не верится что-то в межзвёздные путешествия и ИИ в ближайшие тыщу лет
По поводу того как готов человек к космосу и геномодифицировании людей есть пусть и проходной, но уникальный фильм ТИТАН
В советских требованиях к авторским свидетельствам на изобретения было требование: "Изобретательский шаг". - Должно быть не просто новое, а неожиданно новое... И это правильно! Потом это требование замяли...
Такие же требования должны быть к фантастике. Жюль Верн опередил науку своими фантазиями. Только несколько писателей повторили его подвиг. Прочая фантастика - какое- то убогое перенесение явлений физики. Фантазии нет!!!
Сергей Снегов ещё в 66 году писал про т.н. "пузырь Алькубьерре"
Не совсем: эффект схож, но принцип разный: у Снегова в первых двух романах для движения использовалось уничтожение пространства перед кораблём (службы управления полётами даже жаловались, что звёзды на самых оживлённых маршрутах стали намного ближе), и только в третьем для мощного рывка, с двойным расходом активного вещества, использовалось одновременное уничтожение пространства перед кораблём и создание же пространства сзади.
Нужны электродвигатели.
Для управления вращением станции мощные двигатели ВРЕДНЫ! Разгонять "бублики" надо постепенно. Недели или даже месяцы, в зависимости от размера.
Да. И их для коррекции скорости вращения придется включать очень часто, когда внутри будет происходить перемещение масс. Например, будут перемещаться люди.
14:40 "корабли, которые выглядят, как бублик"(с)
Надо учитывать, что в таком бублике будет нехилая сила Кориолиса, что превратит жизнь в нем в ад. Чтобы более-менее сносно жить в бублике, он должен вращаться медленно, 3-4 оборота в минуту максимум, а лучше меньше. А это значит, что его размеры должны быть достаточно большими, от 200 метров диаметре и больше. Представили себе футбольный стадион, вращающийся в космосе? Вот это оно самое.
Не двигатель Алькубьерре, конечно, но пока недостижимая из-за затратности мечта.
Кир Булычев "Я вас первым обнаружил"
1:00:03 Можно представить 3d-мультивселенные в четырехмерном пространстве. И в таком случае они могут быть плоскими и бесконечными в своих трех координатах, а отличаться по своей четвертой координате. Обычно говорят о модели слоистого пирога, в котором каждый слой бесконечен.
😯😐😑😕😠😬😂
Это всего лишь математический формализм. Можно представить, проверить невозможно ;)
@@resetivism Согласен. Но ведь поиск кривизны пространства, даже если бы он давал кривизну, из этого не следовало бы что теория множества пузырей верна. Её точно так же нельзя было бы проверить.
Отчего же ученые тратят столько усилий на "математический формализм" ? ))
Ну вот, выходит гравитация - тоже ресурс 😎
17:40
Это уже было у Стругацких..))
Собственно, "Подень, 22 век" ))
@@user-jo8gz7mc2h
Ну, я бы удивился, если бы человек с таким ником этого не знал))
@@AndrjeiK это просто совпадение на самом деле, то что я с Иваном однофамильцы. Но забавно получилось, согласен))
Можно ли с помощью такого же треугольника вычислить кривизну нашей планеты? Какого размера должен быть треугольник, чтобы заметить кривизну пространства Вселенной? Вы говорите, что "почти исключили, что Вселенная не плоская". А почему почти? Еще есть какая-то вероятность того, что наша Вселенная замкнута в трех измерениях, подобно тому как замкнута Земля в двух?
создается впечатление, что вся информация получена респондентом из "восхитительных сериалов"
Про то, как корабль пионеров на планете встречали обогнавшие потомки: Роберт Сойер
"Плечи великанов".
Это и у Стругатских есть, и много ещё у кого.
@@ImDimaA А подскажите в какой книге Стругацких, если помните.
@@nikolaybakun , к сожалению - не помню, в какой конкретно. По сюжету, один из первых прыжковых звездолётов догнал релятивистский прямоточник и снял с него экипаж.
Кстати, схожий эпизод был и у Снегова в трилогии "Люди как боги".
да, миссия Дарт уже состоялась, траекторию астероида изменили, результаты получились значительно больше, чем просто от столкновения
Вот о которой фантастике вы хотели посмотреть. Ковчег 2023
59:10 ,,нет нужды в таких теориях ,, , кто-то в начале 20 но века кому-то посоветовал : физикой не стоит заниматься , осталось мелкие детали уточнить )) ну и уточняем до сих пор )) никогда не говорите никогда
Потомки прилетели на планету раньше предков в романе "Время для звезд". Вроде бы это Хайнлайн.
Маск - 😆 Остап Бендер современности 🤗
За сериал Ион Тихий - спасибки !
правильно говорить - синяя изолента чёрного цвета.
Откуда у нас звёзды "старше нашей вселенной"? До появления вселенной не было ничего. Наверное, имелось в виду "старше нашей галактики"?
Имелось в виду, что есть звёзды, время жизни которых больше возраста вселенной на текущий момент, т.е. 13,8 млрд лет.)))
Какие есть доказательства, что так называемые газовые гиганты не имеют твердой поверхности? Это подкреплено современными расчетами или это расчеты еще времен Кеплера?
Человек со спокойным голосом как Дениел Крейг
14:25 Вот кстати, вы не помните? тут кто-то недавно пролетал на астероиде..👽👽👽👽длинненький такой, как сверло ...недели две назад...
Барон Мюнхгаузен вернулся
9:05, об Expance. Там как раз в конце первого сезона началась тотальная ахинея с орбитальной механикой, и я уж молчу про само повествование. И чего там прекрасного? И главное, ну вот ты - режиссер, знаешь, что у тебя двойка по физике, и у сценариста двойка - ну и зачем это показывать на весь экран? 35:00 - фантастика в первую очередь внутренне непротиворечива. Писатель должен декларировать некую фантастическую идею или набор идей, но дальше придерживаться логики. А когда повсюду безудержный полет фантазии (то есть, тотальная ахинея, без малейших признаков работы разума) - это фэнтези.
Тогда произведения А. Рудазова можно смело причислять к научно-фантастическим
17:30 Господи, ну вы бы хоть немного поинтересовались темой. Мне про такую ситуацию ещё отец в 80-х рассказывал. Видимо, всё растёт отставание от запада. Уже 40 лет.
"Напомню, что" и "напомню о том, что" - есть разница?
Есть. Второе неграмотно.
а вы считали какая скорость вращения должна быть у этого "бублика"? к нему же невозможно будет пристыковаться и с выходом в космос будут проблемы...
А есть такая же фигня, но про культуру? Театр там, кино, или историю. А то всё про молекулы и вещества.
39:40
Сколько там этих частиц? Одна-две на кубический километр пространства. А масса корабля - сотни и сотни килограмм, а то и тонны...
Несоизмеримве энергии, даже с учетом скорости.
даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр
@@Deelnarina километр, а не сантиметр.
Не путайте размерности и пространства - внутрисимтеиные и межзвездные...
@@AndrjeiK Сантиметр. Загуглилите хоть что ли.
@@Deelnarina "Средняя плотность вещества на периферии Солнечной системы имеет ничтожный показатель - на 1 см куб. приходится МЕНЕЕ ОДНОГО атома вещества. Но есть и исключения, в тысячи раз превосходящие эти параметры. Обычно в составе межзвездного газа элементы распределены следующим образом: водород - 89%, гелий - 9%, углерод, кислород, азот - ок. 0,2-0,3%."
Соответственно, в межсистемном, "межзвездном " пространстве, эта плотность ещё ниже.
Так что если и изменились данные об окружающем нас космосе, за то время, как я изучал астрономию в школе, то не настолько, чтобы километры с сантиметрами путать... ))
@@AndrjeiK "Пространственное распределение межзвёздной среды нетривиально. Помимо общегалактических структур, таких как перемычка (бар) и спиральные рукава галактик, есть и отдельные холодные и тёплые облака, окружённые более горячим газом. Основная особенность МЗС - её крайне низкая плотность, в среднем 1000 атомов в кубическом сантиметре. " "Основной компонент межгалактического пространства - также водород, хотя плотность вещества очень мала даже по сравнению с межзвездной: она составляет 1 атом/м3 при температуре 2.7 К. " даже в межгалактическом пространстве плотность в миллиард раз выше, чем ты утверждаешь, так что запамятовал ты видимо со школьной скамьи.
██ 10:00 Нуклон - это реактор мегаваттного класса. И какие-же это реакторы мегаваттного класса (или даже десятков и сотней МВт) были в США и СССР? Какое у них было охлаждение (проблема-то как раз в охлаждении)? Или докладчик не отличает фантазии от ниокров с технологическими образцами? По-моему, докладчик не знает, о чём говорит, и потому плодит МИФЫ.
И, судя по всему, докладчик не понимает, в чём главное отличие ионных двигателей от химических, за что идёт борьба инженеров, что мешает межпланетным перелётам людей. "Не читал, но осуждает".
Желающие подробностей могут найти их на канале Конаныхина - инженера по криогенной гидравлике (ракетно-космической).
Марс и Луна будут заселены людьми!
Если у меня есть две теории для построения двух,принципиально разных движителя для космических полетов.. Какие действия предпринять?
Из двух рук, по македонски
Оставить их при себе.
Таблетки выпить.
@@anazkomult Даа.. а я запатентую и продам.
Сходить к психиатру.
А туда нитрино? Это и есть прилетевшие в затылок очень деформированные лазеры.
Насколько мне известно, первая радиопередача еще за пределы Галлактики даже не выбралась.))
естественно, диаметр галактики 100 тысяч лет, а первый радиосигнал был лет 100 назад)
Ну и хорошо, рептилоиды послушают эту чушь и поймут, что на Земле разума нет😊
меня давно интересует вопрос...вот вселенная расширяется- ну это понятно..но КУДА ОНА РАСШИРЯЕТСЯ??? что там за её пределами!!! был большой взрыв, отлично!! -а что было вокруг того что взорвалось? ведь было то что взорвалось и должно быть что то вокруг!!! так волнует вопрос ...кушать не могу!! что там за границей вселенной!? другая вселенная которая сжимается?
Насколько мне известно, толком не доказано, что вселенная расширяется.
Вообще, логично было бы представить расширение вселенной после некоего взрыва так же, как расширение туманности после взрыва сверхновой.
Почитайте что-нибудь по истории вопроса. До большого взрыва ничего не было, т.е. пространства-времени. И расширяется вселенная никуда, просто расширяется.
а что за границей вселенной?
@@user-sy7dq6rz5g , пока ненаблюдаемое пространство, в отношении которого можно строить гипотезы, но не получится сваять теорию. Можно заполнить пустоту незнания своей фантазией, а можно не переживать на этот счёт.
К соведущим пристыковать еще девушку))
11:11:13 не выглядит а выглядела , даже на Марс мы смотрим - 11 мин , а дальше на миллиарды св. лет . ,, это не сейчас ,, и ту Вселенную и пространство которую мы видим , анизотропна - была , может есть , может будет а может и не будет ((
Колонизацией других планет должны заниматься бактерии, а не люди.
Потому Маск и хочет отправить туда людей.
Цифры были 450 млрд. звезд в Млечном пути...кто правду скажет?
В ютубе УЖЕ ЕСТЬ встроенный переводчик титров.
Зелёный газовый гигант?) Фанаты ksp не дремлят!!!
При социализме можно активно осваивать космос не обращая внимание на экономическую составляющую.
Ошибка в датах выпадения метеоритов. Сихоте-алинский выпал в 1949 году, а Челябинский в 2013.
Да, спасибо! Сихотэ-Алинский только - 12 февраля 1947 года
Информацию передают быстрее скрорости света с помощью квантово-запутанных частиц! Опыты уже ставили.
Не передаётся так никакая информация.
@@caeneus1454 ну почему же не передаётся?Даже изменение состояния одной частицы и такое-же изменение другой - это уже информация и передана она быстрее света. Ну и на этой основе можно найти способ передачи информации.
@@prussv9518 Нет, это не информация. Такой сигнал не имеет смысла.
@@caeneus1454 информация о состоянии частицы не имет смысла? :-)))) У вас с пониманием логики всё впорядке?
@@prussv9518 Что такое "понимание логики", я не знаю. А вот с пониманием физики - да, у меня всё в полном порядке.
"Куда уж хуже." Дааа уж. Мы думали, ютубчик хороший - а он вон какой! Поскорей бы к власти пришел ИИ)
Ребята, не обольщайтесь. Все как всегда очень просто - ютубчик таков, каким и должен быть. И зарплата наша такова, какой и должна быть, и жилищные условия, и питание, и образование, и медицина - все является сейчас тем, чем и должно быть при капитализме. Есть деньги, работаешь на интересы уважаемых людей? Живи и радуйся. По одному из пунктов - нет? Тогда пшел на буй, поплавай.
Да, забыл. Все вышеобозначенное - это результат того, что та самая политика, которая вам не интересна, интересуется нами с вами. Именно так политика интересуется людьми последние пару-тройку тысяч лет.
@@brcr7269 научпоп это всего лишь барыга от науки.
@@user-xi9vg3yg1v это слишком грубо, но да - люди зарабатывают на интересе других людей к науке. Таков звериный оскал капитализма. Но сам Ютюб то гораздо круче - одновременно вставляет рекламу в ролик и отключает его монетизацию)
@@ILDM1986 это реальность, научпоперы зарабатывают на науке точно так же как альтернативщики на бредовых идеях и мракобесии. И именно поэтому они существуют одновременно, они друг другу не мешают так как обе стороны нашли свою публику и поэтому будут существовать в подобном состоянии долгие годы. Всех все устраивает.
Да поболе мракобесы денег мают, даже не сравнить. Одну только организацию взять под названием "Синергия"... У Лидина хорошо про них отснято.
А ютуб))) Ну, что с них взять? Это частная лавочка, хоть и зверски популярная. Ничто и никто не помешает им дергать рубильник олл дэй, еври дэй) Возьмут, скажут, что научпоп под санкциями, тк замечен в связях с Трампом и Шмигилом) И устроят дискотеку мракобесам)))
Что скажите о фильме "Пассажир
ы" , особенно о его концовке?
С уважением и признательностью.
И не готовы, и не готовимся. Бабки делать надо, некогда.
очень надоедливы саморекламой, а за собеседника лайк!
40:58 челябинский метеорит не 11 а 13 года
"Луч, пущенный вперед, должен прийти нам в затылок" Так может поэтому ученные фиксируют эхо от Большого Взрыва (кажется, в виде фонового излучения)?
А кто Вам сказал, что это учёные? Может у Вас просто ума не хватает, чтобы понять, что это мошенники лохов разводят?
@@user-yj2eu7mr5y О чем Вы бредите? Можно пояснить?
@@user-yj2eu7mr5y А кто Вам сказал,что Вы существуете?Вас нет,писать сюда бессмысленно.
Соколов, хватит спасибкать после каждого ответа!
Спасибо, Вася!
белые карлики это ужасно не толерантное название. известны ли уже остывшие белые карлики?
Новую физику, конечно, нужно создавать. Так как в существующей физике нет ответа, например, на вопрос: из чего состоят элементарные частицы, ядра, кварки, атомы и черные дыры. Например, электрон в атоме согласно квантовой механики является точечной частицей. Но такая точечная частица с точечными зарядом и массой имеет в центре бесконечные плотности заряда и массы и, следовательно, бесконечную плотность энергии. Для получения (с помощью вычислений) конкретных результатов математики придумали метод перенормировок, в котором из одной бесконечности вычитается другая бесконечность с получением удовлетворительного результата. Всеми признано, что метод перенормировок является искусственным, неудовлетворительным, не физическим и такую теорию с бесконечными величинами нужно менять. Я предложил, что элементарные частицы, ядра, кварки, атомы и черные дыры состоят из релятивистской локально бесструктурной жидкости, которая образует и темную массу Вселенной, разлившись в ней. Последнее открывает возможность получения нормальных результатов без перенормировок. Все это описано здесь (см. также приложения): Лиманский В Г. Единая физическая теория пространства-времени, материи и поля. М: изд.ООО "САМ ПОЛИГРАФИСТ", 2020, 4 издание, под редакцией акад. Стребков
Релятивизм и Эйнштейн обычное надувательство, без эмоций,включив логику почитайте Катющика сразу станет все понятно....
@@goraboroda6524 Катющик голова... или головка... Вернее второе)
Альтернативная уже есть, но это старая религия.