Poliamor: ¿Estamos dispuestos a tener varias parejas a la vez? | Gen Playz
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Cada vez son más las parejas que deciden establecer, de mutuo acuerdo, una relación poliamorosa pero ¿entendemos realmente lo que significa? ¿Cuáles son las desventajas de tener varias parejas simultáneamente? ¿Es fácil sobrellevar los celos? ¿Es el poliamor una evolución de las relaciones tradicionales? ¿Es lo mismo una relación abierta que una poliamorosa? Rompemos con los prejuicios y debatimos sobre todo esto con Víctor Núñez, estudiante de filosofía, política y economía; Luna Miguel, escritora y editora; Elizabeth Duval, escritora y filósofa; María Esclapez, psicóloga, sexóloga, terapeuta de parejas y sexcoach; Ernesto Castro, filósofo y escritor; y nuestra queridísima Mafer aka Virtual Diva, estudiante de biología. Y tú, ¿tendrías una relación poliamorosa? Te leemos en los comentarios.
**Recuerda que si quieres participar o proponer temas, puedes escribir a: genplayz@rtve.es
...............................................................................................................................
¡No nos mires! ¡Únete! #GenPlayz
Suscríbete a nuestro canal de UA-cam: www.youtube.com....
Instagram: / playz.es
Twitter: / playz
TikTok: / playz
Facebook: / playzofficial
Descubre más aquí:
www.rtve.es/playz/
Toda la charla pensando que el señor de las gafas se cambiaba de traje y sitio todo el rato y resulta que son dos personas distintas xd
Bienvenido a mi equipo
Polipersona
Por lo que veo no habéis visto el inicio en el que se presentan a todas las personas de la charla jajaj
No creo que los invitados hayan sido los acertados para abarcar este tema. Han faltado muchos puntos a tratar. Se estaba hablando siempre de lo mismo, en bucle. No se ha tratado tampoco el tema de la tercera persona en la relación poliamorosa. Me parecía un tema muy interesante, pero creo que no se ha tratado bien.
Independientemente de esto, el programa está genial, recomiendo verlos todos. Inés está espectacular siempre y también hay que valorar el equipo que hay detrás.
Pienso totalmente igual. El momento en el que la presentadora pregunta si hay alguna persona poliamorosa en la mesa y nadie responde (sólo Luna diciendo que no se etiqueta)...es que falla todo. No puedes hacer un debate sobre poliamor y llevar a 0 personas poliamorosas (porque las de las llamadas cortas del final no están durante el debate, sólo unos pocos minutos) y a 3 filósofxs, no sé, no tiene sentido.
total
Opino igual, y también me parece que se debería de haber hablado mas del tema sexo, porque creo que esta muy relacionado con este tema del poliamor, no todo siempre es amor, también hay deseo y creo que eso es lo que realmente rechina a la gente “conservadora”, nadie esta en contra del amor...
A mi me han faltado sexologos y sociólogos
Aún así decir también que hoy Inés se notaba que no tenía ni idea del tema y quería llevarlo a un terreno súper básico y como que eso tampoco, entonces no invites a filósof@s, qué cojones.
es que real, sorry ines pero es así
Ya veeeeeeessssss
Ah, que no normalmente controla? 🤣🤣
Me da la sensación de que pasáis los temas muy por encima, sin entrar a fondo, hablando en bucle de lo mismo y de lo más superficial sin decir nada especialmente interesante. Se está quedando un poco en un quiero y no puedo. Y veo que repiten invitados que no es que tengan mucho que aportar al tema, cuando hay otros que podrían haber dicho cosas mucho más interesantes.
Estoy completamente de acuerdo!!!
Buena crítica, solo falta una buena propuesta!
@@manuelromeroibanez4770 bueno, para eso están los que lo organizan, yo soy consumidora y opino como tal
@@irene6586 ¿Por lo tanto aceptas que diga que tu opinión es penosa sin argumento constructivo, porque soy un consumidor más y estoy aquí para opinar?
@@manuelromeroibanez4770 lo que es penoso es que me vengas con ese tonito prepotente cuando no te da la olla ni para distinguir una crítica de una sugerencia. Si tienes tiempo libre como para hablarle así a un desconocido tenlo para hacer tú mismo esa sugerencia que tanto te interesa y no me hagas perder el tiempo. Que tenemos una edad. Vai con dios
Inès por fa q no se te note tanto quien t hace gracia y quién no. Es un debate!!
Soy una mujer poliamorosa que mantiene una relación estable con dos personas ahora mismo (lo que se conoce como tríada) y me he identificado con MUY pocas cosas en este programa, creo que hacían falta más personas poliamorosas debatiendo y hablando de casos reales y no cosas que se decían como “esque si quiere tener 4 novias...” “ah claro no sabes gestionar una y está con siete para follar más”. He echado de menos a gente como Noemí Casquet para hablar con cierto fundamento. Ojalá se retome algún día este debate de forma correcta.
¿cuáles otros referentes sugieres para aprender un poco más del tema? Saludos.
BIBLIA/1 CORINTIOS 6:18👉 *"Huid de la fornicación. Todos los demás pecados que un hombre comete están fuera del cuerpo, pero el fornicario peca contra su propio cuerpo"*
La gente está ciega espiritualmente y no entienden que hay un mundo espiritual y no tenerlo en cuenta trae consecuencias nefastas..
En una charla sobre poliamor y que la única persona que haya tenido ese tipo de relación tenga 20 años y hable 2 min dice mucho de la charla...
Jajaja, totalmente, como dijo Elena DK... hablar de poliamor sin personas que lo practiquen y encima reincidiendo en la idea de que es un nuevo modelo relacional, que es neoliberal y que se basa en el consumo de cuerpes...hay muchos polifakes y machirulos que se aprovechan de esta forma de relacionarse para usarlo a su favor e ir dejando cadaveres emocionales. El poliamor existe desde hace mucho tiempo y una de las bases del es la comunicación entre las partes, los acuerdos y la gestion emocional es muy importante...
Ernesto y luna tienen una relación poliamorosa entre ellos. A lo mejor te tienes que mirar otra vez el debate
Poliamor no es lo mismo que pareja abierta y pareja abierta no es lo mismo que tener varias parejas sexuales.
Luna y Ernesto que sabemos que estáis liados pls....
en mi cabeza es verdad
50:08 quedó completamente claro que sí...
Plot twist xD
"vamos a hablar del poliamor"
"no invitemos a nadie poliamoroso"
Muy lógico todo
Literal agarraron personas random wey. En mi puta vida eh visto a alguien que practique el poliamor ya que esta mal visto seria infidelidad
@@Sylvie_Grasosa ¿Infidelidad? 🤦🏻♂️ ¿Te sientes bien siendo una persona inculta?
Si no me equivoco, Luna y Ernesto son pareja poliamorosa... Y la chica que estaba estudiando cine (aunque ha salido muy poquito). Pero es verdad que da un poco esa sensación porque ha habido mucho hablar desde la teoría (que está muy bien y me encanta también) y poco desde la visceralidad y lo cotidiano.
Esperaba más de este debate. Siento que los invitados no han funcionado entre ellos. Espero un Poliamor 2.0 con una mesa distinta (y que por favor vuelva Ernesto Castro).
¿En serio consideras que faltó aún más degeneración?
Exacto. Desperdiciaron ese gran tema. Hasta yo quisiera explayarme en vez de decir" no thse que esth el poli amor"🤦🏻♀️.
Dice Ernesto: mi amor por el conocimiento y mi entorno es igual de importante
Respuesta: estás loco!...
Triste, de verdad.
en un debate lo interesante es que haya gente con distintas opiniones. Ines no has parado de hacer comentarios de lo que Victor opina, 0 respecto que ridiculo.
Inés se suele columpiar bastante de normal.
Ernesto convulsionando al ver como Elizabeth mueve las manos como Gustavo Bueno.
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJ
Hshahshahahahahaahaha
Los de la secta lo entendemos bien
Porque?
Como se puede dar una charla de poliamor sin nadie que practique el poliamor? Y no tengan idea del tema? ....Por favor. No era difícil de tratar. Para nada. Con tantísima gente formada y que merece muchísimo la pena.
Cada uno es libre de expresar sus ideas, incluso aunque ellos no lo practiquen pero quieran dar su opinión. Sin embargo es que da rabia, que den este espacio de expresión; para visibilizarlo. Y se desaproveche con quien no tiene ni idea.
Tal cual, es como si el tema hubiese sido sorpresa o algo así, una pena porque podía haber sido un programa muchísimo más interesante
Ernesto y Luna practican el poliamor.
Totalmente de acuerdo contigo, yo he flipado cuando nadie lo practicaba hablando sin haberse sentido cómodos nunca en una relación poliamorosa
Pero si todas las personas de la mesa han experimentado el poliamor. ¿Es que no has visto el vídeo?
@@habencon4082 Pero cuando se les preguntó, todos dijeron que no lo practicaban
deberian haber traido a mas personas poliamorosas. noemi casquet hubiera estado genial
Es una payasa
por que?
Deberían haber traído a personas JÓVENES poliamorosas, que hay muchísimas y muchísimas que han escrito libros y teorizado y practicado, no hace falta que sea Noemí Casquet.
@@nuevenueve9 no entiendo porque tienen q ser personas jovenes, en plan si el tema es el poliamor q vaya gente poliamorosa. a ver q yo entiendo q los jovenes solemos estar mas deconstruides y eso pero noemi es poliamorosa y pienso q podria haber aportado mucho mas q muchas personas q si fueron invitadas, ns si mexplico
@@polar304 una persona con experiencia previa y positiva sobre el poliamor podría aportar más que las que fueron, independientemente de su edad, sin duda. Yo he hablado de personas jóvenes porque el programa es para personas jóvenes y porque es bueno que tengamos visibilidad y representación en los medios. Pero vamos, que hay gente muy mayor que es poliamorosa y gente muy joven que es muy tradicional en las relaciones y en todo, no tiene nada que ver.
mis conocimientos básicos del funcionamiento de la monogamia, la relación abierta y poligamia me hacen pensar que son formas de relación más similares de lo que parecen. La clave del éxito de cualquier forma de relación es la inteligencia emocional, en concreto la capacidad de empatizar y encontrar consensos. Hay más de revolucionario en una pareja monógama que se comunica con honestidad y actúa pensando en el bien de la pareja que en cualquier forma de relación en la que se ignoran los sentimientos del otro (sean cuantos sean ese 'otro'). El número de relaciones que manejes solo debería depender de la capacidad que tenga cada persona para sentir y cuidar sin que el otro te eche en falta. Chimpún.
Podemos enmarcar este comentario porque es TAL CUAAAAAALLLLL
👏🏻👏🏻👏🏻
Exactamenteee
Dilo tata
Poliamor... Polienfermedades... Poliproblemas... Policelos... Polidiscuciones... No saben querer a una persona con lo que implica conocer y quieren hacerlo múltiple ja ja... La mejor escusa para no profundizar en las sombras del otro y uno mismo es matenerlo superficial... Quien conoce sobre polirelaciones estables duraderas en donde todos sepan la verdad? 😂
Voy a ser un poco critico. el programa lo ha salvado mafer por su lenguaje y su cotidianidad como ha tratado el tema que esta bien plantearlo desde un plano mas estructural y social pero que al fin y al cabo son relaciones entre personas cada persona es distinta y por tanto cada relacion también lo es por tanto es un tema el cual habria que tratar mas visceralmente hablar con personas poliamorosas de verdad detractoras de la monogamia y que expresen como se han sentido los problemas que han surgido como es el dia a dia y cual creen que es el click que tiene que hacer la gente en sus cabezas para comprender esta alternativa de relacion. Dicho esto CREO NECESARIO UN PLAYZ POLIAMOR 2.0 Y QUE VAYA SAMANTHA HUDSON no tiene nada que ver con el poliamor pero que gracia le va a poner la jodia
Pon algún punto o se hace imposible de leer. ¡Que agobio!
Un vídeo de poliamor con ninguna persona poliamorosa en la que ninguno habla desde su experiencia en el poliamor, si no que se habla de los clichés teóricos sobre el tema y se enaltece la monogamia (como si fuera necesario hacerlo, como si se viera atacada). Es como ver curas aconsejando de amor sin haber tenido una relación en su vida. FoQ reference: Pudiendo ser una charla entre Paula, Yoli y Cabano, hacéis una charla de las amigas de Oriol en la Cope. Pos ok.
¿Es de verdad eso? Porque si esta mierda es lo que llaman hablar de poliamor me ahorro los 52 minutazos.
¿Cómo que “ninguna persona poliamorosa”? ¿Acaso no queda meridianamente claro que tanto Ernesto como Luna lo practican? ¿De verdad tenéis tanto problema con que se aborde el tema de una forma teórica que tome en cuenta los condicionantes estructurales del fenómeno, o es más bien que estabais deseando puro cotilleo de gente que puede tener la misma o menor formación que los ponentes, como Miller o Casquet? ¿Y eso de que un cura no puede hablar de amor? ¿Por qué? ¿Y por qué, en un debate monogamia vs poliamor, no tendria que haber alguien defendiendo la pareja tradicional? ¿Eso es “enaltecer”? ¿Qué programa habéis visto?
Un tema muy interesante , pero creo que no han sabido sacarle provecho, me hubiera gustado que Noemí Casquet estuviera en la charla.
Y me encanta Inés pero debería haber respetado más a Víctor y no interrumpirle porque no coincide con sus ideas.
Y briggite vasallo
a mí me parece mal que corten a Víctor, pero esque no habla nunca del Poliamor y lo lleva al terreno del amor monógamo normativo y, lo mismo, no es el tema de este debate (?) Vamos, es la sensación que me da
Un tema interesante pero creo que faltan posturas que hayan vivido, entiendan y conozcan el poliamor un poco más. 🌈
poliamor ≠ poligamia 🙄
No es lo mismo
Me encanta el programa, pero quizás hubiera estado bien invitar a alguien que esté en una relación poliamorosa. Amarna Miller - por ejemplo.
Justamente Ernesto y Luna tienen una relación poliamorosa entre ellos. Dos chicos de la mesa habían intentado tener relaciones poliamorosas. Lo peor del debate fue que Inés lo ha dirigido muy mal y no ha sabido dejar profundizar en nada, es lo malo de este programa siempre se queda en la superficie a pesar de la buena voluntad.
Pero qué cojones es esto? Luego se quejan de que la gente huya y no quiera pagar impuestos, normal, para financiar esta basura. La ostia lo que hay que ver, poeta, escritora y activista trans, con dos cojones.
Me alegra ver que no soy la única que se ha sentido decepcionada por este programa. Esperaba muchísimo más de este gran tema, por parte del guión, la elección de invitados, e incluso de Inés
¿Qué es esto? ¿Capitalismo? ¿Decapitar youtubers ricos? En serio, ¿Qué es esto?
es el nuevo facismo hermano
Pro-idiotas es la palabra que estas buscando
Espera un choque de ideas ya que ahi hay 3 filosofos, 1 psicologa y 1 cientifica y dieron opiniones medio ñe para al final hablar de la poligamia.
No sé si es falta de comprensión o qué, pero han dejado bastante claro que al menos 2 invitados practican relaciones poliamorosas (por mucho recelo que les cause su compromiso con esa palabra). Lo que creo es que invitan a demasiada gente y no da tiempo a que profundicen sus ideas, mejor invitad a 3 y que sea un debate donde de verdad aprehendamos sus discursos :(
Mucha gente diciendo que no hay nadie que esté una relación poliamorosa en la mesa, lo cual no es cierto. Por otra parte la dinámica está de querer representar a todo el mundo no sirve de nada si los ponentes no tienen la capacidad de aportar algo a un debate.
Pero alguno de los presentes es psicólogo? O simplemente espontáneos que piensan que su opinión tiene algún valor?
Son los enchufados de turno
Ahora solo los psicólogos pueden hablar del amor
Qué maravilla, 3 filósofos en la sala: Víctor Núñez, Liz Duval y Ernesto Castro.
BIBLIA/1 CORINTIOS 6:18👉 *"Huid de la fornicación. Todos los demás pecados que un hombre comete están fuera del cuerpo, pero el fornicario peca contra su propio cuerpo"*
La gente está ciega espiritualmente y no entienden que hay un mundo espiritual y no tenerlo en cuenta trae consecuencias nefastas..
Demasiada filosofía y poca práctica se ha comentado. Noemí Casquet hubiese sido una invitada 10 para hablar sobre esto 😕
Hacéis un programa sobre poliamor en el que traéis a 6 personas y ninguna es poliamorosa. En las llamadas de pocos minutos del final, una persona os dice que la critican por ser poliamorosa y os sorprende... Pues si la mayoría de la sociedad sigue siendo monógama, la mayoría de las críticas van hacia las personas poliamorosas (que no habéis ayudado a visibilizar con este programa) y no van hacia la monogamia, que es de lo que han estado hablando todo el rato...
Ernesto y Luna son poliamorosos.
@@victornunezdiaz2381 cuando Inés pregunta, nadie de la mesa responde. Luna dice que no se etiqueta y luego cuenta cómo le está yendo y tal.
Al final solo se ha hablado de la monogamia, necesito otro programa q se hable sobre el poliamor y no solo comparar dos tipos de relaciones, por favor
El currículum vitae de esta gente me deprime
Normalmente siento mucha simpatía por Inés pero no sé qué le ha dado con Víctor en este debate. Ya desde su introducción ha sido muy maleducada..si vas a estar hostil con un invitado no le invites!!
Fue muy hostil, lamentable
De los primeros me gustaron aunque tuvieran sus problemas. Ernesto y Iago me encantan y realmente dan puntos de vista súper interesantes. Pedir que la mesa no se eleve con doctores en filosofía y psicólogos va en contra de los propios invitados, que con los antecedentes del programa han venido a dar un debate interesante y muy guay. Entiendo tal vez que Diva estuviera un poco cohartada de la elevación del discurso, pero ella podría respetar que gente tan brillante hable de lo que quieran hablar y ella aporte su punto de vista.
Por otro lado, traer opiniones conservadoras me gusta, y no soy conservador, pero me gusta, igual que escuchar a liberales aunque el último ejemplo haya ido a meterse al barro tan sucio en vez de dar un discurso de calidad. Pero Victor estaba dando un discurso de mucha calidad y simplemente por no ser de izquierdas se recibía de forma muy mala. PARA UN CONSERVADOR BUENO QUE VEO MACHO. En fin, TL;DR dejad que los filósofos roneen como tengan que ronear
Disclaimer aunque haya dicho que sean mentes brillantes, no considero que Diva sea menos brillante, pero considero que una mente brillante va a elevar todo mucho, y los demás que somos normales hacemos lo que podemos y es igual de válido.
@@dieghor98 Parecúa que hablan para sí mismos y no para su público.
Virtual.diva ha hablado espectacular, me ha encantado su visión y cómo ha hablado!! genial Mafer!
A nivel debate no ha estado mal, pero ha sido el 90% del tiempo que "el poliamor no es lo mismo que gente irresponsable emocionalmente"... ya, pensaba que íbamos a hablar de lo que SI era el poliamor, no lo que NO era 😂😂😂😂😂
Bueno pero de la negación se entiende lo que sí que es el poliamor. Qué más da al final. De hecho, está bien que lo hagan así teniendo en cuenta la gran desinformación acerca de lo que es realmente el poliamor.
@@february1796 si siiiii, es una crítica a lo que me hubiera gustado que tocasen, además de todo lo que han habladooo!! Tienen que hacer otro 2.0 o algooo :D
Es que no saben lo que es.
No consigo una pareja, como para conseguir varias...
Triste tu vida
Yo no practico el poliamor, pero tengo una relación abierta. Con lo que me he encontrado hasta ahora es lo siguiente: creen que no nos queremos tanto como lo hacen las parejas de una relación cerrada; creen que ha sido él quien me lo ha propuesto y yo he cedido porque le quiero; creen que a los dos nos mola liarnos con otros/as cada fin de semana.
En mi caso, nada de los supuestos anteriores son ciertos.
Yo creo que la relación abierta funciona cuando los dos se quieren, se respetan y se comunican. Sobre todo, hablan, deciden qué contarse, cuáles son los límites, se comprometen con los acuerdos que hacen entre los dos. Apostar por este tipo de relación es bastante valiente. Solo si de verdad os entendéis, funcionará.
Amarna Miller y Mama Casquet serían unas invitadas de oro para este programa o cualquier otro sobre relaciones, sexo, erotismo, prostitución, arte, literatura...
36:20 Lamentable lo de que decapitaría a los youtubers que se van a Andorra. Es muy fácil hablar a la ligera sin saber lo que es el capitalismo, el neoliberalismo o la evasión fiscal. Deberían, cuanto menos, eliminar a esta gente de la tv, por no decir que se merecía que alguien la llevara a los tribunales. ¡Es para hacérselo mirar!
Me ha gustado el debate pero he tenido la sensación de que se quedaban un montón de cosas a medias... Como que se podría haber ahondado más y no se han planteado las preguntas correctas. He echado en falta a Brigitte Vasallo en esta mesa, hubiese aportado mucha claridad!
¿Y las relaciones no monógamas sin vinculación sexual? ¿Dónde quedan las personas asexuales? ¿Y la anarquía relacional? Muy superficial, repetitivo, simplista y con varios patinazos...
no se puede hablar del poliamor desde el punto de la libertad amorosa...solo he escuchado nombrar la deconstrucción de pasada y es de donde se debería haber enfocado el debate. Creo que solo os habéis quedado con la idealización del amor y habeis dado vueltas con eso todo el rato..
Pero que me ha encantado y mil gracias por dar voz a este tema controvertido y tabú!!!
Lamento ser yo el que os diga que cuando presentáis a los invitados, no podéis llegar y soltar que Elizabeth Durval es escritora y filósofa, como mucho sería escritora, pq hasta donde yo se, si te quedan años para terminar la carrera, no tienes el título. Es como si ahora llego yo y con todos mis cojones suelto en una charla que soy ingeniero, y aun me quedan años para terminar mi carrera, es un sin sentido.
Por qué han llevado a gente tan pedante que además no es poliamorosa??
En serio esto es hecho con dineros públicos? Madre mía...
¿Todas estas tonterías se pagan con impuestos? Me daría igual si todo esto fuese pagado con dinero privado pero ¿con impuestos? 🤮
36:50 habría que ver qué pasaría si El Rubius dijera que decapitaría a esta persona en público. Habría que ver el escándalo que se produciría. Muy mal, muy bajo.
Estas mismas personas pedirian prision y RTVE participaria en la demanda contra el,que no te quepa duda
Lo que dicen de decapitar a los youtubers en plena plaza pública es un gran discurso de odio, es algo que no podemos tolerar.
37:49
Nuevamente, hablemos de algo sin llevar a nadie serio, adulto y experimentado en ello. Es un tema q requiere madurez, experiencias, autonomía, etc... Perfiles elegidos? O adultos sin experiencia en lo que hablan o a jóvenes q todavía necesitan tiempo para estructurar sus experiencias en elecciones vitales coherentes con cada una de ellas... O no aprendeis de los errores o es vuestra finalidad última: sesgar a través de moralinas varias
Habría estado genial haber invitado a alguna persona que practique el poliamor, la verdad, haciendo un poco de justicia al tema del debate.
más invitados de calidad como Victor por favor
Sabía Gerald Brenan que el divorcio era ilegal en España hasta el 81?
Inés es un poco borde, podemos decirlo
Inés fatal en el trato a los colaboradores. Víctor es un tío con otras ideas, pero es majo y llanote, y lo he visto un poco ridiculizado en la mesa, incluso por la propia Luna Miguel, mirad el minuto 48:35 y la cara que pone el chaval porque está harto ya de que se metan con él. Desde luego es el comportamiento de Inés el que ha llevado a eso. Me parece una malísima moderadora sin ninguna gracia y, encima, irrespetuosa. Que será su sentido del humor, genial, pero se le ve demasiado el plumero y, como ya he leído en comentarios abajo, se le nota mucho quién le hace gracia y quién no.
Mira que me cae regular, pero... dónde está Noemí Casquet?
Reconozco que ella no me cae especialmente bien pero deberían de haber llevado a Noemí Casquet, Amarna Miller o cualquier otra persona "conocida" que sea poliamorosa o haya practicado las múltiples opciones que hay dentro de las relaciones sexoafectivas no monógamas.
La niña-pija casada no tiene en cuenta que estamos hablando de relaciones afectivo-sexuales (y no de las tatas que ella contrata para que cuidar a su hija mientras ella vive separada de su marido, pero con un contrato previo que la eleve socialmente a la categoría de casada que, para su entorno social, es la deseable). En dichas relaciones afectivo-sexuales, existen otros factores a tener en cuenta, como el mayor riesgo de contraer ITS como consecuencia de la multiplicidad de encuentros sexuales por cada una de las partes. Ello, claro está, cuando partimos de que los involucrados (generalmente resabiados por fracasos amorosos previos) ya se han deshumanizado previamente y prefieren vivir sin cariño y afecto, como forma de autonomía que les libera de verse obligados a tener en cuenta los sentimientos del otro.
Llevo 5 años con mi pareja, actualmente 2 años y medio en una relación abierta, el resto monógama. Todo salió/cambió hablando de lo que queríamos de verdad, según nuestros sentimientos, el tipo de pareja que queremos tener y cómo queríamos vivir nuestra vida (individualmente), luego, todas esas cuestiones las reflexionamos y las meditamos bien, hablándolo mucho, escuchándonos y comprendiéndonos (aunque no estuviéramos de acuerdo en x cosas, con tolerancia se puede), intentando buscar posibles soluciones que nos vinieran bien a los dos y cediendo si es que de VERDAD no nos importaba (nunca esperando nada del otro, eso es ego). Así es como se hace (hicimos), la comunicación y escucharse desde la comprensión es clave, y ACEPTAR que los demás no son nada tuyo, que NADIE te pertenece y que TODOS somos libres es lo que te lleva a ese estilo de vida. A vivir libre sin hacerle daño a nadie por ello. Si quieres una relacion abierta/poliamor/monogamia desde el egoísmo de creer que tu pareja es algo tuyo, que tiene que hacer x cosas por ti y que si no lo hace es que no te quiere, es un error muy tóxico, para ti y para la relación, tengas el tipo de relación que sea.
El poliamor también lo hemos hablado, pero no es nuestro momento. Si alguien con quien quieres estar no quiere lo mismo que tu, deja esa relacion, duele y lo pasarás mal un tiempo sí, pero tienes toda la vida por delante, debes respetarte y quererte mas a ti, el tiempo pasa y todos tenemos ex, pasará como todo en la vida. Y si no, estarás en una relación sin mucho sentido y ''perdiendo el tiempo'', los dos. Es decisión tuya. Esto es sólo lo que opino desde la experiencia.
Lo más importante es conocerse bien a uno mismo, así sabremos que es lo que queremos en nuestra vida y lo que no, sin pensar más que en nosotros mismos y en nuestro bienestar/felicidad, y desde el cariño y la asertividad a las personas dejarlo claro, este punto no es egoísta, es necesario para nuestro crecimiento personal.
BIBLIA/1 CORINTIOS 6:18👉 *"Huid de la fornicación. Todos los demás pecados que un hombre comete están fuera del cuerpo, pero el fornicario peca contra su propio cuerpo"*
La gente está ciega espiritualmente y no entienden que hay un mundo espiritual y no tenerlo en cuenta trae consecuencias nefastas..
37:05 La he visto entera para no sacarlo de contexto y es un comentario que sobre totalmente.
Yo quiero tener una relación poliamorosa con toda la mesa
cuando la muerte te toca de cerca empiezas a alorar mas cosas como el amor de alguien, la estabilidad o cosas asi
Me parece de locos!¿ Así es como la sociedad pretende avanzar? Como si ya no fuera complicado estar con una sola persona, imagínate con dos.
Aparte de la metedura de pata de no llevar a alguien que experimente o haya experimentado una relación poli amorosa, no comprendo por qué Inés se lleva todo el rato preguntando por salseo y la misma pregunta banal cuando los ponentes apenas tienen experiencia xD. Y bueno... el comportamiento y actitud de Inés con Víctor creo que es bastante inadecuada, irrespetuosa y condescendiente. No sé cuantas veces ha podido decir “rancio” tanto para presentarlo y describirlo, incluso como respuesta a cada una de sus intervenciones, cariño, por favor, menos aires de superior y más escuchar y respetar.
El dinero de mis impuestos financia esto? Vaya perdida de dinero. Casi la mitad de los jovenes de españa no trabajan (la tasa mal alta de europa) y viendo lo que veo no me extraña.
¿Por qué te parece mal?
Al final la clave está en dar toda la información para que cada persona decida libremente. Y educar y sensibilizar, al igual que hacemos con las ITS, drogas etc, también hay que hacerlo con las relaciones interpersonales. La violencia (la de género, la familiar, la filioparental...) son problemas de salud pública. ¿Por qué no se van a destinar recursos públicos a ello?
Otra cosa es que no lo hayan hecho de una forma correcta (a mi parecer) porque faltaba conocimiento teoricopráctico del tema y herramientas comunicativas para transmitir el mensaje, aparte de que la presentadora/moderadora no creo que haya estado muy acertada
5:58 genial la risa de Ernesto Castro cada vez más parecida a lade Antonio Escohotado
😂😂😂😂😂😂😂
@@raptowapo en proximos capitulos: Ernesto se convierte en fanboy de Hayek
llevar a alguien poliamoroso hubiera estado de puta madre... que vergüenza y cuantisimos prejuicios
Impuestos de españoles gastados para que el tipo este salga en tele hablando de amor, y unos segundos después decir que está bien decapitar gente. Increíble!!
No lo han hecho de la forma correcta, pero creo necesario visibilizar otros modelos relacionales. Yo trabajo con chavales y se nota que, cuando han tenido sensibilizaciones sobre la deconstrucción del amor romántico y sus mitos (ojo, que no del amor sano como tal) y han tenido toda la información a mano sobre modelos relacionales, orientaciones sexuales, educación sexoafectiva... Son menos propensos a tener relaciones violentas y mal llamadas tóxicas (ya sean monógamos o no, hetero o no...)
Al final la clave está en dar toda la información para que cada persona decida libremente. Y educar y sensibilizar, al igual que hacemos con las ITS, drogas etc, también hay que hacerlo con las relaciones interpersonales. La violencia (la de género, la familiar, la filioparental...) son problemas de salud pública. ¿Por qué no se van a destinar recursos públicos a ello?
Pero señores, que hacéis hablando de poliamor sin nadie que sea poliamoroso? XD y la bióloga que pinta aquí? Yo y varios amigos míos somos biologos y poliamorosos, y tenemos mejores respuestas...
Si vuestro concepto de poliamor es erróneo de base que podéis aportar? Es como hablar de ser mujer, en un debate de hombres
Víctor el mejor del debate
resumen: la sociedad aún no está preparada
Si y no. La hegemonía no está preparada, lógicamente porque no quiere verse tambaleada. La sociedad tiene el potencial y en parte si está preparada desde el momento que esto es algo que no ha nacido ayer... Quizá si estemos preparades para entenderlo, pero no para politizar el discurso de forma pública.
Todo el mundo en esta sección de comentarios culpando a los invitados por no profundizar o diversificar los subtemas sobre el poliamor, pero cada vez que cualquiera intentaba irse por cuestiones circundantes como los posibles riesgos del poliamor, las etapas de transición, las razones válidas para cuestionarse una posición o la contraria, la presentadora (a la cual no conozco ni pienso seguir conociendo porque este canal es un chiste) viene y dice NECESITO SALSEO DENME SALSEO AY NO MUY DIFISIL QUIERO COTIDIANIDAD. Y con esas constantes interrupciones al flujo natural del debate es imposibles que se mueva demasiado.
Nada de lo que estaban tocando los panelistas era demasiado difícil de entender, creo que considera que su audiencia es mucho más estúpida de lo que realmente es. Espero. En fin, muy buenos invitados para este chiste de show :D
Al debate le falto un análisis biológico.
Echo en falta que la presentadora respete a las personas que no piensan como ella, no me parece bien menos preciar argumentos de una persona sin aportar argumentos, como ejemplo cuando menosprecia la visión del Carpio en la relación, como "la relación carca de nuestros abuelo", creo que por código deontológico y profesionalidad debería ser más asertiva en sus afirmaciones o por lo menos ecuánime.
Con lo que dijo es tipo de lentes que se hace pasar por mujer le diría que bien se pueden estar decapitado a todos los trans como el. ¿Pero eso si estaría mal? O solo es aplicable con alguien que ""evade"" impuestos.
un poco lamentable que trateis con normalidad y risas el comentario de guillotinar youtubers
Por favor que despidan a esta entrevistadora que sólo pide salseo porque le han dicho que eso vende más y que los deje reflexionar tranquilos. Nadie ve a tremendas figuras como Lyss, Luna o Ernesto para escuchar "salseo", que no mezclen tipos de público. Me da igual con quién se hayan acostado, para eso vería Sálvame o la isla de las tentaciones
. . . el problema no es , poliamor versus monogamia. . . . la raiz del problema es que no sabemos amar , y como no sabemos lo tratamos como una posesion . . . como una cosa mas. Erich From , lo explica maravillosamente : Amar es un arte que , debemos aprender
Que se pague esta mierda con mi dinero me parece lamentable.
No-monogamia no es igual a poliamor. Tampoco es mejor ni peor que estes en monogamia o en no-monogamia, depende de lo que busques o necesites. Tampoco las no-monogamias son la panacea, hay muchos fracasos pero igual que las monogamias. No entiendo muy bien el debate
Sinceramente, invitar a Mafer es incorrecto. Es símplemente una niña influencer que está en el programa por saber hablar bien.
Y si no quiero una relación abierta estoy mal ? Sera que me enseñaron algo que no funciona ?
Victor Núñez
Que cada uno tenga lo que le funcione cuando quiera o con quien quiera. Como en todo la libertad es lo mejor.
Me quedé a cuadros al ver q Noemí Casquet no es una de las invitadas
Inés en este debate no ha estado a la altura.
Menudo fieron el Víctor
Vamos , que el poliamor en teoría está muy bien pero en la práctica no . Y me lo parece a mí o Inés está super borde en este episodio ?
Pues a mí me ha encantado el debate. Los invitados han estado fantásticos (3 filósofos y escritores en la mesa, para que luego digan que la filosofía no sirve para nada) es cierto que luego el tema se ha ido por las ramas y se podría haber profundizado más pero ha estado genial
En que contexto se vería bien la frase de "A favor de decapitar UA-camr que evadan impuesto en plazas públicas" haber?
La chica de Paris tiene una obsesión insana con el capitalismo, en serio relacionarlo con el poliamor? Que ridículo.
36:54 Además de denunciable, es tremendo que esto se patrocine con dinero público.
No se que es peor si todos con 30 años en cada pata, la presentadora o que esto se paga con dinero público
La mejor de toda la mesa es Luna de Miguel, seguida de Virtual Diva. La presentadora del programa me ha puesto un poco de los nervios con sus intentos de dinamizar la cosa en plan cuñao.
Yo ya era poliamoroso antes de saber que existía el concepto y me reafirmo. Creo que la monogamia es una opción, no "la única" opción, y también que no todo el mundo está preparadx para la sexoafectividad poliamorosa. Y también veo el peligro de convertir un concepto tan bonito en un mercadeo capitalista de los cuerpos y los afectos: seas monógamx o poliamorosx, la premisa fundamental debe ser el respeto y el cuidado de lxs demás.
36:53 y esto así de gratis???
Vamos a hablar del poliamor. ¿Hay alguien poliamoroso en la mesa? Eeeehh... no. Maravilloso.
No entiendo porqué se plantea todo el rato como un "poliamor si o poliamor no" tendremos que decirlo cada uno eso no? Quiero decir, no somos nadie, o al menos no me siento yo nadie como para determinar qué sí y qué no, si no te funciona la monogamia prueba otras opciones, si te funciona, no tiene coherencia que la critiques, quien juzga y ataca algo es porque tampoco está tan bien con lo suyo, total escuchate a tí mismo lo que te hace estar bien o mal y toma acción, tanto con la tipología de pareja que quieres como con todo en la vida.
Muchas gracias 🙏🏻 por estos vídeos
INES CALLATE
Lo de decapitar a la gente sobra, mucho más en la televisión pública.