Т-72Б3 против Т-62МВ 💥 КАКОЙ ТАНК ЛУЧШЕ? Самый дешёвый способ нарастить военную мощь
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2024
- В этом выпуске я сравню самый распространённый российский танк «Т-72Б3» с крайне неоднозначным «Т-62М». Чем оправдано такое расширение номенклатуры военной техники в Российской армии?
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - Вступление
00:41 - Предыстория создания Т-64М и Т-72Б3
02:18 - Главные преимущества Т-64М
03:10 - Какие двигатели стоят на танках?
03:53 - Сравнение защищённости танков
06:07 - Вооружение танков
07:54 - Система управления огнём
09:15 - Экономическая целесообразность модернизации
09:59 - Вывод
#т72 #т62 #танк #армия #военнаятехника #армияроссии #armyblog #армиблог #hardaster - Наука та технологія
Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ua-cam.com/users/HarDasteR_RocK
Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog
00:00 - Вступление
00:41 - Предыстория создания Т-64М и Т-72Б3
02:18 - Главные преимущества Т-64М
03:10 - Какие двигатели стоят на танках?
03:53 - Сравнение защищённости танков
06:07 - Вооружение танков
07:54 - Система управления огнём
09:15 - Экономическая целесообразность модернизации
09:59 - Вывод
#т72 #т62 #танк
ПРОПАГАНДИСТ
одна из причин применения т-62 - наличие большого количества боеприпасов
И также огромные потери в танках и невозможность компенсировать потери. Напомню, что по разказам т-62 з т-55/54 должны были использовать как снайперов( з кривой стрельбой т-62 это еще более смешно), а сейчас это обычные обт и участвуют в штурмах( т-54-3м под роботино тому доказательство)
@@rangorrang320 Не физди. Значительные потери в танках России существуют только в эротических грезах свиней. Россия также способна делать около 1500-1700 танков ежегодно. Появление Т-62 вызвано просто тем, что нефиг им стоять на хранении, когда их можно использовать. Использовать и списать, не тратя денег на их утилизацию.
Да нет, просто их девать некуда. Их надо утилизировать, что стоит денег. Так почему бы тогда не использовать их в бою? В качестве вспомогательных средств, не танков прорыва, а как подвижные огневые точки.
Зачем их утилизировать?@@valentinasmolenskaya7260
@@rangorrang320 Коких ещо снайперов? Типо в башню должни били вставить снайперскую винтовку или що?
Вот в конце хорошее замечание сделано. Танк надо рассматривать с точки зрения тактической целесообразности. Это подтвердилось подбитыми "Леопардами" и "Абрамсами". Никаким «вундерваффе» танк стать не смог , чьим бы он не был.
Конечно танк Т-72Б3 намного лучше. На вооружении Сухопутных войск России таких танков более 650. Этого достаточно, чтобы сокрушить танковую армаду противника. А в будущем некоторые страны вроде Мексики смогут закупить по 723 танка данного типа.
Может быть
Сокрушить? Не согласен, у противника тоже танки и танкисты не с библиотеки и тоже умеют стрелять а если учитывать западные танки, то даже у противника будут меньше танков то баланс сил будет равен и мы должны понимать, что война не видёться чисто танками и это 650 танков при ненышних потерях хватит максимум на 2-4 месяца и всё. Фпв дроны реально проблема для танков.
В начале СВО танков Т72Б3 было 1200+
@@danteoperator5703 Если не умеешь пользоваться и как попало кидаешь их без поддержки авиации и артиллерии и дронов, то хоть 12 тыс будет, от них не будет толк вообще именно на этом войне.
@@user-ru2iz1sg3nне могу согласиться с обоими. Смогут ли наши танковые "армады" разгромить армии нато, думаю в наступлении нет. Их тупо расстреляют как в тире. Отменная лобовая броня, негр Джа - заряжающий, хороший задний ход, они созданы как ПТ. Смогут ли орды НАТО танков проломить русскую оборону... Нет. Они на столько же хороши в обороне, как убоги в наступлении. Худшая проходимость, отсутствие АЗ, а значит отсутствие нормальной перезарядки в движении, слабые борта, дикий расход топлива и худшая надёжность тупа не додут вести нормальное наступлении. Каждая машина применяется в своих условиях. Лично я за наши танки. Они хоть хуже подходят для танковых дуэлей, но показывают себя лучше при прорыве обороны и поддержки пехоты + дешевле и надёжнее, а любой Леопард или Абрамс, который сдуру портрет в наступление легко сжечь ПТУР или даже РПГ в бок из засады.
Хорошо, что у нас эти Т62 были. И в значительных кол-вах. В конце 2022 и в 2023 году нам это сильно помогло…
Есть такое
На складах более 40 000 танков было на момент начала СВО. Больше всего Т-72х, а Т-62 и Т-55 поменьше.
@@jokemas1572дааа, это как у нас по бумагам. Склады забиты, а на деле половина продана, еще четверть не исправна😂
Кто бы говорил. Укро-нацики только и плачут "Дайти пожалуйста, дайте". Да, не все машины готовы к бою были, но модернизационный ресурс очень большой, такого нет ни у одной страны. Спасибо Батюшке СССР, от которого нам это досталось.
Их до сих пор полно на базах хранения, очень простой танк для обучения на него хватит недели за глаза...
Т-62 просто нужно довести до ума во всём , и воаля , монстр и грозный враг даже для сеп и прорыва .
Есть такое
Это все ров-но не сравниться с новым танком. Им можно будет только затыкать дыры или использовать как артиллерию
Их так и используют.@@IlyaVeligyra
до какого ума🤣
Можно нарядить и накрасить 50-летнюю женщину, но с молодой девушкой лет 20 она тягаться ну никак не сможет. С Т-62 тоже самое
Наверное наши предки что-то знали, раз наклепали столько боевых машин и оружия)
Т 62 может стать действительно удачной модернизацией.
1. На них можно обучать новых танкистов.
2. Его можно использовать за как лёгкий дешёвый танк от которых давно отказались, но в некоторых случаях такие танки могут иметь смысл на отдельных участках.
Я бы на самом деле задумался о небольшом переосмыслении танков. Сейчас всё чаще требуется максимально недорогие танки как в боевых условиях которые выполняют второстепенные задачи, так и на продажу несколько лет назад индия хотела закупить 800 недорогих лёгких танков к примеру.
В любом случае сейчас нужно всё что может ездить и стрелять
обучать надо на том, на чем потом будешь воевать! Легче научить чем потом переучивать.
Легкий - дешевый это да! Но жизнь экипажа везде одинаковая!
@@user-pp2kd3hr1c Это в идеале и как правило только в теории.
Самые лучшие танки нужны очевидно на фронте, а не в тылу чтобы на них катались и убивали. Моторесурс движка всего-то несколько сотен часов, после этого ему нужен ремонт и обслуживание.
Сам подумай на чем лучше обучать в автошколах? Чтобы там средние и дорогие машины были? Какой в этом смысл? Их просто раздолбают.
Учитывая, что пока танки используют в основном как артиллерию, Т-62 может так-же относительно успешно использован для этих задач, особенно учитывая, что он в отличии от современных танков может стрелять по навесной траектории! Угол подъёма орудия 20°.
Очивидно что т-72б3 лучше, тк как минимум сам т-72 лучше т-62, но то что т-62 решили подернизировать это хорошо
Хотел бы подметить что к бронированию Т-62 так-же добавляли дополнительную комбинированную броню из металлических пластин и текстолита , которые в совокупности давали защищенность более 350мм
Ясно
Не совсем ты наверно имеешь виду т62м, да там была комб броня но она была ранней и скорее похожа на композитный экран и там небыло текстолита там была сталь и полеуретан
@@user-jm6no1uw8l оу, спасибо
350 мм это маловато, и ты даже не сказал от чего 350 мм брони, Т-62 уступает Т-72,по другим ТТХ без замены комплектующих не знаю, но что по броне так это точно.
У меня дядя работает на УралВагонЗавод, говорит, что уже модернизировали 2 тыс Т-72Б3 и 1000 Т-90М сделали. Сказал, что держат в резерве для войны с Поляками, а для войны с Украины хватит и Т-62
Войны с поляками т.е. войны с НАТО? И это после того как неизвестно когда закончится война в Украине? Какой смысл?
Нельзя тебе в разведку идти
Дядя тебе ремня всыпет и лещей пропишет 😂😂😂
Я сам с Тагила и могу сказать что дофига их сделали . А кще Терминаторов до войны был огромный заказ на 309 единиц . И это только на 5 лет .
Они уже есть .
Т-90 тоже делают , Артэмату тоже делают , но сейчас в основном Т90м и модернизация старый танков .
Поверьте наш завод их сделал очень много и еще до хрена сделает.
Плюсом наши мужики на фронте чинят прямо их , с самого начала сво .
Там как на вахту одни бригады , сменяют другие и каруселью так .
Что более повреждено едет а увз , а что могут делают там и снова в бой
Чинят под открытым небом грубо говоря.
В полях , ангарах небольших .
Сам как оператор чпу работающий на увз и делающий детали для танков могу сказать не переживайте , брони хватит на все страны у нас .
Что новой , что модернизированной старой )
@@Mexico_Ural_NT я сам дочь офицера и могу сказать что киев возьмем за 3 дня🤣🤣🤣
Я бы сказал что т62 это лёгкий танк поддержки и если бы можно то надо дать ему шанс на жизнь .
Есть такое
поддержки чего- штанив🤣
совсем не легкий 240мм лоб башни, 100мм лоб корпуса это не фига не легкий танк, 36-41тонна это средний танк даже в современной интерпретации
Хороший видео🎥 обзор!!! Танки наши быстры, и броня крепка. 👍👍👍👍👍
Благодарю
Как по мне Я бы модернизировал т-62 поставил на вот эти так называемые брови Брежнева динамическую защиту Contact 5 а по бокам динамическую защиту реликт Также можно было бы улучшить его электронику и прикрепить под башню специальную сетку как у т-90 и в принципе это модернизация подходит чтобы бить украинский леопард и т-64.
Т72 и т80 долгое время канабализировали и на самом деле совсем неясно, сколько их в резерве. Возможно кроме корпусов, там больше ничего нет.
Спасибо за информацию❤❤
Всегда пожалуйста
Хардастер, можно пожалуйста про истребителей 5 поколения.👍🏻 Видео четкое
Спасибо тебе, очень интересное видео
Добавь эпизоды их применение в действии, было бы интересно, как думаешь?
такой шаг можно оправдать, 22 триллионами рублей, которые были -распилены- отрицательно освоены по программе перевооружение, если кто помнит такую) небоскреб денег в прямом смысле слова делся неизвестно куда, и что то никто за это не сел и никто не вспоминает. Такой масштаб -хищений- отрицательного освоения бюджетных средств не мог происходить без ведома высшего политического и военного руководства... На эти деньги можно было на орбиту повесить 5 Звезд Смерти, а каждому солдату на остаток выдать световой меч джедая)
Довольно профессиональная аналитика... Спасибо! 👍
По факту, установить больше брони и пушку калибром чуть больше и т62 это офигенный аналог т-72 и т-90 из-за отсутсвия механизма заряжания, что позволяет делать более длинные снаряды
Он не потянет т 72б3м(2023) т 80бвм(2023) и т 90м(2023) в разы лучше т 62 в любых его итерациях, но его можно использовать как тяжелую БМП
ты наверно думаешь булки на дереве растут🤣
Отличный контент. Как дела? Ты из России?
Благодарю. Да, из России
Дядька как всегда. Позитива в жизни 😊
переделовать танки в бтр/бмп наверно имеет смысл только когда будет много машин с отработавшим много кратно ресурсом ствола
Переделать танк в бмп можно только отварив нахрен башню и сделав десантное отделение сверху,
Т62 БВ - это как сравнивать БТ второй мировой
против Т72 Б3 - который как ранние Т34
Т90М - это как КВ.
Жаль нет Т-15 который как ИС1(2)
Может быть
Только не Т-15 а Т-14 Армата )
@@Mexico_Ural_NT ну блять это не серьезно, армата сгодиться лишь до того чтобы на ее стволе вешать нынешнюю власть
@@Mexico_Ural_NT ну да... Т-14 =)
служил на Т62м в конце 80-х. Танк очень простой, мы, 18 летние пацаны, осваивали его за полгода. И дальномер , и баллистический вычислитель были уже тогда.
62-ка способна ушатать в борт любой танк, так-что его недооценивать не стоит
Что ж, настало время подвести некоторые итоги ! Блогерам выдали методички что т62м не такой уж старый и вообще даже лучше чем т72в3. Так скоро и до т34 дойдем.🤣
порадовал автор насчет санкций-что то не видно на т-62 ни панарамных прицелов ни тепловизоров-сам себя успокоил.на складах дофига еще железа
На 8:01 прицел всё-таки не "гидростабилизированный", а гиростабилизированный, от слова гироскоп 😂
Super.
Почему бы и нет, пусть он и старый но не бесполезный, чисто как расходник, что с ними еще делать как не бросать в бой ?
Есть такое
Этот старичок держит удары фпв дронов куда лучше 72, который разлетается от малейшего тычка
А на экипаж который сидит в этой картонке по сравнению с Т-72 или Т-80 вообще плевать?
@@ershik2569 брони там всяко больше чем на бэхе да и рудье помощнее, все же познается в сравнении
А экипаж тоже расходник?
Так то т 90 появился на базе т72... Стыдно что автор этого не знает....😢
Чего мелочиться Т-90М против Т-34 обр. 2024 (я не удивлюсь если они появятся)
Во время вьетнамо-китайской войны армия Вьетнама успешно приняла Т-34С (вариант Т-34-85 с ФВУ и баллистических вычислителем) против китайских Т59 (реплика Т 55)которые все же на поколение выше. А во время индо-пакистанской 71 г. индусы на территории нынешней Бангладеш успешно использовали даже "картонные" ПТ 76.Любая техника пригодится. Всё зависит от целей и условий применения
Т72 однознаяно, для т62 это максимум, тем более он не переплюнет все плюсы б3, у б3 если сравнивать с ним хорошая ходовая, отличная скорость наведения орудия, автомат заряжания, на т62 такого нет.
Я не понимаю, почему у нас т64 не берут на модернизацию он же лучше т62 по всем характеристикам и орудие такое же как у т72, следовательно логистика проще, и на складах их полно и есть где обслуживать, зачем эту рухлядь у нас в войска поставляют
У т64 проблемные двигатели, да и к тому же т64 делали на Харьковском заводе, и соответственно будут напряженки с запчастями
Т-64 не так-то и много в России. К тому же это не очень удачный танк. Он прихотливый и сложный в обслуживании. Именно поэтому он не стал распространённым танком в мире.
Там с двигателем проблемы
@@ArmyBlogпонял, спасибо)
@@ArmyBlogНу смотря с чем сравнивать, Т-64 будет проще модернизировать чем Т-72(опуская проблему с запчастями) а так да, запчастей мало у РФ
Что с нами произошло с 60 годов. Прошлого века. Как мы измельчали
1000 т-62(64) этого достаточно остальные продать в страны Африки и глобального юга также и 72 и 80 и 90
Можешь
Что?
@@ArmyBlog да
@@ArmyBlog это комплимент
А автомат заряжания?
На Т-62 нет такового. Я сказал
@@ArmyBlog ну вот уже и разница. Что этот и тот госбюджету позволим.
Но т62 не имеет смысл брать в таком случае. Танки эти по своему смыслу являются бюджетными.
Моё мнение: нет смысла сравнивать две эти машины, все они бюджетные по сравнению с более новыми машинами. Что один, что другой - модернизации, но не такие глубокие как т-90.
@@_kapusta-при сравнивании ТТХ учитывай еще и само применение техники какие задачи она должна выполнять и что ей для этого нужно, и тут АЗ это конечно технологично, но современная концепция танка которую мы видим на практике показывает, что данное высокотехнологичное конструкционное решение преимуществ как таковой не дает
На Т-72б3 завезли арену ?
Ну , С такими улучшениями- это уже не средний танк, А полноценный ОБТ.......
Может быть
аналог американского Гриффина
@@user-qg3qj9yp5g гриффин не обт, он называется по другому и соответствует среднему танку
Здравствуйте
Привет
Тогда лучше Т34 доставать.А что,чем старше тем лучше и дешевле.
Танки сейчас не актуальны, лучше сделай выпуск пехотинцев
Танки разных поколений. Как бы ты не модернизировал Т-62, дойти до уровня Т-72Б3 невозможно. Просто танк уступает. Тут надо менять практически всё в Т-62.
Хотите лучшую защиту? Хорошо, мы поставим, но увеличивается масса танка, по этому надо ставить новый двигатель, а для нового двигателя танк может впринципе не подойти.
Ну да, глупо наваривать сверху целый танк в замен устаревшей гамагенной брони т 62, пробиваемой рпг на вылет если без дз.
@@grhddudh6801 👎
из 54, 55. 62 надо делать тяжелые бмп
Даже древний танк, всё равно танк.
Швабе же вроде научился танковые тепловизоры делать?
Может быть
Горят хорошо и т 62 и т 72 б 3
т-62м показал живучесть экипажа особенно в Сирии, а так танк воюет еще с Афганистана!
какая еще арена М на 72ке???
Была такая новость пол года назад
Их ставят в зависимости от требования заказчика. Не на любой танк их ставят, а так сказать выборочно, ибо дорого
Была такая новость 15 лет назад.
Пока не будет на них контрактов, а их нет - это болезные фантазии.
Просто т 62 нужно наконец-то переплавить и забыть. Это тоже самое что доить дохлуб корову
Ну не скажите. Т 62 это прекрасная тяжёлая БМП, которая защищена даже от некоторых снарядов
это вы скажите американцам которые на замену абрамсу делают машину в примерно 40 тонн весом, и турецко-индонезийскому танку Harimau
Зачем? Это не сравнимые танки
Вполне себе сравнимые
Т 62 не нужен, нужно адекватное производство новых видов техники, а так же нормальные САУ(коалиция св), а не т 62 для этого.
Новая техника стоит дорого, да и время нужно. А Т62 как передвижное да еще и защищенное орудие очень даже.
Сейчас нужно вообще всё что может ездить и стрелять
Не В а На Украине, не война в украине, а специальная военная операция
Т - 62 ,хорошая машина в умелых руках Я считаю, что можно более сильнее его защитить . Либо использовать в качестве минных тралов , сняв пушку .
Нет автомата заряжения как у т 72 и у обоих обт нет бронекапсулы
Ясно
Нет автомата, а это значит и нет карусели снарядов отрывающей башню в небо, да и снаряды унитарные
@@user-qg3qj9yp5g Ну унитарный снаряд и снаряд раздельного типа в принципе не дает ни кого преимущество и обусловлено конструкцией АЗ, унитарка тоже не есть плохо т.к. отсутствие АЗ конструкионно не ограничивает длину БОПС , а насчет метания башни если хорошо подразобраться в теме, то вывод один башню не метает только тот танк в котором нет боезапаса
@@user-qg3qj9yp5g У леопарда и без механизма заряжания башню отрывало
@@user-kn2ql7st7b На большинстве фото подбитых леопардов открытые люки, а это значит у экипажа было время спастись. А это несколько минут пока машину не охватило пламя и рванула боеукладка, на Т72 увы все происходит мгновенно. И что обидно это делают дешевые фпв дроны, даже не птуры
Судя вашей логике, и т-34 - норм! Дешево и не требует серьезной квалификации экипажей и ремонтных подразделений.... Россия устремленная в будущее?
Бронебрйны снаряды с паддоном появились в Швеции в 1942 годо
Видимо они не были серийные в таком случае
@@ArmyBlog это было специально былы созданы для уничтожения тяжёлых танков вермахта, но Германия так и не напала на Швецию, а снаряды остались и довольно много
Для меня т-72 б3 лучший танк в отличие от других моделей советских и российских танков
Почему так?
@@ArmyBlog Оно существует так долго в СНГ в отличие от т-62
Как по мне лучше т80
@@IlyaVeligyra да он тоже , го он второй а третий это т-90
Такое ощущение Кабуто два одинаковых танка
Похожий обвес на них потому что
Т-72Б3 против Т-62МВ 💥 КАКОЙ ТАНК ЛУЧШЕ? Самый дешёвый способ нарастить военную мощь.
Текущий конфликт превратил танкиста в самую востребованную, но и самую рискованную боевую специальность. И что бы снизить риски крайне необходимо не только обеспечить танк всем необходимым, но и использовать его на поле боя грамотно. «Т-72Б3», не смотря на некоторые нюансы, показал свою высокую эффективность даже в сравнении более современными Т-80БВМ» и Т-90М». «Т-62» же после модернизации способен выполнять ряд задач второстепенного плана. Он может вести огонь из закрытых позиций и бороться с легко бронированными целями. На этом, как говорится, его полномочия всё.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Т 72Б3М по вашему устаревший по сравнению с Т 80БВМ? Т 80БВМ имеет практически такую же защиту как и у Т 72Б3М
ну скажем так по защите т-62 намного лучше лео1 с его 30мм бортами и 70мм лбом , все таки т-62 с контактом 1 имеет варианты танкануть рпг-7, у лео 1 с этим без вариантов, даже обстрел артой т-62 переживет лучше
У т-72б3 башня дальше отлетает.Значит он лучше.
Пока танки будут без прикрытия РЕБ типа Красух и фронтовой ПВО. Они будут бесполезны и будут большие потери от БПЛА.
Не сказал бы, что танки сейчас абсолютно бесполезны
@@ArmyBlog сейчас они не исполняют свою основную роль. Они как артиллерия больше используются. Роль штурмового танка уже давно погасла с появлением БПЛА, как ни странно но ПВО не способна до сих пор уничтожать их.
@@HennessyXXXтанки перестали исполнять роль колесниц прорыва с появлением ПТРК, которые были более дешёвы и ЛС обучался их владению более быстрее, думаю речь идет о годах 1970-х и танки при этом все равно ни куда не пропали, а программы модернизаций и выпуска новых моделей не останавлись
@@user-us4ny2fw7s согласен
По сути что Т62 что Т72 это большой разницы не имеет на поле боя ,разве что для экипажа и экономики разница.Ибо от современных ПТРК и FPV дрона и Т72Б3 и Т62М и даже НАТОвские танки гореть будут одинаково.А танки с танками в этой войне почти не воюют.Даже Т55 и М60 по вооружению и броне хватит гасить ББМ и БМП всех мастей.В этой войне танки это по сути катающаяся пушка с не самой совершенной броней.Но в целом Т72Б3 будет предпочтительнее для наступления и регулярной проф.армии. А Т62 можно пустить на оборону против ДРГ или небольших механ.групп.Это все работает со всеми танками и украинскими тоже.
Почему на т-62 не ставят контакт 5 и реликт??
Чтобы на Т-62 поставить Контакт-V или Реликт, у Т-62 нужно заново сделать ему броню. Контакт-V и Реликт это встроенные ДЗ, а Контакт-1 навесная ДЗ. Навесная ДЗ это когда на танк ставят ДЗ, а встроенная это ДЗ, которая изготавливается вместе с броней. Навесная ДЗ хоть и хуже справляется, но в отличие от встроенной легко ремонтируется.
@@LK-2T7эээ насколько я знаю реликт и контакт 5 перезаряжаются в полевых условиях, в ремонт или на завод только при повреждении бронепакета
Смотри. Навесная ДЗ хуже в том что снаряд попав в броню может сломать не только ту часть ДЗ куда попал, но и соседние тоже сдетонируют, а у встроенной такой проблемы нет, детонирует та часть ДЗ куда прилетел снаряд. В полевых условиях можно сделать каркас и прикрепить к нему навесную ДЗ Контакт-1. А если броню и ДЗ повредят то просто снял, починил каркас и поставил новую ДЗ. А вот встроенная ДЗ Контакт-5 и Реликт, они крепятся на каркас брони танка, т.е если танку пробьют его основную броню, то танк нужно будет вести на завод, где ему отреставрируют броню и заменят каркас брони и приварят туда Контакт-5 или Реликт. @@user-nb1nx2rm8x
@@LK-2T7 ои реликт и контакт5 перезаряжаются в полевых условиях(они на болтах закручиваются), на завод отправляют только в случае повреждения основного бронепакета. В инете есть много фото где реликт перезаряжают в полевых условиях
А я как сказал? Если сломают Контакт-1, то экипаж быстро сможет заменить пластины, тоже самое и Контакт-5 и Реликт. А вот если пробьют саму броню танка, то тут уже ремонт нужен, отремонтируют если танк ремонтопригоден. Если Контак-5 и Реликт сломаны, но основная броня цела, то просто заменяют пластины Контакта-5 и Реликта.@@user-nb1nx2rm8x
Чтобы выстрелить в сторону врага, то 62 вполне подходит. Всё остальное, это русская рулетка, с полным барабаном.
А забыл совет для тушенки дать из банки . когда принемаете это железо фальгированое посмотрите в динамике хоть есть заряды или низину написали как всегда))) хотя не не смотрите)))))
Не около ста мм а сто двадцать
Тут нечего обсуждать. После мобилизации в танковых экипажах много бойцов с недостаточной подготовкой. Более того, многие из них во время срочки служили именно на Т-62 или Т-55. Нет смысла сажать такие экипажи на набитую электроникой технику. Причем не факт, что она не сгорит в первом бою, т.к. от fpv-дронов одинаково хорошо горят Т-90, Абрамсы, Т-72, Леопарды и Т-62. Поэтому вариант с дешевым танком и простым экипажем во много раз выгоднее дорогого. Пусть его быстро выбьют, но не проблема снять с хранения еще один танк и посадить в него экипаж из мобиков.
Лучшие танки Это танки СССР и России !!!
Может быть
Видно т72б3 кончаются если уже начали т-62 рекламировать. Плохи дела.
хпахпах танки которых десятки тысячь не могут закончится))) их во времена ссср понаделали столько что если из разорать на метал можно москву 1 в 1 только из железа воссоздать
@@kpadanger5311 из этих десятков тысяч даже четверть не возможно вернуть в строй, т-54 уже на фронте.
@@kpadanger5311 вот только они закончились и на фронте т-54🤣🤣🤣 а ты и дальше смотри телевизор.
Лутше сравнить т64 и т72
Т64 устарел, т72 лучше.
Аналитика на вымшем уровне! Браво!
Всегда пожалуйста
Что за бред несёт автор? Он вообще историю изучал?
Т 72 Б3 начали делать в начале 2010-х годов, а не в 2016.
Т 62 никогда не был лучшим танком. Он уже на момент выпуска был устаревшим, а клепать его начали, потому что не успели запустить в производство т 64, который на 2 головы его превосходил.
Самый дешевый это FPV дроны.
Хуйяк и все нету Танка. 😊
Пиздец тем кто воюют на Т-72 у танкистов Т-62 участь еще более незавидная.
👋😑👍👍👍
👌👌👌👌👌
😎
брежнева брови а не ильича
ЛЕОНИД ИЛЬИЧ БРЕЖНЕВ ГЕНЕРАЛИСИМУС
Т-62 лучше
это что, украинский блогер?
C армат на т 62? Сверх держава
Го сравнение Т-62МВ И Т-64 БУЛАТ. КСТАТИ А У РФ ЕСЛИ Т-64?
Otlicna.
Сверх держава использует т 62 😂
Такое ощущение что пока другие страны создают новые технологий наши хвалят старые СССР технологий люди надо развиваться вперед ,а то читаю комменты стыдно (Мол новые танки НАТО говно а вот наши 50летние танки мощные)Господа слов нет ,таким образом отстанем от других государств 😢
Натовские танки такие же старые)))
Те же леопарды 2-ые конца 70-ых годов, абрамсы, если не ошибаюсь, в начале 80-ых
"литийная" башня, "гидростабилизированный" прицел 😄 Вы что там курите коллега? 🤣 Башня литая, а не "литийная". Столько лития не напасёшься 😂И корпус не из "сварной" стали, такой не существует, это сварной корпус, а не сталь. Прицел гиростабилизированный! Какое "гидро"? Воду что ли стабилизирует? 🤣
т54 очевидно же, прям с памятников он намного превосходит металлолом типа абрамсов и леопардов, так говорили по первому каналу.
Так не говорили по Первому каналу
херню тут мелете. Главный по производству танков сказал давеча, Арматы нет на войнтьфу,эсвео лишь по одной причине-настолько крута,что не по чину ей херней хворать на поле боя
армата это козырь он не для украины, он для нато и его будут делать именно для войны с нато и скорее всего туда запихают в итоге 152мм пушку, и да рФ будет готовиться 5-7 лет после завершения этого конфликта
нету? значит ты живешь за 3 пизды от фронта, я иногда вижу составы с танками, ясное дело танки замоскированы но понятное дело что там т14 силуэт нисчем не спутать, и угадай куда они едут?
@@kpadanger5311 а хто знаит. Тебе виднее, окромя тебя никто и нэ видывал такого. Диво дивное, Цэрэу отдыхаит.
Сравнил старое и новые видео а че все, канал постепенно умирает? 🙃👌 Да оставался бы нейтральным было бы по больше денег. 🤔👌 Хотя Эдинственный кто зарабатовает это Ютуб. 😂👏 Причем лучшее сидели бы хотя бы на Рутубе немного то денег и будет. 🤔 Просто Американцем повиг зарабатовают в любом случае. 🙃👌 Даже на Пропагандистов.
Интересно под конец конфликта, у России будет больше т90 м и т. Д
Т 14 АРМАТА
Как по мне то все российские танки нужно модернизировать. К примеру с 72 ки выкинуть автомат заряжания, вынести БК за пределы боевого отделения и поставить новую башню с вышибными панелями как на ненавистном абрамсе. Так и комфорт внутри танка можно повысить и увеличить шансы на то что экипаж танка вернётся домой. Все уже насмотрелись на летающие башни наших танков , у нас танкисты за редким исключением практически одноразовые, такое впечатление что в погоне за огневой мощью забыли или наплевали на безопасность людей сидящих внутри этой пороховой бочки.
НЕ СОВЕТСКИЕ НЕ РОССИЙСКИЕ
Куда БК выносить? Вы совсем глупые? Дрон скинет кумулятивную гранату, бабах и -всё бк вместе с МТО и СУ
@@AwesomeForce-ip3rf Сделать аналогично как у Абрамса, если интересно посмотри как там расположен БК. Также можеш посмотреть на подбитые Абрамсы , при возгорании БК, экипаж в большинстве случаев уходит своими ногами, а у наших башня в космос а экипаж в полиэтиленовый пакет.
@@user-hv2qr2gx6w Аналогично как у Абрамса? Если БК воспламенится при попадании в кб, конечно, забашенная ниша расплавится. Можете найти фотографии в интернете. Температуры там больше 1200℃. Этот металл идёт в зону МТО и всё, минус Силовая Установка. Экипаж мало того что без бк, так ещё и уехать не сможет. БК в корпусе тоже не вариант.
бред
Смешно просто.тот же автомобиль Лада .только вид сбоку
РУССКИЕ
Где Армати
Т 14 АРМАТА ЛУЧШИЙ ТАНК
Где Абрамс Икс, Тирекс, Кф51, новый членеджер? Почему же ни одна страна не хочет их массово производить?
К сожалению использование т62 говорит о том что наши теперь понимают что война с западом очень вероятна и нужно создать запас современных вооружений. Потому что нет смысла воевать с украиной новейшими вооружениями иначе потом европейцы получат технологическое преймущество
Советские/Российские танки смертоносны как для врага так и для самого экипажа.
это уже отсталая и сильно устаревшая машина. как вариант - модернизировать и использовать в тотальной войне. но в типичных обстоятельствах лучше использовать современные машины. и о людях заботиться.