La PMA pour presque toutes - Le Moment Meurice
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2021
- Le Moment Meurice - (7 Juin 2021 - )
La PMA pour toutes ou presque toutes, la question qui déchire le peuple de France. Heureusement, Guillaume Meurice est sur le coup.
Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/... - Комедії
Ces gens n'ont rien compris'
La famille idéale c'est un père + une mère + 2 avocats pour gérer le divorce + 1 pédopsychiatre pour gérer les enfants !
C'est pas compliqué quand même !!!
Haha pas mal. Je me permets de te la piquer pour la ressortir à l'occaz' si tu veux bien ^^
Sans compter l'armée de psys qui engraissent sur le dos des divorcés...
T'as oublié la maîtresse de papa 😁
@@Vandoudy oui je vole aussi. J'avais "Un papa, une maman, une nourice!" avant, mais ça c'est cool aussi.
Bon elle est pas entièrement de moi je l'ai un peu piqué à Pablo Mira
Mais où va t il trouver des pépites comme ça ? 😂😂😂😂 Tu as fais ma journée Guillaume 👌
C'est un peu comme le sujet du port du voile, le jour où tous les réfractaires se renseigneront auprès des personnes directement concernées, cad d'enfants nés de PMA, élevés par des mères seules ou des couples homosexuels, ils se rendront compte que non, ces enfants ne sont pas déséquilibrés, ni débiles, ni paumés, ni rien. De tous ceux que j'ai vu et entendu, ils sont au contraire heureux et épanouis, car désirés et élevés par des gens qui voulaient vraiment d'eux, à se battre pour y arriver. Contrairement à de nombreux parents...
Marie était la première mère porteuse. C'est donc incroyable que l'Eglise rejete la PMA il y a tout un pan de la bible qui s'écroule
Et Joseph le premier libéral, il a sous traité la conception ;)
@@vincentescarguel6730 D'ailleurs c'est si fou que l'extrême droite catho soit si fan de l'insulte "cuck" (cocu) pour les gens à leur gauche. Les voie de(s) dieu(x) sont impénétrables je suppose.
Déjà quand ça part sur "Dieu" pour justifier son opinion sur le sujet, ça part pas vraiment bien XD
Et si certains essaient de se raccrocher a la nature pour justifier d'être contre la PMA, entre autre, qu'ils n'oublient pas d'une part que la nature fait des tas de choses différentes et parfois étonnantes, et que de l'autre l'humain il a plutôt tendance a créer ses propres règles en fonction de ce que la société est prête a accepter ou pas, mais aussi des progrès techniques et scientifiques.
Ca fait déjà quelques milliers d'années que ce qui est naturel on s'en tape un peu ou seulement quand ça nous arrange, sinon on vivrait pas dans des espaces bétonnés accroché a nos téléphones portables a chasser de la viande sous plastique a Auchan. Finalement c'est peut être ce qui est naturel pour nous humains des société "modernes".
La PMA va-t-elle solutionner le problème du déclin démographique?
@@denisfrancois852 Je pense pas que ce soit le but, et je pense que si la population française vieillit c'est aussi parce que le climat est de moins en moins rassurant pour la population, et que les gens ont donc moins envie de faire des enfants si ils sont pas certains de pouvoir le offrir un bel avenir. Autant la raison n'a peut être rien a voir avec mon explication. :p
En plus, comment expliquer à ces personnes invoquant le"nature/contre nature" que leur idée qu'ils s'en font est profondément erronée ?
Après tout, des comportements homo/bi chez certains animaux existent. Il y a même des animaux qui peuvent changer de sexe.
Vous trouvez que Dieu n'est pas fiable ?
@@fskymod7120 D accord on n a pas fort envie d en faire quand on voit l avenir ainsi s assombrir.
Olala... Qu'est ce qu'on entend encore sur les gays et les lesbiennes...
Mais merde quoi !
Quand je vois la solidité des couples hommes-femmes, les divorces à la pelle... Les enfants qui se retrouvent avec 2 pères, 1 mère en famille recomposée...
Je ne vois pas en quoi ces trio sont mieux pour ce fameux "équilibre" des gamins...
Pour moi, un enfant a besoin de :
- Solidité dans le couple parentale
- Bonne éducation parentale
- Beaucoup d'Amour
Avoir 2 pères ou 2 mères, un problème !? Non... Ils peuvent apporter tout ça. Et peut-être même mieux que les autres justement !
La différence, une problématique pour l'enfant ?
Il faudrait déjà que chaque enfant soit pareil aux autres...
Qu'il soit enfant de gays ou enfant noir ou handicapé ou blond aux yeux bleu... Il EST différent de toute manière !
La différence est une force.
Celle-ci fera des jeunes plus ouverts, plus tolérants.
Et notre monde en a grand besoin de cette tolérance apparemment...
Pas de problème avec ce que vous dites, mais qu'en pense une femme voilée sur l'homosexualité, sur la PMA ? Meurice est un hypocrite bien-pensant, mais je l'aime bien ;)
@@kineskope chacun pense ce qu'il veut.
Je ne vais pas dire à un raciste ou un homophobe ce qu'il doit penser.
Cependant, je leur demande d'entendre que ces gens ont le droit de vivre eux aussi.
La discrimination quelle qu'elle soit n'est pas acceptable de mon point de vue.
Je n'aime pas le chou rouge, cela ne veut pas dire que les autres n'ont pas le droit d'en manger.
Après, j'entends que la nature, c'est un homme et une femme.
Que dire à une femme battue ou agressée par des hommes qui souhaite malgré tout avoir des enfants ?
Il faut rester ouvert.
@@Arkah-El : "Après, j'entends que la nature, c'est un homme et une femme". C'est ce que j'entends souvent de gens qui sont contre, et c'est un avis comme un autre, tant que cela reste un avis ;)
@Jin Celes : Alors le gros hypocrite ? Mais je dois plutôt dire le petit blanc bourgeois privilégié qui juge sans connaître ?
@Jin Celes : "Non je ne répond pas"
En même temps on ne ta rien demandé le blanc privilégié, car ton avis sur les moulins n'intéressent personne.
" je n'ai rien à dire de sympa"
Mais juste ferme là l'hypocrite, on a compris l'inintérêt de ton intervention de bien pensant (non pensant)...
Guillaume, tu es GÉNIAL. 😁👍🏻
Donc là on a quelqu'un qui place la langue française antérieure à la création pour étayer sa logique.
Bordel mais c'est de mieux en mieux ! Décidément la pêche aux perles se porte bien.
Normalement Dieu devrait être neutre. Mais en français il n'y a qu'il ou elle...
@@denisfrancois852 Mais comme une langue ça évolue avec le temps, rien n'empêche de mettre enfin un neutre en la présence de iel
@@sixtineschwarte8535 Non on ne change pas une langue parce qu un groupement de paranos l exigent. Une langue change naturellement . Les academiciens sont là pour que tout se passe normalement.
@@tartampiondemarai5085 Je ne vois pas tres bien ce que vous voulez dire.
@@denisfrancois852 Le genre en linguistique n'a que très rarement de rapport avec le genre sexuel (en fait il n'a de sens que dans l'opposition homme/femme). L'imposition d'un genre neutre pour des raisons sexistes n'a donc pas de sens en français.
Cela dit une langue évolue par l'usage, et les académiciens n'ont pas grand chose à dire là-dessus : une assemblée stérile qui se prétend gardienne de la vraie langue française, alors que cette dernière n'a cessé et ne cesse d'évoluer. Et ils ne sont pas là pour que "tout se passe normalement" mais essaye avec leurs petits bras d'entraver les évolutions naturelles de la langue.
Comme on s'en fout de ce qu'ils racontent tout va bien...
Arf de toute façon PMA ou pas moi j'irais en enfer; Dieu n'a t-il pas dit tu ne t'assoiras pas sur une chaise qu'une femme ayant ses règles a utilisée, j'ai pris le métro trop de fois dans ma vie, avant de devenir vegan j'ai même mangé des crevettes donc je suis irrécupérable, c'est tellement dur de respecter le seigneur, soyez humbles (et faites des squats pour préparer les trajets en métro)
En plus je suis sure que tu a deja porté des vetements de deux textiles differents ! (levitique) enfant du demon !
@@emmalane3528 Je me demande si une compilation de ce genre de chose a déjà été faite quelque part ? avec entre autres les explications de Dieu sur comment bien s'occuper de son esclave, que si on se masturbe on est maudit sur 7 générations, etc.
@@Vandoudy il me semble qu'il y a quelque chose qui s'y rapproche dans l'ancien testament, genre qu'un homme a la bourse ecrasée ou a la verge coupée ne sera pas admis lors de l'assemblée de Dieu (la messe) ou que si une epouse, pour separer son mari lors d'une bagarre le saisi par les parties honteuse, celui ci devra lui couper la main o/
Alni t’inquiète tu ne risque rien , dieu ou les dieux n'existe pas. Tu es libre de faire ce que tu veux.
Moi aussi j'ai arrêté d'écouter les études scientifiques qui contredisent mon opinion c'est trop fatiguant 😂
Pour Christine Boutin, la famille idéale c'est : un enfant, une maman et un cousin.
Dieu est un homme le français est très précis À ce sujet -...- Et Guillaume de répondre ah bon? on est vraiment sûr de ça? Guillaume t’es le meilleur💫
Ca fait penser aux Américains qui croient que Jésus était américain parce que la bible qu'ils ont chez eux est écrite en anglais. (Non, je déconne pas, y a des gens comme ça en vrai).
@@gerald4013 Amusant (ou inquiétant). Cela dit θεός est également un nom masculin... maintenant n'importe qui ayant des notions de linguistique sait que le genre des noms n'a dans l'immense majorité des cas aucun rapport avec le genre sexuel.
Ouais mais si on écoute God is a dancer de Ariana Grande c'est explicitement stipulé que c'est une femme, hehe 🤡
J’aime bien ceux qui rejettent la science et du même coup nous ramène à Dieu. Au Québec ça fait Près de 20 ans que tous ça est permis.Toutes les études tous les suivis prouve qu’il n’y aucune différence entre les couples gays ou hétéros ou même les mères célibataires. Les enfants qui évoluent dans un milieu sain où on répond à leurs besoins et où on leurs donne de l’amour ont tous les mêmes chances de bien se réaliser et d’être parfaitement heureux.
peut-être mais t'as déjà vu une grande civilisation se bâtir sur la normalisation de telles pratiques? Nous verrons bien où cela nous mène même si j'ai déjà ma petite idée
@@a.m.4891
Je comprends pas trop votre commentaire . Je connais un enfant issu de la PMA élevé par deux mères. Il a 19 ans viens d’être accepté en médecine et est en couple avec une merveilleuse jeune femme qui se trouve à être ma fille. Donc dites moi en quoi se jeune homme est un danger pour notre civilisation.
@@mictech34 vous comprendrez peut-être un jour
@@a.m.4891 en même temps je crois pas que la PMA était possible avant le 20ème siècle donc c'est débile cet argument.
@@a.m.4891
Wow le fameux vous allez voir un jour.Ça veut absolument rien dire.
Et ben, on n'est pas sorti du sable
c'est pas faux
Ah tous ces gens qui vont voir ce qui se passe dans le lit des autres, j'ai envie de dire ce qu'on a dit un jour à Kim Kardashian, et qu'elle a appliqué à la lettre: mais bon sang: occupez-vous de vos fesses!
Ils sont lavées au savon de Marseille à 70/100
Ces enfants souffriront surtout du regard de la société, pas de leur situation parentale. Je me demande sur quoi se forge l'opinion de ces gens là. Elle était fonctionnelle leur famille à eux ?
Il y a 30 ans les enfants de divorcés ou de famille recomposée ou mono parentale étaient regardés de travers. De nos jours c'est une situation complètement banale.
Aucune raison qu'il n'en soit pas de même à l'avenir.
Très fonctionnelle.
Je suis sûr que Monsieur a grandi dans une famille NORMALE, avec un papa, une maman, et que si il faisait une connerie, il se prenait une taloche, oh et puis la maman aussi tant qu'a faire !
Je pense que c'est la religions le probleme, ça force tout le monde a penser de la même façon.
@@alcosta5937 Bof, les gens ont pas besoin de la religion pour être cons 😁
La religion apprends aussi a aimer, et accepter la différence, mais certaines personnes n'en retiennent que ce qu'elles veulent... 😉
Toutes les gonsesses te diront "non tout va bien c'est dans ta tête"
Je trouve que c'est une bonne réforme, une belle réforme pour toutes ces femmes qui veulent être mères sans pour autant coucher avec un homme. La liberté de disposer de son corps.
Les mêmes qui veulent pas de mères seules.qui sont les premiers à vouloir des guerres , premières responsables de mères isolées. ..😳
Il y a d'autres possibilités pour une femme seule/lesbienne qui souhaite un enfant que de coucher avec un homme...
Les pères devraient donc vendre leur sperme tres cher, il va falloir casquer, l'avantage aussi est que c'est fini de tirer le max de fric de l'homme en pension alimentaire etc.
@@vraifootball le godmichet n'ejacule pas
@A Combes maintenant c'est le business, les hommes vont devoir vendre leurs spermatozoïdes aux femmes
Merciiiiiiii
C’est drôle mais aussi très inquiétant aussi
🤦🏻♂️😓🤣
Voilà, je pense avoir fait le tour.
Les revendications : On veut pouvoir avorter !
Le patriarcat : Non.
Les revendications : On veut pouvoir faire des enfants !
Le patriarcat : Non !
Ce sujet est particulièrement ironique et cruel, pendant des siècles des femmes ont élevé des enfants seules. Beaucoup d'hommes abandonnent femme et enfants "son côté mâle que voulez vous". Mais si une femme veut un enfant seule par choix c'est de l'égoïsme...
c'est vrai, cela dit quand l'homme part il est toujours tenu de veiller aux besoins de sa première famille, alors que bon si y'a pas de pères en gros la femme vivra totalement aux frais de l'état quoi. Après bon c'est complexe comme sujet
@@MTWEIB9zI Alors ça ce n'est pas tous les cas.
On en parle des mecs qui abandonnent leurs femmes alors qu'elles sont enceintes et ne reconnaissent pas leurs enfants ?
Ou que le père décède ?
Ou qu'une femme décide de faire un bébé toute seule et ne dit jamais rien au '' père ''?
Ou qu'ils ne payent juste pas ? (oui ils sont hors la loi, mais tant qu'il n'y a pas de jugement, et qu'il n'est pas appliqué, ils peuvent continuer longtemps comme ça).
Là c'est l'état qui aide déjà toutes ces femmes.
Qu'est ce que ça change si dès le départ il n'y a pas de père ?
Ah et puis la pma c'est aussi pour les couples lesbiens. Donc elles, elles seront 2. Donc pas besoin de l'état pour remplacer "l'apport du père".
Passez une bonne journée et laissez les femmes faire ce qu'elles veulent, cela ne devrait pas plus impacter votre quotidien 😉
@@marieh1913 à vous écouter y'a 90% de mères celibataires, alors qu'elles sont toujours une grande minorité, et la majorité de cette minorité l'est à contrecœur et finit ultimement par retrouver un ou une conjointe.
C'est ça votre argumentaire donc si je résume: il y'a déjà pleins de femmes qui galèrent financièrement et socialement en élevant leur-s enfant-s seules donc qu'on en rajoute quelques dizaines de milliers en plus n'est pas un problème?
Alors oui une femme seule peut-être indépendante et solide financièrement, mais ne nous mentons-pas, la plupart de ces dernières le sont justement car elles se consacrent entièrement à leur boulot et mettent de côté (voir ignorent de plus en plus même) toute idée de relation sociale stable et durable, et à contrario quand elles se décident à fonder un foyer, elles visent en très large majorité un foyer plus classique , donc conjoint, ou conjointe, puis seulement envisagent, si elles en veulent, la maternité, elles ne seraient donc certainement pas majoritaires dans les bénéficiaires de cette mesure...
C'est ça le problème avec les gens comme vous, qui prônent toutes les libertés sans prendre en compte toutes les implications de chaque décision. Comme les sans-frontiéristes et autres ultras de je ne sais quelles mouvements.
Perso je ne suis pas politisé , je n'ai rien contre personne j'essaie juste d'être pragmatique et réflechir plus loin que le bout de mon nez quand je dois déterminer mon avis sur un sujet.
Bonne journée également
@Jin Celes ok la mauvaise foi, ose dire que c'est faux ce que j'ai dit que je rigole mdr', ahah les conv yt c'est toujours drôle de balancer la confiture aux cochons.
@@MTWEIB9zI Oula, je ne crois pas avoir dit tout ce que vous me faites dire.
J'essaie simplement de vous faire comprendre que vous avez tendance à généraliser.
Ce que vous avez fait une fois de plus.
Je ne vais pas continuer d'argumenter avec, vous répondrez toujours à côté.
En attendant, cette question ne concerne que les personnes qui possèdent un utérus, laissez les donc faire leurs propre choix.
Tout ces catholique extrémistes, mais que fait Darmanin ?
En attendant ils ne commettent aucun acte terroriste, contrairement à d'autres extrémistes.
@@jean-pierrepersonne5306 C'est parce que les catho leurs actes terroristes ils l'ont fait y'a bien des années.
@@jean-pierrepersonne5306 Une grenade jetée dans un cinéma à Paris dans les années 80. Non, ils ne commettent jamais d'actes terroristes en effet.
@Jerome Jeune Les gens qui ont jeté cette grenade sont certainement encore en vie et ils ont sûrement une influence sur d'autres gens.
"Dieu est un homme"? Les gens lisent quelle Bible ?!
ba la bible c'est un peu comme la science pour eux. Tu prends que ce qui t'arranges...
Question préalable : Dieu existe-t'il ?
@@gerardjulien2118 justement, la science ne prend pas ce qui l'arrange. Le biais de confirmation est de l'ordre des croyances et non des connaissances
@Jin Celes la science n'est pas arbitraire. Ce n'est pas un humain qui choisit ce qui l'arrange
Pour Christine Boutin !!!
Rajouter Djamil le shlag à votre team il est très talentueux.
Au secours 😔
Y a Francis Kuntz le dernier lol
Mdr "le dieu créateur" !
T'as la preuve du contraire ? Tu préfères descendre du singe ?
@@keramidasnicolas2079 oui on a la preuve du contraire, ça s'appelle la théorie de l'évolution
@@DEFALLEN9 ta preuve est une théorie. peut mieux faire.
@@zazasa1750 science tout est théorie, la gravité est une théorie (théorie de la gravité) la poussée d'Archimede est une théorie, ce n'est pas pour autant qu'elles ne sont pas prouvé, du coup tu peux mieux faire comme argument
@@DEFALLEN9 En fait tant que les espèces intermédiaires n auront pas été trouvé ça restera une théorie pas complétement prouvé .
Je choisis pour une fois de pas regarder les commentaires, j'en ai vu 3, ça m'a fait rager 😂
Et oui Jesus premier enfant issu d'une PMA 👌
Et dieu à créé la femme, à partir de l'homme, donc la première femme est une femme trans 🥰
Et en parlant des personnes trans,... What about les hommes trans?? Et puis la méthode ROPA?
J'ai commis l'erreur de lire les commentaires, j'ai failli vomir
Elle est fabuleuse cette anecdote, tellement pertinente !!! J'adore.
*en l'occurrence Jésus avec la PMA
@@rainamendil6594 ah ouais non mais d'habitude j'aime bien les lire, parce que y'en a toujours au moins quelques uns de positifs 😂 mais là j'en ai lu 3 ou 4 qui m'ont mis vénère, j'ai faillit répondre, jme suis dit que ça servait à rien donc j'ai plutôt choisis de préserver ma santé mentale :')
La méthode ROPA a été retoquée en première lecture parce que nos chers parlementaires considèrent que c'est une GPA déguisée (ceci n'est pas une blague)... tout va bien !
Ça n'est pas drôle, ça fait peur, autant d'intolérance. Il y a de quoi hésiter à avoir des enfants à cause de ces gens-là. Si c'est pour qu'ils viennent au monde dans une société dominée par les c...nnards...
Beaucoup trop de vieux et religieux.
Ils viendront au monde en étant issue d'un parent dégénéré et un parent inconnue, la selection naturel existe pour de bonne raison... à quand le commerce du ventre les dégénéré ?
@@alcosta5937 C'est pas une question de vieux, la majorité des Français sont contre, seul une minaurité bobo des ville sont pour...Ces gens incapable de faire des gosse naturelement à cause de leurs mode de vie.
@@ethienedevignoles2060 si la sélection naturelle était efficace, vous ne seriez pas en vie.
Les gosses c'est de la future chair à patrons. La France est un grand troupeau, nous sommes le bétail des riches.
😁😂🤣
et dire que selon la bible, l'humanité est née des unions consanguines entre Adam, Eve et leurs enfants et ils parlent de décadence! mouhahaha!
j'adore les aparté de GM entre deux conneries sorties par les passants (la comparaison entre la planche à repasser et les Français à Roland Garros m'a fait cracher mon café! préviens Guillaume, mince!)🤣
Adam et Ève, premiers humains, étaient génétiquement parfait, donc pas de problème 😅
@@dylan051100 mais on même dans la consanguinité, un frère qui prend sa sœur pour avoir des enfants je pense pas non plus que ce soit saint une relation d'inceste alors arrêtons de prendre exemple sur des points farfelus qui ne tiennent pas la route.
@@ulrickverbar1655 Si tu cherches une réponse scientifique : Adam et Eve, premiers humains de cette Terre, ont une génétique parfaite, donc le croisement de génétique ne pose pas de problème. Une génétique parfaite qui a fait vivre 930 ans à Adam (d'après la Bible évidemment), alors que nous ne vivons à peine 120 ans au maximum aujourd'hui.
Si cela te contrari autant que ça, Darwin explique bien que les espèces mutent de génération en génération pour s'adapter à leur milieu, d'où le fait que très vite cela n'a plus posé de problème.
moi ce qui me derange ce n'est pas la pma mais la suite !!!!!!
La suite ?
La suite? L'éducation? Ca vous dérange?
@Elisa Justement, c'est la raison de ma question. Quelle est la suite prévue ?
@Elisa Peut-être parce que ce sont deux sujets. Et utiliser un autre sujet pour argumenter sur le premier n'a pas beaucoup de sens. Petit rappel d'ailleurs :
Pour la PMA, il s'agit simplement de l'étendre aux couples de femmes. La GPA est un autre sujet car interdite à tous en France.
@Elisa Pour avoir des enfants il y a aussi l'adoption.
Dieu serait pourtant une femme ressemblant étrangement à Alanis « Meurissette »... 😸
#spoil #dogma #kevinsmith
Fait exprès ??? A la fin de la chronique de Guillaume Mairisse, pub : la chanson de Chasles Trenet
"douce France"....Je vous laisse apprécier, commenter😏😃🤔
Cela ne pouvait mieux suivre!!!
Mais oui il vaut mieux un père alcoolique et une mère maltraitante que deux mamans aimantés !
La question n’est pas la le problème reste la filiation quoi qu’il arrive un jour l’enfant cherchera ses origines pma ok mais interdiction de l’anonymat du géniteur l’enfant a le droit de connaître son père si il le désir et il faut arrêter d’aller contre la nature tu es gay ou lesbienne bin sa fait partie de la vie tu veux un enfant tu le fait naturellement point barre
@@jamellol8918 Du coup on supprime aussi l'accouchement sous X ?
@@jamellol8918 Tu préfères que la maman sorte en boîte se faire engrosser par le premier venu ?
Ca serait plus "naturel", hein ? Mais elle ne saurait pas pour autant retrouver le géniteur 😂
Qu on autorise 2 femmes ou une femme seule a avoir un petit OK
Mais pourquoi on le permet pas a 2 mecs ou un homme seul?
Et apres sa nous parle d egalité…..
@@974msm7 bah ils peuvent adopter mais difficilement enfanter 😅
La dictature des minorités... 🤣🤣🤣🤣
Pas faux : la minorité des 1% de grands bourgeois, milliardaires...
@@gerald4013 Joli ! ;)
🏅
la PMA ne me derange pas ...ce qui me pose probleme c'est ...et apres ...quoi d'autre ???!!!!!!
@@proovemewrong .....why not !!!....sauf que la pente glissante a commence a glisser il y a belle lurette ......!!!!......Maintenant il faut attendre le sapin !!!
@@proovemewrong .....why not !!!....sauf que la pente glissante a commence a glisser il y a belle lurette ......!!!!......Maintenant il faut attendre le sapin !!!🤣🤣
Enquête BFM TV , avec sondage Ipsos :
-67 % de français favorables à la PMA
-53 % favorables à la GPA
Guillaume, je te soupçonne de trier les réponses !😬😬
Il plaide coupable sans problème, c'est assumé.
Bah oui c'est un peu le principe de sa chronique non ?
Ils parlent de la bible mais ils oublient que prêcher et juger est punit !
ils ne jugent pas, ils dénoncent, relisez la bible vous avez oublié le "aimez-vous les uns les autres" et la miséricorde
dans tout les cas, ce n’est pas vous qui aurait commis un péché donc cela ne vous concerne pas
Sinon qui pense avec moi que le Franquisme est un humanisme ?
Pauvre France...
Quel enfer, non merci pour les 'enfants je laisse les autres en avoir
T'as pas le choix, ça concernera toutes les femmes
La vraie question c'est... Et si dieu était une déesse...si on a été créé à l'image de "dieu",alors pourquoi la femme ? 🤣 Vous avez toute votre vie pour y répondre...
Si Dieu avait été une déesse, les hommes auraient-t-ils eu un gros cul?
@Estelle Lair
"L'amour n'a pas de genre"... Bon, on ne va pas discuter sur le sexe des anges non plus... mais Jésus c'est bien un mec, et Marie une femme. Et contrairement à ce que prétendait je ne sais plus quelle sophiste, l'un n'est pas l'autre.
@@keramidasnicolas2079 vous y étiez , vous êtes sûr ? Vous êtes certains que Jésus ou Marie ont existés ? Quelques part entre la PMA/GPA divine, Les anges dans le ciel et l'obligation pour deux palestiniens de dormir dans l'étable faute d'être bien accueillis par la droite locale ?
@@ARBRACAMEV12
Oui.
@Jin Celes
Oui.
Faudra juste qu on m explique:
Pkoi une femme seule aurait le droit d avoir un gosse
Et pas un homme seul?
C est d une injustice....et après on nous parle d égalité
Parce que la GPA est encore plus contestée que la PMA car il y a le sujet des mères porteuses, mais sur le principe, je suis entièrement d'accord. Le seul soucis c'est avoir le consentement éclairé d'une mère porteuse, là mon avis diverge. C'est un peu comme la prostitution, par rapport au stricte consentement.
@@leyza9450
Je suis partagé sur ce sujet très complexe de la GPA...d autant plus que les personnes avec de haut revenus seront forcément avantagé sur ce type de procédure.
Néanmoins, pour les hommes il y a l adoption...
Aujourd'hui on se retrouve avec des femmes qui pourront faire une vie familiale seule et des hommes qui eux devront toujours plus "se battre" pour espérer fonder une famille
Je trouve cela injuste réellement.
De même le fait de proposer aux femmes seules me semble fortement inégalitaire car c est la porte ouverte aux injustice de revenus. Une femme seule qui taf et qui a de fort revenus pourra se payer nounou et autres pour garder le petit, une femme au SMIC et ayant des horaires atypiques ne le pourra pas.
Bref on veut résoudre des inégalités mais en en créant d autres....
@974msm Oui je te rejoins sur ça, c'est pas évident comme sujet. Et puis en donnant la PMA aux couples de femmes sans donner la GPA aux couples d'hommes, c'est la même inégalité. Mais je pense qu'il faut réfléchir dans un premier temps à qu'est-ce qui est éthique, et aux pratiques en elles-mêmes. Car la PMA est déjà accessible aux couples hétérosexuels. Et à part les potentiels problématiques "d'eugénisme" il n'y a pas de soucis de consentement, comme avec la GPA.
Et pour pour les femmes seules malheureusement, ces injustices sont déjà présentes, PMA ou non d'ailleurs... C'est malheureux mais quand on fait des enfants, on doit en avoir les moyens financiers... Et puis vu le prix de la PMA, il faut aussi pouvoir se payer ça, je pense pas que la loi prévoit le remboursement.
les deux ne sont pas bons
@@lauriancombet544 Ouuh mais quel merveilleux argument 😂👍
Il faudra rajouter dans la loi une clause sur le donneur du sperme, il faudra qu'il fournisse son rib pour la pension alimentaire.
Ah pardon, c'est la caf et la secu qui reprendront le relais, la question est reglée.
Regarde ton voisin, au lieu de te regarder
il sont bien a coter de la plaque tes vieux ce qui est sujet a discutions ces cette tendance a avancer vers une société transhumaniste apprêt la ces une question d'idéologie et des limite de la loi et de ce que c'est qu'un traitement médical
C'est aussi une question d'apprentissage.... de l'orthographe 😂
@@kadagusta non sa c'est une question de norme et aussi d'handicape mais bon
Je ne remettrai pas en cause l'éducation de parents homosexuel, difficile de faire pire que certains hétéro dans l'éducation de leurs enfants.
Par contre, je trouve critiquable, le fait de donner la vie a des enfants, il y a l'adoption qui fait le même taf plutôt que de laisser de malheureux orphelins.
La on ne fait que de donner vie à des êtres humains qui vont vivre une période qu'aucun d'entre nous n'envie.
Sans parler du bilan carbone d'avoir un enfant.
Alors certes je rejoins que la période à venir va être compliquée...
Mais concernant l'adoption, j'ai des amis (hétéro) qui ne sont pas mariés, et qui souhaite adopter, et qui ont la possibilité légale d'adopter, cependant, l'administration, sous réserve qu'en étant pas mariés ils n'offrent pas un cadre suffisamment stable (alors qu'ils sont en concubinages depuis près de 10 ans) ralentit autant qu'elle peut la procédure (et il ne s'en cache même pas)... Donc je n'ose pas imaginer si jamais on tombe sur certains réticents aux droits LGBTQ+ ce que ça va donner...
Si encore l'adoption était aussi accessible pour les couple homoparentaux que pour les couples hétéros ( et que les employés des services d'adoptions n'avouaient pas refiler les enfants "atypiques " aux couples gay pour garder les "beaux enfants pour les heteros...) www.francetvinfo.fr/societe/mariage/mariage-et-homoparentalite/adoption-d-enfants-atypiques-par-des-homosexuels-la-responsable-du-service-adoption-de-seine-maritime-cree-la-polemique_2809105.html
Deux problèmes dans ce que tu dis :
1/32 enfant nait déjà par PMA chez les hétéros.
L'adoption pour les couples de même genre est légale mais impossible : l'amendement qui interdit les discriminations face à l'adoption a été rejeté. Résultat, 10 cours m couples de même genre seulement ont réussi à adopter, depuis 2013... Dans ces conditions, c'est hypocrite de refuser la PMA
Le soucis avec l'adoption c'est que tous les enfants abandonnés ne sont pas adoptables, et ce parfois alors qu'ils veulent être adopté. Même pour les bébés nés sous X la mère à un délai pour revenir sur sa décision. Qui plus est le délai moyen d'attente est de 7 ans et qu'il y a des frais et qu'il y a souvent des annulations. Donc la PMA ou la GPA pour les plus désespérés c'est un moyen plus sûr d'avoir un enfant
@@astridforel5702 Alors pour le coup, une fois le délai passé, l'enfant peut être adopté. J'ai un ami dont c'est la cas (bon ok, c'était vrai y a 28 ans...)
Mais oui, c'est malheureusement vrai, il faut plus de 5 ans pour adopter...
Mon argument était plus pour dire que si on ne "coche pas les bonnes petites cases de la société" c'est déjà compliqué quand c'est légal, alors je n'ose même pas imaginer le calvaire que vivront les parents dans les familles homoparentales souhaitant adopter le jour où ce sera possible...
La sécu n'est déjà pas assez endettée comme ça...
si !! Mais on préfère prendre en charge des personnes parfaitement saines, alors que tout les frais de santé ne sont pas remboursés
Vous avez complètement raison : arrêtons de rembourser les protocoles d'accès à la procréation pour les hétéros aussi (pas de raison) et la sécu ne s'en portera que mieux !
@@Aspett0 La sécurité sociale rembourse les soins médicaux.
La différence c'est que les couples hétéro qui ont recours à une pma ont un problème médical quelconque qui les empêche d'avoir d'avoir un enfant.
Tandis que dans le cas d'un couple de gay ou de lesbiennes ce n'est pas un problème de santé qui les empêchent de procréer mais la nature tout simplement. On pourrait comparer cela à de la chirurgie esthétique. Ces gens ont un désir d'enfant tout à fait compréhensible mais il n'existe pas de droit à l'enfant.
@@deshautsetdebats359 Intéressante, votre argumentation. Ces fameux "problèmes médicaux" qui empêchent certains couples hétéros de procréer, ne peut-on pas considérer que là aussi "c'est la nature"? S'ils sont nés sans que leur constitution physique ne leur permette de procréer, n'est-ce pas aussi de la "chirurgie esthétique" que leur donner accès à la PMA? Après tout, ces gens ont un désir d'enfant tout à fait compréhensible mais il n'existe pas de droit à l'enfant...
@@Aspett0 Sinon interdisons la pma pour tous les couples.
Je trouve dingue de rembourses cela jusqu'à 12 000€ alors que de nombreux soins sont très mal remboursés.
L'enfant est une chance et non un droit.
À ce moment là pma pour personne
Oui en même temps ne pas avoir un cancer est aussi une chance,donc pas de traitements.
@@garancet4077 La PMA est faite pour suppléer les couples capables d'avoir un enfant biologiquement - donc les couples hétérosexuels. La PMA n'est pas censée rendre possible la reproduction de couples incapables de concevoir biologiquement.
@@mictech34 vous comparez un cancer à un enfant, c'est étonnant comme comparaison et peu pertinent.
@Jin Celes Il faut arrêter de prendre toutes les nouveautés et progression d'une soi-disant moral pour du PROGRÈS médical et scientifique.
Cf GPA qui est critiquable sur de nombreux points concernant la condition de la femme mais qui est vu aussi comme du progrès.
Ah on va tout juste commencé à faire n'importe quoi là ? A l'opposé ce qu'on faisait jusqu'à maintenant qui était au poil.
Femme en couple, ou homme en couple, c’est mieux. Mais femme seule ou homme seule non c’est abusé. D’ailleurs, est ce que cela est accordé au homme seul?
s'il a un utérus, oui. pfff.......
@@hecate9659 et comme les hommes n'ont pas d'utérus...
oui, tout à fait ! et cela provoquerai une explosion des familles monoparentales
@@hecate9659 je voulais parler dans ce cas de la GPA, car qui parle de PMA parle de GPA
@@kouakoupatrick4544 ah la GPA est un autre sujet effectivement. J'ai plus de réserves à ce sujet. Mais je le connais mal.
ça peut être un acte d'altruisme incroyable, mais il faut absolument que -hors frais médicaux- il n'y ait aucune rétribution de la "mère porteuse" (quel mot affreux). en tant que femme, j'ai du mal à le concevoir, je l'avoue. Par contre la PMA: elle est autorisée pour les hétérosexuels -qui peuvent devenir parent solo un jour, qui sait? (50% des unions=divorce)- donc je ne vois pas où est le problème en fait.
Il fallait pas nous civilisé, resté à l état sauvage aurait été mieux pour ces gens.
Personnellement je suis contre la PMA pour les femmes seules. Je n'ai rien contre la PMA pour les COUPLES de lesbiennes mais c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres si on peut faire un enfant juste avec une ordonnance. Y'a déjà des femmes qui prennent limite le premier mec qui passe juste pour avoir un gosse, ne leur facilitons pas la tâche non plus (ou alors qu'on m'explique l'intérêt...).
Ton avis ne compte pas. En l’absence d’effet négatif, comme le montre les études dans les pays où la PMA est autorisée, il n’y a aucune raison d’interdire la PMA aux femmes célibataires.
Car ce dont il s’agit c’est bien de mettre fin à une interdiction abusive des femmes qui ne sont pas dans un couple hétérosexuel à avoir accès à la PMA.
Le principe dans notre état de droit, c’est qu’un traitement discriminatoire doit être justifié objectivement et non en fonction d’opinions personnelles, fussent elles majoritaires.
Ça il faut le dire à tous les hommes qui abandonnent leurs familles et non aux femmes.
@@yummy6592 C'est vrai, les hommes sont parfois très laches.
Revenons au sujet de la PMA. Nous serions en plein déclin extraordinaire de la natalité, avec un plein emploi, avec des villes spacieuse et de faibles loyer et aucun problème écologique, que je ne verrais pas l'intérêt d'autoriser un dispositif médical par pur confort à des personnes fertiles. Quel intéret ?
@@samwisegamgee6532 Tiens pour rigoler un peu, prouve moi la présence d’effet négatif au fait de se promener nu dans la rue... XD
@@Clappersk8boarding n’être pas dans un couple hétérosexuel ne signifie pas être dans un couple homo.
D’où ma référence aux orientations aromantique et asexuelle qui ne sont pas des choix.
On ne choisit pas de ne pas ressentir d’envie d’être en couple, on ne choisit pas de ne pas ressentir de désir sexuel.
D’où le combat pour faire prendre conscience de ces orientations.
Dès lors, interdire l’accès à la PMA aux femmes célibataires revient à interdire l’accès à la PMA aux femmes asexuelles et aromantiques. Et donc à priver quelqu’un d’un droit en fonction de son orientation sexuelle.
Or, priver quelqu’un d’un droit en fonction de son orientation sexuelle est légalement une discrimination.
Obliger une femme asexuelle à recourir à la méthode « naturelle » pour avoir un enfant est littéralement l’obliger à subir un viol.
Et quand bien même une femme seule désirerait une PMA, lui interdire reste une discrimination basée sur les mœurs.
Et la France, en persistant avec des lois bioéthique basée sur des opinions et non des réalités scientifiques bafoue les droits humains fondamentaux.
Si elles veulent un gosse, elles n'ont qu'à procréer naturellement comme tout le monde
Et si elles ne peuvent pas (par exemple si elles sont stériles)
1:50 "Ou alors vous faites vos propres études". En effet faire preuve d'esprit critique et chercher à comparer ses résultats à ceux d'autres scientifiques (surtout dans un milieu ou la corruption n'est malheureusement pas qu'un produit de l'imagination) est à la base de l'esprit scientifique. Si l'on croit quelque chose simplement parce qu'il est affirmé par une étude scientifique, sans chercher à le questionner ou le vérifier, et empêcher aux gens de le faire, cela n'est ni plus ni moins que du totalitarisme sous sa forme la plus criante.
Il y a une différence entre faire des recherches documentaires et publier une étude scientifique. Pour réaliser dans de bonnes conditions une étude scientifique, il faut un budget, du personnel compétent, une méthodologie précise, parfois du matériel de pointe, et beaucoup de temps. Ce n'est pas à la portée du premier venu.
Le protocole scientifique est justement battit sur le principe de la vérification critique par les pairs... Et au 21e siècle, ce n'est pas moins que les scientifiques du monde entier qui te vérifient. Il n'y a rien, en science, qui n'est pas remis en question. Mais quand tu as une théorie qui fonctionne pendant 200 ans, force est de constater qu'il faut se lever de bonne heure pour la contredire de manière scientifique.
Alors svp, essayez de voir ce qui se passe dans une université, et ce qu'une personne doit traverser pour ne serait-ce que faire une thèse. Ensuite, revenez nous dire si c'est du totalitarisme. Il ne faut pas croire la ministre de l'éducation qui fait de l'obscurantisme, comme bien du monde médiatisé en ce moment.
Ok, alors petite question:
D'un côté, vous avezune personne qui regarde les conclusions de toutes les études, qui viennent ou pas dans leur sens, regarde les méthodes utilisées, et prend avec prudence toute conclusions d'études, tout en regardant les biais, les axes d'améliorations et questionne ses propres croyances et connaissances.
De l'autre, vous avez une personne qui part du principe toute étude, dont la conclusion ne va pas dans son sens, est a rejeter, sans prendre la peine de regarder la méthodologie, le protocole, les axes de réflexions et d'amélioration des connaissances, pour ne retenir que les biais, dans le seul but d'invalider l'étude qui lui déplaît.
Laquelle de ces 2 personnes fait preuve d'esprit critique ?
@@elvisleconte9919 "la ministre de l'éducation" j'ignorais que Jean-Michel Blanquer était transgenre, merci du renseignement
@@jean-pierrepersonne5306 Mouhaha.
En effet, la Ministre de l'enseignement supérieur aurais-je dû dire.
Quel honte
radio paris radio papacito
Celui-là ira bientôt rejoindre un cul de basse fosse ça se trouve.
Payer une redevance pour ça 😩
Je suis de gauche, comme Guillaume Meurice et j'apprécie énormément la plupart de ces chroniques.
Mais celle-ci est très décevante, et me fait même penser à la bêtise de Mélenchon. Comment peut-on parler ainsi des enfants et de la PMA. Cela ne mérite pas les rires/ricanements des personnes présentes sur le plateau.
Affligeant !
Qu'est-ce qui t'as posé problème ? 😮
@@EmmanuelBouillon0 Pour une fois il n'est pas d'accord, alors il ressent ce petit grattage que les gens qui sont moins de gauche que lui ressentent d'habitude à l'écoute de Guillaume.
...S'il est vraiment de gauche, vu que c'est un classique de l'extrême droite de se faire passer pour des transfuges sauvés de la dérive par la vérité, aveugles qu'ils étaient avant.
@@EmmanuelBouillon0
Je réponds à ta question.
Il décrit les enfants comme des calamités, ce qui est extrêmement réducteur, puis il semble ne pas voir que la PMA pose des questions . Un "droit à l'enfant " devrait le faire sursauter ! ! Quant'aux personnes interviewées, c'est une caricature qui n' à pas lieu d'être sur un tel sujet. Non, on ne peut pas rire de tout, ce n'est pas la vraie liberté.
Ceci dit je reste fan de Guillaume, mais sur certains sujets il est mauvais, ces attaques bêtes concernant les chrétiens par exemple.
@@SaliasLeRounard
Tu parles de moi, parlant de " il ". Je ne comprends pas grand chose à ton texte, mais j'affirme que je suis authentiquement de gauche, et que je le reste.
Je déteste les Le Pen, et Macron.
@@user-nk5jb8dj1s Ok, merci de ta réponse 😊
Pour les enfants qui sont des calamités, c'est juste de l'humour... De la part de quelqu'un qui n'a pas encore décidé d'en avoir 😁 J'ai deux monstres de 5 mois et ce qu'il a dit m'amuse beaucoup 😉
Pour le "droit à l'enfant", perso, ça ne me choque pas plus que ça. Les questions que pose la PMA, à mon sens, ce n'est pas lui de les poser... Sa chronique ne dure de toutes façons pas assez longtemps 😆
Quand aux personnes interrogées, c'est habituel, pour lui, de ne diffuser que ceux qui sont suffisamment caricaturaux pour faire rire (souvent de désespoir, lol)
Maintenant, je reconnais que sur certains sujets, je suis également en désaccord avec sa ligne éditoriale ^^
Eh oui M.Meurice je suis désolé de moi aussi faire usage de bon sens plutôt que de me référer à des études scientifiques dont bon nombre sont biaisées... Bien évidemment qu'un enfant élevé par un seul parent (homme ou femme cela ne change rien) aura du mal à se développer normalement et risquera de se comparer négativement à des enfants élevées par une famille classique... Mais cela reste bien sûr mon avis personnel, que j'exprime uniquement parce que je crois moi aussi à l'opinion publique M.Meurice, sans me sentir autorisé à faire preuve d'un flagrant complexe de supériorité (et accessoirement de mauvaise foi ) comme vous...
Moi, j'ai tendance à me méfier des personnes qui rejette toute étude en invoquant "le bon sens" sur des sujets sociétaux.
Car, dans ces cas-là, invoquer "le bon sens" revient à dire "je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, donc je rejette en bloc tout ce qui invalide mes propos, parce que cela m'arrange"
Oui ! Pis ce qui est bien avec le bon sens c'est qu'a la fin ont est toujours d'accords avec sois même !
@@sim77210 C'est un chasseur, pas un bombardier. Et franchement, c'est plutôt hors-sujet. Il vaudrait mieux critiquer l'argumentaire, il y a déjà de quoi faire.
Élevé par une mère célibataire, c'est vrai que j'ai eu tendance à me comparer négativement à une famille dite ordinaire. Pas par jalousie mais plutôt par peur du jugement des autres (Votre commentaire me donne raison, vous avez vite fait de nous cataloguer et nous deviner des problèmes psychologiques, alors que j'aimerais revendiquer avec fierté le courage de ma mère)
Ensuite "Aura du mal à se développer normalement". J'ai 18 ans, ça reste à voir. Ce que je peux dire c'est que je suis plus introverti et mélancolique que mon entourage mais ça ne prouve rien. J'ai bien réussi à valider ma première année d'étude en totale autonomie dans ces conditions particulières. Je ne m'exprimerai pas à la place des enfants de couples homosexuels. Il faut apprendre à ne pas s'exprimer à la place des autres, n'est-ce pas ?
Je comprends pourquoi certains pensent toujours que la Terre est plate... C'est le bon sens quoi ! 🤣
Dieu est à la fois père et mère (voir le tableau de Rembrand "Le retour du fils prodigue : Dieu le Père a en fait une main masculine et une main féminine). Les entrailles de miséricorde de Dieu sont utérines et donc féminines. Jésus de Nazareth est fils de Marie et fils adoptif de Joseph, fils de Dieu, fils de l'homme (voir le prophète Daniel) et fils de David (par la lignée deJoseph). Le problème de la pma accordée (cad en pratique remboursée par la Sécu) aux couples homo est d'imposer à un enfant d'avoir 2 mères (et pas de père) ou 2 pères (et pas de mère). C'est idiot et méchant : ces enfants ont le droit d'avoir comme les autres (et comme Jésus) un père, et une mère. CQFD.
Wouah vous êtes partie loin
Mon père est parti du foyer quand j'avais un an car il battait ma mère. Il n'a donc, fort heureusement, jamais fait partie de ma vie. J'ai été à la fois élevée par ma mère et mes 2 grandes soeurs. Je n'ai jamais souffert de l'absence de mon père qui est un homme dangereux. J'ai été élevée par 3 femmes. Et aujourd'hui ayant 25 ans, je vais très bien. Donc non. Les enfants ont le droit à des parents (hommes ou femmes) qui les aiment et les éduquent correctement. Point barre.
@@stephanevincent7773 etre un père ou une mere est bien différent d’etre un géniteur ou une génitrice. Un enfant peut avoir 2 mères et un géniteur. Comme il peut avoir 2 pères et une génitrice. Dans mon cas j’ai une mère et un géniteur. C’est la vie. Il ne s’agit pas de mentir aux enfants. Ils ne sont pas stupides. Ils savent bien comment ca marche. Etre parent ce n’est pas concevoir un enfant. Etre parent c’est élever un enfant.
Les parents de meme sexe ou les parents seuls ne mentent pas plus à leurs enfants que les parents qui adoptent.
@@maelie1807 Finalement ceux qui s'opposent à cette avancée font la confusion que vous dites si bien : être un géniteur et un parent, ce sont 2 choses différentes.
Pratique imparable : écrire un pavé qui n'a rien à voir avec la choucroute, et conclure par "CQFD" bien péremptoire.
Imparable pour passer pour un idiot, évidemment.