Je l ai passer en classe ils ont adorés L amis du bon goût à beaucoup plus Merci à vs bon courage et vivement le prochain épisode long je trépigne tjrs 🤓🖖💫
Ah, ça ! L'intervention finale de l'ami du bon goût met évidemment le doigt sur le point principal de la vidéo :D En tout cas merci pour votre retour, c'est super de savoir que ça a plu à la classe !
Et quand ils se croisent dans l'immensité de l'espace, ils se demandent "comment ça va, vieux débris?" et après ils rigolent bien, parce que ça reste bienveillant malgré tout.
Wo, je viens de découvrir ta chaine secondaire, déjà que j'adore tes vidéos longues, mais alors des formats courts et explicatifs c'est juste parfait!!!
c'est le problème de toutes les vidéos spatiales : rien n'est à l'échelle. La lune par rapport à la terre, les planètes par rapport au soleil, etc. On est obligé de réduire les distance / grossir ce qui est trop petit pour pouvoir montrer ce que l'on souhaite, mais beaucoup de gens pensent que ça représente la réalité. Et c'est normal, il n'y a aucun avertissement pour dire que ce n'est pas à l'échelle, et tout le monde n'est pas féru d'astronomie. enfin bref merci pour cette mise au point !
@@KameSensei Sans t interessé à l astronomie ou sans avoir des connaissances de base tu ne peut pas savoir direct, surtout si on parle de reportage que tu mates vite fait car ça a l air cool ton cerveau ne fera pas forcement le travail de se demander si y a pas un problème, genre c est comme ceux qui disent a tel ou tel qu il est un grand génie en dessin alors que ce dernier à bosser ses competences tout les jours pendant des années, et ça quelqu un qui ne s est jamaid interessé un minimum a ce sujet ne peut pas s en rendre compte sans qu on lui dise
Pas de padaro, pas de sacheur de vérité vraie, pas d'insultes, pas de théories pensés avec les pieds dans les coms de toute la chaîne. Un seul et unique pouce rouge sous la première vid de la chaîne.... Def a trouvé un nœud d’espace temps dimensionnel dans le youtube pour y uploader sa chaîne, un havre de paix loin des petits esprits. Il faut profiter de ce moment !!! ;-)
Chuuut ! En un rien de temps on peut passer de ça : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Katsura_Imperial_Villa_%E6%A1%82%E9%9B%A2%E5%AE%AE_%E3%80%90Gaia_Walker_Slide_Show_Demonstration%E3%80%91_-_panoramio_(8).jpg à ça : ua-cam.com/video/iADzWQj4Qz0/v-deo.html
C'est vrai que ça se savoure ! Hélas, tout se sait et un jour, ici aussi ce sera un déversoir de n'imp, de mauvaise foi et de liens moisis vers d'obscures vidéos de propagande !
3:08 Si vous vous demandez comment on pousse, c'est simple: on fait tirer des dès aux astronautes, et le premiers qui tire un 6 doit sortir dehors pour aller pousser. Si si c'est vrai c'est un _scientifique_ qui l'a dit. (pour ceux qui ce demande vraiment, on propulse la station vers l'"avant" (prograde) ou l'"arrière" (rétrograde) grâce a des petites tuyères, pour faire changer l'orbite de quelque (kilo)mètres)
Très cool ces petits formats :) Bizarre que ça ai pas été dans mes recommandations avant, d'ailleurs je dois pas être seule parceque y'a très peu de vues ! Mais la qualité est au rendez vous comme d'hab ! Bravo
Je me suis amusé à faire le calcul en volumique ( n'hésitez pas à me corriger si je me suis trompé) Premièrement, j'ai calculé le volume "contenu" entre 380Km d'altitude et 2000Km avec la formule 4/3*pi*R^3. J'ai donc : R2000Km = 8317Km R380Km = 6317Km VZone = VSphère2000-VSphère380 = 4/3*pi*(R2000Km^3-R380Km^3) VZone =1 353 946 570 223 Km^3 Si l'on considère les chiffres données, on a donc 1 objet de plus de 1cm par volume de 2 618 852 Km^3 1 objet de plus de 10cm par volume de 67 697 329 Km^3 Si mes calculs sont bon, je pense que l'on peut effectivement se dire que non, ce n'est pas encore "plein" De plus, si l'on considère que les débris sont des sphères de leurs tailles au cube ==> le volume de débris pourrait représenter au alentour de 20m^3 pour les débris de plus de 10cm (là, je fais une simplification grossière en considérant qu'ils font tous 10cm, mais même avec plusieurs d'1m^3, le constat reste le même) et de 62 m^3 pour ceux entre 10cm et 1cm (ici, j'ai considéré que tout les débris hors de ceux qui font plus de 10cm faisait 5cm), ce qui représente donc un pourcentage de l'espace occupé de : %EspaceOccupé = (Vdébrit/VZone)*100 = (((1+62)/10^3^3)/VZone)*100 => ne pas oublier de convertir dans le même ordre de grandeur (Km^3 ou m^3 tous) %EspaceOccupé = ((63.10^-9)/1 353 946 570 223)*100 %EspaceOccupé = 4.10^-18% soit 0,000000000000000004% du volume total est occupé par des débris Encore une fois, n'hésitez pas à me corriger, une erreur de calcul ou de réflexion est vite arrivé.
@@DefakatorViteFait c'était un sarcasme ! Merci beaucoup Defakator pour votre travail et ce format court est un super outil anti conspi et anti croyants. C'est plus facile de montrer une vidéo de 5 minutes quand on est face à face avec la personne du coup il y a un vrai impact plutôt que de conseiller à la personne une vidéo qu'il ne regardera peut-être pas. Désolé pour la mauvaise blague dans mon commentaire. Vôtre travail est d'utilité publique et la grande carotte est d'utilité drolique ! Si tu fais de la déprime, essaye pas de faire des rimes ! Merci beaucoup Defakator Bisous
Chouettes ces nouveaux formats! En plus on voit la grande carotte qui m'avait bien manqué (elle me sert d'avatar sur mon forum de détection.....c'est pour dire que je suis bitos :) , les autres fanes doivent sûrement être d'accord avec moi!
Plutôt d'accord, toutefois ce serait intéressant de pousser le raisonnement en développant l'analyse de risque (le fameux diagramme 2D, probabilité qu'un événement se produise - ce que tu as développé ici - par les conséquences de cet événement ou sa dangerosité).
Un détail me turlupine (vrmt un détail) c'est quoi ces lignes rouges qui s'étendent sur la carte de la Belgique ? De nouvelles frontières ? 😂 Sinon comme d'hab, super vidéo j'adore
Ton explication est pertinente et plus honnête que celles de journaleux. Mais je trouve ça dérangeant tout de même qu'on ne se preoccupe pas plus de "recyclage" de ce que l'on balance dans l'espace. Quand on voit le bordel que l'homme a mis sur Terre, on peut craindre le pire. Et de là à ce qu'on y envoi nos poubelles, voir nos déchets nucléaires je ne serai pas étonné. Seul lueur d "espoir" . Il me semble que les satellites Starlink sont prévus pour se désintégrer/brûler en fin de vie lorsqu'ils rentrent dans l'atmosphère.
Le truc c'est que c'est obligatoire led débris spatiaux sauf si ont créé une fusser attaché a un satellite ont garde du carburant puis ont lance un autre moteur de fusser avec les réservoirs ont en garde un peu ensuite ont derache le satellite et ont renvoie la fusser sur terre
Du coup me vient une question : à partir de combien de débris ou de quelle densité de débris il vaudrait mieux « nettoyer » l’orbite terrestre plutôt que juste surveiller ?!?!
Enfin la, la question ça n'est pas de savoir si on les voit ou pas en simulation, mais de savoir dans quels mesures ça va représenter un problème a plus ou moins long terme. Quand on voit la pattate que ça fait un petit débris il y a de quoi se poser des questions.
Ah mais ça, tout-à-fait d'accord ! Moi je répondais juste à la question qui m'a fréquemment été posée dans les commentaires, "pourquoi on ne les voit pas sur les photos de l'ISS ?". Qui est naturellement une question rhétorique, en principe destinée à prouver que l'ISS n'existe pas et que la NASA nous ment. Mais que voulez-vous : on me la posait régulièrement. Là désormais on a une réponse à envoyer et on peut parler des vrais problèmes.
A chaque fois que je croise un complotiste qui me pose cette question, j'explose de rire, c'est comme si je lui demandais pourquoi on voit pas les bactéries alors qu'il y en a partout
Idem pour les astéroïdes. Dans les films de SF les vaisseaux slaloment entre les débris rocheux alors que la distance moyenne entre 2 astéroïdes est de 1 million de km ! = 2 fois la distance terre lune ! Largement de quoi passer à côté tranquillou bilou 😄
le problème c'est pas tant le nombre, mais la vitesse (plusieurs milliers de Km/h) ... un débris pour la superficie de la Belgique ça va... mais un débris différent qui entre et qui sort toutes les 10 secondes sur cette superficie, ça va beaucoup moins (pourtant ça fait toujours une moyenne de 1 débris). C'est un peu comme la circulation, il y aurait bien plus d'accidents si on roulait à 2500 km/h qu'à 60... Si les morceaux de satellite étaient tous géostationnaires il n'y aurait aucun accident, pourtant la densité serait identique.
Bien vu pour la densité ! Mais pour la vitesse... L'ISS fait un tour complet de la planète en un peu plus de 90 minutes à la vitesse de 28 000 km/h, et ce depuis 1998. ça en fait des Belgiques... ça augmente énormément le risque de collision. Ne pas minimiser cette pollution
Bonjour à tous, Merci Defakator pour tout ce que tu fais. petite question au sujet du soleil central de notre galaxie Alcyon et de la résonace de Schumann. Je suis tombé sur une vidéo d'une chaine d'éveil de conscience (tout un programme) où il est question de ... bullshit du début à la fin ( y a même un moment où elle parle du pedophile marc dutroux, mais qu'elle appelle Jacques dutroux ... c’est juste pour situer le niveau D’ÉVEIL de cette personne et la qualité de ses arguements) mais à un moment donné cette personne dit (je cite mot pour mot) : "la lumière gamma d'Alcyon bombarde plus que d'habitude notre terre ce qui a pour effet de ... blablablabla " bref la suite on s'en fout puis elle rajoute " la résonance de Schumann a atteint ... 90 (J'ai vu les vidéos d'hygiène mentale et Astronogeek sur le sujet mais ... 90 !!!!!) Je ne suis pas un as en astronomie mais je veux comprendre Y a pas comme un problème pour alcyon et cette résonance ? si oui, comment pourrai-je lui expliquer avec des arguments et non de l'insulte ou de la moquerie, qu'elle tape complètement à coté ?
Bonjour, merci ! Honnêtement je suis incapable de répondre sur cette question, je ne connais pas assez le sujet sur lequel je ne me suis pas particulièrement documenté. Mais comme AstronoGeek en a parlé récemment (je crois que c'était dans sa vidéo sur Haarp) il serait sans doute beaucoup plus à l'aise que moi pour y répondre.
La densité est faible si on visualise ces débris comme quelques points éparpillés dans un immense volume mais quand ces corps font 15 fois le tour de la terre en une journée il faut les considérer comme des trajectoires. De la même manière si un aveugle tire au calibre .50 dans un grand terrain mathématiquement la balle n'est qu'un débris de quelque millimètres perdu dans plusieurs km3, mais pour ma part je n'irai pas m'y promener.
salut on a pas du aller au même collège lol... je sais encore démontrer et calculer le périmètre, la surface d"un disque et le volume d'une sphère... la surface d'une sphère première fois que je vois cette exercice... merci je dormirai moins bête ce soir...
ce serait sympa de mettre en description les liens que tu mentionnes (Arnaud à T+3'20"). Mais bon.... Suis curoeix de savoir si tu vas aborder la terre plate en format court. Histoire de bien rire.
Oui, tout-à-fait ! J'ai rajouté le lien sur la vidéo d'Arnaud, en effet j'avais prévu de le faire et j'avais bêtement oublié en route, merci du rappel ! Sur la Terre plate, il y a peut-être des petits passages intéressants à ressortir comme la mesure de la circonférence de la Terre par Ératosthène, mais sur la Terre plate elle-même, ça risquerait d'être un peu trop long non ?
A chaque seconde les risques de collisions sont infimes. Mais la loterie tourne sans arrêt et les collisions arrivent fatalement, il suffit d'attendre. Et avec la "galaxie" des cubsats ces risques seront augmentés. Et dès que deux ou trois satellites auront été déchiquetés la réaction en chaîne démarrera !
Toujours dans l'exagération sur les chaînes audiovisuels et dire qu'on paye une redevance tv j'aurais préféré payé une redevance UA-cam pour le chaîne que j'apprécie plutôt que pour celle que je regarde jamais. Très bonne vidéo vous êtes au top 👍
Non la question n'est pas si foireuse, surtout quand on voit l'animation toute pétée de Télématin qui met des images complètement fausses dans la tête des gens à un moment où ils sont particulièrement réceptifs parce que leur cerveau est en pilotage automatique pendant qu'ils émergent de leur nuit de sommeil. La capacité de filtrage et d'analyse critique n'est pas encore opérationnelle. S'il y a une émission dans toute la journée qui devrait particulièrement faire attention à la rigueur de l'information et aux choix d'illustration, c'est bien celle-là.
@@christianbarnay2499 Vous demandez de la rigueur ? Pour des journalistes télé qui font des reportages de 30 secondes ? Avec le temps dont ils disposent, même s'ils le voulaient, je ne suis pas sur qu'ils seraient capable d'y arriver. En plus, les gens qui regardent trouveraient ça chiant car trop sérieux, obligeant à réfléchir. Être obligé de réfléchir : quelle horreur ! Les téléspectateurs changeraient de chaîne... et sans public, pas du pub, sans pub, pas de fric!
@@himlingpatrice Mais la rigueur ne prend pas de temps et n'est pas chiante. Juste une phrase à prononcer au moment de montrer l'image : "Attention, cette illustration n'est pas à l'échelle, les débris sont beaucoup plus petits." Il n'y a aucune excuse à ne pas faire une chose aussi simple. Je ne demande pas que le journaliste remplace le gif affiché 10 secondes par un magazine entier sur le sujet. Juste qu'il donne une information juste sur ce qu'il présente. Après chaque spectateur est libre de se contenter de ça ou d'aller de lui-même chercher des informations plus détaillées. Mais au moins tout le monde sait que cette image n'est pas réaliste et personne ne l'utilisera pour dire "On nous ment, la ceinture de débris on devrait la voir à l’œil nu."
Ha mais j'en parlais avec quelqu'un cet aprem et pour moi le débris étaient bien plus gros... Et merde je vais être obligé de lui dire qu'il avait raison 😩
Pourquoi les débris ne sont pas sur les photos de l'ISS? Bah parce que l'ISS n'existe pas tiens!! Et voilà, facile de démarrer une carrière de chercheur de vérités :D
Je l ai passer en classe ils ont adorés
L amis du bon goût à beaucoup plus
Merci à vs bon courage et vivement le prochain épisode long je trépigne tjrs
🤓🖖💫
Ah, ça ! L'intervention finale de l'ami du bon goût met évidemment le doigt sur le point principal de la vidéo :D En tout cas merci pour votre retour, c'est super de savoir que ça a plu à la classe !
Il y a bien longtemps que je ne regarde plus les "reportages" nullissimes de la télé française !!
Je préfère mes UA-camurs préférés
Merci et bisous
Très bonne initiative ces formats court
Et quand ils se croisent dans l'immensité de l'espace, ils se demandent "comment ça va, vieux débris?" et après ils rigolent bien, parce que ça reste bienveillant malgré tout.
Et puis à la vitesse où ils vont de toute façon, pas le temps de se vexer !
C’est ça le vrai speed dating ! 😂
😂
Wo, je viens de découvrir ta chaine secondaire, déjà que j'adore tes vidéos longues, mais alors des formats courts et explicatifs c'est juste parfait!!!
c'est le problème de toutes les vidéos spatiales : rien n'est à l'échelle. La lune par rapport à la terre, les planètes par rapport au soleil, etc. On est obligé de réduire les distance / grossir ce qui est trop petit pour pouvoir montrer ce que l'on souhaite, mais beaucoup de gens pensent que ça représente la réalité. Et c'est normal, il n'y a aucun avertissement pour dire que ce n'est pas à l'échelle, et tout le monde n'est pas féru d'astronomie.
enfin bref merci pour cette mise au point !
Il faut pas être féru d'astronomie pour se douter que c'est pas à l'échelle, je veux dire, c'est évident, quand même
@@KameSensei Non, en matière d'astronomie, aucune échelle n'est "évidente". Sans données chiffrées, nos sens ne sont que tromperies.
@@KameSensei Sans t interessé à l astronomie ou sans avoir des connaissances de base tu ne peut pas savoir direct, surtout si on parle de reportage que tu mates vite fait car ça a l air cool ton cerveau ne fera pas forcement le travail de se demander si y a pas un problème,
genre c est comme ceux qui disent a tel ou tel qu il est un grand génie en dessin alors que ce dernier à bosser ses competences tout les jours pendant des années, et ça quelqu un qui ne s est jamaid interessé un minimum a ce sujet ne peut pas s en rendre compte sans qu on lui dise
Je persiste ce format est une bénédiction, merci.
Vite fait mais très bien fait. En plus, featuring la Carotte à la dernière minute !! Merci
Il n'en loupe pas une l'ami du bon goût!
En tous cas: bravo, vidéo claire et utile. Merci
Merci pour votre vidéo
Remarquable démonstration en 4mn!! Merci.
Pas de padaro, pas de sacheur de vérité vraie, pas d'insultes, pas de théories pensés avec les pieds dans les coms de toute la chaîne. Un seul et unique pouce rouge sous la première vid de la chaîne.... Def a trouvé un nœud d’espace temps dimensionnel dans le youtube pour y uploader sa chaîne, un havre de paix loin des petits esprits. Il faut profiter de ce moment !!! ;-)
Chuuut ! En un rien de temps on peut passer de ça : upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Katsura_Imperial_Villa_%E6%A1%82%E9%9B%A2%E5%AE%AE_%E3%80%90Gaia_Walker_Slide_Show_Demonstration%E3%80%91_-_panoramio_(8).jpg
à ça :
ua-cam.com/video/iADzWQj4Qz0/v-deo.html
@@333ubik333🤣 🤣🤣
C'est vrai que ça se savoure ! Hélas, tout se sait et un jour, ici aussi ce sera un déversoir de n'imp, de mauvaise foi et de liens moisis vers d'obscures vidéos de propagande !
@@333ubik333 La première ambiance s'il te plait, oui la première.
Excellente initiative ces formats abrégés et, au passage, à 1:36 superbe équateur penché !
Encore une fois, très instructif
Super vidéo ! Très simple et vachement bien le format court !
3:08 Si vous vous demandez comment on pousse, c'est simple: on fait tirer des dès aux astronautes, et le premiers qui tire un 6 doit sortir dehors pour aller pousser.
Si si c'est vrai c'est un _scientifique_ qui l'a dit.
(pour ceux qui ce demande vraiment, on propulse la station vers l'"avant" (prograde) ou l'"arrière" (rétrograde) grâce a des petites tuyères, pour faire changer l'orbite de quelque (kilo)mètres)
Sinon, on peut demander à un shadock de pédaler.....ça marche bien aussi 😋
Bonne idée le format court, espérons que ça circule et attire du monde, ça peut être que positif!
Très cool ces petits formats :) Bizarre que ça ai pas été dans mes recommandations avant, d'ailleurs je dois pas être seule parceque y'a très peu de vues ! Mais la qualité est au rendez vous comme d'hab ! Bravo
Je me suis amusé à faire le calcul en volumique ( n'hésitez pas à me corriger si je me suis trompé)
Premièrement, j'ai calculé le volume "contenu" entre 380Km d'altitude et 2000Km avec la formule 4/3*pi*R^3. J'ai donc :
R2000Km = 8317Km
R380Km = 6317Km
VZone = VSphère2000-VSphère380 = 4/3*pi*(R2000Km^3-R380Km^3)
VZone =1 353 946 570 223 Km^3
Si l'on considère les chiffres données, on a donc
1 objet de plus de 1cm par volume de 2 618 852 Km^3
1 objet de plus de 10cm par volume de 67 697 329 Km^3
Si mes calculs sont bon, je pense que l'on peut effectivement se dire que non, ce n'est pas encore "plein"
De plus, si l'on considère que les débris sont des sphères de leurs tailles au cube ==> le volume de débris pourrait représenter au alentour de 20m^3 pour les débris de plus de 10cm (là, je fais une simplification grossière en considérant qu'ils font tous 10cm, mais même avec plusieurs d'1m^3, le constat reste le même) et de 62 m^3 pour ceux entre 10cm et 1cm (ici, j'ai considéré que tout les débris hors de ceux qui font plus de 10cm faisait 5cm), ce qui représente donc un pourcentage de l'espace occupé de :
%EspaceOccupé = (Vdébrit/VZone)*100 = (((1+62)/10^3^3)/VZone)*100 => ne pas oublier de convertir dans le même ordre de grandeur (Km^3 ou m^3 tous)
%EspaceOccupé = ((63.10^-9)/1 353 946 570 223)*100
%EspaceOccupé = 4.10^-18% soit 0,000000000000000004% du volume total est occupé par des débris
Encore une fois, n'hésitez pas à me corriger, une erreur de calcul ou de réflexion est vite arrivé.
C’était une scène coupée au montage de la faq foireuse de l’espace ? Je ne me souviens pas de ce passage dans la vidéo originale...
C'était en effet un bonus que je n'avais pas intégré dans la vidéo initiale :)
Pour la conclusion! Pouce bleu!
Bonjour Defakator, j'adore vos formats courts !
C'est une idée de la grande carotte ?
En général, si vous trouvez qu'il y a une bonne idée sur la chaîne, vous pouvez considérer qu'elle est de moi.
@@DefakatorViteFait c'était un sarcasme ! Merci beaucoup Defakator pour votre travail et ce format court est un super outil anti conspi et anti croyants.
C'est plus facile de montrer une vidéo de 5 minutes quand on est face à face avec la personne du coup il y a un vrai impact plutôt que de conseiller à la personne une vidéo qu'il ne regardera peut-être pas.
Désolé pour la mauvaise blague dans mon commentaire.
Vôtre travail est d'utilité publique et la grande carotte est d'utilité drolique !
Si tu fais de la déprime, essaye pas de faire des rimes !
Merci beaucoup Defakator
Bisous
Je le savais que les représentations était fausse et je les trouvais trompeuses ! Merci
Salut DEFACATOR, 😍👍👍
La musique, c'est pas Ainsi parlait Zaratustra par le Portsmouth Sinfonia?
Tout juste :)
Chouettes ces nouveaux formats! En plus on voit la grande carotte qui m'avait bien manqué (elle me sert d'avatar sur mon forum de détection.....c'est pour dire que je suis bitos :) , les autres fanes doivent sûrement être d'accord avec moi!
Plutôt d'accord, toutefois ce serait intéressant de pousser le raisonnement en développant l'analyse de risque (le fameux diagramme 2D, probabilité qu'un événement se produise - ce que tu as développé ici - par les conséquences de cet événement ou sa dangerosité).
On aime !
Merci l'ami du bon goût ! 😂
J'aime vraiment beaucoup ces vidéos courtes. Bonh génération zapping oblige.
Merci de nous avoir laissé l'ami du bon goût, qui pour le coup, ne devait pas l'avoir...😜🤣🤣🤣
Merci
Bravo pour cette vidéo instructive et dommage pour la navette spatiale internationale. Moi aussi je suis fan de Porthmouth Sinfonia.
Après les fast foods, les fast debunks... Il faut vivre avec son temps, ma bonne dame ! 😏
Bah, il y a des gens qu'une vidéo un peu trop longue suffit à rebuter, faut s'adapter :)
L'ami du bon goût, tu es trop bon !
Un détail me turlupine (vrmt un détail) c'est quoi ces lignes rouges qui s'étendent sur la carte de la Belgique ? De nouvelles frontières ? 😂 Sinon comme d'hab, super vidéo j'adore
Ton explication est pertinente et plus honnête que celles de journaleux.
Mais je trouve ça dérangeant tout de même qu'on ne se preoccupe pas plus de "recyclage" de ce que l'on balance dans l'espace.
Quand on voit le bordel que l'homme a mis sur Terre, on peut craindre le pire. Et de là à ce qu'on y envoi nos poubelles, voir nos déchets nucléaires je ne serai pas étonné.
Seul lueur d "espoir" . Il me semble que les satellites Starlink sont prévus pour se désintégrer/brûler en fin de vie lorsqu'ils rentrent dans l'atmosphère.
Le truc c'est que c'est obligatoire led débris spatiaux sauf si ont créé une fusser attaché a un satellite ont garde du carburant puis ont lance un autre moteur de fusser avec les réservoirs ont en garde un peu ensuite ont derache le satellite et ont renvoie la fusser sur terre
Si BHL était en orbite, on verrait son melon depuis la terre
C'est exactement pareil pour les anneaux de Saturne , beaucoup de personnes pensent qu'ils sont tres dense. alors qu on peut les traverser.
Du coup me vient une question : à partir de combien de débris ou de quelle densité de débris il vaudrait mieux « nettoyer » l’orbite terrestre plutôt que juste surveiller ?!?!
Enfin la, la question ça n'est pas de savoir si on les voit ou pas en simulation, mais de savoir dans quels mesures ça va représenter un problème a plus ou moins long terme. Quand on voit la pattate que ça fait un petit débris il y a de quoi se poser des questions.
Ah mais ça, tout-à-fait d'accord ! Moi je répondais juste à la question qui m'a fréquemment été posée dans les commentaires, "pourquoi on ne les voit pas sur les photos de l'ISS ?". Qui est naturellement une question rhétorique, en principe destinée à prouver que l'ISS n'existe pas et que la NASA nous ment. Mais que voulez-vous : on me la posait régulièrement. Là désormais on a une réponse à envoyer et on peut parler des vrais problèmes.
@@DefakatorViteFait A pardon autant pour moi.
Oh putain, j'avais oublié la fanfare des cadets du quartier jouant "Also sprach Zarathustra"...j'ai mal.
Mais merci quand même pour tous ces efforts !
A chaque fois que je croise un complotiste qui me pose cette question, j'explose de rire, c'est comme si je lui demandais pourquoi on voit pas les bactéries alors qu'il y en a partout
Portsmouth Sinfonía !
Aaaah, l'ami du Bon Goût
On jurerait la musique de fond tirée de Céleste, plutôt pertinent donc, ça fait zizir ! :D
En plus de nous informer tu supprimes des peurs
ok j'avoue je commente surtout pour soutenir la chaîne 😜
Idem pour les astéroïdes. Dans les films de SF les vaisseaux slaloment entre les débris rocheux alors que la distance moyenne entre 2 astéroïdes est de 1 million de km ! = 2 fois la distance terre lune ! Largement de quoi passer à côté tranquillou bilou 😄
le problème c'est pas tant le nombre, mais la vitesse (plusieurs milliers de Km/h) ... un débris pour la superficie de la Belgique ça va... mais un débris différent qui entre et qui sort toutes les 10 secondes sur cette superficie, ça va beaucoup moins (pourtant ça fait toujours une moyenne de 1 débris). C'est un peu comme la circulation, il y aurait bien plus d'accidents si on roulait à 2500 km/h qu'à 60... Si les morceaux de satellite étaient tous géostationnaires il n'y aurait aucun accident, pourtant la densité serait identique.
Le but de la vidéo est juste d'expliquer pourquoi on ne voit pas ces débris sur les photos. C'est marqué au début.
Bien vu pour la densité ! Mais pour la vitesse... L'ISS fait un tour complet de la planète en un peu plus de 90 minutes à la vitesse de 28 000 km/h, et ce depuis 1998.
ça en fait des Belgiques... ça augmente énormément le risque de collision. Ne pas minimiser cette pollution
Le but de la vidéo est juste d'expliquer pourquoi on ne voit pas ces débris sur les photos. C'est marqué au début.
les débris aussi bougent
Bonjour à tous,
Merci Defakator pour tout ce que tu fais.
petite question au sujet du soleil central de notre galaxie Alcyon et de la résonace de Schumann.
Je suis tombé sur une vidéo d'une chaine d'éveil de conscience (tout un programme) où il est question de ... bullshit du début à la fin ( y a même un moment où elle parle du pedophile marc dutroux, mais qu'elle appelle Jacques dutroux ... c’est juste pour situer le niveau D’ÉVEIL de cette personne et la qualité de ses arguements) mais à un moment donné cette personne dit (je cite mot pour mot) : "la lumière gamma d'Alcyon bombarde plus que d'habitude notre terre ce qui a pour effet de ... blablablabla " bref la suite on s'en fout
puis elle rajoute " la résonance de Schumann a atteint ... 90 (J'ai vu les vidéos d'hygiène mentale et Astronogeek sur le sujet mais ... 90 !!!!!)
Je ne suis pas un as en astronomie mais je veux comprendre
Y a pas comme un problème pour alcyon et cette résonance ?
si oui, comment pourrai-je lui expliquer avec des arguments et non de l'insulte ou de la moquerie, qu'elle tape complètement à coté ?
Bonjour, merci ! Honnêtement je suis incapable de répondre sur cette question, je ne connais pas assez le sujet sur lequel je ne me suis pas particulièrement documenté.
Mais comme AstronoGeek en a parlé récemment (je crois que c'était dans sa vidéo sur Haarp) il serait sans doute beaucoup plus à l'aise que moi pour y répondre.
reu-reu-reu-merci
L'impact cinétique d'un choc de débris a cette vitesse doit être aussi puissant qu'un accélérateur a plasma dans elite dangerous
la navette internationale , une navette dans l'espace !
La densité est faible si on visualise ces débris comme quelques points éparpillés dans un immense volume mais quand ces corps font 15 fois le tour de la terre en une journée il faut les considérer comme des trajectoires. De la même manière si un aveugle tire au calibre .50 dans un grand terrain mathématiquement la balle n'est qu'un débris de quelque millimètres perdu dans plusieurs km3, mais pour ma part je n'irai pas m'y promener.
salut on a pas du aller au même collège lol...
je sais encore démontrer et calculer le périmètre, la surface d"un disque et le volume d'une sphère...
la surface d'une sphère première fois que je vois cette exercice...
merci je dormirai moins bête ce soir...
C'est la première fois de ma vie que je mets en application cette formule-là pour un usage concret :)
ce serait sympa de mettre en description les liens que tu mentionnes (Arnaud à T+3'20"). Mais bon....
Suis curoeix de savoir si tu vas aborder la terre plate en format court. Histoire de bien rire.
Oui, tout-à-fait ! J'ai rajouté le lien sur la vidéo d'Arnaud, en effet j'avais prévu de le faire et j'avais bêtement oublié en route, merci du rappel !
Sur la Terre plate, il y a peut-être des petits passages intéressants à ressortir comme la mesure de la circonférence de la Terre par Ératosthène, mais sur la Terre plate elle-même, ça risquerait d'être un peu trop long non ?
A chaque seconde les risques de collisions sont infimes. Mais la loterie tourne sans arrêt et les collisions arrivent fatalement, il suffit d'attendre. Et avec la "galaxie" des cubsats ces risques seront augmentés. Et dès que deux ou trois satellites auront été déchiquetés la réaction en chaîne démarrera !
Et sinon, le monstre orange avec une cape bleue, c'est le fils caché de casimir et superman ? (... ok je sors)
Il tient plus de Casimir.
Ça me fait penser à cette vidéo ua-cam.com/video/WJO5NQ9HpWg/v-deo.html
Merci pour la vidéo.
Toujours dans l'exagération sur les chaînes audiovisuels et dire qu'on paye une redevance tv j'aurais préféré payé une redevance UA-cam pour le chaîne que j'apprécie plutôt que pour celle que je regarde jamais. Très bonne vidéo vous êtes au top 👍
Et une conclusion tout en subtilité de l'Ami du Bon Goût, que demander de plus ?
Sorry, j'ai lu les débiles en orbite ....du coup j'ai été voir 😂🤣😂
Les debrits retombent aussi...
un pouce baissé... probablement celui/celle qui avait laissé la question foireuse de départ ^^
Non la question n'est pas si foireuse, surtout quand on voit l'animation toute pétée de Télématin qui met des images complètement fausses dans la tête des gens à un moment où ils sont particulièrement réceptifs parce que leur cerveau est en pilotage automatique pendant qu'ils émergent de leur nuit de sommeil. La capacité de filtrage et d'analyse critique n'est pas encore opérationnelle. S'il y a une émission dans toute la journée qui devrait particulièrement faire attention à la rigueur de l'information et aux choix d'illustration, c'est bien celle-là.
@@christianbarnay2499 Vous demandez de la rigueur ?
Pour des journalistes télé qui font des reportages de 30 secondes ? Avec le temps dont ils disposent, même s'ils le voulaient, je ne suis pas sur qu'ils seraient capable d'y arriver. En plus, les gens qui regardent trouveraient ça chiant car trop sérieux, obligeant à réfléchir. Être obligé de réfléchir : quelle horreur !
Les téléspectateurs changeraient de chaîne... et sans public, pas du pub, sans pub, pas de fric!
@@himlingpatrice Mais la rigueur ne prend pas de temps et n'est pas chiante. Juste une phrase à prononcer au moment de montrer l'image : "Attention, cette illustration n'est pas à l'échelle, les débris sont beaucoup plus petits."
Il n'y a aucune excuse à ne pas faire une chose aussi simple.
Je ne demande pas que le journaliste remplace le gif affiché 10 secondes par un magazine entier sur le sujet. Juste qu'il donne une information juste sur ce qu'il présente. Après chaque spectateur est libre de se contenter de ça ou d'aller de lui-même chercher des informations plus détaillées. Mais au moins tout le monde sait que cette image n'est pas réaliste et personne ne l'utilisera pour dire "On nous ment, la ceinture de débris on devrait la voir à l’œil nu."
Pour trouver la réponse il faut se sortir les doigts du cul et se les mettre dans le nez?
Je ne partage pas cette solution simpliste balancée au doigt mouillé.
Les doigts dans le nez en ce moment, c'est pas une bonne idée avec les masques !
Se sortir les doigts du cul pour se les mettre dans le nez ... Je ne suis pas très fan de cette idée de notre ami carotte, bizarrement.
Ok cool merci pour l'info, je peux y aller tranquille donc.
Bises,
Elon Musk
Ha mais j'en parlais avec quelqu'un cet aprem et pour moi le débris étaient bien plus gros... Et merde je vais être obligé de lui dire qu'il avait raison 😩
bref! ça saTurne la planète et galaXie !
:p
J'ai cru que j'avais été éjecté de tes abonnés. Mais non, c'est une nouvelle chaîne. :D
C'est très, bien,, de se mettre les doigts dans le nez en les sortant du..l .
J'vois pas ... l' débrit.
Tiens je me demandais comment une vidéo d'il y a 7 jours pouvait avoir aussi peu de vues
Pourquoi les débris ne sont pas sur les photos de l'ISS? Bah parce que l'ISS n'existe pas tiens!! Et voilà, facile de démarrer une carrière de chercheur de vérités :D
Moi débris, j’en fait pas tout un fromage 🧀...
falafel d’expliquer la blague.
Fake !