🧪 VITE FAIT : La radioactivité

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 146

  • @AntoinePsh
    @AntoinePsh 4 роки тому +49

    Explication rapide et claire, par contre on m'a perdu au premier bruit de pet

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +33

      Ce sont les dangers des rayonnements.

    • @als4947
      @als4947 4 роки тому +6

      @@DefakatorViteFait mdr.

  • @sahuc3325
    @sahuc3325 4 роки тому +11

    J'adore cette invention : "La chambre à brouillard".
    C'est passionnant et impressionnant de regarder
    le rayonnement des particules, c'est concret et visuel !

  • @cubix1337
    @cubix1337 4 роки тому +1

    c'est génial que tu fasses ce genre de vidéos, ça permet d'expliquer simplement et efficacement ce qu'est la radioactivité à ceux qui ont vu trop de films de super-héros et pas assez de cours de physique

  • @anthonylareppe5348
    @anthonylareppe5348 4 роки тому

    Rien que d'imaginer les personnes que tu as interviewées entrain de regarder ta vidéo.. c'est le sourire garanti :D Merci pour tout votre travail, vous êtes géniaux !

  • @dariaellaml1322
    @dariaellaml1322 4 роки тому +1

    Ça fait des mois que je n'ai pas vu tes vidéos dans mes recommandations, tout ce que j'ai à rattraper ! Vraiment parfois (très souvent) UA-cam fait vraiment de la merde

  • @dens5899
    @dens5899 4 роки тому +1

    Clair, rapide mais complet . nickel, super boulot . merci

  • @cicccucb1699
    @cicccucb1699 4 роки тому +18

    Pour compléter la vision de la radioactivité, je ne saurais que trop vous conseiller "La vallée de la stabilité" du CEA. C'est très bien fait et apporte une vision plus complète, plus "parlante" voire "intuitive" du tableau périodique des éléments.
    ua-cam.com/video/VZHpAwSGYZE/v-deo.html

  • @Luffy61C4
    @Luffy61C4 4 роки тому +30

    Ah les bruits de pet 😂😂😂
    La petite touche d'humour qui rend l'explication ludique pour les plus jeunes 😂

  • @ExilArt1
    @ExilArt1 4 роки тому +2

    J'adore ce format ! Même court, c'est toujours bien argumenté et très intéressant ! Merci 😉

  • @damoysamuel7149
    @damoysamuel7149 4 роки тому +13

    merci pour ce rappel très pédagogique :)
    juste un détail pour être précis, à 2:30 quand tu parles de faisceaux: les rayonnements des atomes radioactifs ne sont pas naturellement émis sous forme de faisceaux : un faisceau c'est quand les particules sont groupées et accélérées dans la même direction, par exemple dans un accélérateur de particules, ou après un collimateur (diaphragme). Aussi, les beta peuvent aussi parfois être des positrons dits beta+ (antiparticule de l'électron). Je crois que tous les émetteurs beta+ sont uniquement des atomes artificiels, donc là on ne parle plus de radioactivité naturelle.
    Ne pas confondre avec les gros bêtas++ qui pullulent sur les chaînes complotistes ;)

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +7

      Merci pour les précisions !

    • @damoysamuel7149
      @damoysamuel7149 4 роки тому +1

      je me corrige : le potassium40 est un isotope naturel qui émet un peu de beta+ (très très peu en fait fr.wikipedia.org/wiki/Potassium_40). A part 40K, tous les autres émetteurs beta+ non négligeables sont des radio-isotopes artificiels

  • @yolunik
    @yolunik 4 роки тому +1

    Merci encore une fois à l'ami du bon goût! Rien de mieux pour capter l'attention de jeunes ados...
    Vidéo recommandable car ludique. C'est chiant la radioactivité et c'est pas bien!... 😉

  • @GalaadLeonheart
    @GalaadLeonheart 4 роки тому +1

    Toujours aussi pertinente la citrouille. ^___^

  • @djtonio66
    @djtonio66 4 роки тому +2

    Super ce format de vidéo, avec la petite touche d'humour en plus. Ca colle pile poil avec le programme de 2nde faudrait que je la passe à mes élèves l'an prochain !

  • @benjamindiaz5809
    @benjamindiaz5809 4 роки тому +3

    En un mois Defakator va prendre 25k abonnés de plus grâce à sa chaîne Defakator Vite Fait.
    Comme dirait l'autre, vite fait, bien fait ! :-)
    Félicitations à toi Déf, voilà une merveilleuse idée qui paye , et surtout qui rend bien service :-).
    Merci pour tout ce que tu fais, vivement ta prochaine vidéo, longue :-)

  • @FredM80
    @FredM80 4 роки тому +2

    L'ami du bon goût toujours exceptionnel ! 😂

  • @usernameDataText
    @usernameDataText 4 роки тому +1

    Très bien, même si une minute de plus pour parler des effets de la radioactivité sur l'organisme (altération de l'adn de nos cellules) aurait été bienvenue.

  • @paulb.6775
    @paulb.6775 4 роки тому +1

    Bonne explication précise et claire!
    Je sais que cet extrait provient d'une vidéo plus ancienne, mais petite précision: dans l'exemple, au Jour 80 c'est environ 0,1% (et non 0,01%) d'iode 131 qu'il reste.

  • @RealJacques
    @RealJacques 4 роки тому +1

    J’adore ces formats courts 😄

  • @ormarion552
    @ormarion552 4 роки тому +3

    Simple, clair , nette ,précis, tu fais encore mieux que moi x)

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +3

      Et bien, j'ai regardé rapidement, c'est cool ce que tu fais !
      Donne le lien, n'hésite pas !
      ua-cam.com/video/I6MQQWgueYs/v-deo.html

    • @ormarion552
      @ormarion552 4 роки тому +2

      @@DefakatorViteFait oh ba merci beaucoup ! ^^

  • @Jutixful
    @Jutixful 4 роки тому +1

    L'ami du bon goût et son accent jurassien m'ont fait lâcher la rampe à 04:30

  • @loloblaireau
    @loloblaireau 4 роки тому +1

    bonjour defekator, excellente vidéo tu pourrais parler aussi des écrans (en protection!!) en fonction des différents types rayonnements (exemple pour l'alpha une simple feuille de papier suffit a stopper son rayonnement)

  • @als4947
    @als4947 4 роки тому +7

    0:36 A noter aussi que ces hadrons sont aussi composés de particules élémentaires nommé quarks.

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +7

      C'est tout-à-fait vrai ! Mais cela nous aurait emmené trop loin par rapport au but de la vidéo.

    • @als4947
      @als4947 4 роки тому +3

      @@DefakatorViteFait bah un peu car ça permet d'expliquer comment un neutrons peut se désintégrer en protons pour que l'atome soit plus stable, mais on a compris pas besoin d'entrer dans le détail non plus.

    • @TybaltS
      @TybaltS 4 роки тому +3

      @@als4947 Oui mais s'il était trop entré dans le détail, ça serait pas un "en bref", la vidéo aurait fait un quark (un couac) (j'avais pas d'argument, juste envie d'apposer ce jeu de mot moisi)

  • @clement2536
    @clement2536 3 роки тому +1

    Merci pour votre vidéo

  • @davemarco4019
    @davemarco4019 4 роки тому

    Soutien et surtout, référencement !

  • @LePtitOreo
    @LePtitOreo 4 роки тому +1

    On regarde tes vidéos en cours ! Merci beaucoup pour toutes ces explications !
    +1 like et +1 abo ^^

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому

      Merci et bienvenue :) En cours de quoi ? En tout cas c'est cool !

    • @LePtitOreo
      @LePtitOreo 4 роки тому

      Defakator Vite Fait bah enfaite c'était en permanence, un surveillant nous a montré tes video et j'ai trouvé ça très intéressant ^^
      Bonne soirée :D

  • @JoshuaRilliet
    @JoshuaRilliet 4 роки тому

    J'ai pas toujours quelque chose à dire sur les thèmes abordés mais j'vais laissé à chaque vidéo le même petit message pour le référencement 😉

  • @archibaldtuttle1664
    @archibaldtuttle1664 4 роки тому +2

    Pas preum's , le premier qui se moque je l'atomise...
    Quel superbe condensé de vulgarisation et non pas de vulgarité, merci.

    • @bendiaz8157
      @bendiaz8157 4 роки тому +2

      @Archibald Tuttle,
      Moi je me moque pas, j'ai pas envie de recevoir un n'ion sur la gueule !
      Un n'ion de pluto-n'ion, qui plus est !
      :-)

  • @didier..n..1567
    @didier..n..1567 4 роки тому

    Bonjour
    très bien vue se format pas trop long et très claire

  • @alexandrevalayer8803
    @alexandrevalayer8803 4 роки тому +3

    3:17 bah voila Défékator lance une nouvelles un nouveau complot les Chemtrails du Nucléaire 🤣🤣🤣

  • @clementinecaca493
    @clementinecaca493 4 роки тому +1

    Bon celle là j ai tellement rit que je vous accorde ce Perfect!!! 13xreu merci

  • @MrKayMrKay
    @MrKayMrKay 4 роки тому

    Trop excellent !!!!!!

  • @mathis253
    @mathis253 4 роки тому

    Merci

  • @samuelbertin9381
    @samuelbertin9381 4 роки тому +2

    Bonjour merci :-)

  • @hocinezozodetect1755
    @hocinezozodetect1755 3 роки тому +1

    Salut l'ami 👍

  • @nicolaswilms9945
    @nicolaswilms9945 4 роки тому +1

    Defakator porte un masque comme tout les super héros

  • @neoyayaneoyaya5384
    @neoyayaneoyaya5384 Рік тому

    Merci ^^

  • @whwill2794
    @whwill2794 4 роки тому +1

    Il me reste quelques fut de la vrai vidéo qui dur beaucoup plus lomptemps si tu veux ? Alors tu bosses sur quelle sujet 😉

  • @Mannyvelle
    @Mannyvelle 4 роки тому +19

    Tom la tomme de fromage ça passerait crème 😂😂😂😂😂

    • @toniodu371200
      @toniodu371200 4 роки тому +5

      Un commentaire qui sent les pieds

    • @eauzone806
      @eauzone806 4 роки тому

      Fallait Tom-A (Thomas) plutôt :)

  • @Le_Steph_Levrai
    @Le_Steph_Levrai 4 роки тому +2

    🎃✌️ le retour des chemtrails... Tom l'atome poarf 💨 💨

  • @ShepardFR
    @ShepardFR 4 роки тому +3

    Pendant la démo de l'iode 131, il est pas censé se désintégré en xénon 131 plutôt que 151 ? Petit faute de frappe entre un 5 et un 3 ? Parce que ça m'étonnerais un peu qu'un atome se désintègre en élement plus lourd de 20 nucléons...

    • @damoysamuel7149
      @damoysamuel7149 4 роки тому +1

      bien vu!

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +2

      Raaaah mais oui ! Merci de la remarque, en plus on me l'avait déjà faite lors de la sortie de l'épisode long mais j'ai complètement oublié de repréciser ça dans la description de la vidéo ! Du coup je vais le faire tout de suite. Merci encore !

    • @ShepardFR
      @ShepardFR 4 роки тому +2

      @@DefakatorViteFait Ben voilà ce que ça fait de defaker vite fait, des fois on en met à côté...

  • @TertiaryChrome
    @TertiaryChrome 4 роки тому +2

    Les matériaux radioactifs laissent effectivement des déchets radioactifs, dont les demi-vies peuvent être longues, mais qui ne sont pas des gaz à effet de serres comme le dioxyde de carbone , dont la durée de vie est encore plus longue puisqu'il s'agit d'un oxyde.

  • @moncancerendirect1193
    @moncancerendirect1193 4 роки тому +2

    Dommage que je n'ai pas vu cette vidéo lorsque j'étais au collège !
    Ca aurait tout changé ... 😑

    • @whiteathila6060
      @whiteathila6060 4 роки тому +1

      Ah bah là même, ça m’aurait passionné !

  • @sylvain8928
    @sylvain8928 4 роки тому +1

    Top ! 😉

  • @yun3s2s0c13ty
    @yun3s2s0c13ty 4 роки тому

    merci defekator de m'apprendre que les canards ont une voix ,tu penses qu'ils font de l'opéra ?

  • @bejitawagamamanogokui9153
    @bejitawagamamanogokui9153 4 роки тому

    Ah l'ami du bon goût quelle canaille celui là 😁

  • @banseteis
    @banseteis 4 роки тому +1

    gg super

  • @elanejoreserva
    @elanejoreserva 4 роки тому +1

    0:31 et plasma!

  • @tardisiustimelord7956
    @tardisiustimelord7956 4 роки тому +4

    Comment as tu dosé les bruitages dans cette vidéo? 😏😂 Très bien cette vidéo pour expliquer simplement une notion si compliquée.

    • @cathyb1273
      @cathyb1273 4 роки тому +2

      Pareil, j'étais pliée de rire et j'ai perdu le fil. 😂😂😂

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +4

      En fait, ce qui me freinait un peu, c'est que ce n'était peut-être pas très respectueux pour ceux qui ont fait l'animation d'origine à l'ANDRA. Mais je me suis dit qu'après tout... comme ça expliquait bien les choses, ça valait bien un petit bruitage rigolo :)

  • @starkead
    @starkead 4 роки тому +1

    0:25 du coup y'a contre sens, les plus petits morceau c'est bien les particules et les quarks qui compose les neutrons et les protons ainsi que les leptons et autres bosons

  • @bertrand.gondouin
    @bertrand.gondouin 2 роки тому

    Bonjour, je vais peut être poser une question con mais l'iode 131 on le trouve à l'état naturel ?

    • @dawoud7452
      @dawoud7452 Рік тому

      Non . Mais très très rarement, des fissions spontanées d'uranium naturelle peuvent en produire.

    • @bertrand.gondouin
      @bertrand.gondouin Рік тому +1

      @@dawoud7452 merci pour votre réponse qui amène 2 autres questions : fission spontanées par accident ? c'est quoi le processus ?

  • @Abriiaa
    @Abriiaa 4 роки тому +3

    Super vidéo mais j'aurai cité Experimentboy perso, il l'explique très bien aussi et a fait des essais avec des machines qu'ils a fabriqués, une d'elle ressemble fortement à ce qu'on vois a 3:00. ua-cam.com/video/NtOJ2HhyBmQ/v-deo.html&t

  • @tarteauxpommesdapi
    @tarteauxpommesdapi 4 роки тому

    J'ai ri à l'illustration sonore de l'Ami du Bon Goût... Dois-je me faire soigner ?
    PS : je n'ai plus 8 ans depuis bieeeeeeeen longtemps...

  • @johnkanary6687
    @johnkanary6687 4 роки тому +3

    Question:
    Est ce que c'est le même phénomène pour la connerie ?
    En gros est ce que ça pourrait s'expliquer par la radioactivité de certains cerveaux ayant une période de 2h?

  • @tristanpottier
    @tristanpottier 4 роки тому +1

    C’est quoi cette vidéo pleine de Prouts 💨💨💨 une dédicace spéciale pour MOZINOR 😂🤣😂
    😜😋

  • @vosegus8836
    @vosegus8836 4 роки тому

    Mais comment ça se détermine le nombre de protons ? Genre regarder avec un microscope et les compter ?

    • @psykauze
      @psykauze 4 роки тому

      Pour les protons, on teste juste ses propriétés chimiques. Pour les neutons, en fait, il les pèsent. En connaissant le poids et le volume, on peut déterminer le nombre de neutrons.

  • @horu1688
    @horu1688 4 роки тому +1

    Tom parlait dans le vide ça m’a stressé .

  • @LeChat084
    @LeChat084 4 роки тому +4

    Ca aurait été bien de définir l'isotope (même nombre de proton, nombre différent de neutrons) avant d'en parler pour l'Uranium.

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +4

      On est déjà au taquet sur la durée, là :D (je me suis fixé la règle que les extraits ne doivent pas durer plus de cinq minutes, et déjà là on est à 5 minutes 58 secondes !)

    • @LeChat084
      @LeChat084 4 роки тому +2

      @@DefakatorViteFait Ouais mais quand on vulgarise il faut donner tous les éléments de compréhension avant de les utiliser. Peut-être que 5mn c'est vraiment trop court. (ou peut-être que les prouts sont moins nécessaires que d'autres info).
      (et sinon, vu que j'adore ce que tu fais, plus c'est long mieux c'est :D )

    • @senbonzakurakageyoshi662
      @senbonzakurakageyoshi662 4 роки тому +1

      @@LeChat084 Ce son généralement des extraits de vidéo beaucoup plus longues qu'il a déjà fait, donc si on a envie d'en apprendre + on va sur la chaîne et regarde la vidéo en entier.

  • @lejoyeuphacochere1514
    @lejoyeuphacochere1514 4 роки тому

    Pas mal le coup de l'accent Marseillais du graphiste.

    • @wastelandrummer
      @wastelandrummer 4 роки тому

      Petite confusion entre l'accent marseillais et celui de St Etienne non ?

    • @lejoyeuphacochere1514
      @lejoyeuphacochere1514 4 роки тому

      @@wastelandrummer Ou alors entre le premier et le second degrés, non?

    • @wastelandrummer
      @wastelandrummer 4 роки тому

      @@lejoyeuphacochere1514 possible ^^ dans ce cas là, agrémentez d'un petit emote l'indiquant. Pas évident de repérer le second degré à l'écrit sans intonations surtout de manière aussi Franche et direct , ici rien ne le sous entendait ;)

  • @asrannadurda9383
    @asrannadurda9383 4 роки тому +3

    Hello. Merci pour la vidéo. Vraie question : Sommes-nous radioactifs ? 🤔
    Un Coucou à l'Ami Du Bon Goût. 😄🤪

    • @saltd1953
      @saltd1953 4 роки тому +6

      Oui l'être humain est à environ 8000 becquerels

    • @cicccucb1699
      @cicccucb1699 4 роки тому +4

      @@saltd1953 Par secondes. C'est mille désintégrations radioactives par secondes tous les dix kilos de masse.

    • @Luffy61C4
      @Luffy61C4 4 роки тому +6

      Oui nous sommes radioactifs, mais moins qu'une banane

    • @asrannadurda9383
      @asrannadurda9383 4 роки тому +1

      @@Luffy61C4 C'est très rassurant ! 😄😂

    • @asrannadurda9383
      @asrannadurda9383 4 роки тому +2

      @@cicccucb1699 Là ça dépasse mes compétences... si je pèse 47k... 🤔 je cherche la suite quelque part.

  • @lyncistso1111
    @lyncistso1111 4 роки тому +2

    Science Clic en sueur

  • @grommeuleur1648
    @grommeuleur1648 4 роки тому +1

    Il ne faut pas confondre émission en direct et radioactivité....

  • @acidetriflique5626
    @acidetriflique5626 4 роки тому +1

    Il y a aussi Akhenaton l'Hadron. Ou Gaston, mais c'est moins classe.

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +1

      Ou Elron, mais il ne sera pas content de la manière dont on prononce son prénom.

  • @Scp-II-6789
    @Scp-II-6789 4 роки тому

    Je reviens sur la question de comment informer les générations futur de la présence de déchet radioactif sous le sol. Au lieu de vouloir changer la couleur du terrain comme des artistes veulent faire ou bien des structure qui inspire le danger pourquoi ne pas laisser des panneaux ou structure avec la représentation que l'on a d'un atome d'uranium la plus fiable et réelle possible, vue qu'il sera normalement inchanger. Ça me passais par la tête.. 🧐

    • @StephaneDiLeStouf
      @StephaneDiLeStouf 4 роки тому

      OK si et seulement si la civilisation en est encore à connaître la science des atomes... Pire c'est esthétique tel le ☢ ... Pas simple n'est-ce pas !?

    • @Scp-II-6789
      @Scp-II-6789 4 роки тому

      Ah oui si ont est dans le cas d'une sous évolution et que l'apprentissage de l'atome est encore en cours c'est compliquer mais je parle d'un atome tel qu'on en a la représentation, comme un arbre ressemblera toujours à un arbre. Par contre le sigle nucléaire est esthétique je suis d'accord mais je ne parlais pas de ça, la tu me fait l'homme de paille 🧐

  • @benoitwianny899
    @benoitwianny899 4 роки тому +2

    Les rires de Perceval et karadoc :p

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +3

      Yes :) Bien vu, je crois que vous êtes le premier à percer la référence !

    • @benoitwianny899
      @benoitwianny899 4 роки тому +1

      @@DefakatorViteFait entre gens bien on se comprend!

  • @khylna
    @khylna 4 роки тому +2

  • @lvlavericktheoutsider1090
    @lvlavericktheoutsider1090 3 роки тому +1

    Lucette....
    1ère Minette au 7ème Ciel !
    Nan ?

  • @Oxssyd
    @Oxssyd 4 роки тому

    ok

  • @chilpericl6884
    @chilpericl6884 4 роки тому +7

    L'odeur au moment de faire la vidéo, ça allait?

  • @BARLOZUB
    @BARLOZUB 4 роки тому

    Algorithmiquement votre

  • @williamgilbert9931
    @williamgilbert9931 4 роки тому

    L'algo...

  • @triview129
    @triview129 4 роки тому +2

    Du coup cette chambre crée des chemtrail

  • @darkvador9106
    @darkvador9106 4 роки тому +13

    J'aime bien les radis

    • @saltd1953
      @saltd1953 4 роки тому +2

      Moi j'aime bien la RADIo

    • @sauronmordor7494
      @sauronmordor7494 4 роки тому

      :)

    • @als4947
      @als4947 4 роки тому +1

      Je suis le seul qui comprend pas le but de dire qu'on apprécie un aliment sur une vidéo qui ne parle pas de ça?

    • @darkvador9106
      @darkvador9106 4 роки тому +1

      @@als4947 tu n'as pas compris le sens caché de la vidéo alors 😂

    • @als4947
      @als4947 4 роки тому +1

      @@darkvador9106 bah elle parlais de radioactivité.

  • @danielmarero334
    @danielmarero334 4 роки тому +4

    pas preums ;_;

    • @asrannadurda9383
      @asrannadurda9383 4 роки тому +1

      À chaque vidéo j'y arrive pas. Je laisse tomber ! ! ! 🥺😄

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +2

      La prochaine sera publiée dimanche matin. Mais il faudra être levée tôt du coup ;)

    • @asrannadurda9383
      @asrannadurda9383 4 роки тому

      @@DefakatorViteFait Je suis au taquet, je viens de le dire sur la radioactivité. 😄😉

    • @archibaldtuttle1664
      @archibaldtuttle1664 4 роки тому

      Pareil ;-)

  • @thibs2837
    @thibs2837 4 роки тому +1

    Ah la gueule, c'était pas obligatoire les bruitages.
    J'ai plus envie de montrer ça maintenant 🙄

    • @DefakatorViteFait
      @DefakatorViteFait  4 роки тому +4

      Désolé ! C'était dans un but pet dagogique.

    • @thibs2837
      @thibs2837 4 роки тому +2

      @@DefakatorViteFait je con prends

  • @philmrs8731
    @philmrs8731 4 роки тому

    Merci dommage que tu n a pas ete un poeu plus loin sur le rayonnement gama, ni la durée de vie de l uranium .
    Mais bon tu as été perturbé par l ami di bon gout. Tu es pardonné.....

  • @emilienfourre570
    @emilienfourre570 4 роки тому +1

    2000000likes pour les pets!!!!

  • @cosmos942
    @cosmos942 4 роки тому +6

    Que dit on à un scientifique nucléaire qui ne sait pas écrire?
    Va t acheter un becquerel.
    Je veux des dislique svp

  • @carnivorousFlOoDman
    @carnivorousFlOoDman 4 роки тому

    Fake !

  • @Bruno-bc2yv
    @Bruno-bc2yv 4 роки тому

    elle est pas fermée cette chaine de propagande

    • @Personne.A
      @Personne.A 4 роки тому

      DE PROPAGANDE ! Qu'es-ce qui te fait pensé a cela ? Le fait qu'on t'explique quelque chose c'est de la propagande ? On t'oblige pas a le croire, t'a juste a t'informer d'avantage sur le sujet, pour voir qu'il a raison ...
      BREF, après libre a toi de pensé que c'est de la propagande ! tellement de la propagande qu'il ne t'a même pas censurer ...