Добрый день, странно что хром на месте а нарезы видно не равномерно. Преположу что ствол как бы начало раздувать из нутри. Мерить калибрами по всей длине.
Арсений есть вопоосы к точности озвучки. Начну с того, что диаметр канала нарезного ствола промеряется по полям и нарезам, где поля - выступаюшие в канал ствола "полосы" металла по всей длине, а нарезы -заглубления между полями так же по всей длине. Теперь вопрос - как нарезы могли подсесть и что Вы понимаете под этим (может я - дурак малограмотный и чего то не осознаю)? Поля стереться (просесть) - да. Но что надо делать со стволом чтоб просели нарезы? Хром отшелушиться - да. Если подсели нарезы, то глубина нарезов должна была увеличиться, а , следлвательно, и диаметр промера по нарезам (чего [имеется ввиду промер по нарезам] ни кто не делает, делают промер по полям). Увеличение диаметра нарезов без "стирания" полей в классических условиях использования нарезного оружия просто не возможен. Это если логику использовать. Я так понимаю Вы говорите о полях. Но опять же - без изначального отшелушивания хрома с полей глубина нарезов не могла уменьшиться, но хром не везде отшелушен. Теперь по качеству металла ствола. Если 6-7 тысяч выстрелов всё было нормально, то как после этого по всей длине ствола мог просесть металл под хромом без нарушения продольной целосности хрома? Хром по своим физическим качествам не пластичен. Может всё же проблема в партии пуль? Уж извените за критику. Немного ошалел от предоставленной информации
@@alexeimagher9083 да, вы правы - поля конечно. Просто я не заморачиваюсь тут. На Ганзе с дерьмом смешали бы). По поводу металла и пластичности хрома - я вижу явный завал рабочей грани полей нареза. При этом хром в порядке. Сравниваю с прошлыми видео там визуально поля более выражены. Промер калибрами мог бы дать ответ, но нет у меня их. Может обзаведусь.
Очень интересен момент проседания полей в таком случае. На сколько я понимаю, толщина хромирования довольно тонкая, не более десятой миллиметра. Калибрами уже поздно мерять так как нет изначальной отправной точки, сравнить не с чем. Только если собираетесь дальше этот ствол использовать, что для соревнований уже не совсем годится. Ещё вопрос: год производства какой? Неужели в советское время качество оружейной стали поточного производства было выше современного? Не слышал, чтоб стволы скс так себя вели.
@хром не при чем. Ничего удивительного, что сталь под давлением сминается. Калибрами мерить не поздно, но не зачем. Меня же не диаметр канала, а попадания волнуют. Утюги - звоночек, что ствол устал и пора новый карабин оформлять. Пока купишь его, этот свое отстреляет. СКС у меня был. Выбирал с калибрами. 7,63 был проходной. Хром у него был в порядке. Явных подутий не было но калибр то туго то свободно шёл. Стрелял он непредсказуемо. Мог на 300 делать минутную группу, а мог на сотню раскидать на 15см. При всей любви к этой машинке, я его подарил другу. Не люблю нестабильность. К концу использования СКС проходной калибр был 7,64. Настрелял с него около 1000 может немного больше. Но всё же, думаю да, боевые автоматы делают из более качественной стали. Иначе бы они не жили на боевых патронах. Сайга эта 2023 года. Ей полгода всего.
Арсений приветствую. Честно говоря сомневаюсь что причиной утюгов стали подсевшие нарезы. Буквально в сеньтябре ездил на пострелушки, у меня сайга в 223, отстрелял 10 пачек разного барнаула. И на некоторых утюги тоже имели место. Хотя настрел у моей сайги до тысячи. Уход и обслуживание после каждой пострелушки, как говориться по феншую. Склоняюсь что это партия патронов такая.
@@strelok76 я тоже сомневаюсь. Может ДТК задевал. На тренировке стрелял партией 2024 года. На матче 2022. Естественно пристрелку на матч проводил матчевой партией. Патроны не при чем. По поводу проседания полей - прошлая сайга на 17 тысячах тоже визуально имела хорошее состояние хрома, но при этом дальше 150м не попадала. Утюги были один на 10 выстрелов примерно.
Как так? Хром на месте, а нарезы стёрлись? Разве хром не должен защищать металл от коррозии и износа? По идее должен был хром стерется ( облездь), а потом нарезы стерется.
@@АлександрД-ы1й да, именно хром должен защищать и всё такое, но по факту металл проседает. На прошлой сайга я заметил утюги где то на 13К. На 15К она попадала на 300 один раз из 5 выстрелов. Когда я её утилизировал настрел был 17К и состояние хрома было вполне хорошим. Пули 223 снаряженные в гильзу 5,45 летели отлично. Я даже матч один так отстрелял без проблем. Так что, хром не гарантирует отсутствие проседания ствола. Давление пули недетское. Я думаю металл такой. Может гражданские стволы делают из выбракованных партий проката.
@@Arseniy_A Да, это так но однозначно имеются такие пули и не в единственной модификации. Сегодня вполне уверенный и даже очень хороший результат можно получить на дистанции до 150 метров, есть результатыи и на 200 метров, которые можно отнести, если не к точной стрельбе, то к вполне вероятной для поражения грудной цели дистанции. Сегодня на первый план выходят дистанции небольшие, как показывает практика огневых контактов. Я разумеется имею в виду не охотничью практику стрельбы.
@@user-ev6fc6ke1c гладкоствол это охотничья тема. Сейчас появилось боевое применение по дронам но это дробь или картечь. С пулей на 150-200 стрелять не вижу смысла. Очень минометная траектория. Стрелял неоднократно, можно, но попадания неуверенные. Патрон тяжелый. Зачем мучиться если есть нарезь
@@Arseniy_A так я же с этим не спорю, всё это так если: 1) применять патроны с низкой или недостаточной начальной скоростью, 2) патроны с тяжёлыми пулями, всё это даёт крутую траекторию. Вес пули желательно иметь в пределах 24-28 гр. а скорость такой пули 500 и более м/с. Я экспериментировал с бинарными зарядами и зарядами из смеси порохов, можно получить стабильный результат, особенно на смесях. Если к Соколу прибавить всего 0,2 гр более быстрого то получим значительно возросшую скорость. Со скоростью меняется и траектория. Не все пули одинаково хорошо летят но имеются образцы работающие пожалуй даже лучше чем нарезные. Дистанция в 200м мною приведена как вполне вероятная, а не рекомендуемая. Площадь грудной мишени на 200 м поражается вполне стабильно. Пробивная спомобность на этой дистанции у пуль Полева 2 достаточная. Всё это не приходилось бы исследовать если бы мы имели возможность покупать качественное нарезное оружие, а не одноразовые поделки которые нам предлогают оружейные заводы всецело работающие по деверсионным програмам постоянного ухудшения. Патрон тяжёлый это да, с этим не поспоришь, у любого оружия есть достоинства и недостатки, для выживальщика главный принцип - надёжность и долговечность.
@@Borets1975 привет, Саша! Это вряд ли). Просто пора новый карабин заказывать. Хотел бы вепря попробовать, но скорее всего опять сайгу куплю, чтобы с новым тюнингом не морочиться.
Пора заканчитвать с незаконным контролем, разрешениями и учётом личного оружи, а так же уголовным преследованиям тех кто хочет и имеет полное право себя зашищать в независимости от того дали ему разрешение или нет!!!. В Императорской России соблюдалось естественное право. каковым право на оружие и право назащиту своей жизни и здоровья и является, неотчуждаемым естественным правом. В Императорской России никого на задерживали не судили и не репрессировали за наличие винтовки или револьвера. Эту практику ввели с первых лет гражданской войны 1918 г. Чужая инородческая власть всегда боится вооружённого народа, пора перестать быть рабами и самим устанавливать свои правила на своей земле, такие какие нужны народу, а не его поработителям.
Добрый день, странно что хром на месте а нарезы видно не равномерно. Преположу что ствол как бы начало раздувать из нутри. Мерить калибрами по всей длине.
Арсений есть вопоосы к точности озвучки.
Начну с того, что диаметр канала нарезного ствола промеряется по полям и нарезам, где поля - выступаюшие в канал ствола "полосы" металла по всей длине, а нарезы -заглубления между полями так же по всей длине. Теперь вопрос - как нарезы могли подсесть и что Вы понимаете под этим (может я - дурак малограмотный и чего то не осознаю)? Поля стереться (просесть) - да. Но что надо делать со стволом чтоб просели нарезы? Хром отшелушиться - да. Если подсели нарезы, то глубина нарезов должна была увеличиться, а , следлвательно, и диаметр промера по нарезам (чего [имеется ввиду промер по нарезам] ни кто не делает, делают промер по полям). Увеличение диаметра нарезов без "стирания" полей в классических условиях использования нарезного оружия просто не возможен. Это если логику использовать.
Я так понимаю Вы говорите о полях. Но опять же - без изначального отшелушивания хрома с полей глубина нарезов не могла уменьшиться, но хром не везде отшелушен.
Теперь по качеству металла ствола. Если 6-7 тысяч выстрелов всё было нормально, то как после этого по всей длине ствола мог просесть металл под хромом без нарушения продольной целосности хрома? Хром по своим физическим качествам не пластичен.
Может всё же проблема в партии пуль?
Уж извените за критику. Немного ошалел от предоставленной информации
@@alexeimagher9083 да, вы правы - поля конечно. Просто я не заморачиваюсь тут. На Ганзе с дерьмом смешали бы). По поводу металла и пластичности хрома - я вижу явный завал рабочей грани полей нареза. При этом хром в порядке. Сравниваю с прошлыми видео там визуально поля более выражены. Промер калибрами мог бы дать ответ, но нет у меня их. Может обзаведусь.
Очень интересен момент проседания полей в таком случае. На сколько я понимаю, толщина хромирования довольно тонкая, не более десятой миллиметра. Калибрами уже поздно мерять так как нет изначальной отправной точки, сравнить не с чем. Только если собираетесь дальше этот ствол использовать, что для соревнований уже не совсем годится. Ещё вопрос: год производства какой? Неужели в советское время качество оружейной стали поточного производства было выше современного? Не слышал, чтоб стволы скс так себя вели.
@хром не при чем. Ничего удивительного, что сталь под давлением сминается. Калибрами мерить не поздно, но не зачем. Меня же не диаметр канала, а попадания волнуют. Утюги - звоночек, что ствол устал и пора новый карабин оформлять. Пока купишь его, этот свое отстреляет. СКС у меня был. Выбирал с калибрами. 7,63 был проходной. Хром у него был в порядке. Явных подутий не было но калибр то туго то свободно шёл. Стрелял он непредсказуемо. Мог на 300 делать минутную группу, а мог на сотню раскидать на 15см. При всей любви к этой машинке, я его подарил другу. Не люблю нестабильность. К концу использования СКС проходной калибр был 7,64. Настрелял с него около 1000 может немного больше. Но всё же, думаю да, боевые автоматы делают из более качественной стали. Иначе бы они не жили на боевых патронах. Сайга эта 2023 года. Ей полгода всего.
Арсений приветствую. Честно говоря сомневаюсь что причиной утюгов стали подсевшие нарезы. Буквально в сеньтябре ездил на пострелушки, у меня сайга в 223, отстрелял 10 пачек разного барнаула. И на некоторых утюги тоже имели место. Хотя настрел у моей сайги до тысячи. Уход и обслуживание после каждой пострелушки, как говориться по феншую. Склоняюсь что это партия патронов такая.
@@strelok76 я тоже сомневаюсь. Может ДТК задевал. На тренировке стрелял партией 2024 года. На матче 2022. Естественно пристрелку на матч проводил матчевой партией. Патроны не при чем. По поводу проседания полей - прошлая сайга на 17 тысячах тоже визуально имела хорошее состояние хрома, но при этом дальше 150м не попадала. Утюги были один на 10 выстрелов примерно.
Как так? Хром на месте, а нарезы стёрлись? Разве хром не должен защищать металл от коррозии и износа? По идее должен был хром стерется ( облездь), а потом нарезы стерется.
@@АлександрД-ы1й да, именно хром должен защищать и всё такое, но по факту металл проседает. На прошлой сайга я заметил утюги где то на 13К. На 15К она попадала на 300 один раз из 5 выстрелов. Когда я её утилизировал настрел был 17К и состояние хрома было вполне хорошим. Пули 223 снаряженные в гильзу 5,45 летели отлично. Я даже матч один так отстрелял без проблем. Так что, хром не гарантирует отсутствие проседания ствола. Давление пули недетское. Я думаю металл такой. Может гражданские стволы делают из выбракованных партий проката.
В этом однозначное преимущество гладкого пулевого ствола.
@@user-ev6fc6ke1c с гладкого ствола тоже не всякая пуля ровно летит. Да и не далеко.
@@Arseniy_A Да, это так но однозначно имеются такие пули и не в единственной модификации. Сегодня вполне уверенный и даже очень хороший результат можно получить на дистанции до 150 метров, есть результатыи и на 200 метров, которые можно отнести, если не к точной стрельбе, то к вполне вероятной для поражения грудной цели дистанции. Сегодня на первый план выходят дистанции небольшие, как показывает практика огневых контактов. Я разумеется имею в виду не охотничью практику стрельбы.
@@user-ev6fc6ke1c гладкоствол это охотничья тема. Сейчас появилось боевое применение по дронам но это дробь или картечь. С пулей на 150-200 стрелять не вижу смысла. Очень минометная траектория. Стрелял неоднократно, можно, но попадания неуверенные. Патрон тяжелый. Зачем мучиться если есть нарезь
@@Arseniy_A так я же с этим не спорю, всё это так если: 1) применять патроны с низкой или недостаточной начальной скоростью, 2) патроны с тяжёлыми пулями, всё это даёт крутую траекторию. Вес пули желательно иметь в пределах 24-28 гр. а скорость такой пули 500 и более м/с. Я экспериментировал с бинарными зарядами и зарядами из смеси порохов, можно получить стабильный результат, особенно на смесях. Если к Соколу прибавить всего 0,2 гр более быстрого то получим значительно возросшую скорость. Со скоростью меняется и траектория. Не все пули одинаково хорошо летят но имеются образцы работающие пожалуй даже лучше чем нарезные. Дистанция в 200м мною приведена как вполне вероятная, а не рекомендуемая. Площадь грудной мишени на 200 м поражается вполне стабильно. Пробивная спомобность на этой дистанции у пуль Полева 2 достаточная. Всё это не приходилось бы исследовать если бы мы имели возможность покупать качественное нарезное оружие, а не одноразовые поделки которые нам предлогают оружейные заводы всецело работающие по деверсионным програмам постоянного ухудшения. Патрон тяжёлый это да, с этим не поспоришь, у любого оружия есть достоинства и недостатки, для выживальщика главный принцип - надёжность и долговечность.
Привет, Арсений! Потом можно будет на гладкую лицензию переоформить))
@@Borets1975 привет, Саша! Это вряд ли). Просто пора новый карабин заказывать. Хотел бы вепря попробовать, но скорее всего опять сайгу куплю, чтобы с новым тюнингом не морочиться.
Пора заканчитвать с незаконным контролем, разрешениями и учётом личного оружи, а так же уголовным преследованиям тех кто хочет и имеет полное право себя зашищать в независимости от того дали ему разрешение или нет!!!. В Императорской России соблюдалось естественное право. каковым право на оружие и право назащиту своей жизни и здоровья и является, неотчуждаемым естественным правом. В Императорской России никого на задерживали не судили и не репрессировали за наличие винтовки или револьвера. Эту практику ввели с первых лет гражданской войны 1918 г. Чужая инородческая власть всегда боится вооружённого народа, пора перестать быть рабами и самим устанавливать свои правила на своей земле, такие какие нужны народу, а не его поработителям.
@@user-ev6fc6ke1c 🤣🤣🤣