Die Chemtrail-Verschwörung: Ben und die 5 Beweise
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- In den sozialen Netzwerken tobt ein Krieg um die Deutungshoheit über Kondensstreifen am Himmel. Es gibt Menschen die glauben, dass das, was der gemeine Mensch als Kondensstreifen kennt, in Wahrheit etwas ganz anders ist: Giftige Chemikalien die über unseren Köpfen versprüht werden. Im Internet finden sich zahllose Seiten die diese “Theorie” propagieren und vermeintliche Beweise präsentieren. Ben hinterfragt in dieser Reportage fünf solcher Beweise.
Internetseite der Flugrevue:
www.flugrevue.de/
Tagesschau.de: Wolken impfen: wetter.tagesschau.de/wetterthe...
BR: Die Hagelflieger von Rosenheim
www.br.de/themen/wissen/wetter...
Internetseite von Karsten Schwanke:
schwanke.tv/
Kleine Wolkenkunde: content.meteoblue.com/de/mete...
Internetseite von Sebastian Bartoschek:
www.sebastian-bartoschek.de/
WDR5: Verschwörungstheorien im Netz:
www.wdr5.de/sendungen/neugierg...
UA-cam: Sebastian Bartoschek - Die Psychologie der Verschwörungstheorien:
• Sebastian Bartoschek, ...
Kiel Earth Institute: Debatte um Climate-Engineering:
www.bmbf.de/pubRD/CE_Studie201...
Umweltbundesamt: Climate/Geo-Engineering:
www.umweltbundesamt.de/sites/...
BR: Wettermanipulation gegen Klimawandel?
www.br.de/themen/wissen/geoeng...
Tumblr: Auflistung aller Beweise für die Existenz von Chemtrails:
/ chemtrailbeweise
Chemtrail Seiten (handle with care):
blauerhimmel.info:
www.donotlink.com/fdin
sauberer-himmel.de:
www.donotlink.com/fdiq
-------------------------------------------------------------
Bens Kanal: / soundsogesehen
-------------------------------------------------------------
Ihr findet uns auch hier:
Twitter: / reporter
Facebook: / reporter.offiziell
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Liebe Community, wir haben unseren UA-cam-Kanal aus organisatorischen Gründen in ein so genanntes Brand-Konto umgewandelt. Das hat leider zur Folge, dass all unsere eigenen Kommentare und Antworten unter den Videos gelöscht wurden. Eure Kommentare sind davon nicht betroffen. Alles, was ab heute kommt, bleibt dann auch :-)
krank
@WE WILL SEE TRUTH Sie hat Geoengineering offiziell bestätigt, jedoch keine Chemtrails! Chemtrails sollen schädlich gegenüber der Menschheit sein. Geoengineering hingegen soll das Klima beeinflussen. Dies sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Themen.
@WE WILL SEE TRUTH wie auch das Bundesministerium in Deutschland... Ich Stäube das diese Leute hier im Video davon nichts mitbekommen... und die Ministerien sogar des lügen berichtet... Sehr erstaunlich...!!
@Video Stuff Es ging mir hier rein um die Definition, alles weitere ist mir aufgrund der Tatsache das beide Seiten lügen könnten gelinde gesagt egal. Ich beschränke mich auf die sichtbaren Probleme und nicht auf diese die vielleicht welche sein könnten. ;)
@Video Stuff Ich habe mich bereits viel mit solchen Dingen beschäftigt, du musst mich hier nicht belehren. ;) Ich weiß wie das Zinssystem funktioniert, ich weiß auch das wir in einer, meiner Meinung nach, defekten Demokratie leben. Solche Dinge sind beispielsweise nicht von der Hand zu weisen da sie ein offenes Geheimnis sind. Wenn es allerdings in Richtung alternative Theorien geht, wo es eben mehrere Seiten gibt und ich diese nicht für mich nachprüfen kann, halte ich mich generell aus solchen Dingen raus. ;)
Also der Typ der sagte, dass es keine Beweise für Wettermanipulation gibt, ist wirklich nicht mehr zu helfen😂🤦🏽♂️
ich befürchte eher das dir nicht zu helfen ist.
@@tomschmidt9514 Ich befürchte dann auch, dass du keine Ahnung von z.B. HAARP Anlagen hast. Es ist kein Geheimnis, dass manche Länder offiziel Wettermanipulationsmethoden einsetzen, damit sie Regen für die Landwirtschaft herbeiführen können. Ich weiss ist im Zustand deines Realitätsverlustes sicher schwer zu begreifen, aber einfache Google-Suchaktionen bewirken da echte Erkenntnisse.
@@tomschmidt9514 geh weiter schlafen
Genau: Wikipedia hat den Begriff "Chemtrail" in "Contrail" umbenannt. Das Schweizer Fernsehen hat in Meteo mitgeteilt, dass es nun "NEUE WOLKEN" geben würde. .... Hirn einschalten und Augen öffnen: Diese sich verbreitenden Streifen gab es in den letzten 50 Jahren NIE!
American dad staffel 7 folge 10 kuck es dir bitt3 bis zum ende an wirst überrascht sein
Wenn ich die Quelle dieses Videos sehe (MSM) war schon ab der
ersten Sekunde klar, dass das Wort Verschwörungstheorie fällt.
Wenn ich den "Kondensstreifen" hinter einem Flugzeug sehe,
verschwindet er in etwa mit dem Flugzeug im Abstand von 2-3 km (?)
Rest Seltsam ist es, wenn diese Streifen noch nach Stunden zu sehen sind.
Wenn ich zurückdenke in die 60, 70er Jahre kam es NIE vor, dass diese
Streifen noch nach Stunden zu sehen sind !!!!
Nein!!! Überhaupt nicht!!!
Und dann gibt es da noch die Fotos und Videos aus dem Zweiten Weltkrieg, die das Gegenteil belegen...
So ist es.
Absolut getroffen. Es sind (noch) Machenschaften der NWO.
Aber ich bin und bleibe in der Hoffnung
So sieht es aus.
So wie es aussieht haben sie genau nach einer Sekunde das Video abgeschaltet. Sonst würden sie sich nicht die Frage stellen warum die Streifen länger zu sehen sind. Die Wahrheit sehen muss man auch wollen.
Das Wort „Verschwörungstheorie“ dient dazu, um die Verschwörung selbst, unglaubwürdig zu machen
Das Wort dient in den meisten Fällen dazu, Naturwissenschaftsignoranz aufzudecken.
@@johncatty6560 ich danke dir für diese Wort wovon ich noch nie gehört habe aber immer an der zunge lang..das ist das schlüsselwort
@@johncatty6560 Das Wort wurde in einem Forschungslabor der C.I.A in seiner Bedeutung verändert, um jegliche Gegenargumente nichtig zu machen, als psychologisches Mittel. Also Yasin hatte schon Recht.
@@kidneywarrior9345 Was für ein Unsinn. Das Wort gab es bereits, bevor die CIA gegründet wurde. Warum sind Sie so leichtgläubig und hinterfragen nicht, was Ihnen serviert wird?
@@johncatty6560 Weil ich mich informiere und dann die Wahrheit herausfinde. Das sollten sie auch einmal tun.
Ich traue mittlerweile den Menschen alles zu....leider!
Seit Corona ist es bei mir auch so.
Ja das glaube ich auch
@@Susa7jojo Eben, ich glaub das langsam auch. Die scheuen inziwschen doch vor nichts zurück! Ja klar, die Impfschwurbler haben auch gesagt, die Impfung hilft nicht und nu?
Weil du selbst kein Mensch bist?
Auch das Verbiegen von Physik?
Ich brauche neue Verschwörungstheorien, meine sind alle wahr geworden 😉
Und wenn man so in den Himmel guckt dann kann man sich das auch vorstellen dass es chemtrails gibt so wie die Fliegen über Kreuz.🙄
Wie wäre es mit der flachen Erde? Die hält ein Leben lang!
@@ramonab.576 Die Frage ist was für eine Airline hinterlässt erstmal solche langen Linien, die dann immer größer werden und sich zu einer richtigen "Decke verdichten"?-. Airline Schwarzkohle?!
Bleibt eurer Wahrheit treu und lasst euch nicht durch die Medien verwirren. Sie werden immer versuchen die Wahrheit als Lüge darzustellen.
@@kidneywarrior9345 Aluminium um uns zu vergiften oder was weiß ich.
Manchmal sieht man drei Streifen direkt nebeneinander so fliegt doch kein Flugzeug.
Ja ich habe meine Meinung zu dem ganzen
Und das abgesehen von den ganzen Medien die Lügen sowieso nur 🤗
@@walterrudich2175 Fläche Erde Theorie ist Desinformation. Es dient dazu die Leute fehlzuleiten und alles in eine Schublade zu stecken. Wir sind im Informationskrieg
Und was sagt Ihr zu den Messungen von Chemikalien im Boden unter solchen "Phänomenen"...? 🤔Habt Ihr da auch ne "ganz natürliche" Erklärung für...? 🤥
Welche Messungen meinen Sie?
@@johncatty6560Viel zu hohe Aluminumwerte zb.
Liebes WDR, mal schauen wie lange ihr die Leute noch verarschen könnt. 😂 Ich weiß, dass Industrien früher noch die Seen zur Entsorgung genutzt haben. Das ging dann leider nicht wegen der schnellen Umweltbelastung. Also macht man das eben langsam von oben.
In Ihrer Reportage wird einiges ausgelassen. Vor allem unter dem Aspekt, dass es Fotos von den Anlagen in Flugzeugen gibt. Und auch in Amerika wurde die Thematik auch offiziell angehört.
Keiner sagt, dass sie uns mit Absicht vergiften wollen. Es ist Giftentsorgung. Die Industrie hat die Politik nun mal im Griff. Und ja, Wettermanipulationen gibt es schon seit Jahren, Patente gibt es auch. Man suche auch mal nach HAARP.
Also... Ich bezahle für so einen Mist mit falschen Aussagen wie hier keinen Cent Beitrag!
"Ich weiß, dass Industrien früher noch die Seen zur Entsorgung genutzt haben. Das ging dann leider nicht wegen der schnellen Umweltbelastung. Also macht man das eben langsam von oben."
Hm, Anthony William Fan, richtig?
"In Ihrer Reportage wird einiges ausgelassen. Vor allem unter dem Aspekt, dass es Fotos von den Anlagen in Flugzeugen gibt."
Sie meinen Ballasttanks in Prototypen zur Flugmustererprobung, Tanks für Löschmittel in Löschflugzeugen, Flugzeuge, die für Vereisungstests zugelassen werden, etc.?
"Und auch in Amerika wurde die Thematik auch offiziell angehört."
Ich rate noch einmal: Shasta County Hearing, für das Dane Wigington die Redner handverlesen hatte? Oder die berühmte Veranstaltung im UN Gebäude (die UN war entgegen Behauptungen mancher Internetnutzer nicht anwesend sondern hatte den Raum lediglich vermietet), bei der Rosalind Peterson sprach, die ein paar Jahre darauf in einer Radio-Talkshow sagte, sie hätte trotz 10 Jahren Recherche keine Belege für die Existenz von Chemtrails gefunden?
"Keiner sagt, dass sie uns mit Absicht vergiften wollen."
Oh, da sollten Sie mal hier und unter anderen Videos die Kommentare durchlesen. Da gibt es viele, die behaupten, dass genau das der Zweck sei: Menschen krank und abhängig von "Big Pharma" machen, Reduzierung der Weltbevölkerung, etc. werden Sie dort geschrieben finden.
"Es ist Giftentsorgung."
Es ist Verbrennung von Kohlenwasserstoffen zum Zwecke des Antriebs eines Flugzeugs, damit es von A nach B reisen kann.
"Die Industrie hat die Politik nun mal im Griff."
Das stimmt zum Teil sogar. Bei dem einen Politiker mehr - bei dem anderen Politiker weniger.
"Wettermanipulationen gibt es schon seit Jahren, Patente gibt es auch."
Es gibt *Versuche* dazu. Um zu belegen, dass z.B. Cloud Seeding funktioniert, müssen Sie exakt dieselbe Wetterkonstellation mindestens zweimal haben und einmal mit und einmal ohne Wolkenimpfung ablaufen lassen. Sie werden aber nie dieselbe Wetterkonstellation ein zweites Mal haben.
"Man suche auch mal nach HAARP."
Entgegen vielen anderslautenden Behauptungen kann HAARP das Wetter nicht verändern.
@@johncatty6560 Danke. 🤗
@@useyourbrain588 Gern geschehen.
@@johncatty6560 🤣🤣🤣 na dann….
Gut gekontert. Zu den Streifen, die aus unterschiedlichen chemikalien bestehen ist zu sagen, dass der Scheiss von Monsanto produziert wird.
Ich habe gelernt , es gibt nicht's was es nicht gibt.
Dann bist du schon intelligenter als diese Trolle und Systemlügner
@Fritz Box1590 die Hochverräterin Merkel hat auch mit Epstein zu tun gehabt ,Gates ,Trump ,usw,alles Epstein Freunde
@Fritz Box1590 Obama genau so ein Pädophiler,habe ein Bild wo er seine Hand gerade bei einen kleinen Mädchen im Slip hat ,wurde sofort gesperrt von diesen Drecks Kommunisten Facebook
Einhörner, den Weihnachtsmann, die Zahnfee, den Osterhasen....?
Chemtrails, flache Erde, Reptiloide, Microchips in Impfungen...
@@walterrudich2175 Chemtrails und Mikrochips sind real und haben sie längst zugegeben
Wie erklärt den ihr euch das Phänomen,wenn ein "Kondenstreifen" über unserem Himmel immer breiter wird und sich über Stunden hält?
Beobachtet das einmal bewusst über mehrere Wochen/Monate!
Das gab es vor ca. 10 Jahren so nicht bei uns!
LOOL
Du Depp, schon als Kind vor ca. 30 Jahren hat man mir erklärt was Kondensstreifen sind und warum manche länger bleiben und manche nicht! 😒
@@iXyteLP auch wenn sie in der selben höhe, Luftdruck gebiet sind und die Temperatur gleich ist OOF
@@iXyteLP heute weißt du hoffentlich das du der leichtgläubige Depp warst 😏
@@iXyteLP So so, dann bist du wohl ein "Experte". Es gibt keine Kondensstreifen, die sich ausbreiten und Schlieren bilden.
😂😂😂😂 ja Lügen Presse das stimmt schon 😂😂
Ob das alles funktioniert ist nicht der Punkt, der Punkt ist, dass sie es tun!
Wer sind denn "Sie" und warum vergiften/schädigen "Sie" sich selbst und ihre lieben?
Dass sind die reichsten menschen der welt mit dem besten medizinischem zugang und engiftungsmethoden.. es geht um die komplette wetterkontrolle @@Da_Alex93
Ich wohne in thüringen in einem kleinen dorf am wald.
Hier fliegen täglich hunderte flugzeuge drüber.
Man kann beobachten wie frühs der himmel klar ist und dunst aufsteigt.
Alle flugzeuge die auf einer bestimmten höhe fliegen hinterlassen einen großen streifen. Der auch manchmal zwischendrin aufhört.
Am horizont kann man nach ein paar stunden richtig streifen über streifen sehen. Über mir der himmel wird milchig und nachmittags ist es dann meistens bewölkt.
Ich weiß nicht was das für wolken sind aber ich bin fest überzeugt dass die flugzeuge den himmel zu machen und das nicht wenig.
Bei mir auch.
😂😂👍
Das haben wir den verlogenen Amis zu verdanken, die an Wetter kriegswaffen forschen. DÜRREN und Überschwemmungen.
Vollkommen richtig, es ist eigentlich egal ob chem oder contrail. Es ist eine starke Lichtverschmutzung, welche viel schlimmer ist als ein bisschen Gift. (Da die Ernährung der Menschen eh viel mehr Gifte enthält lol)
Hier gibt es eine Currywurst, die hält dies für "Kondensstreifen". Also alles Urlaubsflieger die kreuz und quer fliegen, teils sogar im Parallelflug.
Macht doch mal ein Bericht über Geo Engeneering! Dann wirds bestimmt verständlicher ;)
Hoke 😂😂😂😂
@@halamadrid8355 Einfach die offiziellen papers der US Airforce ansehen. Dann bleibt Ihnen Ihr dümmliches Lachen im Halse stecken. Mangelnde Bildung ist das größte Problem unserer Zeit!
@@marat.8866 Stimmt. Deswegen gibt es auch Menschen, die an die Existenz von "Chemtrails" glauben und nicht erkennen können, dass "Chemtrails" und Geoengineering nicht dasselbe sind.
Gute idee
Chemtrails und geoengeneering sind nicht die richtigen Wörter die man bei Google eingeben sollte und noch ein kleiner Tipp, Patente suchen 😉
Wie kann man nur in einer so heilen Welt leben
Der ganze ist Himmel voll bei uns in Lübeck
Eher: Wie kann man nur solche Propaganda verbreiten.
@@hansborne4929 "Hier bei uns wird seit Monaten heftig gesprüht."
Es sind Kondensstreifen. Wenn etwas gesprüht würde, dann würde es relativ zügig nicht mehr zu sehen sein. Schauen Sie sich mal die Rauchfahnen bei Air Shows an. Wie lange bleibt da etwas zu sehen? Relativ zügig werden die Partikel verteilt und man sieht nichts mehr davon.
@@johncatty6560 Falsch.
@@hansborne4929 Richtig!
Wer hier spricht ist doch egal, der mann sagt die unwahrheit... Beim landen sprühen die flugzeuge auch nicht...
Du müsstest dich langsam mal mit corona beschäftigen. Oder glaubst du das corona durch chemtrails ausgelöst wurde🤣
Chemtrails sind so echt wie wenn Pornhub sagt das Lisa 2km weit weg ist
@@gagel8008 corona dient nur der die genmanipulation. Es sollen durch die Impfung 3 Generationen ausgesetzt werden und damit ein Schritt mehr in die Richtung der Guid Stones gegangen werden. Ja, in ca. 2 Jahren sind auf einmal die geimpften alle unfruchtbar oder bekommen Totgeburten/Behinderungen. Ich finds toll wie die Menschen ihr "Ach so schönes Leben" leben und nicht merken, daß sie in einer Matrix leben. Falls du es noch nicht bemerkt hast, wird sind dem Teufel näher als Gott, das wird in den Medien sehr deutlich und von Jahr zu Jahr mehr 😇
Ich hoffe mal du meinst das ironisch😂😂
@@gagel8008 so ironisch wie der Sabbat am Sonntag 🤣🤣
Jeder der gesunde Augen hat kann jeden Tag sehen was sich am Himmel abspielt.
Aus "Kondensstreifen" werden Schleier. Man kann beobachten wie sich die Schleier ausbreiten.
Mittlerweile wachen immer mehr Menschen auf, egal ob bei Corona, dem Krieg in der Ukraine und der Wettermanipulation. Gut so, denn jetzt ist die Zahnpasta aus der Tube.
... ja, bei den entsprechenden Bedingungen tun dies Kondensstreifen nun mal, sind halt nicht festgenagelt, und wenn's da oben windet ...
Viele haben Symptome entwickelt, salziger Geschmack,brennende Augen ,Husten und und und Kopfschmerzen
Schlafstörungen habe ich noch nie gehabt
Wir empfehlen zum Arzt oder zur Ärztin deines Vertrauens zu gehen. 😅
Recht langweiliiger Beitrag. Einer hat da mal was gehört/gelesen und geht zu 2 Leuten, die behaupten es gäbe keine Chemtrails. Wenn es so eine große Diskussion darum gibt, warum schafft es beim wdr niemand eine Person zu finden die an die Existenz von Chemtrails glaubt? Zum Beispiel Werner Altnickel. Es sollte für die Experten doch ein leichtes sein, seine Aussagen zu entkräfigen und das wäre glaubwürdiger als wenn der Moderator schon mit der Einstellung "das kann doch nicht stimmen" diskutiert.
Das fände ich zumindest interessanter, aber die öffentlich rechtlichen scheinen wirklich Angst zu haben Leute zu Wort kommen zu lassen, die nicht ihre Meinung vertreten.
Der Psychologe am Ende macht das ganze noch schlimmer. Mit dem soll unterstellt werden, dass jeder der sich überhaupt, offen, die Frage der Existenz solcher Chemtrails stellt, grundsätzlich gestört sind.
Robert Hoover, es gibt niemanden, der so bescheuert ist, dass er an Chemtrails glaubt. das sind alles bezahlte Simulanten.
Systrmlinge...bezahlte nichtsnutze
Kann mir jemand erklären warum Chemtrails vor 1990 nicht existierten? Ich habe selbst tausende von Contrails gesehen aber nicht so etwas was man heute sieht. Wenn ich etwas traue sind das meine Augen.
Lol. Aluhut verdient.
also mal ehrlich, wenn ich mir den Himmel heute anschaue und ich den Himmel von früher mir vor den Augen halte, hat sich defintiv was verändert auch die Streifen die ein Flugzeug hinterlässt
Wie viel früher meinten Sie? Vor dem 2. Weltkrieg?
www.google.com/search?q=contrails+wwii&client=firefox-b-d&channel=crow&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiT8tqshJfkAhWPKVAKHf3SCQIQ_AUIESgB&biw=1252&bih=562
@@johncatty6560 lach ne soviel früher nicht, in den 70er und 80er Jahre, da sah der Himmel noch etwas anders aus
@@alasgs Ja, er sah in der Tat anders aus, da nicht mehr so viel geflogen wurde wie im 2. Weltkrieg. Allerdings hat der Flugverkehr in den Jahren nach meiner Geburt um den Faktor 7 zugenommen. Mit anderen Worten: sah man in den 70ern nur einen Kondensstreifen in einer halben Stunde so sieht man heute sieben. Allerdings ist das eine ungenaue Betrachtung, da der vermehrte Staub und Wassereintrag in die Atmosphäre heute das Entstehen von Kondensstreifen stärker begünstigt als noch vor über 40 Jahren.
Früher gab es auch nur Propeller und einen stickenden Auspuff. Ein Chemtrail ist das in der Hinsicht, falls die Turbine nicht vollständig verbrennt, aber dafür sind Turbinen gebaut, vollständig zu verbrennen. Es gibt nun mal keine kondensatfreie Verbrennung und der Himmel ist oft voll mit Streifen bei dem aktuellen Verkehrsaufkommen. Abgase im Straßenverkehr sind kritischer zu sehen bzw. Raucher. Auch bei Wasserstoffflugzeugen wird es weiterhin schöne fette Streifen geben, die auch einen Einfluss auf die Wolkenbildung zeigen. Da müssen die Chemtrailfetischisten nun mal durch und sollten sich besser um die Grundwasserqualität sorgen.
Absolut !
Wir sind ja nicht verblödet!
Ich mache regelmässig Fotos und die Wolkenbildung ist oft sehr skurill - vor allem bei klarem Himmel erkennt man es sofort!
Warum sollten Unwetter verhindert werden, wenn man im Endeffekt damit auch gewisse Ziele erreichen kann. Dieser ''professor'' vorm Laptop ist so gutgläubig wie Rotkäppchen.
Aber was von gutgläubig!
Das Wetter zu Kontrollieren würde enorme Vorteile bringen sowohl in Hinblick auf die Landwirtschaft um Erträge zu steigern und Missernten zu verringern aber auch als eine perfide form der Kriegsführung. Hierzu gibt es viele Verschwörungstheorien wovon HAARP wohl als bekanntestes gilt.
Vielen Dank für den interessanten Bericht. Mich hätte allerdings noch interessiert was es mit den wohl oft gefundenen, erhöhten Mengen Aluminium auf sich hat. Stimmt es dass Flugzeug-Kerosin zur Leistungssteigerung Aluminiumoxide zugesetzt werden? Könnte es sein dass sich dieses bei der Verbrennung aufspaltet und freie Aluminium-Ionen über die Atmung und das Grundwasser aufgenommen werden können? Durchdringen diese wirklich die Blut-Hirn-Schranke und setzen sich im Gehirn ab? Ich denke statt nur die abgedrehtesten Verschwörungstheoretiker vorzuführen sollten ernsthafte Bedenken bei so einem Bericht auch Beachtung finden. Bei jeder Sage die sich hartnäckig hält gibt es ja bekanntlich einen wahren Kern...
+Roman Lingner Geht doch gar nicht - wenn man Kerosin Alusalze zusetzen würde- Erstens lösen sie sich gar nicht (wie auch-Salze lösen sich in Wasser) und zweitens wird das ja in der Turbine verbrannt- Das sind locker 1500° - Da hätte man dann die Aluschlacke auf den Turbinenschaufeln sitzen. Klasse Idee...
Momentan leben wir tatsächlich im Aluminium-Zeitalter. Da weiss keiner wie das wirkt- ob überhaupt. Aber aus den Triebwerken kommt es nicht.
Ist tatsächlich eigenartig, dass in den menschlichen Körper kein Aluminium "eingebaut" ist.
Es werden ja noch Barium und Strontium gefunden. Angeblich. Nirgendwo ist dokumentiert, wo diese Proben herkommen und wer sie entnahm. Auch darauf beruht die "Chemtrail-Theorie". Diese beiden Stoffe kommen in Feuerwerkskörpern vor für rot und grün.
GANZ PRÄZISE kann man allerdings nur sagen: Alle "unwiderlegbaren" Beweise, die Chemtrails beweisen sollen, sind keine. Das ist Physik (Atmosphäre und Strömungsmechanik) und Luftfahrttechnik (Ingenieurwesen). Das ist ziemlich komplex- aber die Personen, die das hier propagieren, sind Ärzte, Juristen, Journalisten oder andere "Fachleute". Das ist eine Geldmachmasche. Sonst nichts. So etwas wie Esoterik. Bei der Tierkreiszeichen kann man sogar beweisen, das das alles Blödsinn ist: Die Achse der Erde unterliegt nämlich einer Präzession und mittlerweile sind die Tierkreiszeichen um volle 3 Wochen verschoben gebenüber der Zeit, als sie definiert wurden.
Die Bilder mit den Randwirbeln findet man übrigens auch bei Formel-1 Rennwagen bei feuchter Witterung oben am Flügel. Also wenn Flugzeuge sprühen, sprühen F1-Rennwagen auch... :-)
In diesem Sinne...
xarminius Super geschrieben! Vielen Dank! Das wusste ich alles bisher nicht. Nett dass du dir die Zeit genommen hast mir das zu erklären.
Also die Triebwerke sind noch dieselben- nur das Nebenstromverhältnis hat sich geändert.
Und das an-aus ist, wenn die Luftfeuchtigkeit unterschiedlich hoch ist.
Es gibt weiterhin KEINE Möglichkeit, das Zeugs überhaupt ausbringen: Im Kerosin löst es sich nicht und zusätzliche Tanks gibt's nicht. Mit dieser einfachen Feststellung ist das eigentlich Thema "gegessen".
Machen wir weiter:
Weiterhin würden sich Chemtrail-Ausbringer SELBST vergiften- Wenige Milliardäre laufen mit Gasmaske herum. Gesehen habe ich noch keinen. Angeblich ist ja Bill Gates involviert (Q: Dominik Storr). Hat den jemand schon mal mit Gasmaske gesehen? Also!
UND keiner kann mir sagen, ob's jetzt wärmer oder kälter werden soll.
Keiner kann mir sagen, ob's durch zivile oder militärische Flugzeuge ausgebracht werden soll.
-----------------------
In der Welt läuft verdammt viel falsch. Kümmert euch doch bitte um TTIP und die korrupten Politiker/Firmen und den Sumpf darum und dazwischen.
Und nicht um Chemtrails- die gibt's nicht!
@Zutscher1 Ich habe mir gestern Morgen (21. 1. 2019) nach der totalen Mofi die Kondenzstreifen über Aschaffenburg (Einflugschneise Fankfurt Airport) eine Weile angesehen.
Bei strahlend blauem Himmel schöne sehr kurze und klar definierte Streifen, die sehr schnell verschwunden waren!
Warum? Sehr trocken Luft!
Wie sollten bitte Deine Triebwerke funktionieren, die "keine heißen Gase ausstoßen"?
Haben die jetzt wieder normale Propeller statt Turbinen?
Druckluft?
Reptiloidenpuste?
Ich dachte in meinem naiven Denkschema, es wäre so was, wie das Rückstoßprinzip aufgrund des Austritts der Luft- und Abgasströmung...
Ein A320 hat eine Reichweite von gut 6.000 km und einen durchschnittlichen Verbrauch von über 2.500 l/h!
Du wirst es nicht glauben, aber die müssen irgendwo hin!
Wenn so etwas über Flugzeugtriebwerke versprüht würde, was wäre die unmittelbare Folge?
1. Organisches Material (Viren, Bakterien, die Hauptbestandteile von Medikamenten, usw.) würden im Triebwerk verbrennen, wie das Kerosin. Dass solche Abgase schädlicher wären als die von Flugbenzin ist nicht realistisch.
2. Anorganisches Material würde dafür sorgen, dass das Triebwerk relativ schnell verdreckt ist, es würde sich im Triebwerk absetzen, was längst zu etlichen Abstürzen geführt hätte.
Wer sollte die Fluggesellschaften so täuschen und unterwandern können, oder sind allen ernstes die Gesellschaften daran beteiligt?
Flugzeugmechaniker müssen alle die Klappe halten, denn die müssten es ja schließlich mitbekommen, oder?
Alles immer noch logisch mit den Chemtrails, oder?
Dein Personalausweis heißt so, weil "Personal" vom lat. "personalis" (persönlich) abgeleitet ist, und für Deinen "Baphomet" der seit 2010 nicht mehr auf den neuen Persos ist, braucht man schon verschwörungstheoretische Phantasie.
Niemand hat vor eine Verschwörungstheorie aus allem zu machen...
Ein Arzt hat im Internet geschrieben, dass er 4000fach erhöhte Blutwerte hatte von Aluminium.
Zum Thema Chemtrail und Glauben...
In Amerika sprechen immer mehr öffentliche Medien über das Thema.
Leute der Bundeswehr trauen sich teilweise öffentlich über das Thema zu reden.
Mit Essigessenz lassen sich die Dinger soger auflösen (Aluminium)
Strontium chromate, Barium, Feinplastik und Aluminium befinden sich als Feinstoffe in Chemtrails.
Das Thema wird laut, deutlich und öffentlich diskutiert, und dann kommst du und willst das als Verschwörung preisen ???
Sehr schwach. Wenn Chemtrails am Himmel sind muss ich mit Essigessenz arbeiten, weil ich auf dem Dachboden wohne und sonst erhebliche Kopfschmerzen bekomme.
Wahrscheinlich bekommen Sie die Kopfschmerzen aus anderen Gründen. Komischerweise sind immer nur Chemtrail-Gläubige von diversen Symptomen betroffen, wenn persistierende Kondensstreifen am Himmel sichtbar sind. Interessanterweise sollen sich die Chemtrails ja ausbreiten und am Himmel halten. Trotzdem hat der Gläubige 8-13km darunter sofort Kopfschmerzen. Sorry, das ist nicht glaubhaft oder Sie leiden an Hypochondrie.
Du hast doch den Schuss nicht gehört was soll deine tasse/Schüssel essig den ausrichten gegen die Menge Wasser welche in der Atmosphäre gebunden ist. Keine Ahnung haben wie ein Strahltriebwerk funktioniert geschweige von den thermodynamischen Bedingungen zur Wolken Bildung verstehen, aber ne Tasse Essig hilf. Hältst de im Kopp nicht aus.....
Chemtrails - Geoengineering - Wolkenimpfung.
Jeder der es immer noch nicht glaubt , darf das mal nach googlen.
Einer der größten Betreiber ist "Evergreen". Dazu gibt es sogar Fotos mit Merkel und Co im Flugzeug von Evergreen mit den neuen Tanker.
Aber mal eine andere Frage,
Wieso hat kein Passagierflugzeug solche streifen?
Wieso bilden Konsenstrockner nicht solche Dauer streifen.
Kondensstreifen verschwinden unter 1 min, zeigt jedes andere Flugzeug.
Wohin fliegen diese Flieger und wieso sieht der Himmel am.ende so aus wie er aussieht ? Wieso sah der Himmel nicht vor 10/20 Jahren so aus? Flugzeuge fliegen länger wie die letzten 5 Jahre ;)
Beweise gibt es genug, öffentliche Gespräche und Fotos und Patente auch. Aber wer es nicht glauben will muss es nicht glauben aber es ist auch dein Himmel unter dem du dich bewegst.
PS: die Ausrede des Typen , dass zu viele es wissen und dann reden ist auch schon längst geklärt. Diese Piloten fliegen unter dem Vorwand gegen dem Klimawandel zu sprühen, Fakt!
Wolken impfen googlen oder Geoengineering und man hat die volle Erklärung.
@@johncatty6560 Troll dich doch einfach wieder.
@@hansborne4929 "Troll dich doch einfach wieder."
Abgesehen davon, dass dieser Satz keinen Sinn ergibt: welche Belege haben Sie für die Existenz von "Chemtrails"? Meine Vermutung: keine.
Ben labert Müll
Ob es Chemtrails oder Kondensationsstreifen sind, ist eigentlich völlig gleich. Ohne hochzufiegen und zu messen, kann es keiner nachweisen. WESENTLICH ist, daß die Streifen belegbar von Flugzeugen kommen und den ganzen Himmel damit überziehen. Die Konsequenz muß daher sein, die Flugzeuge nur noch in Höhen fliegen zu lassen, wo dieser Effekt nicht auftritt.
Wer eine Photovoltaikanlage hat, kann messen, daß sobald sich die Streifen am wolkenlosen Tagen zusammengezogen haben, der PV-Ertrag um rund 20% zurück geht. Reproduzierbar und meßbar. Wer zahlt diesen Schaden den Anlagenbetreibern?
Wenn run 20% weniger Sonnenenergie auf den Erdboden trifft (der rest wird reflektiert) hat dies erheblich Auswirkungen auf das Wetter, da der Erdboden sich weniger erwärmt. Ob man in der Größenordnung ins Klimageschehen eingreifen sollte, fraglich, weil wir die Folgen nicht kennen.
Tja, weil der Ertrag seiner Solaranlage durch die Kondensstreifen zurück ging, wurde Dane Wigington Chemtrail-Gläubiger. Mit der Verbreitung seiner Thesen dazu, verdient er heute mehr, als er durch seinen ursprünglichen Job erhielt.Ich finde es spannend, dass die Frage "Cui bono?" immer nur dann gestellt wird, wenn es angeblich dem "Deep State" nutzt.
Zur Frage der Entschädigung: die wird es für Sie nicht geben. Ebenso wird es für die sogenannten "Hagelflieger" seitens der Photovoltaikbetreiber keine Aufwandentschädigung geben, wenn sie eine Wolke vorzeitig abregnen lassen und damit die Sonneneinstrahlung erhöhen. Das ist ein Unternehmer-/Betreiberrisiko. Die Tatsache, dass Kondensstreifen sich ausbreiten können und dass diese Phänomene aufgrund der Zunahme des Flugverkehrs häufiger auftreten können. sollten jedem, der eine Solaranlage installiert, bekannt sein.
Physikalisch alles falsch, deins
Wenn ich das Hemd so zugeknöpft tragen würde wie Ben, würde mir der Kragen platzen :)
Dann sollte man eben bequemere Kleidung wählen.
😂😂😂😂👍🏻mir auch
Man muss nur nach Geoengineering googlen, schon haben wir Harvard, die ihre Finger mit im Spiel haben.
Nur dass Ideen zum Geoengineering nichts mit dem Chemtrail-Märchen zu tun haben.
@@johncatty6560 ne? Was ist denn sonst das "solar Radiation management" wo aerosole von Flugzeugen ausgebracht werden um die Strahlung zu reflektieren? Versuch dich mal etwas schlau zu machen. Chemtrails, der Begriff, ist genau für diesen Zweck erfunden worden, um das alles ins lächerliche zu ziehen, und anscheinend klappt es ja super. Aber gewisse Dinge können eben nicht im hirn aufgenommen werden, wenn die Kapazität mit Fernsehen, Bildzeitung und tiktok überhand nimmt. Liebe Grüße.
Was für ein Hobbyjournalist, ZDF, Phönix RTL haben schon vor Jahren darüber berichtet, wie weit man das Wetter manipulieren kann 😂man 😂😂 Alter erst schlau machen wirklich schlau dann labern 😂😂😂😂 viel Erfolg
Ich frag mich wieso Flugzeuge die Chemtrails versprühen nie auf Flugradar24 auftauchen. Wenn das ein natürliches Phänomen ist (was man komischerweise erst seit ca 2000 sieht) dann müssten doch kommerzielle Flüge sowas auch verursachen und nicht nur Militärmaschienen, die dort eben nicht gelistet sind.
Du glaubst echt, dass kommerzielle Flüge auf Flugradar24 auftauchen? Träum weiter!
@@andreasschmitt2307 ja welche denn sonst?
@@mucxlx
Das ist alles komplett simuliert, es gibt gar keine kommerziellen Flüge.
@@andreasschmitt2307 Ah, hier ist der User mucxlx auch unterwegs mit seinen Behauptungen. Aber gut, ich hatte mich mit ihm geeinigt, dass jeder selbst die von ihm vorgebrachten Behauptungen prüfen kann. Mir fiel es leicht, sie zu widerlegen.
@@johncatty6560
Das sind eingebaute Filter, er findet vermutlich diese Flüge wirklich nicht :-)
1. Die Erklärungen sind viel zu kompliziert.
2. Geheime Chemtrail - Verschwörung ist viel spannender
3. Seid ihr alles Desinfo-Trolle
5. Wacht auf Ihr Schlafschafe!!!!
6. Sind wir erst bei 5.
+cheesyspace eben.
Was kommt nach 3 ach ja 4 also wenn ich nicht bis 5 zählen kann dann ist es ja logisch damit die Erklärung für dich viel zu kompliziert sind
@@fabiankubler6758 Nicht jeder verkennt Ironie, wenn er auf sie trifft.
ua-cam.com/video/WP3v1GwJ-5g/v-deo.html
Weil Du kein Ahnung von Aerodynamik hast SchlafSchaf!!!.
Danke Dir Ben deine Experten haben meinen verdacht bestätigt! Das Beste Argument zum Unterbrochenem Streifen war aber das abruppte Höhen o.Tiefenänderung des piloten 😂😂😂
Mal ne Frage: wie erklären Sie blaue Lücken zwischen natürlichen Wolken?
@@johncatty6560 Das war wohl nicht ernst gemeint, wie man anahnd der Smilies aber auch am Geschriebenen erkennen konnte. ;)
@@warequalsnofuture Hoffentlich
@@johncatty6560 Sehr schöne Frage, aber da wird den Chemtrailverrückten auch nichts intelligentes einfallen
Auch Flugzeuge haben einen Leerlauf...
Peinliche Doku😂 Natürlich gibt es Chemtrails!!!
Nein, die gibt es nicht.
@@johncatty6560Hopfen & Malz verloren 😂😂😂
@@Anonymous26107 "doch und das sind Sie anscheinend auch"
Ich hoffe, dass das bei Ihnen nicht der Fall ist. Das können wir schnell überprüfen: welche Substanz außer Wasser kann das am Himmel beobachtbare Verhalten erklären? Viele "Chemtrail"-Gläubige sind der Meinung, dass Aluminium-, Barium- und Strontiumsalze in Nanopartikeln ausgebracht würden. Wäre dem so, dann würde sich diese Staubwolke schnell mit der Umgebungsluft vermischen und die Wolke wäre schon nach kurzer Zeit nicht mehr mit dem menschlichen Auge sichtbar. D.h. dass die Streifen, die man nach einer Stunde noch sehen kann, definitiv keine solcher Staubwolken sein können. Sollten Sie mir nicht zustimmen, dann bitte ich um eine sachliche Erklärung. Vielen Dank! :)
@@torrezz8898 "Warum streiten Sie das alles ab? Haben Sie schon einmal den Himmel beobachtet?"
Das mache ich seit den 1970ern.
@@torrezz8898 "Sie scheinen keinen Plan zu haben was auf dieser Welt geschieht."
Stimmt. Ich habe keinen "Plan" davon. Allerdings verstehe ich sehr viele Dinge, die um uns herum geschehen. Ein Teil davon ist Physik.
"Schlafen Sie weiter aber hören Sie auf zu kommentieren, bitte."
Im Gegensatz zu Ihnen träume ich gerade keinen Albtraum. Und Ihren lahmen Versuch der Unterdrückung der Meinungsäußerung ist fehlgeschlagen.
"Von Menschen gemachte Wolken, übrigens. Cirrus homogenitus."
Ein bisschen ungenau formuliert, aber nicht ganz unzutreffend. Der Mensch formt diese Wolken nicht direkt. Es sind die Abgase (Rußpartikel, Wasser) von Flugzeugen, die diese Wolkenform entstehen lassen.
Es ist so rührend, wie der moderate Moderator bemüht ist, diesem ewigen Kondenzstreifen auf Augenhöhe zu begegnen
Den Deppen im Video würde ich in so Plastikfäden die von oben kommen einwickeln und dann drauf kacken!
Oh ja ????
es ist ein änstlicher Hanswurst, der Angst hat seine "Realität" zu verlieren.
sitze morgens auf dem Balkon und sehe den strahlend blauen Himmel. Ich denke mir, das wird ein super schöner Tag bis auf einmal dutzende von diesen Streifen auftauchen und diese immer breiter werden. Das Wetter wird immer bewölkter und vom strahlend blauen Himmel ist nichts mehr zu sehen.
Sie haben beobachtet, dass zunehmende Luftfeuchte durch Kondensstreifen sichtbar gemacht wurde.
Kenn ich zu gut. Wenn ich diese Bastarde sehe am Morgen denk ich mir, schade, das wars dan woll mit dem blauen Himmel.
Heute sind wieder 19 Chemtrails am Himmel über Haslach.
Contrails - nicht "Chemtrails".
@@johncatty6560 ja die gibts auch aber darum gehts hier nicht
@@mehia9258 Und doch konnte mir niemand erklären, wie man diese beiden Streifenformen unterscheidet.
Während des Fluges treten aus den Triebwerken der Flugzeuge Feuchtigkeit und Verbrennungspartikel aus. Diese Partikel dienen als sogenannte Kondensationskerne: Bei feuchter Luft lagert sich Wasser an die Kerne an. "Dieses Konstrukt wächst und wird von uns als Kondensationsstreifen wahrgenommen", erklärt Thomas Dümmel, Meteorologe an der Freien Universität Berlin. Die Streifen seien nichts anderes als normale Wolken. Da die Entstehung etwas dauert, sehe man einen Kondensstreifen nicht direkt hinter dem Flugzeug.
Bist du zufällig auch meterologe
Der Mensch versucht schon lange das Wetter zu kontrollieren wie er alles versucht zu kontrollieren.
Wie weit er damit ist, kann man nur mutmaßen.
Das sagt jemand der erst höchstens 25 jahre alt ist und noch nie einen Azurblauen Himmel gesehen hat !!!
Aber er hat vollkommen Recht
Das scheint selbst erwachsenen Bürgern nicht aufzufallen dass der Himmel früher anders aussah
Der Himmel sah damals anders aus wo ich noch kind war und das Wetter hat auch nicht so verrückt gespielt ich glaube das da was nicht stimmt
@@Susa7jojo "Der Himmel sah damals anders aus wo ich noch kind war"
Ich weiß nicht, wie alt Sie sind und wann Sie Kind waren. Ich habe persistierende Kondensstreifen bereits in den 1970ern gesehen. Meine Großeltern sahen derartige Streifen bereits im 2. Wk, als die B-17 über Deutschland flogen.
Tja zur Sache Chemtrails kann man auch nur sagen: Leuten, die keine Ahnung von Physik haben, kann man die Erde auch als Scheibe verkaufen.
Jedem Skeptiker kann ich nur den Tipp geben: Raus in die Natur gehen, wenn ihr glaubt ihr habt Chemtrails gesehen, Proben sammeln, in ein Labor schicken und gaschromatopgraphisch analysieren lassen.
Man kann aber die Chemikalien identifizieren, so man denn welche findet, und anhand der möglichen Einsatzgebiete und biologischen/meteorologischen Wirkungen rückschließen, ob sie in irgendeiner Form vom Flugzeug stammen können bzw. künstlich hinzugefügt sind oder Bestandteil von Flugbenzin.
Wenn es schon so viele Überzeugte gibt, dass die uns von oben regelmäßig einsprühen, dann bitte analytische Beweise. Die wenigsten Chemikalien bauen sich binnen kürzester Zeit unterhalb der Nachweisgrenze ab. Im Gegenteil. Die allermeisten reichern sich an. Im Boden, im Wasser, Regen, in Pflanzen und Tieren. Und sei es nur in Form von Zerfallsresten (erhöhte Schwermetalle, Abbaustoffe, Intermediate...).
Behaupten können die Chemtrail-Jünger viel. Beweise liefern sollte dann ja ebenso einfach sein. Wenn es Chemikalien gibt und die wirken sollen (sei es Wettermanipulation, Massensterilisation etc.), dann können die nicht alle restlos flüchtig sein.
Wenn ich auch noch aus 20 000 Jahre altem gefroreren Mammut intakte DNA extrahieren kann, dann kann ich auch Chemtrail-Chemikalien nachweisen. So es sie denn gibt.
Nur ich glaube nicht an Chemtrails, deshab ist das nicht *meine* Aufgabe, sondern die Aufgabe der Chemtrail-Gläubigen. Die wollen uns ja überzeugen.
+Big Bird Genau. Deshalb wurden Schnee Proben von einer Bergspitze in Alaska genommen, nur wenige Fuß über diesem Berg herrscht Flugverkehr, auch vom Militär... Die Proben sprechen für sich, wer suchet der findet.
Somit ist das "Bodenproben" Argument widerlegt, desweiteren sollte nur gebundenes Aluminium in unseren Böden sein, kein freies Aluminium. Egal unter welchen Umweltbedingungen!
+Big Bird Ich hab schon hunderte Belege, Classifieds der usa, Patente und Messwerte gepostet. Sogar ein Vertikalschnitt vom Vortag war dabei an diesem waren Kondensstreifen in der besagten Region unmöglich. Diese Kommentare wurden dubioser weise gelöscht oder sind nicht mehr abrufbar, ob du mir dass jetzt glaubst oder nicht.
Ärzte, Piloten, Ex FBI Chefs, NASA Mitarbeiter - sind das alles "pseudo wissenschaftler" ? Sich über diese rennomierten Menschen mit fragwürder Qualifikation zu stellen, ohne sich auf quellen zu beziehen, und dazu noch behaupten es sei alles eine Verschwörung, erinnert an sades Doppelmoral -
Deswegen selbst recherchieren bevor man im Halbwissen urteilt. Desweiteren sollte man, bevor man den Begriff "Verschwörungstheoretiker" verwendet, erstmal begreifen woher dieses Wort stammt und von welchen Personengruppen es häufig verwendet wird. Aber Männchen machen und nachlabern ist eben bequemer als den eigenen Denkapperat zu benutzen :)
Ja richtig, aber deine vermeintliche aufklärung ist bullshit! Im shasta county waren keine "mathe lehrer" anzutreffen, nur mit dem schwachsinn hattest du recht, der von deiner pseudo-aufklärenden Argumentation stammt - Du zeigst mit dem Finger auf tatsächlich rennomierte Leute, und behauptest es wären "blender"
Wo ist die quelle dafür dass es blender sind ? Diese Leute sind nachweisbar vom fach in jedem tätigkeitsfeld dass mit dieser Angelegenheit einher geht. (teilweise mit nachprüfbaren wikieinträgen.) Der "Bezirks-Sesselfurzer" ist Ted Gunderson, der bescheidene 30 Jahre im Geheimdienst tätig war. Er kennt die machenschaften von CIA/FBI/Militärisch-industrieller Komplex und macht publik darauf aufmerksam, was Leute wie du sich in ihrer Buchstaben-Welt nicht ausmalen können.
Desweiteren ist der Vergleich mit dem Atem und den Höhenschichten nicht ansatzweise abwegig, nur hast du falsch zitiert!
Die Rede war nicht von 9km Höhe, sondern von Höhenschichten zwischen 12000 - 15000 Fuß (3000m - 5000m) bei einer rel. Luftfeuchte von unter 40% und Temperaturen unter -35C°.
Unter diesen Bedingungen ist die persistens eines Kondensstreifens in 9/10 Fällen nicht möglich. Selbst der DWD (Deutscher Wetterdienst) stimmt hier zu.
Bin auf weitere "Aufklärungen" ohne quelle, aus dem eigenen konsens heraus gespannt, du biotischer experte^^
+Feuerblut Ja, deshalb habe ich so einen "Wissenden" gebeten, mal zu sagen welche "Nanometalle" seiner Meinung da versprüht werden... Bin mal gespannt was er schreibt...:-)
Wir müssten ja bereits bunte Kerzenflammen haben, wenn diese Metalle in die Flammen kommen wenn da Metalle wie Aluminium, Barium usw. versprüht werden.... das kann jeder mit einem billigen Handspektroskop und einer Gasflamme testen. :-)
Solche Theorien einschließlich des Verhaltens mancher "Experten" wenn man sie darauf anspricht sind eine Folge einer seit 40 Jahren vernachlässigten naturwissenschaftlichen Bildung ( besonders hier in Deutschland) wo Naturwissenschaften ja für Erreichung von Schulabschlüssen in weitem Umfang als Unterrichtsfächer abgewählt werden können und auch werden.
Beide würden keinen tag länger leben, wenn sie die Wahrheit sagen würden💀
Inzwischen sieht es wohl ganz anders aus. Um 400 % erhöhte Aluminium und Barium Werte sprechen da Bände.
Und wer den Himmel etwas beobachtet, kann ja selbst sehen, das diese Steifen (Trails) sich nicht auflösen, sondern zur vermilchigung des Himmels führen.
Wo wurden die von Ihnen genannten Werte gemessen und womit verglichen?
Kondensstreifen lösen sich nicht auf und darüber wundern Sie sich. Wundern Sie sich auch darüber, dass sich Wolken nicht auflösen? Die bestehen zum Großteil aus demselben Material wie Kondensstreifen. Also gilt für beide dieselbe Physik. Können Sie erklären, warum das nicht so sein sollte?
@@johncatty6560 das in flughöhe die Luftfeuchtigkeit so underschiedlich ist um contrails zu zirruswolken zumachen oder sie verpuffen einfach ist absurd
@@lndestr1234 Wieso ist das absurd? Ich vermute mal, dass Sie die sogenannten "Schönwetterwolken" - auch "Schäfchenwolken" genannt - kennen. Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass zwischen diesen der blaue Himmel durchscheint? In den blauen "Lücken" ist die Luftfeuchtigkeit nicht hoch genug, dass sich dort auch Wolken bilden um ggf. eine geschlossene Wolkendecke zu erzeugen. Wenn die Luftfeuchtigkeit in derselben Höhe nicht stark genug schwanken könnte: wie erklären Sie dann die Lücken zwischen den Wolken? Schauen Sie sich Zeitraffervideos von Wolken an. Sie werden Wolken sehen, die wachsen und Sie werden welche sehen, die kleiner werden und sogar verschwinden.
@@johncatty6560 Warum lösen sich diese aber fast vollständig unter Einwirkug von Orgoniten oder Orgon.
@@sonibraun4971 Machen sie nicht. Physikalisch ist das unmöglich.
Unter anderem der Umgang mit diesem Thema macht klar, wie fatal es um demokratische Werte, und grundlegend, um die Fähigkeit einen Diskurs zu führen steht.
Bayer, Monsanto....reicht doch für die Chemie
Scheinbar doch nicht!
Hm, was für ein Zufall. Flat Gonzo hat das im Jahre 2017 gepostet und ausgerechnet Bayer hat Monsanto gekauft. 🤔🤔🤔
@@metink632 weil ich weiss un was es geht du bist endlich erwacht
@ThunderBird Video Stuff Idiotenhaufen...
@ThunderBird Video Stuff Deine Links.
HAARP
Röntgenkanonen sind das neue HAARP. Vorsicht, jetzt wirds ionisierend. Ich habe da eine vertrauliche Quelle
Flugzeuge haben sogar einen schlimmen Einfluß auf das Wetter. Das liegt nicht am Kohlendioxid sondern an den Kleinstpartickeln die ausgestoßen werden. Jeder weiß das Flieger keine Katalysatoren oder Filter verwenden können mit denen man das Abgas reinigen könnte. Warum diese Kleinstpartickel so schädlich sind haben unsere Qualitätsmedien schon in den 80-ern erzählt. Die müssen wohl noch etwas entspannter gewesen sein als die gleichen jetzt. Die haben erklärt das eine hohe Partickelkonzentration auch eine hohe Anzahl an winzigen Tröpfchen bei der Wolkenbildung bringt. Eine hohe Konzentration bewirkt das die Tröpfchen zu klein bleiben und nicht anfangen können mit sinken. Dadurch regnet es nicht auch wenn es bewölkt ist. Das war in den letzten 5 Jahren sehr oft der Fall. Es sind Tiefdruckgebiete über unsere Köpfe gezogen ohne Regen zu bringen. Die so ersehnte geringe Partickelkonzentration bewirkt das es wenige Tröpfchen bei der Wolkenbildung gibt. Das führt dazu das die Tröpfchen größer werden und mit sinken anfangen wobei sie sich mit ihren Kollegen verbinden können. Dadurch entsteht erst der Regen. Der Coronalockdown zeigt das sehr deutlich. Die Partickelkonzentration hat sich normalisiert und die Regenwarscheinlichkeit gleich mit. Seit dem Lockdown habe ich es selbst beobachtet. Es hat seit sehr langer Zeit mal wieder aus sehr dünnen Wolken geregnet. Auch die Tiefs haben wieder Regen gebracht. Es scheint noch nicht vorbei zu sein mit Regen. Es stellt sich die Frage wem es besser gehen sollte. Entweder den Bauern oder dem Flugverkehr. Wer diese Frage stellt wird gerne mal von den Politikern als Ketzer bezeichnet aber natürlich nur durch die Blume was in der heutigen Politik gang und gäbe ist. Diese Politiker denken nicht im Sinne des Klimachutzes sondern nur im Sinne der Macht- und Raffgier. Diese Normalisierung der Regenwarscheinlichkeit ist kein Zufall. Es ist äußerste Zeit darüber nachzudenken. Die Politik ist gefordert aber nicht nur die.
Wie kommst du darauf, dass das mit den Flugzeugen zu tun hat?
Der Bericht war fast okay - ich verfolge das Thema seit den allerersten Erwähnungen von Chemtrails. Man betrügt sich selbst wenn man sagt, das wäre früher nie so gewesen und die Kondensstreifen haben sich immer sofort aufgelöst.
Richtig ist, dass hier wo ich lebe (südlich Stuttgart) bei entsprechender Wetterlage, der Himmel morgens blau ist - dann die ersten Flieger kommen und sich langsam eine milchige Schicht bildet (habe das mal mit Timelapse einen ganzen Tag aufgenommen - das kommt wirklich ausschließlich von den Flugzeugen) - aber daraus kann man nicht automatisch auf Chemtrails schließen - denn an anderen Tagen mit trockenerem Wetter - bilden sich dann wieder gar keine Streifen.
JEDOCH - was im Bericht völlig ausser Acht gelassen wurde sind Messungen von Boden, Luft und Wasserproben weltweit. Und diese weisen teils sehr hohe Mengen an Aluminium, Strontium, Barium auf - die angeblichen Inhaltsstoffe der Chemtrails.
Dieser Punkt hätte schon mit angebracht werden dürfen - sonst ist das sofort wieder ein Argument für die Befürworter.
Übrigens braucht man keine hunderte Menschen die involviert sein müssen. Die meisten Flughäfen bekommen ihren Sprit über Pipelines direkt von den Raffinerien - fast alle Verkehrs- (und Militär-) Flugzeuge setzen ein und denselben Kraftstoff ein JP-8 den NATO General-Sprit. Diesem werden ganz offiziell Additive zugesetzt. Es muss also nur bei der Erstellung beigemischt werden und damit nur eine kleine Handvoll von Menschen wissen dass und eine noch kleinere WAS da reingemischt wird. Man braucht keine Sprühvorrichtungen etc.
Die Einspritzdüsen der ganzen Jets wurden vor Jahren schon extra für diesen Sprit angepasst und zwar die Düsen erweitert!
Also wenn es sowas wie Chemtrails gibt - was gar nicht zu 100% ausschließen möchte, dann könnte man das ohne großes Aufsehen in die Luft bringen, in dem man einfach dem allgemein genutzten Sprit dieses in der Produktion beimengt.
Also mir fehlen auch die blauen Himmel von früher - aber vielleicht ist das nur meine romantische Erinnerung als Kind - wo sich halt blaue Himmel eingeprägt haben und natürlich noch nicht so viele Billigflieger über unsere Köpfe flogen.
Kritisch und offen bleiben - für beide Möglichkeiten ist meine Devise.
+rafabaer "JEDOCH - was im Bericht völlig ausser Acht gelassen wurde sind Messungen von Boden, Luft und Wasserproben weltweit. Und diese weisen teils sehr hohe Mengen an Aluminium, Strontium, Barium auf - die angeblichen
Inhaltsstoffe der Chemtrails.
Dieser Punkt hätte schon mit angebracht werden dürfen - sonst ist das
sofort wieder ein Argument für die Befürworter."
Teilweise Zustimmung. Die Proben müssen über einen gewissen Zeitraum genommen werden. Eine punktuelle Probe sagt nichts über die Einflüsse aus. Des Weiteren müssen andere Quellen (z.B. Autos, Industrie, Heizungen, etc.) in die Untersuchung eingeschlossen werden. Das wird aber nie getan. Somit sind die Ergebnisse nicht glaubwürdig.
+rafabaer danke für dein kommentar =)
der aufklärer
"zm anderen hatt sich der flugverkehr verzehnfacht in den letzten 10 jahren
auf dem flughafen münchen riem
gab es kurz bevor er eingestellt wurde ca alle 2 min. eine landung und einen start
im jetztigen in erding sind es es 10 landungen und starts in 2 minuten
in frakfurt sollen es noch mehr sein"
Wo nehmen Sie solche spekulativen Werte her?
2005 hatte MUC 398.838 Flugbewegungen.
2015 hatte MUC 379.911 Flugbewegungen.
Mathematisch ergibt sich daraus eine Verringerung des Flugverkehrs. Lediglich die Größe und die Auslastung der Flugzeuge haben sich so verändert, dass MUC einen Passagierzuwachs von ca. 50% in den letzten 10 Jahren verzeichnete. In Frankfurt ist ebenfalls die Anzahl der Flugbewegungen gesunken.
Zudem ist Ihre Aussage, dass es 10 Starts und Landungen in 2 min gäbe, ebenso falsch. MUC verfügt aktuell über 2 Startbahnen. Je nach Flugzeuggröße kann die Staffelung 2 bis 4 min betragen. Imgünstigsten Fall gibt es in MUC also auf jeder Startbahn jeweils einen Start/Landung in 2 min.
Ich empfehle Ihnen, sich mit einer Stoppuhr in die Eimflugschneise des Flughafens zu begeben und genau nachzumessen.
Liebe Grüße von jemanden, der oft genug in FRA in der Warteschlange an der Runway gestanden hat...
der aufklärer
Es ist schade, wenn man einem vertraut und der einen dann mit falschen Informationen füttert :(
Wie gesagt, dafür wurden ja (vielleicht) die Düsen vergrößert, genau das hat ihn ja gewundert, aus welchem anderen Grund sollte man die Einspritzdüsen vergrößern? Aber natürlich alles nur Spekulation - wäre eben der einzige Weg, den ich mir vorstellen kann, wie man tatsächlich flächendeckend über Reiseverkehrsflugzeuge etwas ausbringen könnte.
Alle Bilder von irgendwelchen Tanks im Flugzeug sind meiner Meinung nach Fake bzw. Ausgleichsbehälter um Flugzeuge zu testen (das Gewicht der Passagiere wird damit simuliert - da sind keine Chemikalien drin).
wie der held hat keinen gefunden ..... soller der doch mal werner altnickel kontaktieren
Psiram zu benutzen zeugt schon von ihrer Geistesstärke. Diese hetzkacke strotzt so vor Verleumdung
@Ground Master also wenn du das wissenschaftlich nennst, dann guten abend
www.berlinertageszeitung.de/technik/30006-psiram-webseite-krimineller-macher-ohne-impressum-aber-mit-wikipedia-eintrtag.html
Gilhart Kufheise und die pro Chemtrail Quellen sind seriös und gut nachzuvollziehen? 😂
@@tarantula5787 95% der Dummtrolle erkennt mein deppenradar schon am Namen. Bei dir habe ich noch ein paar Kommentare gelesen und dann wusste ich dass das Gerät funktioniert.
Oh, ja, der Altnickel... Der ist eine sehr seriöse Quelle. Hat er doch im Juli 2013 den englischsprachigen Artikel der Internetseite chronicle.su für seine Mitstreiter ins Deutsche übersetzt und auf seiner Internetseite online gestellt. In dem Artikel wurde behauptet, dass Snowden Chemtrails zugegeben hätte. Was Altnickel nicht gemerkt hatte, war, dass chronicle.su eine Satireseite ist.
Lustigerweise trennte sich Altnickel von seinem Weggefährten Storr und warf diesem vor, dass er nicht verifizierte Informationen auf der gemeinsam betriebenen Plattform online gestellt hatte. Bessere Realsatire gibt es wohl nicht.
Off topic: sehr geil die stelle, als der zugeschaltete experte, der aber dann zum schluss sagt, er "glaubt es nicht", in etwa sagt:"es hätte auch ohne die impfung der wolken vielleicht geregnet, man weiß es nicht." Diesen Satz kann man auch wunderschön auf die c-impfung umwandeln, bzgl. milderem Verlauf. Man weiß es ja nicht. Hier wird eine "VT entkräftet" und mit demselben argument die andere bestätigt. Wenn mir jemand folgen kann. Sehr geil😅
US-Bundesstaat Tennessee: Neues Gesetz verbietet „Chemtrails“
"Ein neues Gesetz zur Luftreinhaltung, das vom Senat des Bundesstaates Tennessee verabschiedet wurde, enthält einen Passus, der Geoengineering, auch bekannt als Chemtrails, im gesamten Bundesstaat verbietet.
Um den Himmel in Tennessee sauberer zu machen, hat der Senat des Bundesstaates eine Formulierung in das Gesetz aufgenommen, die die „absichtliche Injektion, Freisetzung oder Verteilung von Chemikalien, chemischen Verbindungen, Substanzen oder Geräten innerhalb der Grenzen dieses Bundesstaates in die Atmosphäre mit dem ausdrücklichen Ziel, die Temperatur, das Wetter oder die Intensität des Sonnenlichts zu beeinflussen“ verbietet.
Aus dieser Formulierung geht hervor, dass der Senat des Bundesstaates Projekte wie die „Verdunkelung“ und „Abkühlung“ des Sonnenlichts durch Klimawandel-Fanatiker bekämpft, die nun offen zugeben, dass es ihr Ziel ist, den Himmel mit Gift zu verseuchen, um die „Erwärmung“ des Planeten zu verhindern."
tkp.at/2024/03/25/us-bundesstaat-tennessee-neues-gesetz-verbietet-chemtrails/
und:
www.Wetteradler.de
Amüsanter Kommentar, der mit einem Link zum "Wetteradler" geschmückt ist. Vielleicht sollten Sie sich einmal durchlesen, was in HB 2063 - SB 2691 wirklich steht, statt irgendwelche "Second-Hand"-Informationen zu konsumieren?
@@johncatty6560Hey... Lass es gut sein
@@user-yk2nc5cf9d "Hey... Lass es gut sein"
Warum sollte ich das? Falschinformationen sollten nicht unwidersprochen stehengelassen werden.
@johncatty6560 Und Gatekeeper der Regierung oder Idioten, die freiwillig die Wahrheit vertuschen, sollten nicht einfach so auf UA-cam unterwegs sein... Wobei ich UA-cam wahrscheinlich als etwas zu harmlos ansehe, das zensiert ja auch nur noch. Ach übrigens, bei Harald Leschs Video darüber, dass wir alle wegen der Klimaapokalypse sterben, habe ich einen verzweifelten Jugendlichen auf HAARP hingewiesen, geh da mal lieber schnell in die Kommentarsektion und klär die ganze Sache ;) gern geschehen @@johncatty6560
@@user-yk2nc5cf9d "Und Gatekeeper der Regierung oder Idioten, die freiwillig die Wahrheit vertuschen, sollten nicht einfach so auf UA-cam unterwegs sein..."
Das sagen Sie mal Menschen wie Paul "wetteradler" Schlie oder Dane Wigington. Paul behauptete bei tv berlin in einem Video, dass "Sprühdüsen" bei einer gezeigten KC-10 *unterhalb* der Tragfläche angebracht wären. Dabei kann man die Crew, die das aufnimmt, sagen hören: "It looks like it's spraying out of the *top* of his wings." Dane gehört zu denjenigen, die auch heute noch behaupten, dass Aluminium ein SCHWERmetall wäre.
"Ach übrigens, bei Harald Leschs Video darüber, dass wir alle wegen der Klimaapokalypse sterben, habe ich einen verzweifelten Jugendlichen auf HAARP hingewiesen"
Ohne nachgeschaut zu haben: behaupten Sie dort, dass es Erdbeben und Tsunamis auslösen könnte? Oder dass es (wie Paul immer so gerne behauptet) Wellenmuster in Wolken erzeugen könne? Oder dass man damit Wolken verschieben könne? Und/oder dass bei Rostock eine solche Anlage stünde?
Nun bin ich gespannt, darauf zu lesen, was Sie dort geschrieben hatten und suche mir das Video mal raus. Mal sehen, welcher Punkt zutreffend ist :)
Bis 2015/2016 gab es noch hunderte ausführliche Videos "TV Niveau" die zwar viele Theorien aber auch Messungen gezeigt haben. Auch von Schweizer Universitäten. Merkwürdig das die Ihre Videos alle runter genommen haben. Schließlich wurden diese immer häufiger geklickt.
Wie viele große Flughäfen gibt es die so viel angeflogen werden das es ein Schachbrett-Muster entsteht!?
Um zu verstehen, wie das Schachbrettmuster entsteht, empfehle ich die Animation, welche Sie auch auf YT finden: "How contrails (not chemtrails) form grid (checkerboard) patterns"
@@johncatty6560natürlich alles ungewollt, gell catty
Zwei. Schwarze Heide und Weeze.
@@ilonagunszebn2674 Nein Flugzeuge fliegen gewollt irgendwohin. Denn sonst bräuchten sie ja nicht zu starten. Ich will gerade zum Ballermann, von hier fliegt aber keiner. Also hätte ich mir das Sparpaket 5 Flüge für 3 auch sparen können.
Es sind auch Chemikalien...Vor 30 Jahren hat selbst noch ARD und ZDF darüber berichtet und zugegeben....damit versucht der Mensch das Wetter zu beeinflussen
Ja und wo ist da das Problem
@@filibaumgartner438 dass an chem Trails Was dran ist
@@filibaumgartner438 🤦♀️
Jetzt mal vom rein physikalischem Standpunkt: So viel "Stoff" kann ein Flugzeug gar nicht mitführen. Selbst wenn es höchstkonzentriert wurde, die unfassbar große Menge an Luft und die Entfernung zur Erdoberfläche würde den "Stoff" bis ins unkenntliche verdünnen.
👍Sie sind bei klarem Verstand😄
Manches ist hier echt unschlüssig erklärt :(
An den Landeklappen entstehen Kondensstreifen aufgrund der hohen Geschwindigkeit der überströmenden Luft...das ist wenigstens schlecht formuliert :(
Die Annahme, dass dafür viel zu viele Mitwisser benötigt werden würden, ist unsinnig, weil die ja gar nicht wissen müssen, was sie da tun. Treibstoffzusätze sind nichts besonderes. Dann wird ein Bild von einem unterbrochenen Kondensstreifen gezeigt und das mit dem Verlassen und dem Wiedereintritt des Flugzeugs in eine Luftschicht begründet wird. Wie dünn ist eigentlich so ein Luftschicht bzw wie abrupt der Übergang, dass der Streifen so plötzlich abreißt? Oder ist der da mal kurz 90° nach oben und später wieder zurückgeflogen?
Bin wahrlich kein Chemmi. Das kam mir aber doch mindestens schlampig widerlegt vor.
Und die Typen, die sich hier über Chemmis lustig machen und diese Beleidigen:
Nehmt doch einfach mal nicht am Teile-und-Herrsche-Spiel teil und argumentiert besonnen. Selbst, wenn ihr denkt, das hilft nicht. Wenn ihr euere Gegenüber verhöhnt, werdet ihr nie auf Einsicht stoßen. Wenn ihr das ignoriert, seid ihr auch nur irgendwelche armen Keyboardwarrior. Der Unterschied ist dann nur, dass die einen sich den Feind in der Welt suchen und ihr findet ihn im Netz. Das ist viel bequemer...
Gute Argumente, die ich mir auch dachte. Natürlich gibt es unsinnige Verschwörungstheorien, aber eben auch Verschwörungen, die auf Tatsachen beruhen. Heute mehr als zu Cäsers Zeiten. Das merkt man spätestens, wenn man sich in die krude Coronapolitik eingearbeitet hat.
Die Art des Kommentators , hat mich bei 1min. 2 abgeschreckt weiter zuschauen!! Schönes Leben , Kraft und Zuversicht für die Zukunft!!🤔😏😍
Mein Gott so ein nervöses etwas
Was hier nicht beachtet wird das es eben bei chemtrails nicht um normale flugzeuge geht,ja normale flugzeuge machen kondensstreifen .Aber 1.warum sieht man monate lang keine chemtrails und dann plötzlich an manchen tagen gefühlt hunderte kreuz und quer? 2.seit fliegen passagierflugzeuge so tief an diesen tagen?3.Seit wann fliegen Passagierflugzeug so tief kreuz und quer?
Passagierflugzeuge fliegen viel höher so das man die Kondensstreifen nur beim start oder landung sieht und ausserdem seit wann fliegen Passagierflugzeuge kreuz und quer mehrmals übereinander und hinterlassen stundenlang kondensstreifen? Wenn man diese chemtrails sieht ist ja nicht so das man nur einen streifen sieht sondern oftmals 30-40 streifen die kreuz und quer zum teil übereinander und aufeinander liegen.Seit fliegt ein passagierflugzeug so? Ein Passagierflugzeug sieht man in der regel gar nicht ausser beim start oder landung weil die viel viel höher fliegen,also woher kommen dann diese streifen.wären es nur 2 streifen dann würde doch niemand was sagen weil man dann sagen könnte das flugzeug ist gerade gestartet oder gelandet,aber man sieht monate lang nichts und dann plötzlich an einem tag 30-40 oder mehr streifen die kreuz und quer in der luft sind also wollt ihr mir erzählen das monate lang keine flugzeuge geflogen sind und denn genau an einem tag fliegen die flugzeuge so tief und dann auch noch kreuz und quer?
Die allererste Frage, die mir einfällt, wenn ich von Chemtrails höre, ist: warum sind die Schilderungen derjenigen, die daran glauben, so extrem unterschiedlich?
Um mal auf Ihre Fragen einzugehen: wenn Sie meinen, dass die Flugzeuge tief flögen, dann schauen Sie mal auf flightradar24 nach, in welcher Höhe sie tatsächlich fliegen. Des Weiteren können Sie Flugzeuge, die auf Reiseflughöhe unterwegs sind, durchaus mit dem bloßen Auge sehen.
Sich kreuzende Kondensstreifen stammen nicht von *einem* Flugzeug, sondern von mehreren Flugzeugen, die auf den Luftstraßen unterwegs sind.
Kondensstreifen können sich lange halten, wenn die Umgebungsbedingungen es zulassen. Bei sehr kalter und feuchter Luft können sie stundenlang existieren - wie übrigens andere Wolken auch, die ebenso aus Eiskristallen bestehen.
Kondensstreifen sieht man nicht bei Start und Landung, sondern wenn Flugzeuge in Höhen über ca. 8 km kalte, feuchte Luft durchfliegen.
Wenn keine Kondensstreifen entstehen, dann ist die Luft zu warm und / oder zu trocken. Deswegen sehen Sie an manchen Tagen keine Kondensstreifen - genau wie Sie an manchen Tagen einen komplett wolkenlosen Himmel sehen können ;)
@@johncatty6560 echt krass wie viele kommentare du geschrieben hast cazzy
Wie kann man so lügen ihr Schauspieler pfui Teufel
Wie kann es dann sein dass manche streifen sofort verschwinden und manche mehr als eine stunde zusehen sind?
Dafür gibt es keine physikalische Erklärung.
Temperatur,Druck, Luftfeuchtigkeit etc...
@KNAX_NO4H solltest du auch machen, anstatt dem Staat einfach alles zu glauben könnte man ja mal etwas hinterfragen und wenn nicht dann wird das einfach als "leichtgläubig" bezeichnet
@KNAX_NO4H Wenn ich fragen darf: Wissenschaft im Sinne von "alles was ich gehört habe werde ich überprüfen" (also selbstständig und mit dem Wissen anderer) oder eher "nachsehen was die gleichgeschalteten oder fehlerhaften Quellen sagen"?
@KNAX_NO4H ich kann dir gerne meine Fakten nennen, warum ich denke das es Chemtrails gibt:
Streifen die von einem Ende des Horizonts bis zum anderen Ende zu sehen sind und das auch noch für 2 Stunden oder mehr
Mindestens 6 parallel geflogene Linien und alle davon sind sehr lange zu sehen
Flugzeuge die in der selben Höhe von langen Spuren fliegen aber selbst nur ganz kurze hinterlassen, die wiederum nach 2 Minuten verschwinden
Spuren die sich zu richtig großen Hauch dünnen Schleierwolken entwickeln und noch länger zu sehen sind
Ich weiß ja nicht, wenn dieser Nebel wirklich von dem Flügeln kommt dann muss er aber direkt von den Klappen kommen die über den Triebwerk sind (sonst wäre meine Telescope Beobachtung ja ziemlich unlogisch)
Und was bringen die Chemtrails? Ich vermute Wetter - manipulation und oder Gifte
Ich wette, Ben glaubt an die Existenz von Corona.
gibt es auch wenn du es nicht glaubst komm her nach thailand da kannst du dann auch gerne auf der strasse an der delta variante sterben so wie hunderte pro tag mittlerweile da auch krankenhàuser voll sind keinen platz mehr haben àrste und schwestern genauso sterben.
habe auch nicht daran geglaubt.
aber sie wollen uns umbringen und es wird noch schlimmer
wer sich aber dauer impfen làsst ist dem tod geweiht soviel steht fest.
werde selbstversorger ansonsten dem tod geweiht zu 1000%
dass deutsche volk ist verblòdet nach dem fall hitlers und alles ist so grwollt weil die deutschen schlau mal waren
wer nicht hòren will muss fùhlen die zeit wird alles zeigen
ich wanderte vor 4 jahren bereits aus war aber vorher scho geplant
wir wurden in deutschland immer verarscht unter einer dimtatur alleine die steuern was zu zahlen sind.
und deutsche reden ùber dubai schlecht làchlerich
endlich trifft es deutschlanf achade un die unscbuldigen aber
Wir haben es ausreichend dokumentiert. Mit etlichen Zeitraffer Aufnahmen. Das bedeutet, dass nicht nur die Aufnahmen es deutlich zeigen, sondern auch die Aufnahmen zur Begehung von Merkel und Co diese Beweise ganz klar und zu 100% dokumentieren.
Sie meinen die Aufnahmen von Merkel, die sie auf der ILA in Berlin im Prototypen der Airbus A350XWB zeigen, der mit Ballasttanks zur Flugerprobung ausgestattet ist? Es soll tatsächlich Leute geben, die aus verschiedenen Gründen Ballasttanks in ein Flugzeug bauen: man muss keine 300 Menschenleben für ein nicht zugelassenes Flugzeug riskieren und man muss keine 300 Menschen fürs Rumsitzen und hin und wieder im Flugzeug Spazierengehen bezahlen. Und dann gibt es wieder Leute, die unbedingt an ein Märchen glauben wollen.
Also ich habe keinerlei Zweifel an der Wahrheit, grade vom WDR .
Der Sendungs mit der Maus Beitrag vom WDR von vor 10 Jahren zur Wettermanipulation durch Flugzeuge ist da echt sehr interessant 😂🤞 (muss man aber lange suchen bis man den findet)
Nur doof ist halt, Sie verwechseln hier Äpfel mit Birnen. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich nicht auch noch öffentlich lächerlich machen.
werden Sie doch bitte konkreter und nicht unhöflich! bitte, wir warten alle drauf...
An allen ist ein fünkchen Wahrheit,immer. Hier scheinbar sogar mehr,traurig aber war.
"An allen ist ein fünkchen Wahrheit,immer."
Tatsächlich? Wenn ich nun einfach behauptete, dass Sie Kinder misshandelten, dann wäre da auch ein Fünkchen Wahrheit dran?
PS: es liegt mir fern, eine solche Behauptung aufzustellen. Der Satz sollte lediglich die Unsinnigkeit Ihres Satzes aufzeigen.
Shape MEdit traurig dass du sowas denkst. einfach nur traurig
dann erklären SIE mir bitte mal, warum gewisse dieser anscheinend "harmlosen" Kondensstreifen, welche ja grösstenteils "nur" aus Wasserdampf bestehen, oft 4 bis zu 6 Stunden am Himmel sichtbar sind? Besten Dank im Voraus für eine Antwort!
Wer behauptet denn, dass Kondensstreifen aus WassserDAMPF bestehen würden? Genau: niemand, der weiß, dass das Schwachsinn ist.
Aber da Sie nach dieser Erklärung verlangten: warum können denn Wolken viele Stunden lang existieren?
@@johncatty6560 wer weiss schon was die wirklich machen. wissen sie es, herr experte?
@@ilonagunszebn2674 "wer weiss schon was die wirklich machen. wissen sie es, herr experte?"
Ich schrieb Ihnen in der Vergangenheit, dass ich kein "Experte" bin. Sind Sie schon so vergesslich?
Das ist heute keine Verschwörung mehr. G5 lässt grüssen.
Na, dann ist es ja gut, dann können die Aluhüte endlich die nächste Sau durchs Dorf treiben.
@@wadomeisatire4598
Euer Quark wird sich nie bewahrheiten.
Die Antwort ist ganz einfach nur wird von diesen ganzen Verschwörern leider viel zu kompliziert ausgedrückt.
Ich werde das mal in wenigen Schritten für alle Verständlich darstellen:
1.Kerosin wird in Flugzeuge getankt. (Kerosin ist giftig, wer das Gegenteil behauptet soll mal nen Liter davon trinken)
2.Kerosin wird VERBRANNT. (Da kann ja nichts gesundes Rauskommen, auch der Rauch von Holzfeuer ist giftig)
3.Die Abgase kommen in die Atmosphäre.
4.Wir atmen Luft.
Daraus folgt: Die Regierungen und die Fluggesellschaften verbrennen giftige chemische Stoffe in ihren Flugzeugen und lassen diese in unsere Atemluft entweichen. Das gleiche passiert täglich zu tausenden auf deutschen Autobahnen.
FAHRT KEIN AUTO MEHR!!!
+Dash schön zusammengefasst...so bleibt nur noch eine Frage offen: wieso gabs dann in den 70er Jahren noch keine Chemtrails?!? :-P
In Chemie nicht aufgepasst?
Kerosin besteht aus Decan (C10H22) und Hexadecan(C16H34). Diese sind giftig. Die Reaktion zur Vebrennung(reaktion mit Sauerstoff) lautet:
2C10H22+31O2 ->20CO2+ 22H2O bzw.
2C16H34+49O2->32CO2+34H2O
Sprich: es entsteht Wasserdampf und Kohlenstoffdioxid. Dieser ist in geringen Mengen ungiftig, aber natürlich umweltschädlich. Daher wird auch versucht diese Emissionen einzudämmen.
@@Reraiser777 Die gibt es auch heute noch nicht!
Ich kann mich noch gut erinnern, Eure Chemtrails, also Kondensstreifen bei feuchter Luft haben sich auch früher langatmig aufgelöst und sind vorher schön auseinander gewabert.
Bei trockener Luft waren sie auch damals schon kurz und knackig.
hallo herr Guntram Herber ! wenn Ihnen der Unterschied zwischen Contrails und Chemtrails nicht gelaeufig ist, empfehle ich Ihnen ein bisschen was für Ihren Bildungsstand zu tun und die Wissenslücke aufzufüllen! gucken Sie dazu einfach zB eins der tausenden Infovideos an, oder informieren Sie sich über Geoengineering (dabei auch Operation Solar Shield wo es ums Abblocken der Sonne geht um die Erwaermung des Klimas hintanzuhalten) oder auch das hearing bei der us navy bzgl nanodust wo mehrere Wissenschafter und Flugkapitaene aussagten...
schoenen Tag noch und gelobt sei Jesus Christus!
Weißt Du, Jüngchen, zu DDR-Zeiten war auch NIEMAND in der Stasi und am 3. WK war auch keiner beteiligt. So ist es auch heute, diejenigen die an solchen Machenschaften beteiligt sind, werden sich Dir nicht vorstellen. Werd erwachsen, Kleiner.
Was meinen Sie dann zu Geoengineering? Gibt es das auch nicht? Ist es lächerlich wie das, was sie hier lächerlich machen? Wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen beidem?
"Was meinen Sie dann zu Geoengineering? Gibt es das auch nicht?"
Gibt es.
"Ist es lächerlich wie das, was sie hier lächerlich machen?"
Nein.
"Wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen beidem?"
Als "Chemtrails" bezeichnet jemand, der Physik nicht so richtig versteht, Kondensstreifen, die in ca. 8 bis 13 km Höhe entstehen und sich nicht schnell auflösen.
Geoengineering besteht aus zwei Teilbereichen: Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre und Erhöhung der Reflektion von Sonnenstrahlen ins All. Zum ersten Teil gab es bereits praktische Experimente (siehe LOHAFEX). Beim zweiten Teil ist man derzeit noch in der Phase theoretischer Studien. Allerdings will David Keith ein Experiment durchführen (siehe SCoPEx). Dazu soll ein Ballon in 20 km Höhe aufsteigen und sort ein paar 100 Gramm Kalkpulver freisetzen.
Falls Sie noch weitere Fragen haben, dann werde ich versuchen, sie zu beantworten.
Geoengineering wird es genannt! Offizielles Programm, kann man sogar nachlesen!
Schon mal SCoPEx angesehen? Das von David Keith angedachte Experiment beinhaltet die Ausbringung von Kalkstaub in einer Höhe von 20 km. Die Streifen, auf die "Chemtrail"-Gläubige zeigen, entstehen jedoch in Höhen von ca. 8 bis 13 km. Wenn Sie sich mit SCoPEx eingehender beschäftigen, dann werden Sie auch verstehen, warum diese Höhe für das Experiment ausgewählt wurde und warum darunter liegende Luftschichten ungeeignet sind.
@@johncatty6560schonmal zum himmel geschaut? echt schlimm, was da los ist.
@@ilonagunszebn2674 "schonmal zum himmel geschaut? echt schlimm, was da los ist."
Ignorieren SIe unsere Konversationen oder haben Sie die wirklich vergessen? Sie denken, dass da irgendetwas Merkwürdiges und Geplantes vor sich geht, das der Menschheit schaden würde und ich weiß, dass es sich um Kondensstreifen handelt, die man am Himmel sehen kann. Gewiss, das ist nix Tolles, da die Verbrennung von Millionen von Kerosin jeden Tag zusätzliches Wasser in die Atmosphäre einträgt, welches irgendwann irgendwo runterkommen wird. Beispiel: bei der Verbrennung von einer Tonne Kerosin entstehen 1,23 Tonnen Wasser. Ein Airbus A320 verbrennt etwa 2,5 Tonnen Kerosin pro Stunde. Also hinterlässt ein A320 pro Stunde 3,075 Tonnen Wasser auf einer Strecke von etwa 800 km - ca. 3,8 Liter pro geflogenen km. Laut US Regierung werden täglich weltweit mehr als 1 Mrd Liter Kerosin verbrannt. Dadurch werden über 1 Mrd Liter (oder 1 Mio Tonnen) Wasser in die Atmosphäre eingetragen - und das *jeden* Tag.
@@johncatty6560egal catty. du checkst es nicht. sofern du ein mensch bist und kein bot wirst du es evtl eines tages auch noch begreifen. gutes erwachen
@@ilonagunszebn2674 "egal catty. du checkst es nicht."
Ich checke tatsächlich nicht, wie man permanent nur Kommentare schreibt, die keine sachlichen Inhalte mit Fakten zum Thema haben. In der überwiegenden Anzahl Ihrer Kommentare gibt es persönliche Angriffe. Nur selten las ich in Ihren Kommentaren einen einigermaßen sachlichen Beitrag. Belege dafür, dass es irgendeine böse Absicht für das Hinterlassen von Kondensstreifen am Himmel gäbe, brachten Sie nie.
alle Sender haben ihre eigenen Experten für Alles ! hahahaha !!!!
Wer an Verschwörungstheorien glauben will lässt sich durch keine noch so logische Erklärung davon abbringen. Was für solche Leute nicht zu erklären ist dann muss Haarp dahinter stecken.
Wer daran glauben will, dass es keine Verschwörungen gibt, lässt sich durch keine noch so logische Erklärung davon abbringen. Glauben ist mit Wissen nun mal nicht beizukommen.
@@lutzwalther2885 und die Erde ist flach...
Wer nicht über den Tagesschaurand hinaus blicken möchte und lieber im System verharrt, weil die Wahrheit sein ganzes indoktriniertes Weltbild verändern könnte, soll weiter in seiner Matrix bleiben.
@@dinimueter539 Zumindest nicht stationär und keine rotierende Kugel, die sich mit rasender Geschwindigkeit um die Sonne dreht. Wer diesen Blödsinn inklusive Mondlandung, Gravitation und Urknall noch glaubt, der glaubt auch an Flugzeuge die Gebäude zum Einsturz gebracht haben, und Dinosaurier die durch einen Meteoriteneinschlag ausgestorben sind.
Bei 9:41 begründet Karsten S. das der Raum zwischen den Kondensstreifen durch den Höhenunterschied zustande kommt. Dann müsste also der Kondensstreifen gewisser Maßen eine Steigung haben, also Ende des Kondensstreifens und Anfang müssten sich auf unterschiedlicher Höhe befinden. Ich sehe aber keinen Unterschied in der Höhe, kann am Foto liegen, kann das original Foto nicht finden, es ist zwar verlinkt, beim öffnen allerdings erscheine keine Beweise und die Chemtrail Seiten die auch verlinkt sind, sind nicht erreichbar. Ich bin mit der Begründung nicht zufrieden. Könnten sie mir eine alternative Theorie vorschlagen, welche das Phänomen erklären. Zudem haben sie meines erachtens nicht sehr tief mit dem Thema beschäftigt. Ich hätte mir gewünscht das sie beide Seiten Interviewt hätten, wo einer dabei wäre der sich mit diesem Thema seit längerem auseinandersetzt hat, vielleicht ein Professor. Der erste Beweis war schwach sie müssten stärkere Beweise vorbringen und diese widerlegen.
Hallo Frau Plankton, die gezeigten Protagonisten sind ja Experten in ihrem Gebiet, haben sich also mit der Thematik befasst. Inwiefern erachten sie die von uns genannten Beweise als "schwach"? 🤔
@@reporter-offiziell Bspw den ersten Beweis mit den Kondenzstreifen an den Flügelspitzen.
Er sagte "zum Beispiel". Das bedeutet, dass es nur *eine* von mehreren möglichen Ursachen sei. Des Weitern bezweifle ich, dass Sie vom Boden aus erkennen können, ob ein Flugzeug in z.B. 10.000 m Höhe mit einer Steigrate von 1.800 Fuß pro Minute an Höhe gewinnt.
Normale Kondensstreifen verblassen sehr schnell und halten nicht lange, manche werden aber zu so etwas wie Wolken. Ich will nichts sagen, ich bin kein Chemtrail Fanatiker, aber ich habe mich gefragt, weshalb es so ist. Es könnte an unterschiedlichen Luftschichten und Temperaturen liegen, aber di Flugzeuge, die ich beobachtet habe waren maximal 7 km voneinander entfernt.
Normale Wolken verblassen auch ganz schnell, nur die Chem-Wolken bleiben lange am Himmel.
"Normale Kondensstreifen verblassen sehr schnell und halten nicht lange"
Ich liste hier mal etwas auf. Schreiben Sie mir, an welcher Stelle Sie widersprechen.
1. Kondensstreifen bestehen zum Großteil aus Wasser.
2. Natürlich entstandene Wolken bestehen zum Großteil aus Wasser.
3. Für Wolken und Kondensstreifen gilt dieselbe Physik.
4. Wolken können am Himmel lange existieren.
5. Da dieselbe Physik auch für Kondensstreifen gilt, bedeutet es, dass auch Kondensstreifen dies (unter geeigneten Umgebungsbedingungen) dies tun können.
"Es könnte an unterschiedlichen Luftschichten und Temperaturen liegen, aber di Flugzeuge, die ich beobachtet habe waren maximal 7 km voneinander entfernt."
Wie weit sind die fluffigen Wolken von einander entfernt und warum gibt es zwischen ihnen wolkenfreie blaue Abschnitte? Wäre die Luft überall gleich, dann hätten wir entweder permanent eine geschlossene Wolkendecke oder überhaupt keine Wolken am Himmel. Selbst 7 km können bereits einen großen Unterschied in der relativen Luftfeuchte bedeuten.
Tu doch nicht so unschuldig! Dein Profilname sagt alles....
Die HAARPanlagen kann man weltweit googlen mit Fotos.
Es gibt ein kurzes Vid👁️👁️
von
_euronews vom 28. 6.2o23
aus einer Sitzung in der EU-Kommission,
das HIER 2o24 garantiert gelöscht werden wird.....
Da werden CHEMtrails bestätigt.
Zu Forschungszwecken,
zur Klimarettung.....😉
Es gibt ein kurzes Vid👁️👁️
von
_euronews vom 28. 6.2o23
aus einer Sitzung in der EU-Kommission,
das HIER 2o24 garantiert gelöscht werden wird.....
Da werden CHEMtrails bestätigt.
Zu Forschungszwecken,
zur Klimarettung.....😉
Skalarwellen.
Richtig
Der Mensch ist das übelste Lebewesen auf diesem Planet😢
aha, wegen der umstellung auf das brand-konto gehen gerade bei einem so sensiblen thema alle kommentare verloren... wie ihr seht, neue kommentare kommen noch schneller als befürchtet...
das sieht nicht gut aus für euch, lieber WDR!
Die Menschen werden im Durchschnitt immer älter, Rentner bleiben länger fit, betreiben Sport ... irgendwas machen "die" da beim chemtrailing falsch.
Das ist kein Gift, das ist Glasspray für die Kuppel.
Hat dieser tolle MODerator eigentlich auch selbst recherchiert? :D
Das hat man denen abtrainiert!
Höchstens über Google und Wikipedia! 🤣
Eine Recherche in den Medien abseits vom Mainstream (wo man die Wahrheit finden kann) unterliegt ja der Zensur!
Nö, der DPD, betreuter Journalistenverband.
huuuuu, ich habe jetzt solche Angst, werde impotent, mir fallen die Haare aus, die Zähne sowieso..... Dieses Land verblödet vollkommen.
Wenn es wahr ist dass was gesprüht wird, wird es sicherlich zugegeben.
Es sollte einfach möglich sein, einem solchen Flieger zu folgen und Messungen durchzuführen. Damit wäre alles bewiesen. Ob nun was drin im Kondenswasser oder nicht.
Um alle Seiten zu betrachten, hier folgendes Video: "Piloten, Ärzte & Wissenschaftler berichten über Chemtrails"
yoicenet? ernsthaft?^^
Und Idioten glauben das :D
@@valerikravinik3990 Idoten hinterfragen nichts.
@@I2olixs Du sagst es. :D
I2olixs hinterfrage doch mal die Leute die für Chemtrails sind. Hinterfrage doch mal die „Quellen“ die sich dafür aussprechen. Hauptsache man is dagegen, dann muss es ja stimmen 🙄
If you actually did some proper research, you would discover that nimbus clouds are white because water vapour absorbs the green end of the spectrum, is the blue part of the colour spectrum and reflects the red end of the spectrum into their neighbouring water particle, which is why they appear white, because we see all three colours. When theres a sunset or sunrise the sunlight shine up through the nimbus clouds so we see the reflected red.
But now, during the day when the sun is above the clouds, if you look at these really brighter nimbus clouds with a pair of sun glasses on, as they pass near the sun, you will see red and turquoise colours in nimbus clouds, this should not be, its against actual science. this proves there are other particles in clouds other than water vapour. the particles are silver iodide. report this, otherwise i know your a fake organization built to give misinformation about chemtrails.
🤦🏽♂️
heute wieder volles programm, stufe 10
grüsse aus der eigentlich schönen schweiz
Inzwischen müsste die kritische Masse bereits über Chemtrails Bescheid wissen. Diese Doku hier war leider nicht so gut.
Ja, die kritische Masse weiß, dass Chemtrail-Gläubige leider simple Physik nicht verstehen.
@@johncatty6560du scheinst leider keine ahnung zu haben catty. hier wird im grossen stil wetter manipuliert
Er ist ein Stubenhocker, oder hat nie den Himmel Betrachtet, sonst würde er anders reden !!
Das was der gute Herr hier aufzählt gibt es doch alles...
"Die Idee des Geo-Engineering scheint auch deshalb
stärker im Aufwind begriffen zu sein, weil die Ver-
handlungen unter dem Dach der UN-Klimarahmen-
konvention (UNFCCC3
) über ein neues weltweites
Klimaschutzabkommen ab 2013 noch andauern.
Geo-Engineering-Maßnahmen könnten auch unilateral
von einzelnen Staaten vollzogen werden. Diese Maß-
nahmen können aber erhebliches Konfliktpotential
innerhalb der Staatengemeinschaft verursachen, weil
Geo-Engineering für Mensch und Umwelt regional sehr
unterschiedliche Risiken verursachen kann. Weitere
Diskussionen über Geo-Engineering müssen deshalb
darauf bedacht sein, die Bemühungen des klassischen
Klimaschutzes um internationale Abkommen und die
Motivation jedes Einzelnen zur Vermeidung der Treibh-
ausgasemissionen nicht zu beeinträchtigen."
Selbst die Bundesregierung im jahr 2011 Berichtet über Chemtrail 's nur anders ausgesprochen
Geoengineering oder Climate Engineering
Kapieren kannste nichts, freak.
habs lange auch nicht glauben wollen.. dann bin ich ins Thema ergebnisoffen eingestiegen als Umwelttechnik-Ingenieur, und musste meine Meinung revidieren.. in der Gesetzgebung schweiz findet man auch sehr offen, dass auch wir schweizer beim geo engineering mitmachen.. die Schweiz hat mit weiteren Ländern wenigstens noch versucht an der Klimakonferenz in Nairobi 2019, geo engineering und ihre Folgen genauer zu untersuchen, wurde abgeschmettert... Wir in der schweiz haben mittlerweile mutige Wissenschaftler, die Aufklärung betreiben, und sich diesem Thema stellen...
"dann bin ich ins Thema ergebnisoffen eingestiegen als Umwelttechnik-Ingenieur"
"Umwelttechnik-Ingenieur"? Hier gibt es mehrere Mögichkeiten: Sie lügen oder Sie wissen tatsächlich nicht, dass die Ideen zum Geoengineering Höhen von über 20 km anpeilen und die weißen Streifen am Himmel in ca. 8 bis 13 km Höhe entstehen. Im letzteren Fall finde ich es merkwürdig dass Sie davon nicts wisse,
@@johncatty6560 ich habe nichts von irgendwelchen Höhen gesagt, wie kommen sie darauf, dass ich lüge? Es gibt mehrere Anwendungen, das Wetter zu steuern.. Von wo haben Sie ihre Zahlen, haben Sie eine Quelle? Kennen Sie Bspw. HAARP Anlagen? Die reichen wesentlich höher, sogar in die Ionosphäre..
@@gustavelebon7638 "ich habe nichts von irgendwelchen Höhen gesagt, wie kommen sie darauf, dass ich lüge?"
Ich hatte entweder / oder geschrieben. Aber bei Ihrer Aussage tippe ich dann mal darauf, dass Sie sich nicht intensiv genug mit dem Thema beschäftigt haben. Hier in dem Video ging es um angebliche "Chemtrails". Physikignoranten bezeichnen Kondensstreifen, die nicht schell verschwinden als "Chemtrails". Diese Streifen entstehen in ca. 8 bis 13 km Höhe. Geoengineering - welches Sie hier ansprachen - befasst sich mit Ideen zum Ausbringen von Partikeln in Höhen von 20 km und mehr. Insofern hat das Thema "Chemtrails" nichts mit dem Thema Geoengineering gemein.
"Es gibt mehrere Anwendungen, das Wetter zu steuern.."
Steuern? Nein. Ein wenig anstupsen, ist wohl eher die richtige Formulierung. Zu steuern bedeutete, dass man z.B. Wolken beliebig erschaffen, verschieben und gezielt abregnen lassen könnte. Das Einzige, was der Mensch jedoch kann, ist, dass er in den Kondensationsprozess von Wasser in der Luft geringfügig beschleunigt.
"Von wo haben Sie ihre Zahlen, haben Sie eine Quelle?"
Die Höhe, in der die Kondensstreifen entstehen, sind bekannt. Wer solche Streifen sieht, der kann mittels flightradar24 sehen, in welchen Höhen die Flugzeuge unterwegs sind. Für die Angabe von 20 km bitte ich Sie, sich bei David Keith / Harvard und der Keutsch Group über SCoPEx zu informieren, da Links von YT gerne "geschluckt" werden.
"Kennen Sie Bspw. HAARP Anlagen? Die reichen wesentlich höher, sogar in die Ionosphäre.."
Ja, natürlich kenne ich sie. Aber was das mit dem Thema "Chemtrails" zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Es sei denn, die glauben (wie viele andere), dass man mit HAAARP die "Chemtrails" in wellenförmige Wolken bringen könnte.
@@johncatty6560 Auch da wieder, Herr Catty, einfach nur Schrott, du scheinst es auf mich abgesehen zu haben ;) Ich erkläre es dir nochmal: Geo engineering ist der SAMMELBEGRIFF für "vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde"!!!! COMPRENDES?
Aber bezüglich Kondensstreifen hätte ich dochmal eine Frage an dich: Wie ist es möglich, da ein Kondensstreifen 6 Stunden am Himmel stehen bleibt? Sie kennen den Verbrenunngseigenschaften von JetA-1?
@@gustavelebon7638 "Auch da wieder, Herr Catty, einfach nur Schrott, du scheinst es auf mich abgesehen zu haben"
Auf Sie? Nein. Auf die Richtigstellung des Unsinns? Ja.
"Ich erkläre es dir nochmal: Geo engineering ist der SAMMELBEGRIFF für "vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde"!!!!"
Das Thema des Videos ist "Chemtrails". Was haben die denn mit Geoengineering zu tun?
"Aber bezüglich Kondensstreifen hätte ich dochmal eine Frage an dich: Wie ist es möglich, da ein Kondensstreifen 6 Stunden am Himmel stehen bleibt?"
Zuvor stelle ich eine *rhetorische* Gegenfrage: wissen Sie, dass sowohl natürlich entstandene Wolken (z.B. Zirren) als auch Kondensstreifen zum Großteil aus Wasser besteht? Somit gilt für beide dieselbe Physik. Unter gleichen Umgebungsbedingungen müssen sich beide gleich verhalten. Je nach Luftdruck, relativer Luftfeuchte und Temperatur können sich beide Wolkenarten entweder auflösen oder ausbreiten. Ein Eiskristall weiß nicht, ob er Bestandteil einer natürlich entstandenen Wolke ist und deshalb lange bestehen kann oder ob er Bestandteil eines Kondensstreifens ist und deshalb schnell sublimieren muss.
"Sie kennen den Verbrenunngseigenschaften von JetA-1?"
Ja. Ich verstehe aber den Grund der Frage nicht. Es besteht fast ausnahmslos aus Kohlenwasserstoffen, welche bei der Verbrennung in der Brennkammer des Triebwerks überwiegend zu Wasser und Kohlendioxid oxidieren. Was den überwiegenden Teil der Verbrennungsprodukte angeht, ist er nicht anders als bei der Verbrennung von Benzin, Diesel, Erdgas, etc.
11:00 Wodurch entstehen diese Undulatus / Wellenbewegungen in 1000m Höhe?
))))) Fequenzen
Thermik.
@@johncatty6560 Nur eine Idee von dir? kann mir nicht vorstellen wie das mit Thermik funktionieren soll
@@geroellheimer "Nur eine Idee von dir?"
Nein. Fakt.
"kann mir nicht vorstellen wie das mit Thermik funktionieren soll"
Das ist Ihr Problem und nicht das der Wolken.
@@johncatty6560 ich kenne keine Fakten dazu. wie du schreibst ist polemisch. Bist du denn nicht in der Lage es für alle verständlich zu erklären?
Der Typ ab Minute 2. Ja moin sogar im Wiki steht, das Kondensstreifen erst ab einer Höhe von 8km erscheinen. Ich glaube kaum das jemand einen Landeanflug in 8km Höhe fotografiert hat. Und das mit der Sonneneinstrahung ist ja auch aus der Luft gegriffen.
Als hochintelligenter Mensch der sich seit Jahrzehnten mit Aerodynamik beschäftigt, wenn auch nur im Modellflug, weiss ich daß sich bei hohem Anstellwinkel des Flugzeuge (Landung, Start) an Triebwerken sowie Landeklappenkanten extrem heiße Wirbel entwikeln,das gleiche passiert in großer Höhe bei hoher Geschwindigkeit an den Tagflächenspitzen und Triebwerksaustritt, Kondesstreifen endwikeln sich proportional zur Luftfeuchtikeit und Themperatur und nicht duch ein dubioses Gas. Ein globales versprühen von chemischen Kampfstoffen ist nicht geheim zu halten!!!!.
Das ding ist, das was du sagt, kann und wird stimmen, aber verstehen tut es keiner...um die Leute davon zu überzeugen, müssten sie das selber nachstellen oder studieren...aber da die meisten dumm sind glauben sie einfach das für sie plausibelste, die da oben sind böse, sie können sie Kondensstreifen sehen und manchmal nicht. Heiße Luft auf Feuchtigkeit, Drehbewegung Druck in der Atmosphäre etc...das checkt keiner....die Theorie wird sich für,immer halten, genau wie die Flache Erde oder einer Geheimen Mondbasis der Nazis
Wer spricht von Kampfstoffen ?
Das Zeug wird versprüht, um die Sonnenstrahlen abzuschwächen.
Man testet, ob man dadurch die Erderwärmung vermindern kann.
Zufall, (?) dass in den letzten Jahren die Atemwegserkrankungen zugenommen haben ?
Ein "neutraler" Journalist, erklärt einem anderen "neutralen" Journalist, was da so los ist und was so stimmt. Alles klar!
Dachte ich mir auch, die müssen es wissen
Dieses Foto zeigt keinen Chemtrailflieger, aber ich habe das schon anderswo mit meinen eigenen Augen (Fernglas) beobachtet. Und der Kommentator hier, ist mir schon letztes mal in einen anderen Bericht unangenehm aufgefallen.Aber nicht alles was wie Chemtrail aussieht ist es auch! Bei uns habe ich es schon länger nicht mehr gesehen.
wie können flugzeuge gleichzeitig schwarze und weisse separate kondensstreifen produzieren...im gleichen strang des kondensstreifen...
Schattenwurf.
Ja. Diese Industrie ist monsanto zb.
Diese haben auch agent Orange produziert oder Glyphosat
als der Herr mir erklärte. Es bräuchte Tanks und Piloten und müsste Eingespeist werden :D war klar es gibt keine Chemtrails . Diese 3 Dinge sind so fern wie Marsbemannung
Gut gemacht. Mich wundert etwas das ihr es nicht geschafft habt einen Hauseigenen Wettermoderator in guter Qualität vor Ort zu interviewen. ^^
Chemtrails ist ein Wort dass der Verarschung dient, dass bedeutet jedoch nicht dass es Wetter Modifikation nicht gibt.
Nur weil man paranoid ist, heißt das nicht, dass man nicht verfolgt wird!
@@andreasschmitt2307 wo du recht hast hast du recht