Merci Christophe pour toutes tes vidéos, toujours enrichissantes et techniques juste ce qu'il faut pour vouloir en apprendre plus et se documenter à côté. 😊
Super vidéo. L’argent reste toujours le nerf de la guerre !!!! Merci pour ton investissement qui nous fait comprendre les subtilités de l’astrophotograhie. 😊
Merci , je suis passé aussi par la caméra , le seul soucie se sont les connections et bien sur le logiciel de capture , pour bien manipuler tout ça , trés peux vidéo sur les branchements de l ASIAIR sur leurs caméras , on galère mais on arrive... 'lol' ...Pour ma parts planètaire ...bon sinon merci pour cette vidéo et bon ciel à vous ...
Bonjour Christophe, toujours aussi bien tes vidéos avec beaucoup de renseignements soit les caméra et les APN, vivement que tu nous fasses une prochaine vidéo sur le StellarMate X, continue comme cela c'est toujours TOP, au plaisir de te retrouver sur ta page Facebook. Serge
Vivement la présentation du StellarMate.l'Asiair fonctionne bien, mais à ma connaissance il ne prend que les périphériques ZWO (caméra, roue à filtres...), ce qui limite un peu le choix.
Salut Christophe et encore merci pour ton travail d’une qualité sans pareille. Nous t’avons toujours vu avec des caméras couleur, même pour le NC 300 de l’observatoire. Pourquoi ne jamais avoir tenté la mono ? (Ou du moins pourquoi ne jamais en avoir parlé si tu l’as fait ?)
Super épisode, vu de chez tes collègues (dans le train 😂). Pour l'instant trop (re) débutant pour la caméra mais essais prévus sur la lune avec la petite Svbony 105, faut s'entraîner. Merci.👍
Je n'ai pas encore tout regardé mais c'est peut-être un peu inspiré d'une des dernières vidéos de Nebula photos avec Nico carver non? Très instructif et bien construits pour les francophones en tout cas. Merci cdlc
Perso j'utilise un APN Réflex Canon EOS 80D avec un objectif Sigma 150-600mm + Multiplicateur Sigma X2 mais que j'utilise rarement j'apprécie juste j'ai fait de belles photos de la lune Je vais passer au Canon EOS RP j'aurais voulu passer au Canon EOS R7 mais le prix ne le permet pas 1500€ ça fait mal j'ai un budget de 1000€ donc c'est pas mal pour un appareil avec 4779 points collimateur Bonne vidéo Christophe 👍📸 moi qui fait de la photo animalière ca me va très bien
Merci pour votre présentation Mais pourquoi limiter votre comparaison à une camera refroidie en rejetant d emblée une camera non refroidie comme si elle était inadaptée. Le capteur de l apn est bien non refroidi. Si les caméras non refroidies sont abordables, les refroidies correspondent à des gros budgets Avec une camera non refroidie, plusieurs défauts de l apn sont deja éliminées (defiltrage, volume et poids diminués, moins d usure, acces au planetaire, pas de vibrations de miroir, etc). Avec la camera non refroidie, on peut aussi accéder aux capteurs de toute dernière generation contrairement à une réutilisation d un ancien Apn. Il y a une course à l achat de matériel que je trouve parfois dérangeante.
Je crois que les caméras astronomique non refroidis sont très majoritairement des capteurs assez petits plutôt destinés au planetaire solaire et lunaire en HR avec des poses courtes ou au lucky imaging. En astrophoto de ciel profond en poses longues un capteurs un moyen ou grand permet de prendre des grandes nébuleuses très étendues dans le ciel sans faire de mosaïque . Et en pose longue le refroidissement à tout son sens. Je trouve que Christophe fait un comparatif pertinent si l objectif est le faire le l imagerie pose longue du ciel profond. Cela correspond aussi bien à ce que les constructeurs proposent.
Merci Beaucoup pour avoir répondu à mes remarques et enrichi le sujet Tu as raison les cameras pour ciel profond se caractérisent aussi par la taille de leur capteur, celle ayant une forte influence sur le prix. On arrive néanmoins à trouver désormais quelques capteurs non refroidies de dimensions suffisantes (imx 294, 533, 585) pour faire une grande majorité d objets du ciel profond (associés à focales de l ordre de 600 mm voire plus) Dans les forums, on peut voir de tres belles photos de ciel profond avec des capteurs non refroidis D après des modèles existants à la fois en refroidis ou pas, je pense que l ajout du refroidissement est de l ordre de 250- 300€. Si on souhaite en camera des capteurs avec des dimensions de type Apn, il est vrai que le surcoût du refroidissement deviendra relativement moins significatif dans ce cas. En espérant que d autres témoignages et expériences suivront.😊
Bonjour Christophe, L'autre jour, tu avais fait une vidéo sur le lucky imaging. Ca avait l'air d'avoir tous les avantages. Quels sont les raisons de ne PAS en faire? Pourquoi tu ne fais pas d'office des poses courtes?
@@Mr633K La quantité de stockage? On ne peut pas traiter les images à la volée? Et ne garder qu'une seule, l'intégrale? Il n'y a pas des appareils photos qui font ça pour le bracketing?
@@michellecomte920 Le principe du lucky imaging c'est de multiplier les poses très courtes, de 0,5s par exemple. Donc typiquement, sur une séance d'une heure, au lieu d'avoir 60 images d'une minute, on se retrouve avec 7200 images à 0,5s. En admettant que chaque image fasse 40Mo, on se retrouve à 2,4Go de stockage en poses classiques contre 288Go en poses courtes. Le traitement en temps réel sera impossible, le PC ne peut pas tenir la cadence d'une image toutes les 0,5s... En fin de session, le logiciel devra analyser les 7200 images et en empiler plusieurs centaines Vs seulement 60 en poses classiques, donc un temps de traitement qui explose. Le bracketting n'a rien a voir avec le lucky imaging, je pense que vous confondez certains principes. Le bracketting permet d'enchainer plusieurs images à des expositions différentes pour faire du HDR par exemple.
@@Mr633K Oui, le bracketing, ce n'est pas la même chose. Mais l'appareil peut faire le travail en temps réel sur 40 Mp. Quand c'est du bracketing de mise au point, il me semble que le traitement soit plus complexe que faire juste une addition. Transformer un raw en jpeg prend 1/100° de seconde à tout casser, comme la mise au point sur l'œil de la personne choisie parmi celles que l'appareil reconnaît! Vous n'avez pas l'impression que la différence de performance tient simplement dans le budget de celui qui a conçu le programme?
Bonjour Christophe, j'ai une question qui n'a rien à voir avec le sujet de la vidéo. Je me suis moi même équipé d'un mini guide scope de QHYCCD et d'une Caméra Player One Cérès M par soucis de légèreté pour mon autoguidage. Seulement l'adaptateur fourni avec la caméra ne va pas avec le guide scope. En cherchant un peu je suis tombé sur l'adaptateur zwo CS -> M28. C'est cet adaptateur que tu utilise et qu'on voit dans cette vidéo sur ton setup d'autoguidage à 20.23 minutes de la vidéo ? Encore désolé par avance pour cette question Fred :)
@@randomrandom1050 on a pas les même moyen je pense, Quand je dis meilleurs rapport qualité prix c’est pas pour un appareil à + de 1000€… Merci de la réponse quand même.
se qui est triste avec ce genre de tuto rien est n est grossier sa devien tres tres vite tres tres endorment tres rare je fini l untes video sans dormir une ou 2 minute. c est pas mechant c est que tu te perd dans la technique a toute les 5 seconde. alors que si sa serais resumer grosierement le video serais 20min plus courte avec autent precision.
Merci Christophe pour toutes tes vidéos, toujours enrichissantes et techniques juste ce qu'il faut pour vouloir en apprendre plus et se documenter à côté. 😊
Super Vidéo comme d'habitude ! On ressent bien ton expérience ce qui est encore plus enrichissant !
toujours très claire, merci pour cette vidéo.
Merci pour tous vos tutos, tous passionnants. Good job !
Cette vidéo correspond aux questions que je me pose ! Merci Christophe pour ce partage.
Toujours la ou il faut et au bon moment ce Christophe !
Super vidéo. L’argent reste toujours le nerf de la guerre !!!! Merci pour ton investissement qui nous fait comprendre les subtilités de l’astrophotograhie. 😊
merci pour tes vidéos Christophe !
Merci , je suis passé aussi par la caméra , le seul soucie se sont les connections et bien sur le logiciel de capture , pour bien manipuler tout ça , trés peux vidéo sur les branchements de l ASIAIR sur leurs caméras , on galère mais on arrive... 'lol' ...Pour ma parts planètaire ...bon sinon merci pour cette vidéo et bon ciel à vous ...
Merci Christophe pour cette vidéo très bien faite et qui répond à pas mal de questions sur ce sujet😊
Merci pour ton travail, un jour j'y passerai par la photo 😁
Vidéo top, merci pour cette contribution 👍👍👍
Merci Christophe !
alors la ces l episode qui tombe a pic car j etait juste sur mon pc entrain de regarder les prix et avantage ou autre de chaue appareil pour imager
Bonjour Christophe, toujours aussi bien tes vidéos avec beaucoup de renseignements soit les caméra et les APN, vivement que tu nous fasses une prochaine vidéo sur le StellarMate X, continue comme cela c'est toujours TOP, au plaisir de te retrouver sur ta page Facebook. Serge
Merci Christophe !
Merci Christophe 👍
Merci Christophe 😊
Vivement la présentation du StellarMate.l'Asiair fonctionne bien, mais à ma connaissance il ne prend que les périphériques ZWO (caméra, roue à filtres...), ce qui limite un peu le choix.
Merci pour tes bons conseils!
Salut Christophe et encore merci pour ton travail d’une qualité sans pareille. Nous t’avons toujours vu avec des caméras couleur, même pour le NC 300 de l’observatoire. Pourquoi ne jamais avoir tenté la mono ? (Ou du moins pourquoi ne jamais en avoir parlé si tu l’as fait ?)
Super épisode, vu de chez tes collègues (dans le train 😂). Pour l'instant trop (re) débutant pour la caméra mais essais prévus sur la lune avec la petite Svbony 105, faut s'entraîner. Merci.👍
Petite camera mais très sympa pour débuter.
J hésite à racheter la 205 ou la 305😊
Merci Christophe 👌🏻
preums 😉
🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻
👍👌👏🥇🏆
Court, tout est relatif, c'est l'essentiel, très bien expliqué, je suis bien avec mon APN, mais ça me donne des idées...Le prix est...ah quand même.
Je n'ai pas encore tout regardé mais c'est peut-être un peu inspiré d'une des dernières vidéos de Nebula photos avec Nico carver non?
Très instructif et bien construits pour les francophones en tout cas.
Merci cdlc
Perso j'utilise un APN Réflex Canon EOS 80D avec un objectif Sigma 150-600mm + Multiplicateur Sigma X2 mais que j'utilise rarement j'apprécie juste j'ai fait de belles photos de la lune
Je vais passer au Canon EOS RP j'aurais voulu passer au Canon EOS R7 mais le prix ne le permet pas 1500€ ça fait mal j'ai un budget de 1000€ donc c'est pas mal pour un appareil avec 4779 points collimateur
Bonne vidéo Christophe 👍📸 moi qui fait de la photo animalière ca me va très bien
Je suis passé d’un canon 1300d à une asi533MC et la différence est énorme!
Merci pour votre présentation
Mais pourquoi limiter votre comparaison à une camera refroidie en rejetant d emblée une camera non refroidie comme si elle était inadaptée.
Le capteur de l apn est bien non refroidi. Si les caméras non refroidies sont abordables, les refroidies correspondent à des gros budgets
Avec une camera non refroidie, plusieurs défauts de l apn sont deja éliminées (defiltrage, volume et poids diminués, moins d usure, acces au planetaire, pas de vibrations de miroir, etc).
Avec la camera non refroidie, on peut aussi accéder aux capteurs de toute dernière generation contrairement à une réutilisation d un ancien Apn.
Il y a une course à l achat de matériel que je trouve parfois dérangeante.
Je crois que les caméras astronomique non refroidis sont très majoritairement des capteurs assez petits plutôt destinés au planetaire solaire et lunaire en HR avec des poses courtes ou au lucky imaging. En astrophoto de ciel profond en poses longues un capteurs un moyen ou grand permet de prendre des grandes nébuleuses très étendues dans le ciel sans faire de mosaïque . Et en pose longue le refroidissement à tout son sens. Je trouve que Christophe fait un comparatif pertinent si l objectif est le faire le l imagerie pose longue du ciel profond. Cela correspond aussi bien à ce que les constructeurs proposent.
Merci Beaucoup pour avoir répondu à mes remarques et enrichi le sujet
Tu as raison les cameras pour ciel profond se caractérisent aussi par la taille de leur capteur, celle ayant une forte influence sur le prix.
On arrive néanmoins à trouver désormais quelques capteurs non refroidies de dimensions suffisantes (imx 294, 533, 585) pour faire une grande majorité d objets du ciel profond (associés à focales de l ordre de 600 mm voire plus)
Dans les forums, on peut voir de tres belles photos de ciel profond avec des capteurs non refroidis
D après des modèles existants à la fois en refroidis ou pas, je pense que l ajout du refroidissement est de l ordre de 250- 300€.
Si on souhaite en camera des capteurs avec des dimensions de type Apn, il est vrai que le surcoût du refroidissement deviendra relativement moins significatif dans ce cas.
En espérant que d autres témoignages et expériences suivront.😊
Bonjour Christophe,
L'autre jour, tu avais fait une vidéo sur le lucky imaging. Ca avait l'air d'avoir tous les avantages.
Quels sont les raisons de ne PAS en faire? Pourquoi tu ne fais pas d'office des poses courtes?
Déjà la quantité de stockage et le temps de traitement 😅
@@Mr633K La quantité de stockage?
On ne peut pas traiter les images à la volée?
Et ne garder qu'une seule, l'intégrale?
Il n'y a pas des appareils photos qui font ça pour le bracketing?
@@michellecomte920 Le principe du lucky imaging c'est de multiplier les poses très courtes, de 0,5s par exemple.
Donc typiquement, sur une séance d'une heure, au lieu d'avoir 60 images d'une minute, on se retrouve avec 7200 images à 0,5s.
En admettant que chaque image fasse 40Mo, on se retrouve à 2,4Go de stockage en poses classiques contre 288Go en poses courtes.
Le traitement en temps réel sera impossible, le PC ne peut pas tenir la cadence d'une image toutes les 0,5s...
En fin de session, le logiciel devra analyser les 7200 images et en empiler plusieurs centaines Vs seulement 60 en poses classiques, donc un temps de traitement qui explose.
Le bracketting n'a rien a voir avec le lucky imaging, je pense que vous confondez certains principes. Le bracketting permet d'enchainer plusieurs images à des expositions différentes pour faire du HDR par exemple.
@@Mr633K Oui, le bracketing, ce n'est pas la même chose.
Mais l'appareil peut faire le travail en temps réel sur 40 Mp. Quand c'est du bracketing de mise au point, il me semble que le traitement soit plus complexe que faire juste une addition.
Transformer un raw en jpeg prend 1/100° de seconde à tout casser, comme la mise au point sur l'œil de la personne choisie parmi celles que l'appareil reconnaît!
Vous n'avez pas l'impression que la différence de performance tient simplement dans le budget de celui qui a conçu le programme?
Bonjour Christophe, j'ai une question qui n'a rien à voir avec le sujet de la vidéo. Je me suis moi même équipé d'un mini guide scope de QHYCCD et d'une Caméra Player One Cérès M par soucis de légèreté pour mon autoguidage. Seulement l'adaptateur fourni avec la caméra ne va pas avec le guide scope. En cherchant un peu je suis tombé sur l'adaptateur zwo CS -> M28. C'est cet adaptateur que tu utilise et qu'on voit dans cette vidéo sur ton setup d'autoguidage à 20.23 minutes de la vidéo ?
Encore désolé par avance pour cette question
Fred :)
bonjour Christophe,
etant alergique a tout systeme "fermé" j'aimerais eviter du zwo
une prochaine video sur "les systeme d'automatisation" ?
👍👍👍
Bonjour Christophe, tu utilises quoi comme lunette guide sur la 61 EDPH stp? Une réf ? Merci
Internet pour les photos c'est moin cher
Bonjour,
Donc pour vous le meilleur rapport qualité/prix pour de l’astrophoto est le canon EOS 1000D?
En vous remerciant ☺️
Cet appareil photo est complètement obsolète aujourd'hui.
Pour faire de belles photos il faut un APN du genre alpha 7R III.
@@randomrandom1050 on a pas les même moyen je pense,
Quand je dis meilleurs rapport qualité prix c’est pas pour un appareil à + de 1000€…
Merci de la réponse quand même.
@@Auxenf Après ça reste un hobby de bourgeois.
J utilise un 1000d sur un Newton 200/1000 et j en suis super content pour mon niveau ! Une centaine d euros et vous avez un boîtier defiltré
👍👌👏 🤔 🔭📷 🔭🎥 ❓️
se qui est triste avec ce genre de tuto rien est n est grossier sa devien tres tres vite tres tres endorment tres rare je fini l untes video sans dormir une ou 2 minute. c est pas mechant c est que tu te perd dans la technique a toute les 5 seconde. alors que si sa serais resumer grosierement le video serais 20min plus courte avec autent precision.