Ampel von Ingenieur wissenschaftlich demaskiert! - Dr.-Ing. Hans-Bernd Pillkahn
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2024
- Sie dachten, Sie wüssten, wie schlimm es ist? Es ist noch viel schlimmer! In seinem augenöffnenden Vortrag beim 1. Wirtschaftssymposium der AfD-Fraktion NRW vermittelt Ingenieur und Unternehmer Dr.-Ing. Hans-Bernd Pillkahn Grundlagenwissen, ohne das keine deutsche Regierung operieren kann - und das der Ampel offenkundig fehlt.
00:00 Begrüßung
03:25 Deutschland das 2% Land
08:32 Wichtigkeit von Metall für Menschheit
11:35 CO2 und Treibhauseffekt
17:50 Vom Pferd zum Kohlekraftwerk bis zum Wasserstoff
23:54 Kosten für den Bürger (mein klein „Häusken“)
26:05 Faule Deutsche?
28:00 Metalle für den „Green Deal“ - China beherrschen das Geschäft
34:59 Rohstoffindustrie Deutschland
38:10 Automobilindustrie
40:25 Transformation Stahl
Hier können Sie die Präsentation zum Vortrag runterladen: afd-fraktion.nrw/wp-content/u...
Bitte beachten Sie: Der Vortrag entspricht nicht zwangsläufig den Ansichten der AfD-Landtagsfraktion NRW, sondern ist ein zur Diskussion offener Debattenbeitrag. Was denken Sie?
NUR DIE AFD. GRÜSSE AUS NRW ✌️🇩🇪💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙🇩🇪✌️
Welche Lösung hat die AFD?
@@Blake_PainterALLE, für ALLES !
Wenn Kinder losplappern
Was ist das?
Eine Weiterbildungsmaßnahme der AfD?!
Das ist ja Beispiellos.
Danke! 💙💪🏻🇩🇪💙
Das ist Verdummung!
bei 14:30 z.B.
Warum heißen ppm "parts per million"?
Weil es Teile pro zehntausend sind?
sicher?
Die Grünen werden es nicht verstehen
Sehr gute verständliche Rede, alles gut zu verstehen. ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Für denkende Menschen bestimmt. Leider ist der Durchschnittswähler damit immer noch überfordert. Anders lassen sich doch die letzten Wahlergebnisse nicht erklären.
Ich als Chemietechniker kann
nur alles BESTÄTIGEN.Daten
Zahlen,Fakten,Realität ist der
FEIND der rot/grün/schwar
zen Ideologen u.Ökofanatiker
Super erklärt.auch für Otto Norm Bürger.
Das ist das Ziel.
Auf Große Freiheit TV
Dr.Markus Krall
Tödlicher Klimasozialismus
Dann schau mal unter NorbertMeiners, was da schon an Fehlern gefunden wurden. Mal eben um Faktor 60 verrechnet.
@@hendrik1745 Beute, 5- 7 Millionen zu zwangsversteigerungfähige Einfamilienhäuser.
@@hendrik1745 Wake up, Sucker.!
@@michaellukassen5716 Meine Fragen war : Warum sagt der Chemietechniker er können die Zahlen bestätigen ?
Der Vortragende rechnet doch offersich Unsinn: 1ppr= 1/10000
Sehr gut aufgearbeites Zahlenmaterial, zeigt, wie wichtig in Führungspositionen wieder Ingenieure und Volkswirte zu bringen, und den Rest auszusteuern.
Aber falsches Zahlenmarterial. Seine Atmosphäre hat 60 mal mehr CO2 als die Realität. Die jährlichen Emissionen sind gar nicht vernachlässigbar.
Ich habe ehrlich gesagt gar nicht kapiert, was der alte Herr uns sagen will. Dass es zu teuer ist, Stahl zu produzieren, wenn wir alle Deutschen auf ein Tretrad setzen? Das habe ich schon vorher gewusst. Auch woanders auf der Welt wird man Energie brauchen, um Stahlwerke zu betreiben. Und das Argument, Deutschland brauche nicht mitzumachen bei der CO2-Einsparung, ist schon eine sehr alte Kamelle. Deutschland ist die drittgrößte Wirtschaftsnation der Welt. Was sagen dann die restlichen 197 Staaten, wenn Deutschland nicht mitmacht? Österreich sagt übrigens auch, sie brauchen nicht mitmachen, weil es 10 mal kleiner ist als Deutschland. Ich denke, ich ziehe mit meinem V8 in ein unisoliertes Haus in Liechtenstein. So ist es am besten für das Klima.
@@hendrik1745 auf welche Stelle des Vortrags beziehen Sie sich?
@@hendrik1745 Doch sind sie!
@@dagobertduggy5895 Dein Widerspruch bezieht sich auf "Emissionen nicht vernachlässigbar"?
Die erste und verständliche Ausführung die man versteht. Super informativer Vortrag. Meinen Dank an Dr.-Ing. Hans-Bernd Pillkahn.💯💯💯
Seine Rechenfehler hast du nicht bemerkt? Schade.
@@hendrik1745Definiere die Rechenfehler bitte. Vielen Dank.
@@HansHarald ppm sind bei ihm parts per 10000 statt million
@@HansHarald 400ppm sind ein Volumenantei.
CO2 ist 1,5 mal so schwerwie Luft ( Stickstoff, Sauerstoff)
Also 600/1Mio Massen-Anteil
@@HansHaraldMit den ersten beiden Fehlern berechnet er die CO2 Menge in der Atmosphäre um ca Faktor 60 zu hoch.
Die jährliche Emission entspricht nicht 0,02% der vorhandenen CO2 Menge sondern Korrekt 1,2%.
Nur noch AfD 💙 bevor es „Glück ab“ heißt …
Glück ab heißt es bei den Fallschirmjägern
Hochinteressant. Kluge Ausgangsfragestellungen. Prima.
Vielen Dank Herr Dr.-Ing. Pillkahn für diese Rede und Ihre Arbeit.
Europawahl ist am 9. Juni 2024. Deutschland wählt 96 Abgeordnete.
Die beste Möglichkeit, den Dilettanten die Blaue Karte zu zeigen.
🩵🩵🩵 🖤❤🧡
Den Klimawandel kann man abwählen? Einfach die AFD wählen? So einfach ist das. Komisch. Voriges Jahr hatten wir schon mal 37C° im Sommer. Und das mehrere Tage hintereinander. Vor 50 Jahren, in meiner Kindheit waren es maximal 32°C und das nur an einem Tag.
Wunderbar! Danke an Dr.-Ing. Hans-Bernd Pillkahn.
Diesen Vortrag sollte man anstatt der täglichen Verblödungsschau mindestens eine Woche lang jeden Tag in den ÖR bringen, um eventuell die letzten Menschen, die noch Resthirn besitzen, wachzurütteln.
besser nicht
Der erzählt hier mindestens 100 Jahre alte "Schulweisheiten", die gelogen waren.
@@jakefiersing dann widerlege ihn halt und erzähl uns hier, was alles 'gelogen' ist!
@@EFux-bq9xf Die Rekapitulation der Geschichte in den ersten 5 Minuten . Die angeblichen Erfindungen im Nahen Osten.
@@EFux-bq9xf gelogen ist zB bei 14:30, dass parts per million =1/10000
Super Vortrag - leider abslut realistisch und daher derzeit nicht umsetzbar bei Wählern, die nicht mal bis 10 zählen können, ohne sich mindestens drei Mal zu verrechnen.
er hat sich verechnet
Wichtiges Thema der SPD auf einem Wahlplakat "gegen den Rechtsruck" 😂😂😂😂 da braucht die AfD keine Wahlwerbung mehr.
@@klaushoegerl1187sicher. Wo denn?
Wenn sie 2 % sagen und dort sitzen Grüne, dann müssen sie dazu erwähnen, dass es 2 von 100 sind.
Genau ;-)
@@joergmoeller1030Und wenn man ppm sagt, und dort sitzen AFD- ler, mu ss man erwähnen,dass ppim eigentlich Parts per million ist und nicht per 10000.
siehe 15:40
@@hendrik1745 na ja, vermutlich meinte er 4/10000, weil, merkste selbst, 400 und 1000000 lässt sich kürzen.
@@joergmoeller1030 hat er bislang noch nicht gemerkt, weil er auf diesem 'angeblichen Fehler' in fast jedem Kommentar drauf rumreitet.
@@EFux-bq9xf nein, nicht "angeblich". Pillkahn hat es kürzlich zugegeben.
Ganz klar nur AFD
Er öffnet die Augen.
Sehr guter Vortrag, ich liebe Leute mit Wissen und Bildung!
Echte Bildung ist Seelen- / Persönlichkeits-Bildung. Das haben 99,9 % der zivilisierten Menschen nicht. Die sind durch die "kollektive Neurose" entfremdet und sehen im Risiko des Untergangs bzw. des Aussterbens.
Heilbar, aber verschwiegen.
Dieses Video darf nicht verloren gehen
Super nachvollziehbarer Beitrag. Danke für diesen Lehrgang für normal Sterbliche. AfD was sonst! 👍💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙
Danke für den Vortrag.
Danke für den Vortrag.
Eigentlich 20.15 Uhr Prime Time 😂😂😂
Super Vortrag.wer es jetzt nochnicht gerafft hat gute Nacht.Nur AfD
Dir sind die gravierenden Rechenfehler von Herrn Pillkahn nicht aufgefallen?
ppm = 1/10000 ?
Danke. Man kann auch sagen, der Drops ist gelutscht.
das sollte jeder gesehen haben!
Danke für die Fakten.
Danke
Für Aufgeklärte gibt es darum nur noch eine Hoffnung das ist die AfD.
Man muss es halt nur ganz fest glauben.
wenn man seine gravierenden Rechenfehler ignoriert ...
Ein großartiger Beitrag 👍👍👍👍👍
Genau das! Gnadenlose Wahrheit ohne Verschönerungen. Einfach nur Fakten und Vergleiche so das jeder Noob der nur einen Hauch gsunden Menschenverstand besitzt nachvollziehen kann was abgeht. Super Video und danke dafür.
AfD💫💙💙💙💙💙💙💙💫AfD
@ingomarwenzel3508 Schlechten Menschen geht es immer gut
Selbst wenn der Hintergrund nicht blau wäre, die Ideologen wollen es nicht hören. Leider!!!
Gute Rede. Irritierend war wie er von einer Tafel auf der nichts stand, Daten abgelesen hatte
Solche Leute müßte man mal zur besten Sendezeit bei den ÖR Sendeanstalten zu Wort kommen lassen.
Warum sollte der ÖR Halbwahrheiten und Rechenfehler senden?
@@hendrik1745 aber genau das machen ARD und ZDF doch... Vor allem wenn es um Halbwahrheiten oder das Weglassen von Wahrheiten geht ist man doch Spezialist bei den ÖR Sendeanstalten.
@@thomasbrechner3583
Nein , beim ÖRR würde kein "Experte" behaupten 1ppm (parts per million ) =1/10000
Sehr wichtiger Vortrag, vielen Dank! Vorbildlich!
Toller Vortrag . Bravo !!!
Vieles ist sehr schön dargestellt. Ein wichtiger Fehler in der Argumentation: Bei der Berechnung der monatlichen Stromkosten für den Haushalt rechnet er mit dem Preis für Strom aus einem Wasserstoffkraftwerk, als gäbe es das ganze Jahr nur den. Das ist natürlich falsch, wenn es irgendwann mal Wasserstoff in Speichern gäbe, dann würden damit nur kurzzeitig Bedarfsspitzen gedeckt, weil sich Wasserstoff-Gas-Kraftwerke sehr schnell anfahren lassen. Der Preis wird also vor allem vom sehr billigen Wind-, PV- und Wasserstrom-Preis bestimmt. Je besser Europa vernetzt ist um so seltener braucht man Kraftwerke zur Deckung solcher Spitzen. So wie jetzt schon oft teure Kohle- und Gaskraftwerke gar nicht angeschaltet werden sondern billigerer Windstrom aus Dänemark importiert wird.
Hmm... für 140Mrd€ baut man 10 Atomkraftwerke. Das sind 15GW wenns gut läuft. Also ein Tropfen auf den heißen Stein.
Leider am Anfang ein paar zeitliche Fehler. Am Anfang war das Wort und nicht das Metall, und dann kam erst die Steinzeit. Und das Eisen wurde bereits mindestens vor 3200 Jahren von den Hethi tern entdeckt und ñicht voñ den Römern. Und vor 300 Millionen Jahren im Siegerland ist auch falsch.
Das versteht keiner aus den 🚦 mit Schwarzen Rahmen Partei Politiker...🤷🏻
GLÜCKAUF = stark + geeignet zum gruss für patrioten 🩵🩵🩵💗🗽🗽🗽
Es ist wirklich hart, von unqualifizierten Ideologen regiert zu werden.🙊🙊🙊😭😭😭
👍👍👍👍👍
Ein brillianter Vortrag. 💙🇩🇪
Gnade uns Gott 🙏 Herr erlöse uns von dem Bösen 👿
Sehr gut gesagt weiter so ❤❤❤❤
Bei der AFD kann man sogar noch was lernen, Klasse👍
So unfassbar toll und geil von einem Ingenieur dargestellt, zerlegt den ganzen Wahnsinn in diesem Land 🙈🙈🙈👌👌👌
Einfach auch Mark Mills zuhören… 🖖
Wo Sind die ALLE ANDERE ? Professoren... e.t.z ?
Warum sollten sich die Professoren für einen Ingenieur. interessieren, der nicht rechnen kann?
Voller Rechenfehler.Z.B. 15:40
ppm = 1/10000 ?
Er kommt auf 180 Billionen Tonnen CO2
Richtig wären 3 Billionen Tonnen
Fabelhfte Lehstunde für die Ampelaffen. Sehr gut.
Du bildest dir dein Urteil über die "Ampelaffen", ohne überhaupt zu bemerken, dass Dr-Ing Pillkahn einige gravierende Rechenfehler macht.
Ist das nicht etwas arrogant?
Sehr guter Vortrag. In der Regel kann man mit Zahlen in der Politik nicht viel erreichen. Zu kompliziert für Viele, leider. Wenn man es aber wie Herr Pillkhan für den Laien oder politisch Aktiven in nachvollziehbare und sprachlich einfach verständliche Worte packt, kann man den Wähler erreichen und gewinnen. Toll gemacht.
Mich würde echt deine Meinung interessieren zu diesen Rechenfehlern.
Verstehe den Zusammenhang mit Rechenfehlern nicht. Wie meinst du das?
Sorry habe jetzt erst deine vorherige Ausführung gelesen. Ich kann mich daran nicht erinnern, aber ich sehe die ganze Botschaft die sich dadurch nicht verändern würde. Habe zum Thema selber eine Nachrechnung der Relativität des Themas CO2 erstellt und kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Sollte ich falsch liegen lasse ich mich gerne überzeugen.
@@gertneukirch1120 ppm ist parts per Million
Er rechnet per 10000
Faktor 100 zu viel
Super Vortrag. Verständlich und rechnerisch nachvollziehbar.
Vielen Dank für Ihren Zuspruch! 💙
@@AfDFraktionNRW"rechnerisch nachvollziehbar" ?
Sicher?
ppm =1/10000 ?(bei 15:40)
Er errechnet 180 Tera-tonnen CO2. (vor Korrektur hatte ich Giga geschrieben)
3Tera-Tonnen wären richtig. (vor Korrektur hatte ich Giga geschrieben)
@@AfDFraktionNRWMich würde echt ihre Meinung zu solchen Rechnenfehlen interessieren,
@hendrik Er sagt 180 Billionen t CO2=180000 Gigatonnen.
Er verrechnet sich um Faktor 100 nach oben, dh.1800 Gigatonnen=1,8 Billionen t CO2.
Du hast in einem anderen Kommentar was von 60% wg. ppm bzg. Gewicht erwähnt.(O2 Molekulargewicht ist 60% von CO2 Molekulargewicht, richtig?)
1,8 Billionen t sind nur 60% des Gewichts, oder ?
Also 1,8:6x10=3 richtig ?
Ergebnis:3 Billionen t=3000 Gigatonnen.
@@jakefiersing Letzten Endes ist es egal. Dieses CO2 Narrativ ist nur für das leistungslose Einkommen anderer erfunden worden.
Wenn ich die Kommentare hier lese, dann denke ich: alles Trolle!
Der Vortrag ist relativ gut, die Zahlen hätte man besser darstellen können und ein paar Punkte waren nicht ganz richtig. Zum Beispiel will man das CO2 in der Atmosphäre ja nicht auf 0 drücken, sondern man will erstmal verhindern, dass es weiter ansteigt, um einen noch stärkeren Treibhauseffekt und damit eine stärkere Erwärmung zu verhindern. Man muss ja auch bedenken, dass nicht nur immer mehr CO2, sondern auch Methan in die Atmosphäre gelangt und das ist als Treibhausgas etwa 35 Mal so stark wie CO2. Auch Wasserdampf, der z.B. aus den Türmen der KKWs kommt, ist übrigens ein Treibhausgas, wenn auch kein so potentes.
E-Autos an sich sind die effizienteste Form der Fortbewegung, der Gesamtwirkungsgrad von der Steckdose zu den drehenden Rädern liegt hier bei über 0,7 (also 70%), während er bei Verbrennern von der Zapfsäule zu den drehenden Rädern im Schnitt nur bei etwa 0,2 (also 20%) liegt. Etwa 80% der Energie gehen beim Verbrenner verloren, während es beim E-Auto unter 30% sind. Im Winter kann man einen Teil dieser verlorenen Energie in Form von Wärme nutzen, im Sommer kann man diese Wärmeenergie aber nicht gebrauchen und hat gerne mal glühend heiße Motoren und eine regelrecht kochende Kühlflüssigkeit.
In Zukunft, wenn wir hoffentlich wieder eine sichere und günstige Stromversorgung haben werden und es dazu noch günstigere und leichtere Akkus und große stationäre Speicher geben wird, wird sich also das E-Auto durchsetzen, allen Unkenrufen zum Trotz. Das dürfte gegen 2040 der Fall sein, 2019, vor dem Ampel-Wahnsinn, hatte ich noch mit 2030 gerechnet. Die Ampel hat also - ironischerweise - das E-Auto um etwa 10 Jahre zurückgeworfen.
Bitte um Korrektur und Nachweis obiger Gegendarstellung. DANKE 😊
Gut notiert? Wer nix hat, kann NICHT sanktionieren... arf arf arf😎
Hut ab 👍🏻, endlich eine gründliche Darstellung der völlig desastrosen Lage der Nation. Für alle verständlich (ausser der Grünen 🤣)
Guter Vortrag.
Nichts neues, alle Fakten sind mir bekannt.Grundschulwissen der älteren Generationen.
Jo…aber das scheint ja allmählich in Vergessenheit zu geraten…
Ausgezeichneter Vortrag!
Merci.👍👌👋 🌸
Was ist mit der Forschung?
Grandiose Rede 👏👍🇩🇪✌🕊
Einfach erklärt
glückaufglückauf, der ruinator muss gehn...
Wasserschtof herstellen febracht dreimal mer Energie 1zu3. 💙💙💙🇩🇪🇷🇺🌹
Das tut richtig gut als Ingenieur heutzutage mal eine Bestätigung zu bekommen.❤❤❤
Mich würde eine Liste der Teilnehmer aus Politik und Wirtschaft interessieren.
So verständlich habe ich das Gesamtbild noch nirgends gelesen oder gehört.
Dankeschön!
Da können eigentlich nur wenige und bedeutungslose Teilnehmer gewesen sein, denn jeder andere tut sich diese Mischung aus Halbwahrheiten und Rechenfehlern nicht an.
Du findest der Vortrag "verständlich", hast aber nicht verstanden, wie viele Fehler drin waren?
@@hendrik1745 na dann mal los.
Was ist unwahr?
Was ist halbwahr?
Was habe ich nicht verstanden?
Klären Sie mich mit Ihrer Expertise auf!
Dankeschön
@@Peter_Becker ab ca 14:30...
Bei ihm sind ppm parts per 10000 statt million. Bei ihm sind ppm ein Massen-Anteil statt Volumen-Anteil.
@@Peter_Becker Resultat: Fehler ca Faktor 60.
Er: 180 Billonen Tonnen CO2 in Atmosphäre.
Eigentlich: ca 3 Billionen.
@@hendrik1745 ach wenn das alles ist. Ist halt Betrachtungswinkel.
Ändert das irgendwas an dem Ergebnis, an der Konsequenz für die Bürger, die das bezahlen müssen?
Bringen Sie bitte Fakten dafür, dass der Plan der Grünen aufgehen würde, wenn er wie aktuell weitergeführt würde.
Nicht mit klein-klein aufhalten. Mit gespaltenen Linsen wir die Suppe nicht gehaltvoller.
Super😊😊😊
Ampel und wissenschaftlich???
Voller Rechenfehler.Z.B. 15:40
ppm = 1/10000 ?
Er kommt auf 180 Billionen Tonnen CO2
Richtig wären 3 Billionen Tonnen
Nur der HSV...!☝️
Welch interessanter Vortrag! Hat sehr viel Spaß gemacht zuzuhören, vielen Dank!
Das Wissen andere auch ohne Partei!
Aber bringen es dann WIE in die Debatte ein?
Ab 46 min. im Strang, Zuhören!
Super Vortrag 👍
Sehr guter Vortrag , hab viel mitgeschmunzelt ^^ 💙💙💙💙💙
Immer diesen schrecklichen Fakten…. 😤😮💨 ….
Wen soll ich denn jetzt wählen, die Zeugen Jehovas???
Die sind ständig an meiner Tür, diese Drücker!
Mit freundlichen Grüßen
F. Akten-Lieber
🖖
Super vortrag 👍👍👍
Toller wenn auch wirklich ein erschreckender Vortrag
400 ppm sind 0.04 %
...fantastischer Vortrag, nur, Ideologen können nichts mit Zahlen anfangen und werden solche Berechnungen einfach verwerfen.
Ach die Berechnungen: ... für 140Mrd€ baut man 10 Atomkraftwerke. Das sind 15GW wenns gut läuft. Fast nichts ...
Gut ! Sehr danke ! Bin chemiefacharbeiterr ! Bravo !
Haste den Unsinn mal nachgerechnet?
Danke Doktoren ! , Ingenieuren ! Professoren ! Danke für Eure Weisheit ! Wissen !!! Das Brauchen Wir Deutschland !!!!!
Und Rechtschreibung. Die brauchen wir auch.
Die Ampel 🚦 muss zurücktreten - und hinter Gitter!! 💙💙💙💙💙 für 🇩🇪🇩🇪🇩🇪, damit endlich wieder vernunft und gesunder Menschenverstand Einzug halten . Planwirtschaft hat noch NIE funktioniert, lieber Abriß-Robert!
Und die Kelten hatten Stahl... 😉
💙 Das sind klare Ansagen
Genau so müssen Entscheidungen erklärt werden. Danke.
Toll wie sich alle AfD Wähler freuen, ohne überhaupt zu bemerken, dass Dr-In Pillkahn gravierende Rechenfehler mach.
Genial. Danke
Unglaublich interessanter Vortrag und auch sehr nachvollziehbar geschildert. Vielen Dank dafür. Ich wäre sehr an einem Vortrag über Ihre Lösungsansätze interessiert. Bitte viel mehr davon.
'Nachvollziebar"?
Voller Rechenfehler.Z.B. 15:40
ppm = 1/10000 ?
Hier sieht man den Techniker. Klasse Erklärung für Nichtnaturwiasenschaftler. Warum machen die Klimajünger und -fanatiker Jagd auf CO2, das die Pflanzen zum ÜberLeben brauchen?
Danke Herr Pilkahn, für Ihre brillante Darstellung .👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿👍🏿💙
Schon mal drüber nachgedacht, dass 20-30 % mehr CO2 auch dementsprechend mehr Erderwärmung bedeuten?
glück auf ...💙💙💙💙💙
es ist Herrlich einen Fachmann zuzuhören
Habe recherchiert. Ist nicht sein Fachgebiet.
Ich glaube hier wird einiges durcheinander geschmissen , Volumen und Gewicht. 5 Mio Verlust plus 90 Mio Abschreibung sind bei mir 95 und nicht 85. Das ändert aber wohl nichts an dem Wasserstoff Wahnsinn.
etwas langatmig, aber fundamental
Push💙
Nee Grüne Politik.
Zeigen Sie den Leuten das Verhältnis von Emission zu Konzentration. Die Zahlen kann man nicht schönlügen.
Ein großartiger Beitrag
Hört auch fr. Bärbock zu?
💙💙💙💙 guter AfD-Mann, spricht gut.💙💙💙💙
Briĺlianter Vortrag!
Dankesehr! 💙
Dieser Vortrag macht auch den Unterschied zwischen ideologisch verklärten Laien und wirklichen Fachleuten sehr klar!😂
Schlimmer wie bei den Schildbürgern
AfD,für Deutschland. 🇩🇪💙💙💙💙