No hay desánimo alguno en el grupo político que ahora es minoría y ha perdido abrumadoramente las dos últimas elecciones.Porque se mantiene en 30 a 38 %.
Es tan malo.el cambio constitucional y el * pactp a puertas cerradas* para un segundo proceso que NO se considerò la posibilidad de nuevo rechazo al texto y que hacer en ese caso
Estoy en DESACUERDO que el IES elija a representantes tan dispares como la jóven y ideologizada profesora de la U de Ch y el hombre mayor, con mucha carrera pero ya muy mayor en frente. Lo que sería IMPARCIAL , serían dos representanes semejantes en edad y curriculum. Será que en los puestos académicos SOLO hay gente de la misma opinión política?
Educación cívica, permitir las opiniones contrarias, programas en la TV abierta con representantes de otras opiniones( siempre Rincón y Ossandón, no le parece raro) ESO ayuda a que la volatilidad disminuya.Y si disminuye , donde se va? Al grupo político que habla razonable, mantiene su convicción, plantea y acoge a la ciudadanía y sus problemas actuales. A ESO USTED LE LLAMA POLARIZACIÓN??
De que sirve tener educaciòn universitaria gratuita si no hay empleo? Sirve para crear màs resentimiento , odio de clases y envidia.Y cuesta el.dinero.que se.podrìa usar en otras cosas.
Que exista un * escaño reservado* no le parece a Usted antidemocrático, sesgado y separador ? Si los * indígenas* son chilenos , un ciudadano un voto, que define la democracia representativa, no se elimina con * éstas reservas* .Si yo fuera * indígena* me sentiría muy avergonzado.
La intelectual de izquierda que forma a la juventud, profesora Heisse, dice claramente que un nuevo texto que no sea.marxista y antiliberal NO SERÀ aceptado.Was nun, Ihr Lieben?
De inicio a fin, sus puntos de análisis demuestran solo UNA VISIÓN del asunto y ella es de sesgo de izquierda, lamento tener que decirlo así, de frentón
Su sesgo.político, profesora, es demasiado evidente. Los votantes nuevos y los.* de centro* ahora tomaron una decisión y optaron por algo que al parecer a Usted no le agrada. Cual es el problema? Sesgo.
Señorita intelectual, con su afirmación en minuto 6- 7 , que la * polarización* del votante es por * la negación a las minorías* me parece, dicho muy suavemente, alejado totalmente de la realidad del votante promedio. Es claramente su intelectualidad elitista la que habla. No será que la ciudadanía en general, la mayoría, está absolutamente alejada de las consignas gritonas de cierto grupo ,que separa a los individuos según una etiqueta de minoría, difunde? No será que el * pueblo* que cierto grupo dice defender, no se interesa por LGTB, indigenismo, y todos los grupillos que cierto sector diferencia * para manejarlos mejor* Si Usted es imparcial, tiene la obligación intelectual de mencionar esas dos opciones.Está tomando posición por solo una de ellas y , muy grave en una educadora, lo transmite así a sus educandos. Si fuera padre de un alumno de la Universidad donde Usted enseña, lo retiraría de inmediato.Pluralidad de pensamiento en los educadores es fundamental. Lo contrario me parece casi un delito, una falta de ética educativa. Hay dos formas de interpretarlo, yo personalmente lo veo así, Ustedes piensen , estudien y fórmense su opinión.ESO es intelectualidad .Y ESO que Usted y otros hacen, nos ha hecho perder 40 años de formación.
Dignidad es que los funcionarios del.estado entiendan que estàn a nuestro servicio y que en vez de pasar 30% del tiempo con licencia mèdico.
Es indigno que se.presuma que el ciudadano quiere que.le den cosas
Argumenta que el votante está agotada por eso hace una marca en un determinado partido?
No hay desánimo alguno en el grupo político que ahora es minoría y ha perdido abrumadoramente las dos últimas elecciones.Porque se mantiene en 30 a 38 %.
Por què debe tener poder el.estado???
El partido comunista debe ser prohibido y todo aquel partido o instituciòn o.agrupaciòn que use o apoye o no desapruebe tàcitamente la violencia
Es tan malo.el cambio constitucional y el * pactp a puertas cerradas* para un segundo proceso que NO se considerò la posibilidad de nuevo rechazo al texto y que hacer en ese caso
Estoy en DESACUERDO que el IES elija a representantes tan dispares como la jóven y ideologizada profesora de la U de Ch y el hombre mayor, con mucha carrera pero ya muy mayor en frente. Lo que sería IMPARCIAL , serían dos representanes semejantes en edad y curriculum. Será que en los puestos académicos SOLO hay gente de la misma opinión política?
Esto es grabado o en vivo ?
Educación cívica, permitir las opiniones contrarias, programas en la TV abierta con representantes de otras opiniones( siempre Rincón y Ossandón, no le parece raro) ESO ayuda a que la volatilidad disminuya.Y si disminuye , donde se va? Al grupo político que habla razonable, mantiene su convicción, plantea y acoge a la ciudadanía y sus problemas actuales. A ESO USTED LE LLAMA POLARIZACIÓN??
Sufrimiento por no tener cosas o porque el.estado , sus funcionarios estàn còmodamente instalados tomando cafè mientras yo hago cola bajo.la.lluvia?
Me pregunto, que grupo político empezó con la descalificación ? Con la manipulación emocional? Tanto así que llegó a gobernar?
De que sirve tener educaciòn universitaria gratuita si no hay empleo? Sirve para crear màs resentimiento , odio de clases y envidia.Y cuesta el.dinero.que se.podrìa usar en otras cosas.
Dígame Usted profesora, qué persona mentalmente sana no estaría en completo desacuerdo con la violencia apoyada por los comunistas?
Que exista un * escaño reservado* no le parece a Usted antidemocrático, sesgado y separador ? Si los * indígenas* son chilenos , un ciudadano un voto, que define la democracia representativa, no se elimina con * éstas reservas* .Si yo fuera * indígena* me sentiría muy avergonzado.
La intelectual de izquierda que forma a la juventud, profesora Heisse, dice claramente que un nuevo texto que no sea.marxista y antiliberal NO SERÀ aceptado.Was nun, Ihr Lieben?
De inicio a fin, sus puntos de análisis demuestran solo UNA VISIÓN del asunto y ella es de sesgo de izquierda, lamento tener que decirlo así, de frentón
Su sesgo.político, profesora, es demasiado evidente. Los votantes nuevos y los.* de centro* ahora tomaron una decisión y optaron por algo que al parecer a Usted no le agrada. Cual es el problema? Sesgo.
Señorita intelectual, con su afirmación en minuto 6- 7 , que la * polarización* del votante es por * la negación a las minorías* me parece, dicho muy suavemente, alejado totalmente de la realidad del votante promedio. Es claramente su intelectualidad elitista la que habla. No será que la ciudadanía en general, la mayoría, está absolutamente alejada de las consignas gritonas de cierto grupo ,que separa a los individuos según una etiqueta de minoría, difunde? No será que el * pueblo* que cierto grupo dice defender, no se interesa por LGTB, indigenismo, y todos los grupillos que cierto sector diferencia * para manejarlos mejor* Si Usted es imparcial, tiene la obligación intelectual de mencionar esas dos opciones.Está tomando posición por solo una de ellas y , muy grave en una educadora, lo transmite así a sus educandos. Si fuera padre de un alumno de la Universidad donde Usted enseña, lo retiraría de inmediato.Pluralidad de pensamiento en los educadores es fundamental. Lo contrario me parece casi un delito, una falta de ética educativa. Hay dos formas de interpretarlo, yo personalmente lo veo así, Ustedes piensen , estudien y fórmense su opinión.ESO es intelectualidad .Y ESO que Usted y otros hacen, nos ha hecho perder 40 años de formación.