Hola, ante todo enhorabuena por tu canal y por tus útiles pruebas, me gustaría si es posible que incluyeras en alguna de tus pruebas algún ssd de la marca china Netac (sata y m.2 nvme) de la cual oigo buenas opiniones desde hace tiempo. Saludos
Pues no sé si al final en esta volverá a ganar el Crucial ... pero es el único que se está comportando como un NVMe. El WD está a nivel de SSD "buenillo" y los Kingston a nivel SSD dramless de entrada!. Me quedo alucinando!!. Por cierto, enhorabuena por esta nueva "saga" de videos. A mi me da que no va a ser tan "mítica" como la de los SSD pero igual de didáctica.
yo tengo un WD SN570 te 1TB lo tengo como almacenamiento secundario y de principal un WD black de 512 GB, se supone que la cantidad que puede lograr copiar antes de morir es de 600TB antes los 300 TB de crucial P2, tambien me parece raro que tenga solo 250mb de escritura cuando a mi me va mas rapido en las pruebas que hice. recorda que es posible que donde este conectado no le este sacado provecho al WD.
@@Rozherhn Velocidad de lectura es 250Mb por segundo asi demostro una prueba de resistencia en tema lectura y escritura un Benchmark de almacenamiento version M.2 es importante. Es importante en tema precio,calidad y garantia real de cada marca conocido nos enseña en un hardware.
@@Rozherhn si no estoy mal, si tienes varios ssd nvme m.2 como 4 o 5, su ancho de banda se reparte esto hace que sea mas lento, normalmente como youtuber como yanpol solo usan entre 2 o 3 ssd nvme m.2 por el tema este de ancho de banda, y como aca tiene 4 puede ser que su ancho de banda se este repartiendo y que se haga mas lento los ssd
Yo compré un Crucial P5 para que fuera unidad de sistema hace 2 años. No me ha decepcionado. Gracias por el tiempo y la review, una herramienta efectiva para tomar decisiones de compra.
Gracias a este canal me he comprado el ssd Kingston y el m.2 crucial y ahora que lo veo a mí crucial competir por resistencia veo que hice una buena compra , muy bueno tu contenido , algo que años anterior solo me dejaba guiar por lo que decía el fabricante y ahora espero que lo suba primero vos así veo realmente que ofrecen :D
Y pensar que hace 2 años armé mi Pc con ese Crucial para el sistema operativo y programas creyendo que el kingston era mejor y me sorprende que salió un buen calidad precio, hasta ahora sin quejas, gracias por el video, like y sub. Pd para almacenaje usé el Bx500 otro guerrero 😊
Una perdida en tema las celdas de almacenamiento eso comienza a complicarse y mientras Micron no pasa nada casi nada a partir los 75Tb comienza el sintoma degaste pero se mantiene alto en lectura version M.2
Muchas gracias por estos video goroware. Gracias a estos videos y a la bajada de los precios de los ssd decidí usar solamente ssd de calidad en mis equipos. Aparte del rendimiento se nota mucho la mejora a nivel de ruido respecto a los hdd de toda la vida. Mi ssd mas antiguo es un samsung 860 evo sata que compre allá por el 2019 y actualmente se encuentra sobre los 25tbw y eso que estuvo de disco de sistema operativo hasta finales del 2022 cuando actualice a un sn 850 de 1tb. Con esto quiero decir que para la gran mayoría de usuarios no se tiene que preocupar por la fiabilidad de un ssd moderno ya que posiblemente antes de llegar a una cifra de tbw que pueda llegar a ser preocupante ya se haya realizado un cambio del mismo ssd. Siguiendo mi media de tbw en el 860 evo y suponiendo que llegara solamente a los 300tbw que informa samsung ese ssd tendría una vida útil de 37 años momento para el cual muy posiblemente ya este mas que jubilado.
Excelente video, por mi parte comentarte 2 cosas, yo fui de los pocos que vote para que saliera alguno de los CHINOS ya que mucha gente los sigue comprando, pese a que ya sabemos que no son muy buenos pero algo mas asequibles para la gente con menos recursos , fue ron tus videos con las pruebas con los SSD los que me engancharon a este canal. La segunda cosa es que hoy es mi cumpleaños y me he autoregalado un WD Black SN850x de 1Tb , despues de mirar muchas comparativas , creo que puede ser una muy buena opcion en la gama alta a dia de hoy , pero esperare ver com van el resto de resultados en los proximos videos, muchas gracias.
en si el WD SN570 es superior al crusial P2 en duracion y rendimiento, claro esta la diferencia esta que el SN570 tiene 8 canales de escritura/lectura y el crusial P2 solo 4, teniendo mayor rendimiento cuando se esta accediendo a varios archivos ala vez el SN570 que el crusial de ahi su gran ancho de banda de 1800mb claro, no lo utiliza todos para asi durar mas a diferencia de crusial. basicamente es mejor el SN570 para OS que el crusial P2 en rendimiento. pero esta prueba no mide este tipo de rendimiento sino duracion y a la larga el crusial no tiene tanta como los WD. por cierto buena M.2 que compraste.
Me encantan estos videos de comparativas, me ayudan muchísimo a decidirme entre modelos de SSD. El MSI que compré el año pasado monta justamente el mismo modelo de WD Blue, en ssi versión de 512GB. Viendo el video ahora, puedo entender porque siendo un NVME rinde casi igual quenel BX500 que tengo montado en mi viejo equipo. Había estado pensando en cambiarlo por un NV1 de 1TB de Kingston que vi hace poco, pero me da que me voy a esperar a ver quién cae primero 😂
Que buena info!! Voy a tener esto muy en cuenta en mis proximas instalaciones de SSD. Por alguna razon mis proveedores ofrecen muchas promociones en crucial como si fueran de menor calidad, terminan siendo los de menor precio, pero en realidad son de lo mejor que hay, gracias por el video!
Como en encantan estos videos amigo, haces un excelente aporte. Muchos solo hablan de velocidad, disipacion, tipo de conexion, y no hablan de la importancia de la durabilidad. De que me sirve un disco veloz si su durabilidad es pesimo, prefiero mil veces un disco sata que dure mas años a un pci que muera al par de años. Total la diferencia en velocidad no es tan notoria en la mayoria de aplicaciones como si lo sería con un disco mecanico.
Gran video y a espearar el siguiente capitulo. Espero que duren minimo, el doble de lo que promocionan. Con la velocidad que tiene el NV2, seria interesante una prueba en una entrada PCIe 3.0 vs PCIe 4.0
Yo compré el Crucial P2 de 500gb hace dos años para el sistema operativo e instalar juegos y hasta ahora no he tenido problemas😊 Por cierto muy buen video. Habrá próximamente algún video sobre nvme de gama alta??
Excelente video! No entiendo por qué el WD cae la velocidad ni bien empezar, alguien sabe? Será para poder poner en sus especificaciones esa velocidad máxima y así engañar al consumidor?
Se agradece estos videos, a espera nomas, los Kingston tienen precio de entrada y se comportan como de entrada(mitad del precio que los otros) asi que solo a esperar a ver cuanto dura🤣
Que lástima que naide apoyó el del Silicon Power, del cual he usado el SSD y lelvo 4 años ese sin problemas, por lo que tenía muchas dudas del desempeño del Silicon Power, que no es solo económnico, sino que viene con SLC!! entre otras cosas; una maravilla! Saludos
Es interesante ver este tipo de pruebas de estrés, pero hay un detalle que se puede considerar una Variable que puede causar un error significativo en este tipo de pruebas que la mayoría de las personas ignoran y las empresas no explican que es lo que sucede. Cuando haces un test en CrystaldiskMark o cualquier otro programa del mismo estilo en una unidad SSD SATA que tenga un numero adecuado de Sobreaprovisionamiento excesivo asignados, pongamos como ejemplo un SSD SATA de 240GB con 16GB asignados como Sobreaprovisionamiento excesivo, si se corre un test en CrystalDiskMark de 1GB x5 de todas las pruebas (las 4) notaran que si después de terminar el test al revisar los datos que fueron escritos verán que rondaran los 28GB, AQUÍ a continuación explico el detalle en cuestión, cuando repites exactamente el mismo test en una unidad M.2 NVMe notaras que el consumo total de TB escritos supera los 180GB... cuando en el caso de la unidad SSD SATA solo llagaron a un promedio de 28GB. Nadie me ha sabido explicar que sucede, ni siquiera los de soporte técnico de fabricante, Yo especulo que se puede deber al sobreaprovisionamiento excesivo (adicional) que se le puede asignar al SSD SATA pero que en el caso de la mayoría de los M.2 no se les puede asignar sobreaprovisionamiento excesivo pues el controlador no es compatible con esta opción por lo que el software no cuenta con ninguna manera de hacer esta tarea que se considera de relativa importancia en Los SSD SATA. Los fabricantes suelen asignar al menos 7GB de sobreaprovisionamiento excesivo pero obviamente se quedan cortos en la mayoría de los casos. Un detalle curioso es que si haces una instalación de un programa o descargas archivos notaras que las cifras más o menos cuadran con las que deberían ser, pero si podrás notar que al día consumes al menos de 4 a 5 GB al día entre tener habilitado la restauración de Windows en esa unidad (se crean puntos de restauración debes en cuando de manera automática) y la memoria virtual (el archivo de paginación), sin hacer relativamente otra cosa como en el caso cuando se usa una unidad de almacenamiento secundaria para la mayoría de las tareas que requieren uso de almacenamiento, y pareciera que esto no sucede con los HDD y los SSD SATA pues como dices que se supone que no deberían consumir mucho más de 1GB o 2GB al día. -Vuelvo a aclarar que estos resultados de test suceden igual si se utiliza el CrystalDiskMark como cualquier otro programa del mismo test, al igual en el caso del CrystalDiskInfo pues en otros programas de monitoreo se puede ver las mismas cifras mostradas respecto a escritura y lectura de la unidad. A mi me a sucedido al menos con dos unidades diferentes de tipo NVMe Este tipo de suceso es por el momento algo que no han explicado de manera oficial y que se puede mal interpretar que seria una manera de "falsear" los registros de escritura para hacer parecer que el rendimiento de TBW es mayor al real....
Has un vs de marcas con modelos de entrada, sería la NETAC VS KINGSPEC en AliExpress tienen el mismo precio y prometen las mismas velocidades pero que tal su resistencia? No sabemos… otra ssd que me llama la atención es la marca CUSU
Muy buenas. Los SSD de las pruebas son todos TLC. Lo que si es cierto es que esos fabricantes también venden estos modelos con memorias QLC. Es una auténtica loteria que nos toque uno u otro. En la segunda parte del vídeo puedes ver como al final comprobamos el tipo de memoria y todos llevan TLC: ua-cam.com/video/CTvNfrWX01Q/v-deo.htmlsi=4NKIUF9y3zYBF-DQ Un saludo y muchas gracias por vernos
@@goroware Si, lo vi. Solo aclaraba que las unidades de NV2 actuales estan ya usando QLC. Y que el P3 de Crucial tambien trae QLC desde sus inicios, o sea que es mejor el P2 que el P3
hay o habra una version de esto con la version del black? tengo el mismo ssd wester digital de 1tera pero comprare uno de 2teras y no me recomiendan el kingstone sino el WD black
No me esperaba que el WD fuera tan mierda en la velocidad que mantiene. Y por otra parte, lo mismo con el Crucial, está demostrando que hace las cosas bien.
Hola entre un Kingston KC2500 vs un Patriot VP4100 con cual te quedas, ambos de 2TB , estuve viendo chip y el patriot tiene el Phison P18 y ademas es pci 4.0
Excelente video, con esto dejas en vergüenza a los fabricantes... si el P2 es bueno el P5 debería serlo también? No estoy diciendo que Kingston sea mala, hablan muy bien del KC3000...
sabiendo las estadisticas y como son estos puedo predecir que los kingston ya estan dado todo, el WD y el crusial no dara problemas hasta hacercarse a los 300 TB donde el crusial caera y el WD seguria otro 300TB sin masquearse. en si el SN570 tiene mayor rendimiendo no por dar mas velocidad sino por tener mas canales de acceso a los datos de ahi que se mantenga en 250 mb, porque esta dejado ancho de banda para otras tareas aparte de copiar, mientras que el crusial utiliza todo y luego abre espacio para cuando se neceiste algo.
Hola. El de 1TB tiene un TBW de 320TB. Es decir, el fabricante te garantiza que funcionará correctamente si no le escribes más de 320.000 GB. Aunque viendo como van las pruebas del de 250GB te aseguro que la resistencia real es MUCHO mayor que eso. Un saludo y muchas gracias por vernos
Buena tarde me regalaron un portátil hace unos meses pero tiene disco normal y esta lento me dicen que debo comprar un disco m2 y colocar dentro el Windows no se cual es mejor si crucial o Kingston
Absolutamente irrelevante .... el q te sea mas barato . La diferencia en rendimiento es insignificante en la practica (y el kisngton esta mucho mas barato por lo q podes comprar uno de mayor tamaño haciendo q la durabilidad sea la misma o mayor q el de menor tamaño de crucial) . Si el precio no es un factor limitante para vos , el crucial claramente es mejor en numeros .
Me Fuera gustado que en esas pruebas de resistencia fuera estado un Samsung Evo 970 Plus y el Team Group MP33 de 256GB, para ver si de verdad son tan resistentes como lo especifican sus fabricante y que tienen tan bajos porcentajes de fallas sea real, también si verdad pueden mantener sus velocidades.
Hola, que tal. Una cosa es la capacidad del disco (250GB) y otra distinta es la cantidad de gigas que es capaz de soportar en escritura, que se llama TBW (se mide en TB por que son muchos GB y decirlo en GB es más largo, solo eso). El TBW normalmente el fabricante lo da en TB por ese motivo. Un saludo y muchas gracias por vernos.
@@omnipotente69369 Si claro, nada que ver, asi que comprar uno de la MISMA marca que vale el doble es lo mismo y luego lo metes en comparativas con otros mitad mas baratos. Claro que si guapi. XD Cuando se hacen comparativas, en todas se ponen los precios aproximados, porque eso es lo que interesa, saber que con el mismo dinero compras algo mejor.
Esperando que el Crucial logre llegar al final. los WD en su versión SSD sata me han decepcionado y dejado tirado en la calle dos veces el primero de 500gb y el segundo que me dieron de garantía de 1tb inexplicablemente también fallo a los 3 meses.
Yo también me he preguntado lo mismo, pero creo que no. Manteniendo las temperaturas estables con un buen disipador no debería de tener problema. De todas formas para esto están estos videos, tendremos que esperar a que GOROWARE siga haciendo pruebas y nos saque los siguientes videos. En las ultimas pruebas de resistencia Crucial ganó, a ver ahora.....
@@omnipotente69369 Esa duda la tengo porque no me va mal con el WD SN570, tengo uno de 500 y otro de 1TB, el de 500 le tengo el disipador de stock de la tarjeta madre, es una Asus, pero el segundo M.2 de 1TB que tengo su puerto no tiene disipador de stock, asi que le coloque uno pasivo con su cinta termica, pero eso M.2 lo uso para juegos y no se si colocandole un disipador con ventilación dedicada aumente el rendimiento, no me va mal con el SD SN570, es muy rapido, pero ahora el video me puso a dudar si cambiandolo por el Crucial me vaya mejor, pero si eso significara tomar el riesgo que reduzca su vida util, prefiero quedarme con el SN570.
No se puede ver en algún programa que tipo de memoria usan? Ya que en la pagina del fabricante no sale, habra algun programa que la diga? Ahora siempre que compre algun SSD o Disco Nvme me iré siempre pero siempre por la marca Crucial. Buen video!
la crusial es el la 3D NAND y el SN570 TLC, aunque en otros lados dice que utilisan la misma, pero el crusial segun otras pruebas solo alcanza los 300TB y el SN570 llega a los 600TB.
Es dificil, podrias buscar si te sale algo de informacion con el AIDA64 pero normalmente los fabricantes no ponen datos como el tipo de flash (TLC, QLC), DRAM, etc. Lo que te puede dar mayores pistas es que veas el codigo de la controladora flash y busques en google el datasheet con sus especificaciones, ya que las controladoras estan diseñadas para cierto tipo de flash, con ram o sin ram, etc. y en su datasheet te puede dar mejores pistas. Tambien otra forma es googleando el codigo de los chip flash a ver si sale algo.
@@DrkTrx en otras páginas si dice el tipo de memoria lo que no me queda claro son las crucial que un lado dice TCL y en otros 3D NAND, pero las del WD SN570 si son TCL.
Goroware nunca decepcionando con la calidad de sus videos 👍
Muy educativo nos enseña antes de comprar en almacenamiento.
@@rodolfocabralfernandez5387 yo ya compré Kingston.🤦♂
@@SHARLISHARLI
Iba a comprar Crucial pero en videojuegos la serie BX500 el favorito.
Hola, ante todo enhorabuena por tu canal y por tus útiles pruebas, me gustaría si es posible que incluyeras en alguna de tus pruebas algún ssd de la marca china Netac (sata y m.2 nvme) de la cual oigo buenas opiniones desde hace tiempo. Saludos
Se pueden conectar las m.2 nvme a un slot sata reemplazando al disco duro?
Pues no sé si al final en esta volverá a ganar el Crucial ... pero es el único que se está comportando como un NVMe. El WD está a nivel de SSD "buenillo" y los Kingston a nivel SSD dramless de entrada!. Me quedo alucinando!!. Por cierto, enhorabuena por esta nueva "saga" de videos. A mi me da que no va a ser tan "mítica" como la de los SSD pero igual de didáctica.
yo tengo un WD SN570 te 1TB lo tengo como almacenamiento secundario y de principal un WD black de 512 GB, se supone que la cantidad que puede lograr copiar antes de morir es de 600TB antes los 300 TB de crucial P2, tambien me parece raro que tenga solo 250mb de escritura cuando a mi me va mas rapido en las pruebas que hice.
recorda que es posible que donde este conectado no le este sacado provecho al WD.
@@Rozherhn
Velocidad de lectura es 250Mb por segundo asi demostro una prueba de resistencia en tema lectura y escritura un Benchmark de almacenamiento version M.2 es importante.
Es importante en tema precio,calidad y garantia real de cada marca conocido nos enseña en un hardware.
@@Rozherhn si no estoy mal, si tienes varios ssd nvme m.2 como 4 o 5, su ancho de banda se reparte esto hace que sea mas lento, normalmente como youtuber como yanpol solo usan entre 2 o 3 ssd nvme m.2 por el tema este de ancho de banda, y como aca tiene 4 puede ser que su ancho de banda se este repartiendo y que se haga mas lento los ssd
@@rocnod05 yo tengo el SN570 y van al tope sin problemas.
Excelente inicio de la saga GOROWARE. Tus videos nos ayudan bastante a conocer y tomar decisiones. Un saludo desde Bolivia
Yo compré un Crucial P5 para que fuera unidad de sistema hace 2 años. No me ha decepcionado.
Gracias por el tiempo y la review, una herramienta efectiva para tomar decisiones de compra.
Muy entretenida esta serie de videos de resistencia, los vi todos
son re interesantes estas comparativas en profundidad me vi toda la serie de los ssd normales y este pinta muy interesante tambien!
Gracias a este canal me he comprado el ssd Kingston y el m.2 crucial y ahora que lo veo a mí crucial competir por resistencia veo que hice una buena compra , muy bueno tu contenido , algo que años anterior solo me dejaba guiar por lo que decía el fabricante y ahora espero que lo suba primero vos así veo realmente que ofrecen :D
Esta es mi serie favorita
Me encantan estos vídeos, información de verdad sin florituras. Vaya sorpresa el crucial para bien y los otros para mal, ya no sabe uno que comprar.
Increible tu contenido, realmente muy agradecido por la info que brindas con cada uno de tus vídeos, mucha suerte Maestro!
Este análisis va estar muy interesante... A esperar los resultados. Muchas gracias!!!
Y pensar que hace 2 años armé mi Pc con ese Crucial para el sistema operativo y programas creyendo que el kingston era mejor y me sorprende que salió un buen calidad precio, hasta ahora sin quejas, gracias por el video, like y sub. Pd para almacenaje usé el Bx500 otro guerrero 😊
Yo Compre el BX500 por el precio y resulto ser e l ganador de la serie anterior, tengo SSD por mas de 100 años haha
a mi los kingston ya me re murieron varios, asique no me sorprende, por eso siempre recomendé crucial o wd green jajaj
@@brianluna840 de los NV2? o otros modelos?
Que bien se mantiene el Crucial, en cuanto a los kingston, con esas velocidades parecen SSD's SATA en lugar de unidades Nvme
Una perdida en tema las celdas de almacenamiento eso comienza a complicarse y mientras Micron no pasa nada casi nada a partir los 75Tb comienza el sintoma degaste pero se mantiene alto en lectura version M.2
Muchas gracias por estos video goroware. Gracias a estos videos y a la bajada de los precios de los ssd decidí usar solamente ssd de calidad en mis equipos. Aparte del rendimiento se nota mucho la mejora a nivel de ruido respecto a los hdd de toda la vida.
Mi ssd mas antiguo es un samsung 860 evo sata que compre allá por el 2019 y actualmente se encuentra sobre los 25tbw y eso que estuvo de disco de sistema operativo hasta finales del 2022 cuando actualice a un sn 850 de 1tb. Con esto quiero decir que para la gran mayoría de usuarios no se tiene que preocupar por la fiabilidad de un ssd moderno ya que posiblemente antes de llegar a una cifra de tbw que pueda llegar a ser preocupante ya se haya realizado un cambio del mismo ssd.
Siguiendo mi media de tbw en el 860 evo y suponiendo que llegara solamente a los 300tbw que informa samsung ese ssd tendría una vida útil de 37 años momento para el cual muy posiblemente ya este mas que jubilado.
Excelente video, por mi parte comentarte 2 cosas, yo fui de los pocos que vote para que saliera alguno de los CHINOS ya que mucha gente los sigue comprando, pese a que ya sabemos que no son muy buenos pero algo mas asequibles para la gente con menos recursos , fue ron tus videos con las pruebas con los SSD los que me engancharon a este canal.
La segunda cosa es que hoy es mi cumpleaños y me he autoregalado un WD Black SN850x de 1Tb , despues de mirar muchas comparativas , creo que puede ser una muy buena opcion en la gama alta a dia de hoy , pero esperare ver com van el resto de resultados en los proximos videos, muchas gracias.
en si el WD SN570 es superior al crusial P2 en duracion y rendimiento, claro esta la diferencia esta que el SN570 tiene 8 canales de escritura/lectura y el crusial P2 solo 4, teniendo mayor rendimiento cuando se esta accediendo a varios archivos ala vez el SN570 que el crusial de ahi su gran ancho de banda de 1800mb claro, no lo utiliza todos para asi durar mas a diferencia de crusial.
basicamente es mejor el SN570 para OS que el crusial P2 en rendimiento.
pero esta prueba no mide este tipo de rendimiento sino duracion y a la larga el crusial no tiene tanta como los WD.
por cierto buena M.2 que compraste.
Me encantan estos videos de comparativas, me ayudan muchísimo a decidirme entre modelos de SSD.
El MSI que compré el año pasado monta justamente el mismo modelo de WD Blue, en ssi versión de 512GB. Viendo el video ahora, puedo entender porque siendo un NVME rinde casi igual quenel BX500 que tengo montado en mi viejo equipo. Había estado pensando en cambiarlo por un NV1 de 1TB de Kingston que vi hace poco, pero me da que me voy a esperar a ver quién cae primero 😂
Que buena info!! Voy a tener esto muy en cuenta en mis proximas instalaciones de SSD. Por alguna razon mis proveedores ofrecen muchas promociones en crucial como si fueran de menor calidad, terminan siendo los de menor precio, pero en realidad son de lo mejor que hay, gracias por el video!
Mucho me temo que el crucial volverá a ser el rey de los NVME. Se mantiene intratable. Buen video. Esta saga me encanta.
Como en encantan estos videos amigo, haces un excelente aporte. Muchos solo hablan de velocidad, disipacion, tipo de conexion, y no hablan de la importancia de la durabilidad. De que me sirve un disco veloz si su durabilidad es pesimo, prefiero mil veces un disco sata que dure mas años a un pci que muera al par de años. Total la diferencia en velocidad no es tan notoria en la mayoria de aplicaciones como si lo sería con un disco mecanico.
Excelente prueba. Ese Crucial es óptimo, los kingston se ven baratillos, aunque resisten mas de lo que prometen
Muchas gracias, saludos
Gracias exelente vídeo
Excelente video 👌 ando a la espectativa de quién ganará, y no apostare porque tengo mala suerte y pierdo de nuevo jejejeje 😅😅
Excelente!! Gracias por la dedicación y compromiso con los consumidores
Gran video y a espearar el siguiente capitulo.
Espero que duren minimo, el doble de lo que promocionan.
Con la velocidad que tiene el NV2, seria interesante una prueba en una entrada PCIe 3.0 vs PCIe 4.0
Yo compré el Crucial P2 de 500gb hace dos años para el sistema operativo e instalar juegos y hasta ahora no he tenido problemas😊 Por cierto muy buen video. Habrá próximamente algún video sobre nvme de gama alta??
Muchas gracias. Por supuesto que vamos a analizar ssd de gama alta próximamente jejeje.
Un saludo
Tus vídeos son los mejores.
Excelente, saludos !!!
Excelente video, me encantaría ver este vídeo con la marca Silicompower en su versión SSD sata y m.2
Gracias por este contenid
Excelente me encantan esas pruebas.
que buen canal. Cuando sale la parte 2 ?
¿¿¿Crucial p5 plus vs WD black sn 750 o 850??? Gracias eres un maquina como siempre.
Una consulta, por favor
El WD Blue SN 580 es mucho mejor que el SN 570?
hola muy buen video, no ha salido el siguieente?
Hola, muchas gracias.
Si todo va bien, este finde debería salir la 2a parte.
Un saludo
Muy bueno amigo, informacion muy valiosa
Excelentes Videos, Saludos desde Chile.
Crucial son unas bestias, igual que las memorias, son mas caros pero vale cada centavo extra.Abrazo.
👏👏
Excelente video! No entiendo por qué el WD cae la velocidad ni bien empezar, alguien sabe? Será para poder poner en sus especificaciones esa velocidad máxima y así engañar al consumidor?
Esta bueno se agradece...
Excelente videos
tremendo uff
Se agradece estos videos, a espera nomas, los Kingston tienen precio de entrada y se comportan como de entrada(mitad del precio que los otros) asi que solo a esperar a ver cuanto dura🤣
Muy bueno, sigue asiii tio
No Soy de los que le da like 👍 a todos los videos. Pero este se lo Ganó con Creces.
Sigue con más vídeos así 😁
espera y los precios comparativos y los chinos en otro video?
que programa es ese que usas para medir la velocidad? el que se ve en el 4:35
sos muy capo, papa!
Puteeeeeeeeeeeee, que gran prueba para los kingston!
que videos tan god
Novamente a Crucial surpreendendo positivamente.. sabe dizer que a linha P3/P5 tem essa mesma qualidade?
Hola excelente video, sabes que tal es la marca PNY en ssd sata y tipo nv2 m2? Estoy en duda si será mejor que la marca crucial? Gracias
ya llegaron a los 200 terabytes?
Aaaaaaa se viene lo bueno 🥴 a darle duro a esos ssd 😊
Podrias hacerle pruebas a los nvme de adata porfavor
Quisiera ver los SSD de gama alta también en las pruebas aunque se que son más duraderos y te tardarás bastante
me quedo sorprendido por el rendimiento del crucial
¿Has probado el KC2500 de Kingston?
Que lástima que naide apoyó el del Silicon Power, del cual he usado el SSD y lelvo 4 años ese sin problemas, por lo que tenía muchas dudas del desempeño del Silicon Power, que no es solo económnico, sino que viene con SLC!! entre otras cosas; una maravilla! Saludos
Likeazo👍🏻
Amigo buenos días y en conclusión como se pudo saber si son qlc o tlc en estas marcas conocidas?
buen video
El Kingston renegade saldrá igual que el nv1?
Juste me he pillado el SN570, le da un buen repaso el P2 xD
Yo igual lol
donde esta la segunda parte?
Todavia en proceso. XD.
Siguen vivos todos (o medio vivos mejor dicho jejeje)
Un saludo y muchas gracias por vernos
Es interesante ver este tipo de pruebas de estrés, pero hay un detalle que se puede considerar una Variable que puede causar un error significativo en este tipo de pruebas que la mayoría de las personas ignoran y las empresas no explican que es lo que sucede.
Cuando haces un test en CrystaldiskMark o cualquier otro programa del mismo estilo en una unidad SSD SATA que tenga un numero adecuado de Sobreaprovisionamiento excesivo asignados, pongamos como ejemplo un SSD SATA de 240GB con 16GB asignados como Sobreaprovisionamiento excesivo, si se corre un test en CrystalDiskMark de 1GB x5 de todas las pruebas (las 4) notaran que si después de terminar el test al revisar los datos que fueron escritos verán que rondaran los 28GB, AQUÍ a continuación explico el detalle en cuestión, cuando repites exactamente el mismo test en una unidad M.2 NVMe notaras que el consumo total de TB escritos supera los 180GB... cuando en el caso de la unidad SSD SATA solo llagaron a un promedio de 28GB.
Nadie me ha sabido explicar que sucede, ni siquiera los de soporte técnico de fabricante, Yo especulo que se puede deber al sobreaprovisionamiento excesivo (adicional) que se le puede asignar al SSD SATA pero que en el caso de la mayoría de los M.2 no se les puede asignar sobreaprovisionamiento excesivo pues el controlador no es compatible con esta opción por lo que el software no cuenta con ninguna manera de hacer esta tarea que se considera de relativa importancia en Los SSD SATA. Los fabricantes suelen asignar al menos 7GB de sobreaprovisionamiento excesivo pero obviamente se quedan cortos en la mayoría de los casos.
Un detalle curioso es que si haces una instalación de un programa o descargas archivos notaras que las cifras más o menos cuadran con las que deberían ser, pero si podrás notar que al día consumes al menos de 4 a 5 GB al día entre tener habilitado la restauración de Windows en esa unidad (se crean puntos de restauración debes en cuando de manera automática) y la memoria virtual (el archivo de paginación), sin hacer relativamente otra cosa como en el caso cuando se usa una unidad de almacenamiento secundaria para la mayoría de las tareas que requieren uso de almacenamiento, y pareciera que esto no sucede con los HDD y los SSD SATA pues como dices que se supone que no deberían consumir mucho más de 1GB o 2GB al día.
-Vuelvo a aclarar que estos resultados de test suceden igual si se utiliza el CrystalDiskMark como cualquier otro programa del mismo test, al igual en el caso del CrystalDiskInfo pues en otros programas de monitoreo se puede ver las mismas cifras mostradas respecto a escritura y lectura de la unidad. A mi me a sucedido al menos con dos unidades diferentes de tipo NVMe
Este tipo de suceso es por el momento algo que no han explicado de manera oficial y que se puede mal interpretar que seria una manera de "falsear" los registros de escritura para hacer parecer que el rendimiento de TBW es mayor al real....
Has un vs de marcas con modelos de entrada, sería la NETAC VS KINGSPEC en AliExpress tienen el mismo precio y prometen las mismas velocidades pero que tal su resistencia? No sabemos… otra ssd que me llama la atención es la marca CUSU
Kingstone NV2 usa 3D V-NAND de tipo QLC . Tambien aclarar que el P3 de Crucial es igual que el NV2 , trae QLC
Muy buenas. Los SSD de las pruebas son todos TLC. Lo que si es cierto es que esos fabricantes también venden estos modelos con memorias QLC.
Es una auténtica loteria que nos toque uno u otro. En la segunda parte del vídeo puedes ver como al final comprobamos el tipo de memoria y todos llevan TLC:
ua-cam.com/video/CTvNfrWX01Q/v-deo.htmlsi=4NKIUF9y3zYBF-DQ
Un saludo y muchas gracias por vernos
@@goroware Si, lo vi. Solo aclaraba que las unidades de NV2 actuales estan ya usando QLC. Y que el P3 de Crucial tambien trae QLC desde sus inicios, o sea que es mejor el P2 que el P3
Muchas gracias por el apunte, es muy util conocer esos detalles.
Os agradezco que informéis de estas cosas.
Un saludo
Sería bueno testear en juegos también, yo no encuentro mucho Review para juegos.
Que me recomiendas entre el kingston nv2 o el ssd bx500 de crucial? 😢
Dónde comprar el adaptador que instalaste
Cuál será mejor Kingston Kc3000 o un Crucial p5 plus
Vamos cruxial, los nv1 ya eran decepcionantes cuando salieron uuuu
👏👏👏👏
Me hubiese gustado ver a un samsung evo en la comparativa
👏👏🙌
Cómo van las pruebas?
Mañana hay video ;D
asnta cuanto aguanta un samsung... saludos,
Que crucial recomiendas en PCIe 4.0?
Quiero cambiar el de mi lap..
hay o habra una version de esto con la version del black? tengo el mismo ssd wester digital de 1tera pero comprare uno de 2teras y no me recomiendan el kingstone sino el WD black
No me esperaba que el WD fuera tan mierda en la velocidad que mantiene. Y por otra parte, lo mismo con el Crucial, está demostrando que hace las cosas bien.
Hola entre un Kingston KC2500 vs un Patriot VP4100 con cual te quedas, ambos de 2TB , estuve viendo chip y el patriot tiene el Phison P18 y ademas es pci 4.0
Excelente video, con esto dejas en vergüenza a los fabricantes... si el P2 es bueno el P5 debería serlo también?
No estoy diciendo que Kingston sea mala, hablan muy bien del KC3000...
Una pregunta se puede hacer raid 0 con el adaptador del vídeo?
sabiendo las estadisticas y como son estos puedo predecir que los kingston ya estan dado todo, el WD y el crusial no dara problemas hasta hacercarse a los 300 TB donde el crusial caera y el WD seguria otro 300TB sin masquearse.
en si el SN570 tiene mayor rendimiendo no por dar mas velocidad sino por tener mas canales de acceso a los datos de ahi que se mantenga en 250 mb, porque esta dejado ancho de banda para otras tareas aparte de copiar, mientras que el crusial utiliza todo y luego abre espacio para cuando se neceiste algo.
No te he dejado like,te paso un like...
Que raro que no has probado netac
Acabo de pedir un kingston nv2 :(
Entonces cuánto aguanta un nv2 Kingston de 1T para uso de juegos pienso comprar otra
Hola. El de 1TB tiene un TBW de 320TB. Es decir, el fabricante te garantiza que funcionará correctamente si no le escribes más de 320.000 GB.
Aunque viendo como van las pruebas del de 250GB te aseguro que la resistencia real es MUCHO mayor que eso.
Un saludo y muchas gracias por vernos
@@goroware gracias Bro ya me decidí ir por una fury renegade de 1 T , ese tiene escritura de 1 Ptb aguantará más del triple que la nvme normal
Pero también es bueno que ponga a prueba los ssd chinos
Buena tarde me regalaron un portátil hace unos meses pero tiene disco normal y esta lento me dicen que debo comprar un disco m2 y colocar dentro el Windows no se cual es mejor si crucial o Kingston
Absolutamente irrelevante .... el q te sea mas barato . La diferencia en rendimiento es insignificante en la practica (y el kisngton esta mucho mas barato por lo q podes comprar uno de mayor tamaño haciendo q la durabilidad sea la misma o mayor q el de menor tamaño de crucial) . Si el precio no es un factor limitante para vos , el crucial claramente es mejor en numeros .
Me Fuera gustado que en esas pruebas de resistencia fuera estado un Samsung Evo 970 Plus y el Team Group MP33 de 256GB, para ver si de verdad son tan resistentes como lo especifican sus fabricante y que tienen tan bajos porcentajes de fallas sea real, también si verdad pueden mantener sus velocidades.
Hola, porque hablas de TB si son 250 gb? saludos.
Hola, que tal. Una cosa es la capacidad del disco (250GB) y otra distinta es la cantidad de gigas que es capaz de soportar en escritura, que se llama TBW (se mide en TB por que son muchos GB y decirlo en GB es más largo, solo eso). El TBW normalmente el fabricante lo da en TB por ese motivo.
Un saludo y muchas gracias por vernos.
A esperar 1 año, pero siempre atentos 👀
Los precios son similares? Porque el barato de crucial que esta a nivel de precio del WD es el P3 no el P2 que es mucho mas caro.
No te puedes fiar del precio, por eso son tan importante estos videos.
@@omnipotente69369 Si claro, nada que ver, asi que comprar uno de la MISMA marca que vale el doble es lo mismo y luego lo metes en comparativas con otros mitad mas baratos. Claro que si guapi. XD
Cuando se hacen comparativas, en todas se ponen los precios aproximados, porque eso es lo que interesa, saber que con el mismo dinero compras algo mejor.
Esperando que el Crucial logre llegar al final. los WD en su versión SSD sata me han decepcionado y dejado tirado en la calle dos veces el primero de 500gb y el segundo que me dieron de garantía de 1tb inexplicablemente también fallo a los 3 meses.
MSI SPATIUM M390 1TB ???
El alto rendimiento del Crucial reduce su vida útil?
Yo también me he preguntado lo mismo, pero creo que no. Manteniendo las temperaturas estables con un buen disipador no debería de tener problema. De todas formas para esto están estos videos, tendremos que esperar a que GOROWARE siga haciendo pruebas y nos saque los siguientes videos. En las ultimas pruebas de resistencia Crucial ganó, a ver ahora.....
@@omnipotente69369 Esa duda la tengo porque no me va mal con el WD SN570, tengo uno de 500 y otro de 1TB, el de 500 le tengo el disipador de stock de la tarjeta madre, es una Asus, pero el segundo M.2 de 1TB que tengo su puerto no tiene disipador de stock, asi que le coloque uno pasivo con su cinta termica, pero eso M.2 lo uso para juegos y no se si colocandole un disipador con ventilación dedicada aumente el rendimiento, no me va mal con el SD SN570, es muy rapido, pero ahora el video me puso a dudar si cambiandolo por el Crucial me vaya mejor, pero si eso significara tomar el riesgo que reduzca su vida util, prefiero quedarme con el SN570.
No se puede ver en algún programa que tipo de memoria usan? Ya que en la pagina del fabricante no sale, habra algun programa que la diga? Ahora siempre que compre algun SSD o Disco Nvme me iré siempre pero siempre por la marca Crucial.
Buen video!
la crusial es el la 3D NAND y el SN570 TLC, aunque en otros lados dice que utilisan la misma, pero el crusial segun otras pruebas solo alcanza los 300TB y el SN570 llega a los 600TB.
Es dificil, podrias buscar si te sale algo de informacion con el AIDA64 pero normalmente los fabricantes no ponen datos como el tipo de flash (TLC, QLC), DRAM, etc.
Lo que te puede dar mayores pistas es que veas el codigo de la controladora flash y busques en google el datasheet con sus especificaciones, ya que las controladoras estan diseñadas para cierto tipo de flash, con ram o sin ram, etc. y en su datasheet te puede dar mejores pistas. Tambien otra forma es googleando el codigo de los chip flash a ver si sale algo.
en WD sí lo dicen, en el sn570 lo dicen en un PDF que pusieron en la pag, checa bien. En el resto ni idea xd
@@DrkTrx en otras páginas si dice el tipo de memoria lo que no me queda claro son las crucial que un lado dice TCL y en otros 3D NAND, pero las del WD SN570 si son TCL.
@@Rozherhn 3D NAND es que son capas apiladas encima de otra, casi todas las memorias flash usan ese metodo