Что Не Устраивало Танкистов В Т-34-85?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 1,1 тис.

  • @СемёнКраснов-г6щ
    @СемёнКраснов-г6щ 5 років тому +503

    ну дио...мы диванные эксперты...как мы можем быть не согласны с теми,кто в этих танках жизни оставлял...и знали их в доль и поперек...

    • @qwertyytrewq6251
      @qwertyytrewq6251 5 років тому +20

      Совершенство - недостижимо. Сколько лет уже прошло с той войны, но идиального танка так и нет. Ни в одной стране мира. А эти танки нужны были тогда и они справились с своей задачей.

    • @Tolianchig
      @Tolianchig 5 років тому +2

      Как вы заебали, "ДИВАННЫЕ" экспрты, Красновы.

    • @НиколайИльченко-ш1ю
      @НиколайИльченко-ш1ю 5 років тому +6

      @@qwertyytrewq6251 конечно танки нужны были вчера но подобные отчёты с недостатками позволят в дальнейшем улучшать технику а не сидеть на лаврах

    • @KingOfLab
      @KingOfLab 5 років тому +5

      Дело говоришь, не нам соглашаться или не соглашаться - это деды-прадеды в них воевали и горели, им лучше было знать

    • @KingOfLab
      @KingOfLab 5 років тому

      @@viktorkarev1414 им было лучше знать, что нужно изменить в машинах. Думай головой что пишешь и что читаешь.

  • @ВладимирРябов-з7ф
    @ВладимирРябов-з7ф 5 років тому +1025

    Дедам, было виднее. "Согласен" "несогласен" , в данном случае, не про нашу честь.

    • @user-vernite-kak-bylo-pridurki
      @user-vernite-kak-bylo-pridurki 5 років тому +30

      с языка снял.

    • @Diodand
      @Diodand  5 років тому +42

      @@Kunaschirsky боярки нажрался что-ли?)

    • @МуркаМяу-о8з
      @МуркаМяу-о8з 5 років тому +7

      @@Kunaschirsky Дедовоеватель?

    • @evgeniyblinov4948
      @evgeniyblinov4948 5 років тому +19

      Я не в курсе что у Вас там с честью, но например эжектор сильно уменьшил-бы загазованность. Это я к тому, что на "дедах" инженерная мысль не заканчивается.

    • @МуркаМяу-о8з
      @МуркаМяу-о8з 5 років тому +1

      @@evgeniyblinov4948 Все нормально. Думаю соотношение подбитых 34, ко всему панцерваффе, не в эжекторе дело точно.

  • @ДмитрийПантелеев-д9я
    @ДмитрийПантелеев-д9я 5 років тому +115

    Сорок минут дышать угарным газом пополам с окислами азота, закидывая в пушку по два шестнадцатикилограммовых снаряда в минуту. Восемьдесят штук - 1280 Кг. И оклематься уже через четыре часа...
    Запредельной крепости были люди!
    Обычного человека такое упражнение отправит в больницу на неделю, если не убьет на месте.

    • @sergdark2423
      @sergdark2423 4 роки тому +11

      То то я смотрю нет роликов, которые бы начинались: я был заряжаюшим на Т34..

    • @vesson6884
      @vesson6884 4 роки тому

      @@sergdark2423 забронированный объем - на всех один

  • @ВладимирКозлов-д8щ
    @ВладимирКозлов-д8щ 5 років тому +24

    Вечная слава всем танкистам, не вернувшимся с полей сражений. Все мы у них в неоплатном долгу.

  • @FriendlywolfPlay
    @FriendlywolfPlay 5 років тому +390

    Слон, удав, мартышка и попугай - те самые, из мультика "Тридцать восемь попугаев", обсуждают, что самое главное в танке.
    Слон (задумчиво вытянув хобот): - Самое главное в танке - это пушка.
    Удав (свернувшись в кольцо): Самое главное в танке - это гусеницы.
    Мартышка (стуча себя по тыкве): Самое главное в танке - это башня.
    Попугай (плотно сложив крылья на жопе): Самое главное в танке - это не обосраться.

    • @alex_viatkin
      @alex_viatkin 5 років тому +30

      Уточню. «не обосраться» допускает множественное толкование, а вот «не пердеть» более конкретно. Хотя, братья-танкисты говорят «не срать в танке!».

    • @xatasyugan2917
      @xatasyugan2917 5 років тому +16

      Главное в танке не бздеть

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 5 років тому +2

      @@xatasyugan2917, согласен: этот вариант - самый употребляемый :) .

    • @alexandergranberg8815
      @alexandergranberg8815 5 років тому

      Щ

    • @igorlivt2898
      @igorlivt2898 5 років тому

      Жжошь мэн. :)))

  • @henrymorgan8331
    @henrymorgan8331 5 років тому +10

    Крёстный мой Анатолий Стеценко всю войну служил танкистом. В танке горел, был контужен.С ним бы на эту тему поговорить, но.... Упокой Господи душу его! Хороший был человек.

  • @krab_krabovich
    @krab_krabovich 5 років тому +356

    "С какими я согласен а с какими нет" Я что воевал тогда, я немогу знать как оно было.
    Если были жалобы на танк значит они обоснованы.
    "Согласен я или нет" пффф....

    • @qwertyytrewq6251
      @qwertyytrewq6251 5 років тому +14

      Самые критические замечания всё равно уже не услышать. Но стране надо было выпускать танки, что бы поддерживать пехоту. Было два варианта - доводить машину до ума или дать броню фронту.

    • @AYrm
      @AYrm 5 років тому +7

      Это замануха на комментарии. Есть комментарии - выше рейтинг в ютубе.

    • @qwertyytrewq6251
      @qwertyytrewq6251 5 років тому +4

      @@AYrm И кто тебя заставлял что то писать тут? Тридцать сребреников или кулёк гречки? Давай колись идиот, сам проболтался.

    • @AYrm
      @AYrm 5 років тому +2

      @@qwertyytrewq6251 Мне не жалко, я и лайк поставил - видео посмотрел с интересом.
      Но вот эти "напишите в комментариях" в каждом втором видео как под копирку начинают реально утомлять.

    • @qwertyytrewq6251
      @qwertyytrewq6251 5 років тому +3

      @@AYrm Так работает ведь! Но я тут за гречневую икру.Надо быть честным, хотя бы с самим собой. Нас сюда автобусами привезли - сказали за Собянина. В смысле не та тема? А гречу дадут?

  • @Diodand
    @Diodand  5 років тому +151

    Видео не о том, какой танк плохой, а о предложениях по его улучшению
    Источники:
    pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=455038996&backurl=q%5C%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie
    pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134585647&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C20
    pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=452581712&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C8
    pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=451333993&backurl=q%5C%D1%82%2034::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Cotcheti:jbd:doneseniya:svedeniya:spravki:drugie::page%5C11

    • @Diodand
      @Diodand  5 років тому +8

      Сейчас доки не грузятся почему-то, видать сервера перегружены

    • @Yu-qy7nh
      @Yu-qy7nh 5 років тому

      Ясен пень танкисты не довольствия не высказывали насчет боекомплекта, снаряды заканчиваются можна смело покинуть поле боя. Вобще здорово что в этом видео нету политиканства.

    • @Yu-qy7nh
      @Yu-qy7nh 5 років тому +4

      Ребята давайте без политиканства. Это факт оптика Цейс по лучше многих других.

    • @ДмитрийАртемьев-ю6ц
      @ДмитрийАртемьев-ю6ц 5 років тому +2

      Автор молодец,что закрепил коммент с разьяснением сути ролика. Но лучше бы он это сделал в самом его начале. Количество комментов от такого пояснения нисколько бы не уменьшилось ( некоторые комментаторы оценивают ролик именно в этом ракурсе, *см.ниже* ),но не возникло бы и мыслей об очередном охаивании всего советского ( так же см.ниже ). Ещё небольшой недочёт: нужно было либо не упоминать вообще танк "Шерман" либо дать разьяснения по этому типу боеукладки. Заметили достаточно многие ( просмотрите комменты), не только я. Надеюсь что автор,будучи явно не новичком,на что указывает качество ролика, воспримет замечания правильно и учтёт их при работе в последующем. Видео хорошее. Намерен рекомендовать ученикам к просмотру для последующего совместного обсуждения,что позволит мне от вопроса качества плавно перевести их к теме "Героический подвиг тыла в годы ВОВ".

    • @СлаваШутов-д4н
      @СлаваШутов-д4н 5 років тому +3

      @@aleksints7693 Здраствуйте!
      1) Порядок-это в 10 раз!!!, 1:10!!!
      2) потеря производств, смежников, месторождений, сырья! эвакуация, кадровые специалисты ушли на фронт,заменили женщины, дети, больные,
      3) заводы иногда начинали работу в чистом поле, если например токарный станок поставить на плохой/некачественный/сырой фундамент он может начать вибрировать, и качество поверхности/размеры сильно снизится!!!

  • @Акакий-я8о
    @Акакий-я8о 3 роки тому +14

    Мой дед учился на мехвода БТ, но воевал на т-34. Очень хвалил этот танк.

  • @JustWannaFlyYT
    @JustWannaFlyYT 5 років тому +32

    "Напишите с чем вы согласны" я похож на того кто воевал в 34-ке?

  • @ХаруМамбру-э2л
    @ХаруМамбру-э2л 5 років тому +12

    У моей жены дед танкист был, и на 34-ке и на Шермане воевал, посчастливилось,что ещё успел с ним вести беседы. Так вот он говорил,что если честно, то Шерман лучше был на много, даже учитывая его недостатки. Экипаж не уставал как в 34-ке, оптика великолепная, в танке тепло, не так шумно, пушка великолепная и бронебойные снаряды шикарные просто. У 34-рок у некоторых с завода прицелов не было вовсе, смешно сказать- через ствол целились даже, те прицелы что были, были отвратительного качества, в морозы в них вообще ничего видно не было. И двигатель сжирал все масло за 70-80 км пробега и приходилось искать по разбитым машинам и как то выкручиваться. Снаряды были отвратительные, сильно большой разброс в характеристиках, такое впечатление что порох и взрывчатку на глазок накладывали.....

    • @Jarl_1983
      @Jarl_1983 4 роки тому +2

      Не будем забывать, что американские танки выпускались в условиях мирного времени, предприятия не развёртывались после эвакуации, а за станки в отсутствие квалифицированных работников не становились подростки и старики. Качество пороха (как и химреактивов вообще) вплоть до 1960-х годов в СССР сильно разнилось, что уж говорить о периоде Великой Отечественной. Ну, и тот факт, что ГКО в начальный период войны (до Курской битвы) предпочитал количество качеству, не сбрасываем со счетов.
      И при всём этом и Т-34, и "Шерман" (как и "Тигр") остались в истории как легендарные танки.

    • @ГригорийШумилов-ф5р
      @ГригорийШумилов-ф5р 4 роки тому +2

      Враньём попахивает. Т-34 не идеален, но "отвратительные прицелы" - это моветон. И снаряды были плохие, и в танке было холодно (особенно летом под Курском), то ли дело Шерманы! Да, у них есть какие то недостатки... но мы о них не скажем))) зато там была пушка отличная, снаряды пробивали фердинандов навылет, и т.д.
      Только вот горели эти чудо-танки так же, если не ярче, чем 34-ки. И именно Т-34 считается лучшим танком ВМВ, и на то есть причина, называется соотношение цена/качество/простота/надёжность. Прибавим тяжёлые потери промышленности, отсутствие квалифицированных рабочих, и всё встанет на свои места.

    • @ЮрийДиченко-о5к
      @ЮрийДиченко-о5к 4 роки тому

      каждый хвалит, то на чем воевал. Основной критерий - удобство, так считают. Но ведь это далеко не главный критерий. Маневренность, броня и вооружение. Маневренность без хорошего мотора и трансмиссии не возможна. Противопоставлять "Шерман" и Т-34-85? Уверен, Т-34-85 лучше, практичнее, если хотите.

    • @ЮрийДиченко-о5к
      @ЮрийДиченко-о5к 4 роки тому

      @Дмитьий Хорошок не понял, так кто же безопаснее па Вашему?

    • @ЮрийДиченко-о5к
      @ЮрийДиченко-о5к 4 роки тому

      @Дмитьий Хорошок не прав. У Т-34-76 орудие 76 мм, у Т-34-85 -орудие 85мм. У "Шермана"М4- 75мм, у "Шермана" М4(76)- 76мм, у "Шермана"М4(105) -105мм.
      Что касается брони, то она почти равна. где больше, а где меньше. 45мм пушек у "Шерманов"М4 не было. А самое главное качество Т-34 это маневренность. Удельная мощность Т-34-75 - 19.5 л.с./т, Т-34-85 - 15,6 л.с./т, а у "Щермана"М4 - 13,0.

  • @rustamaliyev287
    @rustamaliyev287 5 років тому +63

    ЗНАЮ ОДНО МОЙ ДЕД ДОШЁЛ ДО БЕРЛИНА И ВЕРНУЛСЯ С ПОБЕДОЙ. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ВСЕМ ПОГИБШИМ. САЛАМАЛЕЙКУМ ИЗ БАКУ

    • @TarazAnton
      @TarazAnton 5 років тому +1

      @Monolith_Stalker WOT. валейкум ассалам

    • @АндрейРешетило-б1з
      @АндрейРешетило-б1з 4 роки тому

      До Вены . Привет из Одессы

    • @nicholasmazur
      @nicholasmazur 4 роки тому

      Шалом Алейхем, Рустам! Мой прадед тоже в Баку всю жизнь прожил и детство там моё прошло! Чудесный город!

    • @ercangunay6861
      @ercangunay6861 4 роки тому +1

      твой дед воевал вместе с собственим окупантов ,против Германию..

    • @елб-х6п
      @елб-х6п 4 роки тому

      Мой до Кёнигсберга

  • @grizzlyyamaha660
    @grizzlyyamaha660 5 років тому +90

    Низкий поклон нашим танкистам! Настоящие мужчины, защитники Родины! В тяжелейших условиях выстояли и победили!!! За родителей и детей! За страну, за будущее!
    На Т-34 подвиги совершали!!
    Один из символов Победы!!!

    • @mr.igoreshaigorevich6169
      @mr.igoreshaigorevich6169 5 років тому +4

      @@namemoi5004 еслиб никто не воевал за страну без промывки мозга, то пусть лучше промыли бы тогда

    • @ангарСТОУНА
      @ангарСТОУНА 5 років тому +1

      @@Solzhenitsyn_meme_plant 👍😀😀😀😀

    • @mr.igoreshaigorevich6169
      @mr.igoreshaigorevich6169 5 років тому +2

      @@namemoi5004 они-их семьи и дома и есть страна, а еще есть государство кста

    • @mr.igoreshaigorevich6169
      @mr.igoreshaigorevich6169 5 років тому +3

      @@Solzhenitsyn_meme_plant я не ярый противник Советского режима, но без пулеметов за спиной не обошлась ни наша, ни другие армии
      Так что не стоит над этим смеятся, но и тычить всюду не надо

    • @mr.igoreshaigorevich6169
      @mr.igoreshaigorevich6169 5 років тому +3

      @@namemoi5004 как раз таки страна и государство разные вещи, можно любить страну и не любить государство

  • @alex_viatkin
    @alex_viatkin 5 років тому +34

    Я могу рассказать, как лучше окоп в болоте сделать в апреле в Ленинградской области. И как туда добраться знаю. Даже выбраться получалось. И даже не всегда простыть.
    А по танкам не знаю. После 52 км. марша и организации обороны роты не до танков было. Совсем. Пехота 1989-1991.

    • @Puschistikus
      @Puschistikus 5 років тому +2

      Ждём видео по !окопу

    • @Puschistikus
      @Puschistikus 5 років тому +3

      Никогда не знаешь что может пригодиться.

  • @Hiksoid789
    @Hiksoid789 5 років тому +59

    Музыка из "В тылу врага 2" отлично дополняет повествование.)

  • @ИльяСухов-м3ю
    @ИльяСухов-м3ю 5 років тому +158

    Не, ну ванна довольно хорошая, звук почти не отличается от домашнего

  • @ИванЕменгулов-ж3э
    @ИванЕменгулов-ж3э 5 років тому +88

    По поводу боеукладки "Шэрмана" а может кто-нибудь рассказать,в чём особенность боеукладки "Шэрмана" а то я в этом ничего не знаю,но больно уж интересно!

    • @АлександрШарапов-о2п
      @АлександрШарапов-о2п 5 років тому +12

      На танке шерман боеукладка располагалось в доль бартов

    • @ИванЕменгулов-ж3э
      @ИванЕменгулов-ж3э 5 років тому +2

      @@АлександрШарапов-о2п спасибо большое

    • @mihaillaidinen4590
      @mihaillaidinen4590 5 років тому +22

      Он был намного выше. Вот в доль борта и укладывали. Спорное преимущество тех лет. От боевых обстоятельств зависел результат

    • @bagdatqazaq3721
      @bagdatqazaq3721 5 років тому +8

      @@mihaillaidinen4590 на 25 сантиметров?

    • @mihaillaidinen4590
      @mihaillaidinen4590 5 років тому +4

      @@bagdatqazaq3721 не мерил но визуально на много

  • @АлексейФениксов
    @АлексейФениксов 5 років тому +14

    Да, вопрос согласен, не согласен здесь неуместен. Реальные отчёты боевых танкистов. Но в целом видос интересный. Лукас однозначно!

  • @ВикторСтепин-о6д
    @ВикторСтепин-о6д 5 років тому +5

    По поводу избыточной хрупкости брони, спорный вопрос... Обследование подбитых танков в 42-м году показало, что снаряды наиболее распространенных калибров (37/50/76 мм) растрескивания не вызывают. Хрупкая деформация появляется только при попаданиях 88мм и выше (и то не всегда), а тут уже грех жаловаться, на такие снаряды броня явно не рассчитана.

    • @corsair8200
      @corsair8200 Рік тому

      Тут идет речь о т 34 85, а это 44 год

  • @voyaka6463
    @voyaka6463 5 років тому +222

    Такое же видео, но про т-60 длилось бы где-то 4 часа.

    • @StGrafin
      @StGrafin 5 років тому +29

      Ну так т-60 это танк который мутили в авральном порядке, из того что могли дать

    • @белогвардеец-щ6щ
      @белогвардеец-щ6щ 5 років тому +12

      @@StGrafin Из говна и палок?

    • @Мужлюбимой
      @Мужлюбимой 5 років тому +4

      @@белогвардеец-щ6щ ну, в первые два года войны это было нормой

    • @белогвардеец-щ6щ
      @белогвардеец-щ6щ 5 років тому +8

      @@Мужлюбимой наверное там ещё использовался радиоактивный метал из Припяти

    • @ChromeWanderer
      @ChromeWanderer 5 років тому +14

      @@белогвардеец-щ6щ ЧАЭС в 40-ые годы?)

  • @PETROVICH00007
    @PETROVICH00007 5 років тому +5

    Танк это всегда компромисс между весом , броней , подвижностью , мощностью , размерами , огневой мощью и т.д...... всегда будет чего-то не хватать!!!

  • @30oooo33
    @30oooo33 5 років тому +18

    По этому поводу почитайте книгу "Я сражался на Т-34" зачетная книга.

    • @вовапоташов-и6и
      @вовапоташов-и6и 5 років тому +5

      Драбкин Артём Владимирович 71 года рождения... Сражался он...=)
      Ох уж эти сказочники, ох уж эти сказки...
      Я тебе открою не большую "тайну", те кто "сражался на т34" превращались в тушёнку.
      Причина в том, что охуительные сосасэровские бронелисты от пробития 70+ мм в лоб крошились и весь экипаж закидывало осколками этой "брони", заканчивалось это действие естественно пожаром.

    • @flying372
      @flying372 5 років тому +9

      Не драбкин же сражался, а челы 1918-1924 года рождения, которые в книге рассказывают про опыт

    • @Мужлюбимой
      @Мужлюбимой 5 років тому +3

      @@вовапоташов-и6и епста.. Автор собрал воспоминания, хоть почитай для начала!

    • @вовапоташов-и6и
      @вовапоташов-и6и 5 років тому +3

      @@Мужлюбимой Это ты "почитай сначала", "воспоминаниями" там не пахнет, там воняет впердепоцреотическим пиздобольством.

    • @Мужлюбимой
      @Мужлюбимой 5 років тому +5

      @@вовапоташов-и6и этим больше от тебя тянет. Абсолютно невежество, если говоришь о книге, которую не читал

  • @ДмитрийСкат-у1щ
    @ДмитрийСкат-у1щ 5 років тому +5

    Ты молодец! Отличная работа! Спасибо огромное!!!

  • @Ра-Атум
    @Ра-Атум 3 роки тому +2

    Любят люди видеть в объекте, либо достоинства, либо недостатки. Истина ускользает от восприятия слепых людей.

  • @motoblogby1039
    @motoblogby1039 5 років тому +7

    Спасибо большое за хорошие видео !

  • @pacotankista1603
    @pacotankista1603 5 років тому +1

    Я из Болгарии...Два года служил на токой же танк Т-34-85 в 1975-7-ом...Были эщо у нас такие на воурожение в южных гарнизонов против НАТО-вские Турцию и Грецию...ком взвода был на 19-20 г.возрасти. Слава Богу не воевал,только на учебные маньовар был.А мой полк в каторый я служил был 1968 -ом в Чехословакие ,вместе с войсками "Варшавскаго приговора".Что могу сказать... танк эсть недостатков ,но важно ,что он ...победил в ВОВ ,прежде всего,что он был в болше раз как количество и в ещо болше раз ,как ДУХ и КАЧЕСТВО на своим советскым экипажем..! Ремонтно-пригодный ,взаимопоменеямий,простой в ТО. Плохая обзорность ...правда... связи...переговорное устройство на практике не ползвали,а ящики со снарядами ...под ногами...зарежеющий как акробат,какда крутится башня...но на стрелбе все на "отличную" сдавал ...(простите за граматику)

  • @adamantane1985
    @adamantane1985 5 років тому +30

    Я, конечно, понимаю, что Автор пригласил нас подискутировать, высказаться о достоинствах и недостатках (можно подумать, сами ходили на "тридцатьчетвёрках" в бой, чтобы высказывать "пожелания"). Но советы с колокольни наших дней (из века сегодняшнего -в век вчерашний) по доведению танка, право, выглядят как-то смешно. Уж не дедам нашим ли было лучше знать, что и как нужно доработать? Переиграют в свою "Картошку" или "Тундру" - и всё, уже спецы! Помните: каждый суслик - агроном и каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

  • @Nuclearoid
    @Nuclearoid 5 років тому +27

    Щас бы комментаторам не соглашаться с пожеланиями ТАНКИСТОВ КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ НА ЭТИХ ТАНКАХ 👍

    • @Nuclearoid
      @Nuclearoid 5 років тому +1

      @Alexander Rain Ага)) типа "У МИНЯ 228 ЧАСОВ В ВАР ТХУНДЕР А ЭТО КАК ИЗВЕСТНО САМЫЙ-ПРИСАМЫЙ ИСТАРИЧНЫЙ СИМУЛЯТОР ТАНКОВ. ТАК ВОТ ЩАС Я ВАМ РАССКАЖУ ЧТО ПО ЧЕМ..."

    • @АндрейТрифанов-з9ю
      @АндрейТрифанов-з9ю 5 років тому

      Щас бы говорить "ЩАС БЫ",как меня это заебало

    • @АндрейТрифанов-з9ю
      @АндрейТрифанов-з9ю 5 років тому

      Ещё скажи в 2К19

    • @БэстартКамфанов
      @БэстартКамфанов 5 років тому

      @@Nuclearoid а у миня 1000 чясов в варлд оф танкс и я знаю что па чем ведь варлд оф танкс самая реалистичная игра

    • @rapftalia749
      @rapftalia749 5 років тому

      Все кто Обсирают твое говно и говна и палок танкисты? Знаешь о существовании Википедии, достоверные книги(отечественнве лучше не надо одно враньё, в одной книге написано что у т34 в лбу 90мм а у пантеры 60мм, пиздеж)

  • @olegpetrovich6414
    @olegpetrovich6414 5 років тому +12

    Хм,очень запомнилась одна фраза" Если бы ,в мае 45 ,по Москве ,ездили "тигры" и"пантеры" ,то это бы были лучшие танки 2 й мировой.НО. В мае 45 на улицах Берлина были 34 ки. Так что ,все вопросы по этому поводу безсмыслены"Не помню где прочитал(((

    • @ertis.2262
      @ertis.2262 5 років тому +1

      и Шерманы , первые прорвались в Берлин - бригада второй или пятой танковой армии .

    • @ВладимирПопов-ь6р
      @ВладимирПопов-ь6р 5 років тому +5

      Не верно по результату войны судить о танке. Побеждает в первую очередь экономика и социальное устройство по совокупности. Ганибал был великим полководцем и все это признавали, но его общество проиграло Риму.

    • @olegpetrovich6414
      @olegpetrovich6414 5 років тому

      @@ВладимирПопов-ь6р Хм,а кто то спорит? я привёл фразу,и с этой фразой как то спорить безсмысленно.

    • @olegpetrovich6414
      @olegpetrovich6414 5 років тому

      @@ertis.2262 а кто в "шерманах "сидел? и сколько их было?

    • @ertis.2262
      @ertis.2262 5 років тому

      @@olegpetrovich6414 - советские танкисты , выше написАл ведь второй или пятой танковой армии , и первым экипаж командира Шахмарданова (татарин по нации , если не ошибаюсь ), его или весь экипаж представили к награде Героя, ев , Сов.Союза , но выше вроде не одобрили , так как в истории останется что танк США первым ворвался в Берлин , этот факт был скрыт .

  • @morgenshtern0
    @morgenshtern0 4 роки тому +1

    Мне танкист рассказывал такую штуку. Когда в Т 34 попадал бронебойный, то снаружи точка, а внутри воронка. Весь экипаж крошило осколками на гуляш. Выгружали мясо, сажали новый экипаж и вперёд!

  • @potapargon9555
    @potapargon9555 5 років тому +77

    Про самый важный недостаток так и не сказали. Танк элементарно пробивается голдой.

    • @IosifStalinsendsyoutoGulag
      @IosifStalinsendsyoutoGulag 5 років тому

      @@Maximvvv777 Бл*ть а ничего что американцы даже тестировать адекватно не умели наши танки и не руководствовались инструкциями, + дефектная модель высланная советским союзом?

    • @ЁханАльбрехт
      @ЁханАльбрехт 5 років тому +4

      @@Maximvvv777 и эта ублюдская гэбня продолжает править страной

    • @dark_messenger
      @dark_messenger 5 років тому +1

      Какая ещё голда?!

    • @АндрейРуфанов
      @АндрейРуфанов 5 років тому +2

      Каминг аут?

    • @redalarm8926
      @redalarm8926 4 роки тому

      @@dark_messenger Да это эксперты из World of Tanks пришли

  • @Camelot_Kyiv
    @Camelot_Kyiv Рік тому +1

    Загазованность Т-34-85 удалось устранить в последних модификациях. Переместили один вентилятор над казенником, а оставшийся задний правый развернули на вдув. Таких танков было очень мало, потому, что выпуск Т-34 завершился сразу после войны. Внешне отличаются одним грибком сзади башни вместо двух.

  • @shtirlic76tube
    @shtirlic76tube 5 років тому +21

    Недостатки были ещё. Это тяжелые рычаги, отсутствие синхронизатора КПП. Острые необработанные кромки кресел.

    • @ДмитрийТкаченко-ъ5ш
      @ДмитрийТкаченко-ъ5ш 5 років тому +2

      На Дискавери была передача про коллекционеров, один имел танк Т-34 говорил что газы от двигателя проникают внутрь и очень тяжёлое управление.

    • @hamidinomov4951
      @hamidinomov4951 5 років тому +2

      За станком стояли 10-12летные мальчики какой тут разговор о качестве??войсках старшие доводили до ума...

    • @РоманСтаниславович-б2б
      @РоманСтаниславович-б2б 5 років тому +1

      @@hamidinomov4951 изначально ущербную конструкцию не возможно довести до ума.

    • @АлдияроваЫрысгул
      @АлдияроваЫрысгул 4 роки тому

      @@РоманСтаниславович-б2б А что было лучше? И Какая сейчас конструкция у танков мира днище?

  • @andder9
    @andder9 5 років тому

    Двоюродный дядя был водителем -механиком Т34 в 1943-1944м. Ему больше нравился вариант с пушкой 76. С 85й ,говорил,инерция большая.Не позволяла делать резкие маневры.

  • @vladimirdyagilev7293
    @vladimirdyagilev7293 3 роки тому +3

    Заряжающий угорел, после выстрела 80 снарядов за 40 минут... 😱
    Выстрел каждые 30 секунд... 40 минут подряд..
    Выстрел КАЖДЫЕ 30 СЕКУНД...
    И так БОЛЕЕ ПОЛУЧАСА !
    И он все это время снаряды в пушку забрасывал...
    Не патроны... СНАРЯДЫ... Каждые 30 секунд...
    Блин, да из чего же были сделаны наши мужики...

    • @vladimirdyagilev7293
      @vladimirdyagilev7293 3 роки тому

      @@ВитиславСикорский
      Арефмометр купи, считака..
      😂😂😂
      80 выстрелов за 40 минут..
      Или 8 за 4 минуты, то есть 2 в минуту..
      Или В/НА уже другую арифметику преподают.. 🤔

    • @ВитиславСикорский
      @ВитиславСикорский 3 роки тому

      @@vladimirdyagilev7293 Принимается. 2 выстрела в минуту.

    • @maxundying5568
      @maxundying5568 3 роки тому

      Из-за загазованности это конечно было сложно. А в физическом плане в чем проблема? Скорострельность полевой 85 мм пушки 20 выстрелов в минуту. За 4 минуты заряжающий должен 80 снарядов в пушку загрузить.

  • @ИванСкандинав
    @ИванСкандинав 4 роки тому +1

    Где можно обкатать данный танк, чтобы более чётко понимать какие инструкции стоило бы учитывать при дальнейшем развитии данного типа и в каком направлении двигаться дальше?

  • @MrSeric1969
    @MrSeric1969 5 років тому +43

    а мы в тех танках были? мы это ощутили? кто тогда воевал - им и судить что нужно ,а не нам.
    я участвовал и могу пожелания про технику 70-80 сказать, а тут - ...уважение им и вечная память не вернувшимся. ps бабушки брат 9 мая в Вене сгорел...

    • @БританскийМаппер-н1э
      @БританскийМаппер-н1э 5 років тому

      Для этого существуют письменные отчёты экипажей о танке в целом, уж те кто их писал точно воевали в этих танках.

    • @АркадийФилиппов-з4ь
      @АркадийФилиппов-з4ь 5 років тому

      Sergei Sergei ты был там тебя там не было ты пиздиш с ко
      Ты в товаре ты был с ними
      В то время ты был рядом с. Ними ответь.

    • @ДмитрийТкаченко-ъ5ш
      @ДмитрийТкаченко-ъ5ш 5 років тому

      Ну понятно, советские технологии из под топора.

    • @uemj7070
      @uemj7070 Рік тому +1

      Вена была освобождена 13 апреля, скорее всего брат Вашей бабушки погиб 9 мая в Праге. Её как раз в этот день и брали. В первом танке (Т-34-85) ворвавшемся в Прагу механиком-водителем был мой двоюродный дед, Батырев Павел Григорьевич. Танк подбили, погиб командир, лейтенант Гончаренко. Возможно где то рядом в это время воевал и Ваш родственник.

  • @arman1595
    @arman1595 5 років тому

    Мне почти не попадалась хроника, когда съезжали гусеницы у Т-34. Не слышал, чтоб наши стреляли подкалиберным снарядом. О прожекторе говорят в других частях, чтоб ослепить противника. О дымовых шашках молчат и о зенитном пулемете. Их применяли для обеспечения противотанковой обороны (осенью 1941 года под Москвой и Тулой, летом 1942 года под Сталинградом. Можно было сделать РЭП, чтоб отсутствовала связь между артиллерией, самолетами и танками у немцев. Психологическая борьба (матюгальники, агитация + рев танков). Один, делал шум за пятерых. Гранатомет-миномет, боеприпасы которого взрываются в воздухе (взрыв в два этапа), чтоб не расходовать фугасы на ближней дистанции. Прицеп-самоходка с противотанковым оружием. Были же спецы. Стрельба через щель из ТТ, почти невозможна. Нужна доработка. Снайперская винтовка + ПТР не помешали бы. Дополнительный прицел необходим. Если он выполнен как геодезический прибор и не зависит от поворота башни, нулевая точка отсчета параллельна дулу, то градусы и минуты, можно передать мгновенно, а вертикальный угол и приблизительную дальность, после поворота. Ошибка (погрешность) возрастает при дальности объекта. Можно много снарядов испортить корректируя огонь со стандартным прицелом. Хотя у них карта есть, но корректировщик может дать не точные координаты, а если карта без топосъемки, то по дальним объектам точность дополнительно уменьшается, вдобавок попаданий меньше по баллистической кривой.

  • @qraid2838
    @qraid2838 5 років тому +35

    Дио, блин, слишком много видосов, я смотреть не успеваю)))

    • @Diodand
      @Diodand  5 років тому +11

      Они меня держат в подвале и заставляют пилить видео, спасите))

    • @СемёнКраснов-г6щ
      @СемёнКраснов-г6щ 5 років тому +3

      Дио...не слушай его...клепай клепай...я лучше на выходных пересмотрю

    • @USSRGalactic
      @USSRGalactic 5 років тому +1

      @@Diodand Я тебя спасу!!! Ты где?

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 5 років тому +1

      Много - это хотя бы не мало ;) .

  • @dmytroskyba5582
    @dmytroskyba5582 5 років тому +1

    Да уже все отчеты написаны,и если вообщем ответить,то надо было просто увеличить качество изготовляемого изделия(даже если ничего не переделывать!)И если лишний прицел можно и раздобыть,вместо дерева на седушку,что то подстелить ,выкинуть пулемет ДТ и заменить его трофейным МG ,а вместо нагана раздобыть себе за тушенку любую стрелкотню(хотя моего дедв танкиста наган устраивал своей безотказность(осечку барабан прощелкнул и опять выстрел)То вот как изменить низкое качество хрупкой брони или отсутствие панорам и вследствии этого слепость машины,как улучшить трансмиссию и сложность включения передач(с усилием до 120кг,после чего курок нагана покажется легким нажимом!)Потому то и трудностей у советского танкиста было море ,а выбор жить или нет так же часто исходил от обстоятельств ушедших в историю(но и сейчас не переосмысленных к сожалению!)

    • @ИгорьЧетвёртый
      @ИгорьЧетвёртый 5 років тому

      вот так запросто взять и "просто увеличить качество изготовляемого изделия". Просто берем мышкой ползунок "качество" и передвигаем. Опля! всё гото... Бля! какого хера ползунок количества съебался в ноль? Что это за сообщение "недостаточно очков технического уровня"?
      Как улучшить... Как изменить... Для начала перевооружить производство, а оно мало того, что разбомблено в первые недели, так ещё и отставало, потому что создано было практически с ноля всего десяток лет назад. Дед твой, как все тогда, понимал как и какой ценой создавалось оружие. Потому о трудностях он просто рассказывал, а не ныл, что кондиционера нет.

  • @krukhlis
    @krukhlis 5 років тому +9

    Ща набегут прыщавые танкисты около-школьного возраста с картошечной поделки или WarThunder, и расскажут о том, какая 34ка голимая. :)

    • @Bondarev-Artem
      @Bondarev-Artem 3 роки тому +4

      Не в том дело. Во-первых,у Дио адекватная аудитория, и она не будет перечить тем,кто на этом танке воевал
      И к тому же, в тундрочке Т-34 очень хороший танк

  • @dmitryslomnyuck5263
    @dmitryslomnyuck5263 5 років тому +1

    Основные недостатки были изложены амереканцами. где указывалось на слабую четырех ступку коробку, плохая подгонка деталей, при дожде и при преодолении водяных преград вода попадала вовнутрь, делая замыкание и промокали боезапасы.
    Все это есть в инете.

  • @kostyagrigoriev4829
    @kostyagrigoriev4829 5 років тому +12

    Т34-85 выпускался 44г.а на документ 41-45?танк отличный!косяки есть,но полож моментов намного больше

  • @kotkardanuch
    @kotkardanuch 5 років тому

    В Сталинграде танки собирали в цехах хорошо если без крыши, а то и без одной из стен. Постоянная проблема с комплектующими, использовали части от разбитых в боях, была специально организована служба эвакуации и доставки на завод. Последние дни перед боями в городе производили только ремонт. Проходил практику в КБ Волгоградского тракторного завода, разговаривал с ветеранами производства. Это к вопросу об условиях в которых приходилось собирать 34ку. Тигр собирался на заводах Шкода, в центре Европы, далеко от восточного фронта.

  • @rokzar3826
    @rokzar3826 5 років тому +3

    Я за все. считаю что чем лучше подготовлен танк, тем больше у него шансов выжить и победить.

  • @Observer29830
    @Observer29830 5 років тому

    Главная проблема танка Т-34 была в его применении. В РККА до самого конца войны хромала кооперация разных родов войск. Танки часто уходили в прорыв без пехоты и противотанковой артиллерии (которая, кстати, использовалась не только в оборонительных, но и в наступательных боях), а также без должной поддержки авиации. Большие потери этих машин объясняются именно этим, а не различными мелкими недоработками конструкции, которых во всех основных танках второй мировой войны было великое множество.

  • @ВладимирИванов-г9я
    @ВладимирИванов-г9я 5 років тому +7

    Спасибо конечно за видео только для того чтобы разобраться в т-34 нужно поговорить было с дедушками, которые на них воевали И делали их.

    • @antonkhomenko2920
      @antonkhomenko2920 5 років тому

      а отчеты писали (по ктором и сделано видео)кто? Марсиани?

    • @igorbmwenko433
      @igorbmwenko433 4 роки тому

      От себя могу сказать, я был в 34-85 со своим другом и было мне 15! При росте, в то время, 170, в башне развернуться, ничего не делая, негде!
      Нашим дедам-низкий поклон, за то, что они умудрялись воевать в этой консервной банке!

    • @ВитиславСикорский
      @ВитиславСикорский 3 роки тому

      А где те дедушки?

  • @ТоварищСухов-з5ж
    @ТоварищСухов-з5ж 2 роки тому +1

    Давайте ка не забывать, что этот танк был построен, почти 90 лет назад.
    А с учетом того, что, первый русский танк был построен в 1920 году. Тогда получается, Т-34 был создан всего через 14 лет после появления первого танка....
    Ну... и какой опыт танкостроения? Для своего времени, машина была вполне передовая.
    Кстати... На Т-34 йеменцы до сих пор воюют против саудитов на "абрамычах". При этом саудиты регулярно покупают новых "абрамычей", а Т-34 остаются те же самые. Новые ни кто не выпускает. Вот вам и факт об этом танке!

  • @AndriiBrodovskyi
    @AndriiBrodovskyi 5 років тому +7

    автор в конце спрашивает с чем зритель согласен или нет. как буд то кто-то из посмотревших воевали лично на данной машине.

  • @АлексСелезнев-з5ф
    @АлексСелезнев-з5ф 5 років тому +2

    Все верно, но надо учесть, что Т-34-85 это танк военного времени. Его собирали подростки и старики к тому же многие детали делались из некачественного материала. Нормальная оптика появилась в СССР только после войны, когда вывезли в Союз немецкие заводы. До этого оптика была мутной, поскольку интерференционной пленки на ней не было. Почти все недостатки были устранены на Т-44, а все - на Т-54.

    • @ВитиславСикорский
      @ВитиславСикорский 3 роки тому

      Надо разделять:комплектующие и сборка. Что тебе поставили,то ты и установил,приварил,прикрутил.

    • @АлексСелезнев-з5ф
      @АлексСелезнев-з5ф 3 роки тому

      @@ВитиславСикорский ставить тоже можно по-разному. Як-3 собирали так, что на пикировании плоскости отлетали.

  • @nerat_off
    @nerat_off 5 років тому +9

    Я могу рассказать об особенностях охраны и сопровождения воинских грузов... и том, что, сука, с тех лохматых 40-х г.г. мало что изменилось 🤣

  • @CKAJIA_HA_CEBEPE
    @CKAJIA_HA_CEBEPE Рік тому

    Забавно тут упомянули и про комплектацию оружием и про состав боеукладки и про автоматчиков) эти вещи как бы не входят в технический проект танка. Состав снарядов - это непосредственно к командиру дивизии, а не к конструкторам (комментарий к составу бк), про автоматчиков это командиру дивизии/бригады/армии, а про комплектацию экипажа оружием это уже к верховному командованию.

  • @gansrusish4729
    @gansrusish4729 5 років тому +4

    0:42 У меня тоже контакты пригорают,когда наша команда за 3 минуты сливается...

  • @shastlivisdorovij
    @shastlivisdorovij 5 років тому +2

    В начале фильма напечатанная бумага т34-85 1941-1945 .
    Я не пойму мы что вообще ни чего не понимаем .
    T-34-85 - войсковое обозначение последней модификации советскогосреднего танка Т-34 с орудием калибра 85-мм. Принят на вооружение РККА Постановлением ГКО № 5021 от 23 января 1944 года[1].
    Т-34-85

  • @СергейДубина-щ8в
    @СергейДубина-щ8в 5 років тому +4

    Что за документ в начале видео? Применение т 34-85 с 1941 по 1945 гг? С какого года т 34 получил новую башню и орудие и стал 34-85?

    • @СергейДубина-щ8в
      @СергейДубина-щ8в 5 років тому +3

      @@eugenhartwig я никого не учу и нечего мне тыкать

    • @alexdiver7
      @alexdiver7 5 років тому +1

      Т-34-85 вышел в начале 1944 года, до этого был Т-34-76. Но в документе, который ты видел в начале ролика говорится о ВОЙНЕ 1941-1945, а не о годах выпуска танка. Посмотри в этом документе левый нижний угол, когда бы написан этот отчёт. Там ясно написано: 26.6.1945

  • @Германец
    @Германец 3 роки тому +1

    Понятно, что качество изготовления было низким и о комфорте экипажа не думали.. Стремились делать больше и дешевле машин, а нужды экипажа вообще игнорировали всегда.. Это немцы заботились о людях и их комфорте и к качеству подходили иначе

    • @reddrn620
      @reddrn620 3 роки тому

      Только один двигатель чего только стоил (во всех смыслах)! Так что, о дешевизне не думали: думали об эффективности. Вот и начали войну с лучшими танками, когда немцы в комфорте и без брони ездили.

  • @АлексейГладышев-ы5ф
    @АлексейГладышев-ы5ф 5 років тому +20

    Люк в лобовом листе, это самый большой минус

    • @serhfsv9432
      @serhfsv9432 5 років тому +4

      Так и есть. Но не забывайте, когда именно разрабатывали танк. В то время было не критично. А потом... Потом получился т-44, которого даже повоевать не пустили...

    • @АлександрМакедонский-з6е
      @АлександрМакедонский-з6е 5 років тому +7

      Это лучше чем люк под пушкой как у т-72...

    • @Vasili_Tyorkin_ZRZ
      @Vasili_Tyorkin_ZRZ 5 років тому +4

      @@АлександрМакедонский-з6е А чем тебе люк мехвода в т-72 не нравится? Вполне удобный, пушка не мешает вылезти и забраться в люк.

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 5 років тому +3

      @@serhfsv9432, я тоже сразу вспомнил о Т-44 как о прекрасном примере танка с монолитной лобовой бронеплитой.

    • @РоманСтаниславович-б2б
      @РоманСтаниславович-б2б 5 років тому +6

      Самый большой минус, то что он слепой и оптика хуевая. Врагов вокруг не замечал, для открытия огня был вынужден сближаться с врагом на предельно малые дистанции.

  • @deathwingdeath8060
    @deathwingdeath8060 5 років тому

    Ты не рассказал про плохое качество боеприпасов,брони(сказал лишь про вязкость),не рассказал про эргономичность,а также про топливные баки.Про подвеску надо было поподробнее рассказать

    • @Diodand
      @Diodand  5 років тому

      Я рассказал то, что было в отчётах

    • @deathwingdeath8060
      @deathwingdeath8060 5 років тому

      Как будто ты все отчеты прям читал -_-

  • @СемёнКраснов-г6щ
    @СемёнКраснов-г6щ 5 років тому +4

    ну с вязкостью вообще та еще морока была...слишком вязкая-выйдет слишком слабая броня и легко протыкается...
    не вязкая-будет хрупкая броня...и внутренняя часть брони будет расщепляться и осколки будут ранить танкистов

    • @Tanatolog
      @Tanatolog 5 років тому +2

      Делается легко, слоями- вязкий слой нужен снаружи и внутри экипажа чтобы осколками не посекло а твердую в середине

    • @SturmischerGefreiter
      @SturmischerGefreiter 5 років тому +1

      @@Tanatolog Сказать легко, а вот сделать увы трудновато. Вспомни, кто у нас на заводах вкалывал и танки собирал, дети да женщины, для такого металлопроката высококачественного требуются серьезные специалисты-химики, а их на беду не было. Посему и воевали с тем, что есть... А жаль...

    • @СемёнКраснов-г6щ
      @СемёнКраснов-г6щ 5 років тому +1

      @@Tanatolog это дело не дешевое...так и делали,но не все и не всегда...

    • @Tanatolog
      @Tanatolog 5 років тому

      Так и брали массой

    • @Tanatolog
      @Tanatolog 5 років тому +1

      Немцы замарачивались с качеством и комфортом это не помогло сборка долгая..

  • @ГригорийСударев
    @ГригорийСударев 5 років тому

    Если правильно помню, на Т-34 всех модификаций стояла крайне проблемная трансмиссия, а механизмы поворота были простые как двери - куда хочешь повернуть, ту гусеницу и притормаживаешь.

    • @CKAJIA_HA_CEBEPE
      @CKAJIA_HA_CEBEPE Рік тому

      Тогда у подавляющего большинства танков такая трансмиссия была и такой же механизм поворота. Даже сейчас на постсоветских танках такой механизм поворота. Не знаю насколько проблемной была трансмиссия, но доступ к ней был достаточно легкий и ремонт мог производиться на месте с помощью съемных люков.

  • @cyber2392
    @cyber2392 5 років тому +9

    Ребята, танки собирались на скорую руку и не было времени их испытать, но он все же был сильным и маневренным

    • @ХалтановИлья
      @ХалтановИлья 5 років тому

      Вот это кстати правда, да и собранные танки не рассчитывались на долгое использование.

    • @cyber2392
      @cyber2392 5 років тому +1

      @@ХалтановИлья Да,наиболее искореженные танки оставлялись на поле боя, а уцелевшие утаскивались, для разбора на запчасти

    • @ХалтановИлья
      @ХалтановИлья 5 років тому +1

      Согласен, ибо детали всегда нужны для починки на месте.

    • @ХалтановИлья
      @ХалтановИлья 5 років тому

      Действительно)

    • @ПавелЕщенко-м6ш
      @ПавелЕщенко-м6ш 5 років тому

      @@ЗІНОВІЙКРАСЬКО Жалеешь танкистов? Или наоборот, жалеешь что мало побили?

  • @АлексейМ-т4е
    @АлексейМ-т4е 5 років тому +1

    Вентиляцию я думаю в самом начале надо было продумать, так как у пантер на тот момент существовала автоматическая продувка ствола и эдектодосылатель снаряда. Можно было взять все эти плюсы с пантеры и шермана и попытаться воплотить их в т 34-85, я думаю у конструкторов просто не было времени и возможностей воплотить эти изменения.

    • @alkonaut1533
      @alkonaut1533 3 роки тому

      А ещё производство и сборка производились явно не специалистами. На фронте нужен был простой в эксплуатации, надёжный (спорно, но при оценке цена/выживаемость/эффективность, это так), ремонтопригодный в полевых условиях танк.
      Сравните сложность ремонта "тридцатьяетвёрки" с "Пантерой" ). Тот-же самый каток поменять - раз плюнуть...

  • @rori0062
    @rori0062 5 років тому +6

    У того же тигра или пантеры куда больше комфорта было, оптика не мутнеющая и прочие ништяки. Только вот из-за всех этих наворотов сложность конструкции зашкаливала(в особенности всего, что связано с ходовой)! Палка о двух концах, либо сложный в ремонте удобный танк, либо лёгкий в ремонте неудобный танк; т-34 наверно ближе всего подошёл к этой грани практичности и комфорта.

    • @Armeec21
      @Armeec21 5 років тому +2

      если внимательно посмотреть видео, то становится понятно, что танкисты предлагали вполне разумные вещи. Ничего из разряда "сделайте мне шикардос" нет. По рассказам деда знаю, что наводчик (на год больше моего деда воевал) умудрился впендюрить прицел от немецкого танка (хз какого) в свой танк. Когда особист к себе хотел тащить того мужика - обломался. Экипаж из боя прибыл и сразу наградные на них готовили. Вроде в одних отход полка прикрыли и сами чудом ушли. Особист заткнулся, а экипаж с медалями остался. И прицелом цейсовским...

    • @rori0062
      @rori0062 5 років тому

      @@Armeec21 Интересная история. Вот и думай после этого, а что если бы не трофейный прицел...

    • @Armeec21
      @Armeec21 5 років тому +1

      @@rori0062 дык я никогда и не говорил, что т 34 супер танк. он рабочая лошадка. ниже по коментам написал про то что такое хороший танк. почитай

  • @trashbikerock-n-roll4189
    @trashbikerock-n-roll4189 5 років тому

    Удивительно, но большинство коментов что я тут прочитал сводится к тому что "мы незнаем как им там было", что весьма адекватно. Из того что я читал в разных книгах, основанных на документах, сводится к тому что :
    1.Танк не без недостатков
    2.Но он есть
    3.Недостатков много
    4.Танков у нас в целом немало
    5. Боевую задачу на нем можно выполнить.
    А то что война закончилась в Берлине,а не Москве, говорит что в итоге он был хороший.

  • @4pt3k44
    @4pt3k44 5 років тому +8

    Даже самый лучший танк будет худшим, если экипаж танка будет необученным и профессиональным. Даже самый худший танк может стать лучшим, если экипаж состоит из экспертов.

  • @Irgwer
    @Irgwer 5 років тому +1

    Один из моих дедов провоевал на Т-34 с лета 41 по лето 44г. от ротного до начштаба полка, потом отправили в Штаарм. Говорил что под Сталинградом успел получить один и тот же танк 4 раза, после ремонта. И хвалил и поругивал, второе правда с оговорками, мол, а что ещё требовать с девок и пацанов на заводах, они и так по 12-16 часов пашут? Или от завода, который эвакуируется? Или может, Молотова ругать, что в СССР каучук не растёт? дедовы слова почти дословно.

  • @aleksandrlitwin6261
    @aleksandrlitwin6261 5 років тому +4

    Вся беда в том, что танки уже с конца 1941 года воевали в основном против танков, хотя изначально предусматривались исключительно как поддержка пехоты. Успехи вермахта в начале войны обусловлены именно тем что танки имели главную задачу подавлять пехоту и успешно с этим справлялись, поэтому на них ставили короткоствольные орудия и боекомплект состоял в основном из фугасных снарядов. Гудериан в мемуарах очень переживал что когда РККА начал навязывать именно бой между танками, на них поставили противотанковые длинноствольные орудия и танки практически утратили свою основную функцию по подавлению пехоты. Об этом говорит и статистика потерь в обоих армиях, на долю танкистов потерь приходилась 12% относительно их численности, а на долю пехоты 70%. Лучше бы у пехотинцев спросили что им нужно было, что бы избежать таких катастрофических потерь, или бабы еще нарожают?

    • @pirogcaput2919
      @pirogcaput2919 5 років тому +1

      пехотинцам нужно было хорошее командование, а не те ебланы, которые отправляли прямо на врага без укрытий. Всё что нужно у них было

    • @andreyef.2067
      @andreyef.2067 4 роки тому +2

      Так просто пехоты в разы больше! На каждый танк по взводу пехоты!
      Ещё бы с лётчиками тогда сравнить по численности потерь...

  • @predatorx3326
    @predatorx3326 5 років тому +2

    Качество прицелов потом подтянули.Сначала уступали,потом сравнялись.Еще танкистам очень нравился панорамный прибор наблюдения,скопированный с черчиллей

    • @predatorx3326
      @predatorx3326 5 років тому

      @@UserUser-ru4bw конец 44-45й год

  • @30oooo33
    @30oooo33 5 років тому +24

    Если танкисты советуют,то диванные войска неимением право спорить с ними!

  • @_que7841
    @_que7841 2 роки тому

    Задымление, жуткая тема, служил на БМП 2, где не работала вентиляция...там просто теряли сознание из за нехватки кислорода, 2015 год тогда был

  • @Liutov
    @Liutov 5 років тому +20

    34ки были расходным материалом, так же как и их экипаж, у меня дед в 11 танках горел и жив остался только потому что мехвод, как правило экипаж погибал

    • @bagdatqazaq3721
      @bagdatqazaq3721 5 років тому +11

      Ничего себе у тебя дед заговоренный😀. Это не он ли за белым тигром охотился?

    • @Liutov
      @Liutov 5 років тому +6

      @@bagdatqazaq3721 хз за кем он охотился но в трупах зарывался что бы немцы не добили, в 44 контузило и списали. Но за достоверность не отвечаю это всё с его слов

    • @bagdatqazaq3721
      @bagdatqazaq3721 5 років тому +2

      @@Liutov да ладно, это была шутка. Фильм "белый тигр" смотрел?

    • @Liutov
      @Liutov 5 років тому +23

      @@bagdatqazaq3721 смотрел но эти фильмы бледная тень по сравнению с рассказами ветеранов, хоть каждый год снимай по крутому фильму, а у нас всё сводится к любви на войне и штурму цетадели с черенками от лопат. Люблю наш кинематограф только из за обзоров бедкамедианта

    • @bagdatqazaq3721
      @bagdatqazaq3721 5 років тому

      @@Liutov да я не хвалю этот фильм. Там такой же горевший в танке, как твой дед, охотится за белым тигром. Вот и интересуюсь, не твой ли дед в фильме?😀

  • @user-Colhchim
    @user-Colhchim 5 років тому +1

    Плох ли хорош ли,а был и помог чем мог! На коленке да пацанами с бабами клепать танки,это что-то из сверх естественного. Вечная память павшим героям,вечная слава героям живым!!! А всё таки победили,да большими потерями,но ПОБЕДИЛИ!

  • @АртемКузнецов-б8ь
    @АртемКузнецов-б8ь 5 років тому +13

    Мой дед ставил просветленную оптику, досылатель и вентиляцию на танк и не было никаких конструктивных проблем)

    • @Diodand
      @Diodand  5 років тому +15

      Твой дед X-zibit?

    • @АртемКузнецов-б8ь
      @АртемКузнецов-б8ь 5 років тому

      @@Diodand на самом деле настоящий танкист. Интересно было бы послушать отзывы немецких танкистов о своих танках)

    • @dontworry198
      @dontworry198 5 років тому +11

      А на экипаж он какие перки брал? Мой дед лампочку любил.

  • @dikiykit3712
    @dikiykit3712 5 років тому

    Даже на современных танках, если нагнетатель выходит из строя, то запросто можно угореть. Причем, нет от пушечной стрельбы, а из ПКТ, патронов 40-50 и привет. Механику немного лучше, но тоже не сахар. А личного состава в танковых батальонах и сейчас не хватает. 3 бойца на танк. А его ведь еще обслуживать надо и ремонтировать, воевать и в охранении ночами стоять. Очень сильно устают люди, иногда стоя вырубаются. Поэтому да, годы прошли, а поменялась только техника...

  • @ДмитрийЧарыгин
    @ДмитрийЧарыгин 5 років тому +47

    Ну, всё, Дио, жди товарищей из рекомендаций с воплями: "Ви усё врётиииии" )

  • @vadim6579
    @vadim6579 4 роки тому

    Что Не Устраивало Танкистов в танке Pz.Kpfw.VI Ausf.E в простонародье Тигр.Ждём ваших коментариев с полей сражений.//Dezodiodand Dazinadod - в простонародье
    "головка для патифона"

  • @vetalkrash3127
    @vetalkrash3127 5 років тому +12

    Да, всегда отмечали низкое качество советской оптики

    • @ВаняПупков-г9г
      @ВаняПупков-г9г 5 років тому

      Да ну ? Тогда почитайте отчет американцев о Т-34-76 , после "обкатки на полигоне"... Уж им то врать смысла небыло .

    • @ВаняПупков-г9г
      @ВаняПупков-г9г 5 років тому

      @@Игорь-Игорь "Цейсовская" оптика была лучшей в мире ! А так , были нарекания не на качество оптики , а на ее запотевание и неудобство в обслуживании ! По поводу Курска скажу так - неважно какой "телескоп" стоит у тебя если твои снаряды не пробивают вражескую броню ...

    • @ВаняПупков-г9г
      @ВаняПупков-г9г 5 років тому

      @@maksimbober8443 Нет , конечно !! )))) Спец заказ был , "штучный" экземпляр ! И это когда заводы в сибири под голым небом стояли , а на фронте каждый ствол "на вес золота" ...

    • @сергейшагалов-ж8п
      @сергейшагалов-ж8п 5 років тому +1

      На 34-ках в перископах оптика была в виде зеркально отшлифованных стальных пластин вместо зеркала - попробуйте что-то разглядеть через отражение от листа нержавейки, пусть даже шлифованного.

    • @ВаняПупков-г9г
      @ВаняПупков-г9г 5 років тому

      @@сергейшагалов-ж8п ЭЭэээ ... А в чем разница между листе полированного металла и листом полированного стекла ? И то и другое может быть корявым ... "Комнату смеха" посещали ?

  • @Саид-о6й
    @Саид-о6й 5 років тому +1

    Т 34 это танк который является одним из танков победы . В каждом танке всегда были недочёты например у ис 2 была долгая перезарядка . Не бывает идеальных танков пример когда солдат атаковал он пишет что заметил подбитый ис 2 и удивился ведь думал что его подбить невозможно . И как я помню т 34 был самым массовым по производству . (Простите за большое количество повторений и за то что зачем то рассквзал про случай с ис 2 , но это было потомучо я не знаю другой случай)

  • @Рерик-р3в
    @Рерик-р3в 5 років тому +9

    Работу по улучшению танка Т-34-85 всё же провели, я заметил, и получился Т-90 !

  • @drawwgor8374
    @drawwgor8374 5 років тому +1

    Среди нас нет участников той войны,но думается мне каждое желание для них было выстрадано.Или облегчало жизнь.Вот наверно поэтому мы выиграли эту войну,а нашим дедам было не сладко.Если бы у меня была бы возможность что то изменить в прошлом ,я бы это сделал.Но я живу потому что мой дед вернулся в 1943 и 1944 родился мой отец.

  • @fastmed4324
    @fastmed4324 5 років тому +5

    Музыка из в тылу врага?

  • @ВалерийГесь
    @ВалерийГесь 5 років тому

    Вот прикольно , что такое " средний , или интенсивный " темп боя ? Сколько времени может прожить танк в условиях правильно организованного боя при использовании противотанковых средств ? И , наконец , когда экипаж танка ( в условиях ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО огневого контакта ) останется ПОЛНОСТЬЮ доволен качествами своей боевой машины ? Такой машины ещё не придумали и никогда не придумают . Для своего времени и боевых условий машина вполне удовлетворяла требованиям условий применения . А недостатки всегда учитываются при модернизациях и разработках новых моделей .

  • @КириллЯковлев-о1л
    @КириллЯковлев-о1л 5 років тому +7

    Как можно спорить с комментариями тех кто воевал в этих танках.

  • @juriostrouchow7087
    @juriostrouchow7087 4 роки тому +2

    По моему т 34 был сырой,слишком много недоработок,но за неимением лучшего приходилось воевать на них.Жалко ребят.

  • @bikilife8701
    @bikilife8701 5 років тому +3

    Мне кажется, не было таких танкистов, которых бы устраивали "обнимашки" с топливными баками посреди боевого отделения.

    • @StGrafin
      @StGrafin 5 років тому +4

      Прикол в том что полный бак это неплохая защита, а дизилёк взрыватся вроде не очень любит, а в случае пожара можно успеть свалить

    • @SturmischerGefreiter
      @SturmischerGefreiter 5 років тому +5

      @@StGrafin Замечу, что вопрос об этом встал уже в конце 41, начале 42 года. Стали появляться более совершенные орудия у немцев, участились случаи пробития танков и некоторые начали взрываться, даже с учетом того, что залита солярка. Фишка была в том, что сама солярка не взрывается, максимум вспыхивает и медленно, но верно горит. А вот испарения дизельного топлива взрываются дай Боже.
      По результатам комиссии были приняты решения по доработке топливной системы. Первое - сделали так, чтобы топливо в двигатель поступало в первую очередь из кормовых топливных баков, а из баков в боевом отделении в последнюю, а вторая мера - сделали систему "вентиляции" топливных баков, соединили с ними выхлопную систему и в баки стали закачивать выхлопные газы, тем самым избавляясь от испарения дизельного топлива. На 100% это не помогало, но взрывы топливных баков стали гораздо реже.

    • @ЮрийДиченко-о5к
      @ЮрийДиченко-о5к 4 роки тому

      @@SturmischerGefreiter чувствуется знание темы!

  • @ВладимирЩеулов-ы7ч
    @ВладимирЩеулов-ы7ч 5 років тому

    Шикарный разбор по фактам и документам! Сделай подобный по всем танкам периода ВОВ и ВМВ!

    • @pavelkorchagin9894
      @pavelkorchagin9894 5 років тому

      Лол, по каким документам, по секретным что-ли.

    • @ВладимирЩеулов-ы7ч
      @ВладимирЩеулов-ы7ч 5 років тому

      @@pavelkorchagin9894 , да, конечно. Настолько секретным, что даже ссылки на них есть! И источник этих документов нормальный, а не "левый"!

    • @pavelkorchagin9894
      @pavelkorchagin9894 5 років тому

      @@ВладимирЩеулов-ы7ч где? Под видео нет, это просто мнение, какого-то человека, эти истории он взял с потолка. Была бы действительно какая-то то информация подборбная. А это так, собрать больше лайков и все.

    • @ВладимирЩеулов-ы7ч
      @ВладимирЩеулов-ы7ч 5 років тому

      @@pavelkorchagin9894 ну конечно! Тебе же лучше знать! Вообще, какие то левые истории взял! и они ни чуть не правда! Совсем! И вообще, зачем надо было дорабатывать Т-34-85 если это идеальный танк без минусов?! До сих пор бы на нем воевали! 10 Абрамсов в ряд пробивал же! С 5 км! В лоб! И все эти данные, источники, ссылки, все выдуманны и подделаны специально для этого видео, чтобы лайков собрать! И вообще все это тлен!

    • @pavelkorchagin9894
      @pavelkorchagin9894 5 років тому

      @@ВладимирЩеулов-ы7ч перечитай ещё раз что я написал. Ты написал про то, чего я не говорил.

  • @aprichnik1044
    @aprichnik1044 5 років тому +14

    Ну ты блэт сказанул) как МЫ, можем быть согласны/несогласны с мнением людей, непосредственно участвовавших в боевых действиях, и на собственном опыте составлявших данные документы. Это как утята будут учить утку плавать)

  • @DPerfomance
    @DPerfomance 4 роки тому +1

    Все вышесказанное + панорамные триплексы для командира, убрать место стрелка радиста, утолщить ВЛД как у версии Т-34-85М, форсировать двигатель, экранировать борта и лоб башни экранами 5-10мм. (Вроде норм рецепт)

  • @MrUngaMurunga
    @MrUngaMurunga 5 років тому +4

    Ща эксперты, воевавшие на Т-34-85 с первого до последнего дня войны, набегут... 😁

    • @MajorDumai
      @MajorDumai 5 років тому +1

      С первого до последнего? Чота ржю!

  • @РоманНиконов-ы2с
    @РоманНиконов-ы2с 5 років тому +2

    Самой частой была просьба увеличить толщину лба, ибо Т-34/85 без проблем пробивался с 2000м

    • @StGrafin
      @StGrafin 5 років тому +2

      Без проблем?)

    • @РоманНиконов-ы2с
      @РоманНиконов-ы2с 5 років тому +2

      @@StGrafin Посмотри бронепробой снаряда pzgr39, когда он выпущен из пушки пантеры, а про 88 королевского тигра я молчу

    • @SturmischerGefreiter
      @SturmischerGefreiter 5 років тому +2

      @@РоманНиконов-ы2с И часто случались такие бои в чистом поле, где наши танки безнаказанно расстреливали с 2-х км?
      Наше командование было прекрасно в курсе, о подобном недостатке наших машин, поэтому таких заруб старались избегать, а вражеские танки старались заманивать в засады, подпуская на близкую дистанцию, где нивелировалось преимущество в огневой мощи, да и не танками едиными ведь воевали с тиграми и пантерами.
      Дальнейшее наращивание брони перетяжелило бы передние катки, и так уже новую башню вкорячили с пушкой, из-за чего поломки в ходовой участились, поэтому от этого отказались. Тут надо целиком танк перепроектировать, да новый в производство пускать, а на такую роскошь времени и передышки не было.

    • @ztashed6366
      @ztashed6366 5 років тому +1

      Как мне надоело этот бред читать. Танки в вмв на расстоянии более 1 км почти не стреляли

    • @SturmischerGefreiter
      @SturmischerGefreiter 5 років тому

      @@ЗІНОВІЙКРАСЬКО Да-да, бабы новых нарожают и все такое, держи в курсе.

  • @givetube4367
    @givetube4367 5 років тому +3

    Эх музыка из игры в тылу врага братья по оружию, ностальгия нахлынула 😅

    • @PREDATORMurmansk
      @PREDATORMurmansk 5 років тому +1

      Ага, офигенная игруха детства!

  • @forrestgump8678
    @forrestgump8678 4 роки тому

    Хотел бы увидеть видео о перевооружении войск на т-34-85. Как просиходила замена танков т-34-76?

    • @МаксимПетрович-з4э
      @МаксимПетрович-з4э 3 роки тому

      Скорее всего просто закрывали производство старых Т-34, и начинали производство новых танков. А уцелевшие старые продолжали воевать.

    • @ВаняИванов-в6й
      @ВаняИванов-в6й 2 роки тому

      Да никак. Просто 34-85 поставляли и все. Вместо подбитых 34-76

  • @MrChValery
    @MrChValery 5 років тому +6

    Где то читал, что наши танкисты снимали прицелы с немецких танков и потом умельцы приделовали их на наши танки

    • @antonkhomenko2920
      @antonkhomenko2920 5 років тому

      а стрелять как? калибры пушек разные у наших и немцев, ттх снярядов и прочее

  • @valerkaw7850
    @valerkaw7850 5 років тому +4

    Когда все пожелания учли, то с конвейера стали выкатывать не Т-34, а Т-55)))

    • @victorkolobkov5699
      @victorkolobkov5699 5 років тому

      Про Т-44 забыли

    • @rapftalia749
      @rapftalia749 5 років тому

      @@victorkolobkov5699 т44 не кому не нужна и не воевала

    • @victorkolobkov5699
      @victorkolobkov5699 5 років тому

      @@rapftalia749 Не воевал, да, на счет нужен - не нужен, лучше бы изучить вопрос, насколько оправданным было выпускать на поле боя в 1944 году машину с бронирование 1941 года

    • @valerkaw7850
      @valerkaw7850 3 роки тому +1

      @@victorkolobkov5699 Вы слишком педантичны) Я не забыл о Т-44, это был чудо танк своего времени но Дядя Иосиф всегда на всё смотревший Стратегически видать чуял, что эра тяжелых танков закончится, а в среднем Т-44 было слишком много хороших идей на "Будущее"... Вот он и "стоял" как козырь... Когда его довели до ума то появился Т-54 (55). Все активно стали готовиться к ядерной войне так что скрывать дальше не имело смысла, начали массово производить! В безумных количествах, так что ядерный апокалипсис американцы решили отменить!!!)) Танки его переживут и раскатают всю Европу количеством))
      Я всего-лишь чуть упростил) Это всё-таки шутка о Т-34)
      У Т-34 недостатков вагон! Но он был массовым до ужаса! Невероятное количество выпуска машин в ДЕНЬ!!! Все как то после игр не правильно воспринимают роль танка! Это не тупые перестрелки танка с танком! Это просто досадная неприятность напороться на танковое подразделение у противника! Танк это мобильное орудие в броне для уничтожения живой силы противника! И по факту "таран" обороны врага для поддержки своих войск!!! Вот с этим пониманием вся 2я мировая становится понятной!
      Когда уж совсем упёрлось в неприемлемые потери своих танков от специализированных машин типа "Тигр" то вот тут то массовость Т-34 заменили качеством! Т-34-85, ИС-2, Су-100...
      Я на днях был в Волгограде и по обычаю заехал на Курган. Там площадку с техникой освободили. Оставили только Т-34-85 и Ил-2. Но самое интересное перед парковкой и этой площадкой загнали прямо на грунт еще один Т-34-85. Так что можно было глазками посмотреть, ручками потрогать... и сравнить со своим ростом...
      Я вам скажу! Что памятник и постамент это одно.... А вот рядом в живую это совсем другое! Я с трудом догадываюсь как туда запихнули столько снарядов и ещё к тому же ПЯТЬ человек!!! Поверю 20ти летних салабонов но взрослого человека комплекции 40ка летнего это просто нереально!!! Консервная банка! Шпроты ж открывали!? Вот чем-то напоминает) Война жуткая штука! Поверьте в Ми-24 вагон места для летчиков в сравнении с Т-34)) Я думаю это главный косяк этой конструкции))

  • @bolshevik1704
    @bolshevik1704 5 років тому +11

    Музыка в начале, ммммм в тылу врага 2, аж ностальгия пошла.

  • @andreyef.2067
    @andreyef.2067 4 роки тому

    Примечательно, что отчёты показаны с датой за июнь 1945... по сути , подведение итогов ВОВ? Наверняка были и гораздо более ранние отчёты и модернизации!
    И было ли уже всё это устранено к войне с Японией?

  • @СергейМороз-ш6х
    @СергейМороз-ш6х 5 років тому +4

    Думаю, что люди, которые реально на этих танках воевали , дали исчерпывающую информацию о недостатках. Всем хотелось воевать на Шермане. Я так понял

  • @МирронТихонов
    @МирронТихонов 4 роки тому +2

    "С какими вы согласны а с какими нет" вот если бы ты про диван спросил тебе бы ответили какой удобней какой жестче))

  • @balutv7806
    @balutv7806 5 років тому +7

    мне понравилась фраза пишите в комментариях с какими замечаниями вы согласны с какими нет. Конечно среди обитателей ютуб хренова куча танкистов участников ВОВ на т34. Гениально

    • @hamidinomov4951
      @hamidinomov4951 5 років тому +1

      )))рассмешили одноко...но по сути правильно нынешний поколение конечно грамотная ...но не сравнивается поколениям который воевала.. железная воля и плевали на комфорт ....

  • @ondrascherbach3787
    @ondrascherbach3787 5 років тому

    С замечаниями полностью согласен. Но все эти улучшения вызвали бы удорожание танка и увеличение срока его изготовления. Соответственно армия недополучила бы сотни танков. Имхо.
    И ещё, я думаю что конструкторы отлично знали об этих недостатках. А так же о низкой квалификации рабочих (женщин и детей) которые делали этот танк, по совокупности данных признанный лучшим танком второй мировой.