Coucou reino, je suis un auditeur assidu de ta chaîne et même si je sais que tu ne réponds pas souvent. Je voulais te demander une chose. Selon la définition d’un lance-roquette portatif. Il s’agit d’une munition autopropulsée avec son système porteur. Du coup, un pistolet 🔫 lance-fusées est une forme de lance roquette miniature. Alors le pistolet lance-fusées Hebel de 1893, très largement utilisé pendant la première guerre mondiale serait-il l’ancêtre des lance roquettes? Sinon j’aurais aimé que tu parles du fliegerfaust, le tout premier lance roquette sol-air ❤ En tout cas merci 🙏 pour tes superbes vidéos, j’apprends, je rie… je passe un super bon moment quoi!!!
Le copain il as pas trop eu le choix :x.... tristitude et désolationnage :x Allez un petit tip .... pour un macdo ???? alors qu'on peut bouffer bien mieux en faisant du DIY :)
J'ai l'impression que yt n'aime pas trop les armes. Pourtant les ricains ont une chiée de chaînes de la sorte même si en France on a quelques chaînes (alors qu'avant c'était pas tant que ça)
Hello R !je te soutient !que les amoureux des armes de belle ! soi avec toi.......................! je vais faire tout les video pour que tu perde le moins de vu !
Россия навеки Tu as raison d'ailleurs c'est dommage qu'il ai pris la version de катюша du manga girl vs panzer, c'est version est très approximative, mais ça fait plaisir tout de même
Ce qui est rigolo c'est que le M202 Flash soit représenté comme un lance roquette anti blindés alors que c'est un lance flammes... (bizarrement ils n'ont pas fait de munitions anti char)
Aucun, c'est exactement le même intérêt si les deux sont en anti-personnel, c'est juste en fonction de ce que tu as sous la main À choisir autant prendre un lance grenade
Bon déjà je ne serais moins étonné que les premiers lances roquettes* datent du 13eme S en Europe Chrétienne (possiblement a l'Est) mais surtout je ne vois pas en quoi ce lance roquette Chinois aurait un nom qui "pète" comparais a ce que l'ont fais nous. Oui honnêtement je respecte la grande Chine avant communisme mais le nom du DDFSDE14" n'as rien de supérieur.
sympa la video ! par contre je me suis toujours posé la question pourquoi il n'y a pas de protection pour le tireur sur les lance-roquette USA ? ils doivent se prendre le souffle de la roquette sur la figure....... mais on ne vois rien !! perso à l'armée j'ai eu le poste de tireur et chargeur ! j'ai tiré avec le tube-roquette et avec le souffle, je me suis pris la protection dans le casque ! et en tant que chargeur j'ai eu la "bonne " idée de vouloir regarder la roquette partir et je me suis fais cramer la barbe.....! alors que RIEN de ca dans les films "hollywoodien" (ca se comprend) mais rien non plus dans les films "réels" ...ils tirent mais pas un seul pet de retour de "flamme" !! salutations
En quoi un missile serrait forcément plus efficace à l'impact qu'une roquette ? C'est la vitesse et la charge militaire qui vont faire le taf. Pour le javelin ok il y à sa trajectoire particulière qui lui fait attaquer les chars par le dessus. Pour le reste, si il se faisait des lances roquettes lourds ça serait aussi efficace. Et si c'est un lance missile à l'épaule je pense pas que ça dégomme mieux le chars qu'un lance roquette. Voir moins bien, car il y à de l'électronique à bord ce qui réduit soit la charge militaire doit la charge propulsive. C'est juste que quitté à avoir un lanceur lourd, on y met des missiles pour la précision et donc la portée améliorée. Enfin corrigez moi si je me trompes...
@@nippon19 ben c'est exactement ce que je dit. Et il existe des lances roquettes sacrément plus modernes qu'un rpg7. Et des missiles moins performant qu'un javelin. Tu compare des extrêmes. Tu peux aussi considérer le canon sans recul suédois, j'ai oublié le nom. Très performant, très produit et utilisé dans beaucoup d'armées. Non guidé donc avec les mêmes avantages et défaut qu'un lance roquettes au final (le lanceur est plus chère et plus lourds, mais toujours tiré à l'épaule, munition peut être moins chère, à voir car beaucoup de munitions différentes sur cet arme). Bien sûr la portée est moins grande en non guidé, car la portée pratique ne pourrai pas être très grande de toute façon avec une visée à l'épaule et compte tenu du vent ou du déplacement de la cible. Et pour un même poid de munition la charge militaire est plus importante et le prix plus faible toutes choses égales par ailleurs. Enfin c'est toujours ce que je disais dans le premier commentaire au final.
@@nippon19 comme j'arrête pas de le dire et répéter : un missile à des avantages évidents. Mais à l'impact un missile n'est pas automatiquement plus efficace qu'une roquette. La charge militaire est plus faible pour une munition de même taille, donc ça fait moins de dégâts. Et la munition est plus chère. À un moment donné c'est factuel. Je sais pas ce qui vous arrive pour pas comprendre ça les gars.
@@guillaumelefrancois5255 un missile délivre sa charge d'une manière plus optimale, quand bien même elle est plus légère, encore que je veux bien savoir comment ou pourquoi, donne des exemples de roquettes et de missiles.
Pourquoi dire que le PIAT tire une roquette, puisque c'est pas auto propulsé. La propulsion est même pas pyrotechnique, c'est un putain de ressort qui balance le truc. Ouais c'est clairement un lance grenade anti char, ou un mortier à main si on veut, pas un lance roquette. Bordel qu'est ce qu'il y à de compliqué avec ça ? Franchement j'ai raté quelque chose ?
Un scandale cette décision arbitraire ! Sacré boulot de renaissance et de rediffusions des vidéos bravo !
On ne tue pas un phœnix 🤘🏼👍🏻
Quasiment 10k subscribers en moins d’une semaine ! Encore un petit effort et l’algorithme va propulser cet excellent contenu ! 😊
21k aujourd'hui
Parler moitier Français et Anglais quelle connerie !
@@alexby9434 si tu veux tacler sur un sujet comme celui-là, ne fais pas de faute, nabot !
@@francoisiii6055 c'est vrai, je viens de changer, mais c'est toujours mieux que d'être séduit par l'anglais
Après tout il en avait plus que ça avant (sur sa chaîne précédente mais suppression UA-cam, censure, shadowban…)
10:35 le lance roquettes de Tchekov ^^ Toujours aussi fan de cette vanne
Merci, mais je ne pense pas que beaucoup auront compris, par contre
@@VIS-PACEM ! ben google est notre ami....! je ne connaissais pas...
On est d'accord que le Katioucha, c'est celui de Girls and Panzer ?
Oui c'est bien ca
Oui
Huh?
A voir et à revoir ! "Allez cassez-vous" lol excellent !!!
REF, et aussi l'image qu'on voit à 2:57 montre des Fusées de Mysore, utilisées aux alentours de environ 1790
Coucou reino, je suis un auditeur assidu de ta chaîne et même si je sais que tu ne réponds pas souvent. Je voulais te demander une chose. Selon la définition d’un lance-roquette portatif. Il s’agit d’une munition autopropulsée avec son système porteur. Du coup, un pistolet 🔫 lance-fusées est une forme de lance roquette miniature. Alors le pistolet lance-fusées Hebel de 1893, très largement utilisé pendant la première guerre mondiale serait-il l’ancêtre des lance roquettes?
Sinon j’aurais aimé que tu parles du fliegerfaust, le tout premier lance roquette sol-air ❤
En tout cas merci 🙏 pour tes superbes vidéos, j’apprends, je rie… je passe un super bon moment quoi!!!
RNO, le spécialiste UA-cam du reupload 😂
🙏🙏🙏
Le copain il as pas trop eu le choix :x.... tristitude et désolationnage :x
Allez un petit tip .... pour un macdo ???? alors qu'on peut bouffer bien mieux en faisant du DIY :)
la ptite ref a girlz und panzer très drole
Courage reinho
Quand tu vois du Strike Witches dans une vidéo, tu sais que ton hôte est un homme de goût 😎
Bonjour à tous.
N'oubliez pas de liker et commenter ses videos pour que l'algorithme les mettent en avant !
Bonne journée.
J'ai l'impression que yt n'aime pas trop les armes. Pourtant les ricains ont une chiée de chaînes de la sorte même si en France on a quelques chaînes (alors qu'avant c'était pas tant que ça)
Et un 2700e like pour toi et ton excellent contenu !
C'est du brutal, intéressant, de toute manière, il n'en a rien à battre !
Super vidéo !
4:03 la musique viens de girl und panzer
Referencement 💪👌
Go go go Mr algo
Et un commentaire au lance-roquette !!!
Je suis pas sûr, mais je dirais que la version de katyusha employé est celle de girl und panzer 🤔
Je confirme c'est bien cette version
Hello R !je te soutient !que les amoureux des armes de belle ! soi avec toi.......................! je vais faire tout les video pour que tu perde le moins de vu !
la chanson «katyusha» est super belle.
j ai eu envie de libérer la crimée pendant 5mn👊🏻👊🏻👊🏻🖕
💨💥
Bon voila je les ai toute vu 😉
Pour le référencement
Gg
C'est quoi le film à 3:50 ?
👍👍👍👍
Sauce pour l'anime avec le PIAT ?
strike witches, il parait, pas sûr
j'ai vérifier et c'est bien strike witches tu la sur crunchyroll
Bonjour et merci
Je vais me faire insulter mais j adore la langue Russe, qui avec l Italien sont pour moi les deux plus belles langues !
Mais non ! C'est très bien le Russe ;)
Россия навеки
Tu as raison d'ailleurs c'est dommage qu'il ai pris la version de катюша du manga girl vs panzer, c'est version est très approximative, mais ça fait plaisir tout de même
2:50 William qu'on crève ? :D
Quelqu'un connait si la chanson tu Katioucha est sur Spotify ?
👍
Sans compter que si le piat foire tu te prend un retour de ressort dans les dents 😂
Ce qui est rigolo c'est que le M202 Flash soit représenté comme un lance roquette anti blindés alors que c'est un lance flammes... (bizarrement ils n'ont pas fait de munitions anti char)
Commentaires de ref c'est fait !
Je vais être chiant mais c’est canon SANS recule pas « anti »
Petit fail à la lecture, oui
❤
#REF
le Katioucha était aussi surnommé "orgues de Staline".
Un canon Napoléonnien c'est classé comment ?
artillerie
C'est quoi le titre de la musique russe ?
Katyusha ( Version de l’anime "Girls une panzer")
@@UrielDemonLike merci !
Pour les non puristes, pourquoi il ne faut pas tirer un RPG-7 depuis un batiment ? le souffle te tue au lancement aussi ? merci pour ton boulot !
Ça fonctionne avec beaucoup de lanceurs. C'est pour ça que pour un espace confiné le lance grenades est préférable.
330 mètres ou 330 pieds?
Quelle est l'intérêt d'un lance roquette pour reprendre une innitiative de feu par rapport à un lance grennade ?
Aucun, c'est exactement le même intérêt si les deux sont en anti-personnel, c'est juste en fonction de ce que tu as sous la main
À choisir autant prendre un lance grenade
"et merde à Rambo..."
Le lance-roquettes est également efficace contre les fourgons blindés des convoyeurs de fonds...
Pas du tout, cela aurait détruit le camion, est c est pas le but de brûler l argent
@@hannibalbarca2552 Faut viser l'avant du camion mais ca s'est fait pendant un temps en France.
Les fan de Girl Und Panzer manifester vous
Heureusement que mettre Luger a dit que le panzer faust est un lance grenade sans recule 🙄
Pourtant dans le principe c'est assez proche en plus il me semble que ça tire pas mega loin.
🦾
Attend attend.... Williams quoi? 🥲
9:09 ne montrez surtout pas les munitions anti bâtiments à mesdames 🥵
Bon déjà je ne serais moins étonné que les premiers lances roquettes* datent du 13eme S en Europe Chrétienne (possiblement a l'Est) mais surtout je ne vois pas en quoi ce lance roquette Chinois aurait un nom qui "pète" comparais a ce que l'ont fais nous. Oui honnêtement je respecte la grande Chine avant communisme mais le nom du DDFSDE14" n'as rien de supérieur.
sympa la video ! par contre je me suis toujours posé la question pourquoi il n'y a pas de protection pour le tireur sur les lance-roquette USA ? ils doivent se prendre le souffle de la roquette sur la figure....... mais on ne vois rien !! perso à l'armée j'ai eu le poste de tireur et chargeur ! j'ai tiré avec le tube-roquette et avec le souffle, je me suis pris la protection dans le casque ! et en tant que chargeur j'ai eu la "bonne " idée de vouloir regarder la roquette partir et je me suis fais cramer la barbe.....! alors que RIEN de ca dans les films "hollywoodien" (ca se comprend) mais rien non plus dans les films "réels" ...ils tirent mais pas un seul pet de retour de "flamme" !! salutations
La coupe de barbe ou de cheveux au feu, c'est tendance.
En quoi un missile serrait forcément plus efficace à l'impact qu'une roquette ? C'est la vitesse et la charge militaire qui vont faire le taf. Pour le javelin ok il y à sa trajectoire particulière qui lui fait attaquer les chars par le dessus.
Pour le reste, si il se faisait des lances roquettes lourds ça serait aussi efficace. Et si c'est un lance missile à l'épaule je pense pas que ça dégomme mieux le chars qu'un lance roquette. Voir moins bien, car il y à de l'électronique à bord ce qui réduit soit la charge militaire doit la charge propulsive. C'est juste que quitté à avoir un lanceur lourd, on y met des missiles pour la précision et donc la portée améliorée.
Enfin corrigez moi si je me trompes...
grenade de rpg7 : 2-4.5kg, 100-500$, grenade 90cm, diam 85-105mm, lanceur 500-2000$ 5kg; portée 10-700m, lanceurs produits : 9.000.000+
missile javelin : 11.8kg, 78.000$ pour le missile, missile 1.1m de long, diam 127mm, lanceur 100.000$ 6.8kg, portée 65-2500m, lanceurs produits : 12.000
Tu commences à comprendre la différence ?
@@nippon19 ben c'est exactement ce que je dit.
Et il existe des lances roquettes sacrément plus modernes qu'un rpg7. Et des missiles moins performant qu'un javelin. Tu compare des extrêmes.
Tu peux aussi considérer le canon sans recul suédois, j'ai oublié le nom. Très performant, très produit et utilisé dans beaucoup d'armées.
Non guidé donc avec les mêmes avantages et défaut qu'un lance roquettes au final (le lanceur est plus chère et plus lourds, mais toujours tiré à l'épaule, munition peut être moins chère, à voir car beaucoup de munitions différentes sur cet arme).
Bien sûr la portée est moins grande en non guidé, car la portée pratique ne pourrai pas être très grande de toute façon avec une visée à l'épaule et compte tenu du vent ou du déplacement de la cible.
Et pour un même poid de munition la charge militaire est plus importante et le prix plus faible toutes choses égales par ailleurs.
Enfin c'est toujours ce que je disais dans le premier commentaire au final.
@@guillaumelefrancois5255 pareil avec un milan ou un TOW, c'est moins cher
si on est passé au missile c'est pas pour rien
@@nippon19 comme j'arrête pas de le dire et répéter : un missile à des avantages évidents. Mais à l'impact un missile n'est pas automatiquement plus efficace qu'une roquette. La charge militaire est plus faible pour une munition de même taille, donc ça fait moins de dégâts. Et la munition est plus chère.
À un moment donné c'est factuel. Je sais pas ce qui vous arrive pour pas comprendre ça les gars.
@@guillaumelefrancois5255 un missile délivre sa charge d'une manière plus optimale, quand bien même elle est plus légère, encore que je veux bien savoir comment ou pourquoi, donne des exemples de roquettes et de missiles.
A ne pas confondre avec le lance croquette.
😂
Pourquoi dire que le PIAT tire une roquette, puisque c'est pas auto propulsé. La propulsion est même pas pyrotechnique, c'est un putain de ressort qui balance le truc. Ouais c'est clairement un lance grenade anti char, ou un mortier à main si on veut, pas un lance roquette.
Bordel qu'est ce qu'il y à de compliqué avec ça ?
Franchement j'ai raté quelque chose ?
Et on ne pas l'utiliser en intérieur... 😉
Ah merde, allez je m'casse 😅
Commentaire inintéressant.
ref
ref