Bro como Argentino que conoce la Historia de su pais te digo que no fue un Genocidio Fue una Guerra donde ambos se atacaban y esa Guerra data de la Conquista Española del Siglo XVI Genocidio es cuando un Determinado grupo intenta exterminar una cultura o Etnia Muchos Indígenas luchaban para Argentina y defendian la Bandera Argentina porque era una Guerra
@@ImperioArgentino2024 Hola y muchas gracias por tu comentario. Entiendo que el término "genocidio" puede ser polémico, pero es importante considerar cómo se define internacionalmente. Según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, son actos cometidos con la intención de destruir a un grupo étnico o nacional. La Conquista del Desierto, liderada por Roca, no fue solo una guerra tradicional; fue una campaña para eliminar la presencia indígena en vastas áreas , lo que incluyó la matanza masiva, el desplazamiento forzado y la captura de miles de indígenas. Este proceso tenía como objetivo claro apropiarse de tierras y "civilizarlas", un acto que muchos historiadores, como Osvaldo Bayer, consideran un genocidio debido a la intención detrás de estas acciones. Aunque es cierto que algunos indígenas participaron en el ejército argentino, esto no cambia el hecho de que la campaña estaba diseñada para subyugar y eliminar a las comunidades indígenas. La historia oficial en todos nuestros paises a menudo ha edulcorado estos eventos, pero la revisión crítica moderna los reconoce por su verdadera naturaleza. Es crucial reconocer estas perspectivas para entender mejor nuestro pasado y sus consecuencias. Un abrazo
@@3TravelBloggers Los Indigenas atacaban Asentamientos y Poblaciones de Argentina y el Presidente Roca les declara la Guerra por Presión del Propio Pueblo Argentino Genocidio fue lo que Hizo Peru con los Esclavos Chinos Argentina solo se defendio y ganó la Guerra limpiamente asi comoo hizo Chile Uruguay El Virreinato del Perú cuando aplasto a Tupac Amaru y sus Rebeldes etc
Hay quienes no quieren ver la verdad aunque esta se estrelle en sus narices, la mejor prueba que fue un genocidio es que esos pueblos indígenas han quedado reducidos a nada y algunos hasta han desaparecido
No nos compares con los señores Segregacion Racial. Eso fue una guerra contra bandidos quienes no paraban de hacer asaltos y los ladrones se refugiaban e "esa tierra de nadie" Si hubiese habido una limpieza etnica como tal, no se hubiesen dado caso que hubiese personajes importantes, como en el caso de Misiones de Andresito Guaycurarí quien lidero la defensa de las tierras Misioneras contra los brasileños en los 1820s, y asi en diferentes partes de la historia y com diferentes personajes que eran nativos.
Había una decena de estrategias que España había desarrollado a lo largo de tres siglos para asimilar, por lo menos culturalmente, a los indígenas. No me alargo. Todos las sabemos (incluso el chantaje comercial para crear una dependencia benigna y comprar la paz - poco a poco.) Argentina y Chile decidieron usar fulminante fuerza desproporcional. He leído muchos de los comentarion intentando de excusar lo inexcusable.
@@franciscomunoz2222 España hace alianzas con pueblos indígenas y varias tácticas más para terminar con sacrificios humanos: ta bien 👍 Julio argentino roca junto a vários indígenas llevan a cabo la conquista del desierto para detener arreo de ganado,secuestros, saqueos y destrucción de ciudades argentinas: ta mal 👎
@@franciscomunoz2222 No solo venía de España, también del imperio ya establecido en estas tierras (incas) y a las alianzas nonle puedes llamar "chantaje", sino cuentaselo a Atahualpa que le entregó su hermana Inés Huaylas a Francisco Pizarro y sellen la alianza y asi fue o cuentaselo a Dionisio Inca Yupanqui jaja
@@franciscomunoz2222 solo por curiosidad esas estrategias consistían en dejar que los indígenas atacarán ciudades hasta que se cansarán y quisieran integrarse como si no tuvieran gente cautiva en sus tribus? Porque si es así me alegro que argentina llevará a cabo la conquista del desierto
@@joalborza2122 en este caso no fue así los indios mapuches y ranqueles eran indios araucanos de origen chileno que invadieron la región patagónica y Pampeana sometiendo y conquistando a otras tribus originarias de la región.
@@joalborza2122 es verdad , a devolverle todas sus tierras y los blancos irse a un exilio .
2 місяці тому+6
@joalborza2122 en realidad, la Tierra es de la Naturaleza misma, y no de nadie en particular. El Humano en su estado Natural la habita, tal como cualquier otra especie, sin pretender ejercer posesión sobre ella: convive en armonía. El valor del Saber de las generaciones ancestrales de Humanos que llegaron, caminando, desde el punto de origen de la Humanidad, hasta esas tierras, es en Verdad invaluable. En él muy posiblemente resida la respuesta a la problemática humana. Cuando nuestros corazones se unan a los suyos, al fin, confío en que sanaremos el dolor que pesa sobre la humanidad desde que el mal la dominó, y volveremos a ser Uno. Quien en Verdad busque conocer la verdadera Historia, sepa que está Viva y Presente, y que, como toda Verdad, se transmite de Corazón a Corazón, en Vida.
Tristemente es verdad tal cual como hicieron los gringos en Norteamérica si bien aquí en las escuelas de Argentina no nos cuentan tal cual pero ya con el hecho de que la historia lo cuenta que derrotaron a los indígenas ya nos damos cuenta de lo que pasó los masacraron despiadadamente
Nota: los Tehuelches se unieron por voluntad propia al ejército Argentino los casiques obtuvieron rangos de capitanes y coroneles, se les dio tierras y dinero, todo eso a cambio de liquidar a los mapuches que eran una etnia imbasora de la patagonia, los tehuelches perdieron la guerra por la tierra contra los mapuches y exijian venganza, eso fue todo, los tehuelches se unieron a Argentina😊ellos si son nuestros los otros que vuelvan a su patagonia en Chile... XD
Y lo que falseas es que chile hizo lo mismo, acá le dicen 'Pacificacion de la Araucania' y es el mismo genocidio. A ambos lados de la cordillera se hizo el mismo plan
Los argentinos en cierto sentido se aprovechan de un plan chileno, los chilenos en campañas habían eliminado casi toda la fuerza militares indígenas y la razón por la que no se quedan con todo fue por la guerra del Pacífico
Mentira. Hay tratados internacionales entre Argentina y Chile adoptando la Cordillera de los Andes como frontera, que son anteriores a la mal llamada "Conquista de Desierto"
La Guerra del desierto fue un exterminio...hoy acusan a España con leyendas negras pero España reconoció tierras y derechos a los mapuches incluso dando cargos públicos a los indígenas , a pesar de que algunos mapuches a veces no se comportaban muy civilizadamente, robando asaltando ...Llegaron inmigrantes europeos con mujer hijos padres, abuelos .. familias completas ...en su mayoría italianos y no podían permitir un alcalde mapuche ni propietarios de tierras mapuches...Se fue España y Guerra del desierto ..exterminio de indígenas cercados en el sur para luego subastar las tierras mapuches...Hoy los mapuches están en guerra con Chile y Argentina por sus derechos ..los que tenían con España
En Chile no hay guerra, hay terrorismo de grupos de interés que ni siquiera son mapuche. La guerra de Arauco y los tratados posteriores terminaron con cualquier pretensión mapuche y desde entonces solo hay chilenos en Chile, un pueblo, una nación, todos chilenos. La mayoría de los descendientes mapuche se sienten 100% chilenos y están en todas las clases sociales. Lo que llamas guerra es violencia de grupos extremos que incluso asesinan a su propio pueblo mapuche en sus atentados. Ellos buscan vivir de eso y por lo tanto son terroristas.
el unico invasor fue el extranjero europeo engañando a los tehuelches para luego exhibir el genocidio en el museo de la plata osea usaron el enemigo de mi enemigo es mi amigo pero el final fue mas tretico por que eliminaron a ambos y los humillaron roca es un ejemplo de lo que son muchos argentinos
No hay nada debajo de la alfombra. Sólo un cambio de punto de vista. Hasta los 80s Roca era un héroe que llevó la "civilización" al "desierto" y venció a la "barbarie". Y luego de los 90s pasó a ser un genocida movido por intereses ingleses, quienes necesitaban las tierras para la cría de ovejas, cuya lana necesitaban en su industria textil. Pero estaban los " indios" "molestando" por ahí. Lo mismo está pasando hoy con las tribus del norte, que tuvieron la "mala idea" de asentarse hace miles de años sobre lo que hoy es el triángulo del litio que quiere don Elon Musk. Y si protestan, los reprimen!
Era la única forma de Conquistar. De eso se trata la palabra conquista. Muchos progres llorando. Lo único malo es que se perdió cultura antigua nativa. Pero había muchos problemas con ellos y entre ellos.
@@aaronpimentel6384 Repudiable no es. Es historia humana y así ha sido siempre, hoy sigue igual. Las guerras siguen y las "conquistas" están sucediendo mientras hablamos. El proyecto de Argentina como país era más importante en ese entonces que lo que opinaban o hacían los aborígenes, además que muchos de ellos estaban en guerra con los criollos, robando ganado y atacando civiles, hay mucha información que en este breve video no se cuenta.
La edición del video está bien pero te faltó mencionar varias cosas como los indígenas argentinos que se unieron a roca en la conquista del desierto, los saqueos malones cometidos contra ciudades argentinas o los tratados de paz que hizo el gobierno argentino con los indígenas y que fueron rotos por estos últimos antes de la conquista del desierto
Gracias por comentar y dar otro punto de vista. En efecto, en 35 segundos no se puede contar todo y esperamos que si el tema interesa, se consulten las fuentes que ponemos en la descripción y que se contrasten para que cada uno saque sus conclusiones. Saludos!
El Cacique Tehuelche mas conocido fue Casimiro Bigua que llego a ser Coronel del Ejército Argentino Si hubiera sido un Genocidio No habrian peleado soldados indigenas en el Ejército ni tampoco habrian sido Condecorados
Un ejemplo que podria ayudar a esclarecer si fue una verdadera guerra y no un genocidio...la caballeria Americana utilizo mercenarios. Apaches para acabar con otras tribus. Inclusive para Matar a mas Apaches...y lo mismo de siempre que hacian los Europeos.en tierras indigenas?
Eso no pasaba durante el Imperio Español, cuando El Virreynato del Rio de la Plata, respetaba y procuraba a los pueblos indígenas, tenían derechos y eran súbditos de la Corona Hispánica, por ello los Indígenas no querían la disgregación del Imperio Español.
indigenas:porque no nos pueden respetar como hacia el imperio español? argentina:ustedes respetarian al que saqueo sus pueblos? indigenas: no julio argentino roca: entonces porque nosotros debemos respetarlos despues de organizar ataques malones hacia nuestros pueblos desde 1820 hasta 1870?
@@joseargnto819 Tengo entendido que a los indígenas mexicanos les mintieron diciendo que luchaban a favor del rey de España. También que algunos indígenas chilenos que se encontraron con Charles Darwin dixeron que los chilenos los maltrataban y minimizaban, cosa que en sus propias palabras no sucedía cuando tenían al rey de España.
Y por eso ahora somos dueños de la Patagonia, tenemos proyección antartica, petróleo, gas, miles de km de costa y mar con sus riquezas...¡Gracias Gral. Roca!
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
"¿Qué aprovechará al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma?" Lo que dice suena terriblemente parecido a lo que diría un ciudadano alemán después que los oficiales del Reich le entregaran las propiedades de un empresario judío, de quien nunca más se supo. Definitivamente se observa carencia de cultura occidental, ignorancia de cultura americana, y total falta de valores cristianos. 👎
La presencia europea en las principales ciudades como que distorsionan la confirmación poblacional en Argentina. Se cree que TODOS son descendientes de italianos principalmente cuando, tengo entendido, no es así.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
@@carlosormeno5477Es una mezcla. Yo tenía un abuelo italiano, pero mis cuatro abuelos restantes eran criollos, con una gran presencia de sangre indígena.
Lo de chile fue mínimo y ni siquiera pudieron vencer realmente a los mapuches. En cambio Argentina si lo hizo. Además Chile obtuvo el sur prácticamente sin luchar gracias a la Argentina.
@@christianr4054 y debemos estar orgullosos de ser mestizos, mezcla de pueblos originarios y aventureros españoles, aunque en argentina son más italianos
Los indígenas pensaron que las independencias les traerían paz, libertad y autodeterminación. Y lamentablemente se dieron cuenta que los nuevos gobiernos nacionales Fueron terriblemente brutales y acabaron con ellos. Igual paso en Chile y en México.
En Chile la presencia indígena es mucho mayor. Ciertamente, la "Pacificación de la Araucanía" fue similar, pero los chilenos somos mayoritariamente mestizos; no decimos que "descendemos de los barcos" como los argentinos. Dato anecdótico: ayer mismo fui a hacer unas compras. Pasando por una escuela cercana, vi una gran reunión de gente: eran mapuches en una conmemoración de su historia. Y vivo en la capital del país. Parte importante de los intentos recientes de cambiar la Constitución chilena han sido los intentos de definir a Chile como un estado plurinacional y reconocer a los pueblos indígenas como autónomos. Eso no pasaría si hubieran sido eliminados. La historia aquí no ha sido nada fácil para ellos, pero no fue lo mismo que en Argentina. Y la presencia indígena en México es tan fuerte que se ve desde esta distancia.
Si, pero los araucanos, que venían de Chile, constantemente hacían malones, robaban, quemaban, se llevaban personas y había que pagarles para que no maloneen y dejen vivir en paz a las poblaciones.
ok, los padres de los argentinos de hoy, de hecho se llevaron miles de italianos mercenarios, para el genocidio, de ahi vienen los apellidos italianos que tanto abundan
Todo un gran presidente y militar fue roca gracias a el se expandio aun mas argentina desocupo la patagonia de esa gente primitiva y de los britanicos ❤
No fue el capítulo más oscuro porque hubo consenso en la realización de la campaña el indio era un problema económico social y político. Principalmente de seguridad la campaña se realizó porque los indios robaban incendiaban y secuestraban colonos argentinos arrasaron con muchas ciudades y se intentó de otro tipo 2 campañas al desierto hasta una colosal zanja trinchera ... Nada los detenía
Pues te recuerdo que casi toda la humanidad ha conquistado territorios a fuerza de la lanza y espada. No a fuerza de abrazos y regalos. Pregunta cómo los reinos africanos conquistaban a otras tribus o cómo los aztecas trataban a los vencidos de otras culturas cercanas.
@@zarcastikotrespondya3338 Tu comentario es ideal. Pero ¿Por qué tantos jóvenes añoran a humanos muertos hace siglos? Es un síntoma de soledad , y la soledad es una señal de vacíos espiritual. En youtube esta el canal *CONSCIENCA Y ESPIRITUALIDAD* donde existen excelentes mensajes espirituales.
Y mientras Chile estaba en el norte en la Guerra del Pacífico contra Perú y Bolivia. La Patagonia reclamada por Chile quedó despejada y así se evitaron problemas como enfrentar a otro ejército criollo.
Argentina comenzó a tomar la Patagonia a partir de 1833. Cuando el brigadier general Juan Manuel de Rosas.realizo la primera toma de la Patagonia..llegó hasta la isla Choele Choel..en plena Patagonia..chile jamás protesto .ni intento tomarla..lo que se firmó en 1881 fue la aceptación de un límite en forma de tratado.. argentina no participo de la guerra del pacífico porque lo que quería ya lo tenía,
Tienes razón al señalar que la situación en la Patagonia fue, en parte, facilitada por la concentración de Chile en la Guerra del Pacífico. Con Chile enfocado en su conflicto en el norte contra Perú y Bolivia, la ausencia de un ejército chileno en la Patagonia sin duda permitió a Argentina avanzar sin enfrentar una resistencia militar directa de otra nación. Sin embargo, fue sobre todo una campaña deliberada y planificada, impulsada por el deseo del gobierno argentino de consolidar su control sobre la Patagonia y expandir sus fronteras. Entonces, si bien es cierto que la ausencia de Chile facilitó la expansión argentina en la Patagonia, la Conquista del Desierto fue una acción estratégica para asegurar territorio.
A ver, en tiempos de la independencia, Chile tenía sólo 3 provincias, al sur del Bio Bió y al norte del Norte Chico, Chile no tenía ni una institución fiscal que asentara soberanía. Después, se acordó el " lo que tienes, mantienes ( Utis posseditis). Chile sólo tenía pretensiones, incluso, la tésis del límite de la Cordillera de los Andes favorecía a Argentina desde un poco mas allá de Chiloé. Peeeero, hoy Chile limita al norte con Perú, al este posee la Patagonia Occidental, al oeste tiene Rapa Nui y al sur la Antártica hasta el Polo Sur. Los Padres de la Patria nunca pensaron en poseer y establecer asentamientos en tantos territorios.
Los "malones" eran incursiones realizadas por los pueblos indígenas en las fronteras de las zonas ocupadas por colonos y militares argentinos. Estas acciones se daban en el contexto de la expansión territorial argentina y la defensa de las tierras indígenas. A continuación, se detallan algunos de los conflictos y tipos de violencia cometidos durante los malones: ### Conflictos y Ataques Fronterizos 1. **Asaltos a Estancias y Pueblos**: - **Robos de Ganado**: Los indígenas realizaban incursiones en estancias para robar ganado, especialmente caballos y vacas, que eran fundamentales para su subsistencia y economía. - **Saqueos de Bienes**: Durante los ataques, también saqueaban bienes materiales como alimentos, armas, herramientas, y ropa, elementos que eran necesarios para su comunidad. 2. **Ataques a Colonos y Militares**: - **Asesinatos**: En algunos malones, los indígenas atacaban a colonos y militares, resultando en la muerte de hombres, mujeres y niños. Estos ataques eran respuestas a las incursiones y desplazamientos realizados por los colonos y el ejército argentino. - **Secuestros**: Los malones secuestraban a personas, particularmente mujeres y niños, que eran llevados como rehenes o para integrarlos a sus comunidades. Algunas de estas personas eran posteriormente rescatadas o intercambiadas. 3. **Destrucción de Infraestructura**: - **Quema de Viviendas y Cultivos**: Los indígenas destruían estancias, quemando viviendas, graneros y campos de cultivo. Esto tenía como objetivo debilitar la presencia y resistencia de los colonos en la región. - **Ataques a Fortines**: Enfrentaban a los fortines (pequeñas guarniciones militares) que protegían las fronteras, tratando de debilitar la presencia militar argentina. ### Tipos de Violencia 1. **Violencia Física Directa**: - **Asesinatos y Mutilaciones**: En algunos casos, los malones resultaban en la muerte de colonos, con relatos de mutilaciones que generaban terror entre los habitantes de las zonas fronterizas. 2. **Violencia Psicológica**: - **Intimidación y Terror**: La posibilidad de un malón generaba un clima de constante miedo e inseguridad entre los colonos, afectando la vida cotidiana y la estabilidad de las comunidades fronterizas. 3. **Despojo de Recursos**: - **Robo de Ganado y Bienes**: Las incursiones eran vistas como un acto de despojo, lo que debilitaba económicamente a los colonos y complicaba su subsistencia. ### Contexto y Consecuencias Es importante señalar que estos malones no pueden entenderse aislados de las acciones de violencia y despojo que sufrían las comunidades indígenas a manos de los colonos y el Estado argentino. La violencia era una respuesta a la pérdida de sus territorios, recursos y formas de vida, en un contexto de expansión colonial y conflicto entre dos formas de vida muy distintas. La Campaña del Desierto, por su parte, intensificó estos conflictos al perseguir la ocupación total de los territorios indígenas y la eliminación o asimilación de sus habitantes.
Chile se hace el santo pero era el principal beneficiado con el negocio de los indios. El robo de ganado se hacía en argentina para venderlo en chile con la complicidad de las autoridades que cambiaban el botín por bebidas alcohólicas y armas. También los indios mapuches no eran originarios del sur de Buenos Aires eran de origen chileno y fueron sometiendo y conquistando otras tribus del sur de Buenos Aires y la pampa.
No se de donde seas, pero si algun dia tenes el privilegio de pasar por San Martin de los Andes, Junin de los Anded, Villa La Angostura, Bariloche, el Bolson, entre esos lugares hacer la Ruta de los 7 Lagos, quedaras maravillado de lo que nos dio Roca. Fuentes? Vivi en San Martin de los Andes y Junin de los Andes, 5 años en cada ciudad.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
@@cardondelnorte104 Roca fue un VISIONARIO, de lo contrario toda la patagonia perteneceria a los ingleses, quienes armaban a los araucanos y tehuelches en contra de las provincias unidas del sur. O podria ser de Chile.
🇪🇸 🇧🇴 Antes de la independencia Hispanoamericana (1492 - 1809, todo marchaba bien (economía preponderante, unidad marcada, libertad única, etc.). El odio, el racismo, el genocidio, el rencor, la piratería, maltrato, esclavización, los mestizos y criollos imponen el idioma (el castellano se oficializa desde un 22 % crece a un 96 % al día de hoy), hispanofobia, inmisericordia, separatismo, golpes de estados, ignorancia, pobreza, etc., todas esas cosas mencionadas. solo aparece justamente desde el primer día de la falsa revolución e independencia hispanoamericana, son ideas o gérmenes mentales aberrantes traídas por ingleses, franceses, holandeses y otros e implantaron en las mentes de los rebeldes traidores de la patria con el objetivo de debilitar la Hispanidad, pero eso lo planeó Inglaterra por venganza de haber perdido las 13 colonias de EEUU recientemente independizadas gracias a la ayuda de España al mando de Bernardo Gálvez, cabe resaltar también por envidia frente al imponente idioma castellano. Como dije que todas estas barbaridades cometidas liderada por los grandes traidores independistas y sus secuaces (San Martín, O Higgins, Hidalgo, y el más ambicioso sanguinario Bolívar). Consumida la independencia, Bolívar vende Hispanoamérica a Inglaterra, hasta aquí los estados dizque liberados pierden el control parcialmente de unanimidad Hispana. Ese es el veneno que Inglaterra inyectó en Hispanoamérica haciendo pelear entre hermanos países. Algunos países siguen pagando deudas del préstamo realizado por Bolívar para la independencia hispanoamericana. Todos estos traidores murieron amargados, se arrepintíeron grandemente, han arado en el mar, fueron engañados por los sobornos ingleses. En el caso del exterminio de indígenas de Argentina lo hicieron san Martín con ingleses infiltrados en adelante. Aún estamos a tiempo que volvamos a retomar las fuerzas pese a todas esas circunstancias que solo nos sirvió para fortalecernos mucho más que antes con amor por la unidad siguiendo el ejemplo de Rodrigo Díaz de Vivar. Esto solo es posible en consciencia, integración y cooperación en amor incondicional por la lengua castellana. ¡Viva España ! ¡ Viva la HISPANIDAD ! Saludos desde Iguembe, Bolivia a todos los hispanohablants.
Como diria el sherk "Eso explica muchas cosas" De ahi que en Argentina y en gran parte de Chile, no se vean muchas personas con rasgos indígenas, como si sucede en Peru o Bolivia. Un exterminio racial y cultural, muy similar a lo sucedido en Norteamérica. Ahora bien, estoy seguro que los nativos eran bastante peligrosos, estamos hablando de los mapuches, que no fueron ni sometidos por los incas ni españoles. Entonces, creo que hubo bastante violencia por ambas partes. Aun asi, no se puede justificar un genocidio, ya que no todos eran guerreros, habrian también mujeres, niños y ancianos.
Si los mapuches atacaban los pueblos de inmigrantes, italianos y alemanes en esa epoca empezo la gram inmigracion argentina y los gobiernos tienen la precion de la opinion publica para resolver el asunto de una vez, y los mapuches no aceptaban los tratados de paz, fueron casi exterminados por el gobierno
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
Que plan sistemático , la Campaña del desierto duro casi 40 años, y se terminó con la presidencia d Julio Argentino Roca . La soledad des era extender el país hacia el sur, civilizar y pacificar .La lucha era con los mapuches chilenos que habían invadido nuestro territorio con la venía del gobierno chileno de entonces . La matanza fue contra ellos no contra los onas , tehuelches o pampas que se llevaban bien con los gobiernos de turno . La historia hay que cobrarla completa . Si no se hacía eso, Argentina estaba cond nada a perder gran parte de la Patagonia. Se lucho para dejar de lado a los " malones" que acechaban permanentemente nuestro territorio. llevándose cabezas de ganado, quemando aldeas x eso se agradece a ese gran patriota que fue el que culminó está lucha . Muchas gracias Sr. Julio Argentino Roca.
También hubieron muchos Nativos que lucharon en el Ejército Argentino y Defendieron a su Patria El Mas Conocido fue Casimiro Bigua Cacique Tehuelche que con sus Tehuelche defendieron la Bandera Argentina
Miles de mujeres capturadas por los malones sometidas a la esclavitud por los indígenas. Madres hermanas, hijas de esos militares que hicieron la campaña del desierto. Miles de propiedades y ciudades arrasadas por los malones como azul fuerte las pulgas y entre otros. El ganado robado se comercializaba en chile con pleno apoyo de las autoridades locales que cambiaban vaccunos por alcohol armas y espejos ...
@@Elviejodelabolsa81España en menos de 10 años logro que los indigenas se sometieran a ellos y siendo una proporcion abismal, argetina y chile buscaron el lado mas facil y los acabaron de una.
@@Musica_1983 de las mas de 50 etnias de argentina solo 5 o 6 de doblegaron hacia españa, la mayoria fueron masacradas o huyeron a tierras en control nativo. Como les gusta mentir al espñol
Mi bisabuelo fue cartografo Mayor del ejercito y participo en la campaña del desierto junto al J.A.Roca , gracias a el y su ejercito el sur pertenece a la nacion argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Esto es verdad, aclaro q no estoy orgulloso de esto, pero todos hablan de esta gran masacre en la q murieron cerca de 3000 indígenas, cuando USA en la conquista del oeste masacraron a más de 30.000
Y hace siglos los Inuit de Alaska y Canadá exterminaron a los homínidos Toonijuk. Si deseas saber mas, mira aquí en youtube el video de los Toonijuk en el canal Natrastomacerus1758.
@@gabriellotorto3451 no te informaste por lo menos que se exhibia en el museo de la plata? si miles de esqueletos de nativos americanos una ves se apropiaron de sus tierras negarlo te hace participe ya que esto sucedio tanto en marica del sur como del norte
Mientras los ingleses asesinaban aldeas indígenas, el imperio español no mejor pero por lo menos permitía la convivencia entre indígenas y españoles. La independencia no fue más que una excusa para que los ingleses tengan el poder en sudamérica.
ningun ingles obligo a los indigenas a provocar ataques malones en ciudades argentinas la gente que culpa a la independencia solo lo hace porque no conocen los saqueos que motivaron a argentina a iniciar la conquista del desierto
Las tierras se repartieron también entre los soldados que participaron, a modo de sueldo.. lo q hayan hecho después, es problema de ellos. Lo de los "terratenientes y empresarios" también fue porque muchos habían financiado la campaña. La Conquista del desierto fue una política de gobierno ordenada por el Congreso para avanzar sobre los propios territorios heredados de España. De no ser así, Argentina terminaría en el río Negro
Lo único que se hizo fue pacificar un territorio. Los mapuches no se cansaban de atacar y saquear las haciendas y pueblos limitrofes. Roca fue un verdadero patriota, ganó para la República casi un millón de km 2. Un verdadero genio.
El Imperio Romano hizo lo mismo cuando "civilizó" a Europa. Arrasó con las tribus Celtas, Galas y Germanas. Aún así, el Imperio Romano es admirado y nunca es cuestionado.
Irónicamente sí. Las independencias solo fueron una excusa para que los criollos se apoderaran de las tierras que poseían los indigenas legalmente reconocidas por la corona española. Con las independencias a lo largo de América Latina las grandes elites se fueron apoderando bajo la excusa de una nueva nación nuevas leyes, nuevas reglas para hacerse con el patrimonio de los pueblos indígenas. Desde México hasta la Patagonia. En el caso de los argentinos, hicieron lo mismo que Estados Unidos, incluso sabiendo que parte de las fuerzas de San Martín en su momento ayudaron a la independencia de las Provincias Unidas. Podía decirse que tanto Chile como Argentina hicieron lo que ni España se atrevió hacer con las tierras del sur, las cuales habían respetado por siglos.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
Excelente resumen. Fue una masacre y sometimiento sin precedentes! Aún discuten la legitimidad de los mapuches, único pueblo que sobrevivió a la conquista. Terrible!
Es una verdad, la Argentina tiene muchísimo nacionalismo etnico hasta hoy en día, no solo eso, sino que Peron le dio asilo a otros nacionalistas étnicos alemanes que escaparon de Europa de la segunda guerra mundial a Argentina, ya sabrán a quienes me refiero
Para que no se sientan con complejo de culpa los argentinos. Ese fenómeno de que un pueblo invade a otros pueblos y los elimina se ha dado siempre en la historia humana. Aquí en youtube esta el canal *Natrastomacerus1758* que tiene un video dedicado a los Toonijuk. Esos Toonijuk fueron unos homínidos (humanos arcaicos) tal vez denisovanos, tal vez neandertales que vivieron en regiones del norte de Canadá y la isla de Baffin, según la leyenda de los Inuit (esquimales) los Toonijuk no eran tan inteligentes como los hombres y peleaban entre ellos todo el tiempo , los Toonijuk fueron combatidos por los antepasados de los Inuit hasta empujarlos a zonas inaccesibles y no se supo mas de ellos.
Siendo Chileno admiro mucho a Argentina, fueron mucho más inteligentes que nosotros, en Chile los dejaron vivir y les dieron territorio y ahora son terroristas que le hacen daño a los Chilenos, sin duda Argentina sabía lo que pasaría si los dejaban vivos y con territorio, los aplaudo👏🏼
Ojo , si. Dudas fueron las ideas liberales , nacionales , pero cuidado que Inglaterra , quería apropiarse de la Patagonia , y fue Roca quien los hecho de ushuahia dónde se hizaba la bandera británica
@@ImperioArgentino2024 a mi también por qué la escuela trasmite la leyenda negra o rosa, y tenés el relato mitrista filo marxistas, positivista , o el conservador ambos liberales anglofilos , y centro europeos analizados en estás categorías
Esto es verdad. La fortuna de Algunas familias ricas de hoy en día tienen su origen. En esas campañas. Los negacionistas tienen como excusa que tenían que invadir esas tierras porque corrían el riesgo de ser usurpadas por Inglaterra.
@@gustavopolar5908 este video es parcial solo habla de una realidad el problema con los araucanos ranqueles y mapuches remonta desde antes de 1820 en 1830 hubo una campaña del desierto después de 1870 se hizo una zanja gigantesca que servía como trinchera y en 1880 como no había como solucionar el problema del indio hubo un consenso en realizar la campaña del desierto.
@@Elviejodelabolsa81 y eso justifica una matanza a unos pueblos originarios en desigualdad de condiciones???? No se razguen las vestiduras tanto chile como argentina así fue como se blanquearon
Brasil ainda tem em várias regiões índios originais e temos orgulhos e precisamos cuidar todos são brasileiros. Já argentino dizem que somos da selva siiim somos com Orgulho vários tupi Guarani, kaiowá, inúmeras tribos indígenas ainda existem e são frágeis . Argentina deveriam cuidar melhor de seus povos originários. E não tratar com desprezo igual fazem a maioria da população.
Tengo entendido que los mapuches (o araucanos) originan del valle de Arauca, actual Chile, y eran un pueblo belicoso que ya venia sometiendo a los indígenas de la actual Argentina expandiéndose al este, gracias al dominio del caballo, animal traído por los españoles; tehuelches por ejemplo ya estaban casi extintos para la época de la conquista del desierto (o pacificación de araucania como se conoció en Chile). Nunca sabremos la verdad completa hasta inventar el viaje en el tiempo, más opino que no ha sido una conquista al estilo Sajón (inglés) como se tiende a decir en este video. Es más, no me extrañaría que haya habido participación inglesa previa, que hubiera derivado en esta situación.
No, los mapuches se originaron en ambos lados d ella cordillera por qué eran una etnia local desendiente de los primeros humanos llegados desde asia y los Tehuelches hablaban el mismo idioma mapuche ya basta de esa idea de que los mapuches no son binacionales
@@benjaminmariangel2865 Si son lo mismo porque decís «hablaban»? Porque los extinguieron... Ahora resulta que el aonikenk, virtualmente extinto, es el mapudungún que lo hablan mas de 100.000 personas... Yo no niego que están presentes en ambos países, pero el origen es uno.
@@giulianoparisse el aoniken es un idioma similar al mapudungun por qué por qué vivían al lado además los Tehuelches usaban el mapudungun como lengua franca ya que los mapuches tenían caravanas de comerciantes que recorrian el territorio, les cuesta aceptar de que tiene indios en su país lo sabemos
a si? por lo menos te informaste que se exhibia en el museo de la plata? si miles de craneos de nativos originarios entre ellos niños asi que deja de mentir
si no fuera por Roca la Patagonia sería de chile... Roca fue juntó con los aborígenes nativos para proteger nuestros Territorios.. noble mentan a la gente
Si no lo hacía Argentina lo hacía Chile. Es más habían fortines chilenos en la Patagonia y fueron conquistados en esa campaña. Chile no podía hacer nada pues su ejército estaba empeñado en la campaña de la Breña en Perú. Los diplomáticos chilenos firmaron presurosos el tratado de Ancon y tuvieron que aceptar los hechos consumados pues no tenían como movilizar rápidamente a las tropas hasta el nuevo teatro de operaciones.
Lo que pasa es que ahora garpa hacerse el Indígena pero nosotros los argentinos somos criollos no somos indígenas ni europeos somos una tercera raza eso es parte del desarrollo de los pueblos quién puede jugar a la historia?
No eran argentinos originarios ellos eran blancos de hijos europeos nacidos en Argentina por eso trataron de desaparecer a los indígenas porque tenían esa mentalidad europea inglesa así como lo hicieron en EEUU.
La diferencia con Chile fue el terreno, Las élites argentinas se movilizaron en pampas, mientras que los bosque en Chile era ideal para las defensas mapuches, después de lo ocurrido en Argentina, se entregó mucho terreno en Chile sin pelea incluso.
Y era la conquista de los pueblos aborígenes paso desde Canadá hasta tierra del fuego. La conquista. Se sabe que si no la ocupaba argentina lo iban hacer los chilenos. Desde el punto de vista humanitario fue malo como todas las conquistas que se efectuaron en el continente americano, desde el punto de vista de formar una republica buen bueno. Como el plan sistematico que uso españa, brasil, estados Unidos, etc, etc, etc.
Fue una masacre … hay que investigar el listado de generales y procedencia de su pais no todos eran argentinos nacidos habia españoles franceses prusianos italianos etc
Que curioso que estas cosas iniciaron desde las repúblicas. En los virreinatos al menos exisitian indigenas privilegiados como los descendientes incas, huancas, tallanes, chachapoyas, cañaris...
Indígenas: porque no nos pueden dar privilegios como hacían los españoles Julio argentino roca: provocaron un ataque malón en ciudades argentinas, arrearon miles de cabezas de ganado, secuestraron hombres mujeres y niños para sus trabajos forzados y se preguntan porque no queremos regalarles privilegios?
No solo basta leer la historia, sino que hay que interpretarla. En el Virreinato del Perú, dejaron vivir a algunos indígenas privilegiados como los nobles o los curacas para así evitar rebeliones, no porque eran buena gente
@@jonathanmeneses7205 Decir que solo dejaron vivos a unos cuantos caciques es reducirlo bastante, se sabe que al menos hubieron 2000 caciques en el virreinato peruano, pero bueno, solo es un detallito.
indigenas: ¿porque no nos pueden dar privilegios como hicieron los españoles? julio argentino roca: no lo se quisas porque saquearon ciudades argentinas, arrearon ganado y destruyeron varios pueblos argentinos y despues resulta que es culpa de la independencia como si el fantasma de bolivar los hubiera obligado a hacer todas esas cosas
La campaña del desierto y el genocidio de pueblos originarios se enseñan en todas las escuelas desde que tengo memoria, sabemos lo que hizo nuestro gobierno nunca leí a ningún argentino denunciando a España por tales motivos.
Los españoles por orden de la reina isabel la catolica los españoles y las mujeres inca princesas ñustas incas podian unirse en matrimonio y se unieron alli nacieron los primeros mestizos en la capital Cusco del tawantinsuyo es nuestro origen del cual sentiremos siempre un orgullo profundo por nuestras raices incas y española. Los españoles de hace 500 años eran inteligentes valientes no practicaban el segregacionismo humamo ni discriminacion gente de avanzada por eso costruyeron un nuevo mundo.
Si quieren recuperar su identidad los mapuches deben avancen en el tiempo y no quedar obsoletos deben evolucionar pero manteniendo sus costumbres adaptándolas a nuevos tiempos y ser eterna si es que algún día llegan a ser reconocidos
Ocurrió en el último cuarto del siglo 19, no en el siglo 19. Los primeros 3 cuartos del siglo esos indios se dedicaban a hacer limpieza étnica en cada localidad Argentina en a que entraban, además de violar, torturar, robar y por supuesto secuestrar y pedir rescate en oro porque eran indios, no boludos. No es cierto que se hiciera limpieza étnica con ellos, siguen estando ahí hasta el día de hoy y eran esencialmente mapuches, los tehuelches y pampas eran fronterizos y no solía haber problema con ellos, con los mapuches si. Y sobre qué se vendieron tierras a terratenientes, no había dinero para la expedición, así que se vendió por adelantado para conseguir fondos. La campaña al desierto, fue una cosa bien hecha.
Ya salió el anti religioso que se informa en Tik Tok. Mejor hablemos de los ateos del s. XX que cometieron genocidios por todos lados bajo regímenes comunistas.
😢 mmm nose que tan cierto sea pero a mi me contaron que hubo una epoca luego de muestras independencias donde se buscaba mano de obra , en Peru se opto por gente neges y asiaticos que en realidad no pedian mucho para aqui, solamente un contrato (que luego si fue una semi esclavitud) y un lugar de trabajo fijo, encambio paises como Chile o Argentina prefirieron traer europeos por el tema de la educación por ello capacidad de ser negociantes , pero claro que los europeos no iban a aceptar tratos tan inhumanos o venir sin tierras o ir a trabajos sumanente esclavizantes , entonces hicieron esto: desplazar a los indigenas por la razon o la fuerza , tomar esas tierras y darselas a los europos inmigrantes y... tan ran por eso hay tanto chileno o argentini con apellidos alemanes, ingleses o italianos, hasta decir basta 😅
No comparto. El contexto histórico está descontextualizado. Gracias al Gral ROCA conocemos hoy la importancia Geoestratégica de la República Argentina, no sólo impedimos la proyección continental de Chile, sinó que además (conforme últimos tratados) se logró la proyección no sólo de la plataforma Continental lo cual transforma al país en Bi Continental (no solo por sus islas), sinó además por nuestro Territorio Antártico. Me olvidaba, los Mapuches, son originarios de la actual República de Chile. P.D.: la historia no debe ser parcializada. Saludos.
Todos los comentarios con respeto y argumentos son bienvenidos. Como siempre las fuentes para el guion de este short están en la descripción.
Bro como Argentino que conoce la Historia de su pais te digo que no fue un Genocidio
Fue una Guerra donde ambos se atacaban y esa Guerra data de la Conquista Española del Siglo XVI
Genocidio es cuando un Determinado grupo intenta exterminar una cultura o Etnia
Muchos Indígenas luchaban para Argentina y defendian la Bandera Argentina porque era una Guerra
@@ImperioArgentino2024 Hola y muchas gracias por tu comentario. Entiendo que el término "genocidio" puede ser polémico, pero es importante considerar cómo se define internacionalmente. Según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, son actos cometidos con la intención de destruir a un grupo étnico o nacional. La Conquista del Desierto, liderada por Roca, no fue solo una guerra tradicional; fue una campaña para eliminar la presencia indígena en vastas áreas , lo que incluyó la matanza masiva, el desplazamiento forzado y la captura de miles de indígenas. Este proceso tenía como objetivo claro apropiarse de tierras y "civilizarlas", un acto que muchos historiadores, como Osvaldo Bayer, consideran un genocidio debido a la intención detrás de estas acciones.
Aunque es cierto que algunos indígenas participaron en el ejército argentino, esto no cambia el hecho de que la campaña estaba diseñada para subyugar y eliminar a las comunidades indígenas. La historia oficial en todos nuestros paises a menudo ha edulcorado estos eventos, pero la revisión crítica moderna los reconoce por su verdadera naturaleza. Es crucial reconocer estas perspectivas para entender mejor nuestro pasado y sus consecuencias. Un abrazo
@@3TravelBloggers Los Indigenas atacaban Asentamientos y Poblaciones de Argentina y el Presidente Roca les declara la Guerra por Presión del Propio Pueblo Argentino
Genocidio fue lo que Hizo Peru con los Esclavos Chinos
Argentina solo se defendio y ganó la Guerra limpiamente asi comoo hizo Chile Uruguay
El Virreinato del Perú cuando aplasto a Tupac Amaru y sus Rebeldes etc
Hay quienes no quieren ver la verdad aunque esta se estrelle en sus narices, la mejor prueba que fue un genocidio es que esos pueblos indígenas han quedado reducidos a nada y algunos hasta han desaparecido
@@staad2507 En Argentina hay 1 millon de Indigenas y varias provincias Argentinas conservan sus idiomas
Actuaron como propios ingleses😠😠😠
Los Peruanos esclavizaron Chinos xD
Fue una Guerra y la Ganamos Limpiamente
@@ImperioArgentino2024ellos tambien son argetinos cabe resaltsr que eran lo mismo
@@ImperioArgentino2024 la ganaron contra sus paisanos y hermanos
No nos compares con los señores Segregacion Racial. Eso fue una guerra contra bandidos quienes no paraban de hacer asaltos y los ladrones se refugiaban e "esa tierra de nadie"
Si hubiese habido una limpieza etnica como tal, no se hubiesen dado caso que hubiese personajes importantes, como en el caso de Misiones de Andresito Guaycurarí quien lidero la defensa de las tierras Misioneras contra los brasileños en los 1820s, y asi en diferentes partes de la historia y com diferentes personajes que eran nativos.
Había una decena de estrategias que España había desarrollado a lo largo de tres siglos para asimilar, por lo menos culturalmente, a los indígenas. No me alargo. Todos las sabemos (incluso el chantaje comercial para crear una dependencia benigna y comprar la paz - poco a poco.) Argentina y Chile decidieron usar fulminante fuerza desproporcional. He leído muchos de los comentarion intentando de excusar lo inexcusable.
X2
@@franciscomunoz2222
España hace alianzas con pueblos indígenas y varias tácticas más para terminar con sacrificios humanos: ta bien 👍
Julio argentino roca junto a vários indígenas llevan a cabo la conquista del desierto para detener arreo de ganado,secuestros, saqueos y destrucción de ciudades argentinas: ta mal 👎
Eso demuestra el racismo que tienen muchos de esos -europeítos de América- perdón argentinos.
@@franciscomunoz2222 No solo venía de España, también del imperio ya establecido en estas tierras (incas) y a las alianzas nonle puedes llamar "chantaje", sino cuentaselo a Atahualpa que le entregó su hermana Inés Huaylas a Francisco Pizarro y sellen la alianza y asi fue o cuentaselo a Dionisio Inca Yupanqui jaja
@@franciscomunoz2222 solo por curiosidad esas estrategias consistían en dejar que los indígenas atacarán ciudades hasta que se cansarán y quisieran integrarse como si no tuvieran gente cautiva en sus tribus?
Porque si es así me alegro que argentina llevará a cabo la conquista del desierto
Es que realmente eran tierras de los indígenas y los criollos se apoderaron de esas tierras por la fuerza así como paso en EEUU y Canadá
@@joalborza2122 en este caso no fue así los indios mapuches y ranqueles eran indios araucanos de origen chileno que invadieron la región patagónica y Pampeana sometiendo y conquistando a otras tribus originarias de la región.
@@joalborza2122 es verdad , a devolverle todas sus tierras y los blancos irse a un exilio .
@joalborza2122 en realidad, la Tierra es de la Naturaleza misma, y no de nadie en particular. El Humano en su estado Natural la habita, tal como cualquier otra especie, sin pretender ejercer posesión sobre ella: convive en armonía.
El valor del Saber de las generaciones ancestrales de Humanos que llegaron, caminando, desde el punto de origen de la Humanidad, hasta esas tierras, es en Verdad invaluable. En él muy posiblemente resida la respuesta a la problemática humana.
Cuando nuestros corazones se unan a los suyos, al fin, confío en que sanaremos el dolor que pesa sobre la humanidad desde que el mal la dominó, y volveremos a ser Uno.
Quien en Verdad busque conocer la verdadera Historia, sepa que está Viva y Presente, y que, como toda Verdad, se transmite de Corazón a Corazón, en Vida.
😂😂😂
Que chistoso, osea mañana alguien puede sacarte a patadas de tu casa y no debería pasar nada.
Hoy en 2024 Argentína tiene cerca de 40 pueblos indigenas reconocido. Lamentablemente cuando se habla de Argentina se habla de buenos aires
¿lamentablemente? ¿que significa eso? 😒
Lamentablemente?? Explicarte mejor
PD: Es Buenos Aires ¿No te enseñaron en la primaria que los nombres propios se deben escribir con mayúsculas su primera letra?
Roca era tucumano.
De malos aires
Tristemente es verdad tal cual como hicieron los gringos en Norteamérica si bien aquí en las escuelas de Argentina no nos cuentan tal cual pero ya con el hecho de que la historia lo cuenta que derrotaron a los indígenas ya nos damos cuenta de lo que pasó los masacraron despiadadamente
Nota: los Tehuelches se unieron por voluntad propia al ejército Argentino los casiques obtuvieron rangos de capitanes y coroneles, se les dio tierras y dinero, todo eso a cambio de liquidar a los mapuches que eran una etnia imbasora de la patagonia, los tehuelches perdieron la guerra por la tierra contra los mapuches y exijian venganza, eso fue todo, los tehuelches se unieron a Argentina😊ellos si son nuestros los otros que vuelvan a su patagonia en Chile... XD
@@ivanvillafane4896 👏👏👏
Existe una "patagonia chilena?
@@gabriellotorto3451 si en el universo 1156-6 tierra 12
@@gabriellotorto3451 si pero es horrible, no recomendaría visitarla
Mentira.
A todos los indígenas masacraron y robaron.
Incluidos los Tehuelches.
lo que no cuentan es que si no lo hacia Argentina lo hacia Chile eso, se salvo la mitad del pais gracias a esa campaña
Y lo que falseas es que chile hizo lo mismo, acá le dicen 'Pacificacion de la Araucania' y es el mismo genocidio.
A ambos lados de la cordillera se hizo el mismo plan
@@javierbizama7237 triste pero cierto
Los argentinos en cierto sentido se aprovechan de un plan chileno, los chilenos en campañas habían eliminado casi toda la fuerza militares indígenas y la razón por la que no se quedan con todo fue por la guerra del Pacífico
Mentira.
Hay tratados internacionales entre Argentina y Chile adoptando la Cordillera de los Andes como frontera, que son anteriores a la mal llamada "Conquista de Desierto"
@@josuesobe3788 la campaña del desierto en argentina y la invasión de la Araucania en chile ocurren casi al mismo tiempo
La Guerra del desierto fue un exterminio...hoy acusan a España con leyendas negras pero España reconoció tierras y derechos a los mapuches incluso dando cargos públicos a los indígenas , a pesar de que algunos mapuches a veces no se comportaban muy civilizadamente, robando asaltando ...Llegaron inmigrantes europeos con mujer hijos padres, abuelos .. familias completas ...en su mayoría italianos y no podían permitir un alcalde mapuche ni propietarios de tierras mapuches...Se fue España y Guerra del desierto ..exterminio de indígenas cercados en el sur para luego subastar las tierras mapuches...Hoy los mapuches están en guerra con Chile y Argentina por sus derechos ..los que tenían con España
En Chile no hay guerra, hay terrorismo de grupos de interés que ni siquiera son mapuche. La guerra de Arauco y los tratados posteriores terminaron con cualquier pretensión mapuche y desde entonces solo hay chilenos en Chile, un pueblo, una nación, todos chilenos. La mayoría de los descendientes mapuche se sienten 100% chilenos y están en todas las clases sociales. Lo que llamas guerra es violencia de grupos extremos que incluso asesinan a su propio pueblo mapuche en sus atentados. Ellos buscan vivir de eso y por lo tanto son terroristas.
La Conquista del Desierto fue una Guerra
Genocidio en todo caso fue lo que hizo España con los Africanos
Exterminó fue lo que hicieron los Europeos con Africa
No los reconoció porque España era amante de los derechos humanos, lo hizo porque los Mapuches eran muy fuertes y no pudieron conquistarlos.
Ademas los mapuches exterminaron muchas comunidades xD
Argentina y los Tehuelches contra el invasor mapuche
Los mapuches son originarios de argentina !
NINGUN NATIVO AMERICANO PUEDE SER INVASOR EN EL CONTINENTE AMERICANO
@@thekillchaiin6799 No, los originarios eran los Tehuelches, y juntos a ellos matamos a los mapuches, orgullosamente por cierto.
el unico invasor fue el extranjero europeo engañando a los tehuelches para luego exhibir el genocidio en el museo de la plata osea usaron el enemigo de mi enemigo es mi amigo pero el final fue mas tretico por que eliminaron a ambos y los humillaron roca es un ejemplo de lo que son muchos argentinos
@@thekillchaiin6799 Son chilenos, nada de argentinos.
Wow.... Todas las cosas que los argentinos esconden debajo de la alfombra es sorprendente.
la verdad no tenes idea ,de esto si se habla
Los Peruanos esclavizaron Chinos xD
@@TUWUD no se de que cosas te refieres pero si hablas de la conquista está se enseña en las escuelas y hasta se encuentra en los billetes de 100
No hay nada debajo de la alfombra. Sólo un cambio de punto de vista. Hasta los 80s Roca era un héroe que llevó la "civilización" al "desierto" y venció a la "barbarie". Y luego de los 90s pasó a ser un genocida movido por intereses ingleses, quienes necesitaban las tierras para la cría de ovejas, cuya lana necesitaban en su industria textil. Pero estaban los " indios" "molestando" por ahí. Lo mismo está pasando hoy con las tribus del norte, que tuvieron la "mala idea" de asentarse hace miles de años sobre lo que hoy es el triángulo del litio que quiere don Elon Musk. Y si protestan, los reprimen!
@@TUWUD osea solo en Argentina pasó cosas así ? que fácil hablar ahora en 2024 , pero si habríamos vivido en esa época y ver que pensaríamos...
Era la única forma de Conquistar. De eso se trata la palabra conquista. Muchos progres llorando.
Lo único malo es que se perdió cultura antigua nativa. Pero había muchos problemas con ellos y entre ellos.
Y? porq se llame conquista no deberia ser repudiable? o que.
@@aaronpimentel6384 Repudiable no es. Es historia humana y así ha sido siempre, hoy sigue igual. Las guerras siguen y las "conquistas" están sucediendo mientras hablamos. El proyecto de Argentina como país era más importante en ese entonces que lo que opinaban o hacían los aborígenes, además que muchos de ellos estaban en guerra con los criollos, robando ganado y atacando civiles, hay mucha información que en este breve video no se cuenta.
@@zdor8 no creo que pienses igual si tu nación fuera conquistada
La edición del video está bien pero te faltó mencionar varias cosas como los indígenas argentinos que se unieron a roca en la conquista del desierto, los saqueos malones cometidos contra ciudades argentinas o los tratados de paz que hizo el gobierno argentino con los indígenas y que fueron rotos por estos últimos antes de la conquista del desierto
Gracias por comentar y dar otro punto de vista. En efecto, en 35 segundos no se puede contar todo y esperamos que si el tema interesa, se consulten las fuentes que ponemos en la descripción y que se contrasten para que cada uno saque sus conclusiones. Saludos!
Y eso? Los traidores no hacen que la matanza no haya existido.
Tal cuál Lautaro , cuentan la historia de un solo lado .
El Cacique Tehuelche mas conocido fue Casimiro Bigua que llego a ser Coronel del Ejército Argentino
Si hubiera sido un Genocidio
No habrian peleado soldados indigenas en el Ejército ni tampoco habrian sido Condecorados
Un ejemplo que podria ayudar a esclarecer si fue una verdadera guerra y no un genocidio...la caballeria Americana utilizo mercenarios. Apaches para acabar con otras tribus. Inclusive para Matar a mas Apaches...y lo mismo de siempre que hacian los Europeos.en tierras indigenas?
Eso no pasaba durante el Imperio Español, cuando El Virreynato del Rio de la Plata, respetaba y procuraba a los pueblos indígenas, tenían derechos y eran súbditos de la Corona Hispánica, por ello los Indígenas no querían la disgregación del Imperio Español.
indigenas:porque no nos pueden respetar como hacia el imperio español?
argentina:ustedes respetarian al que saqueo sus pueblos?
indigenas: no
julio argentino roca: entonces porque nosotros debemos respetarlos despues de organizar ataques malones hacia nuestros pueblos desde 1820 hasta 1870?
Mentira eso solo pasaba con las supuestas castas superiores sobre todo en peru
@@joseargnto819 Tengo entendido que a los indígenas mexicanos les mintieron diciendo que luchaban a favor del rey de España. También que algunos indígenas chilenos que se encontraron con Charles Darwin dixeron que los chilenos los maltrataban y minimizaban, cosa que en sus propias palabras no sucedía cuando tenían al rey de España.
Y por eso ahora somos dueños de la Patagonia, tenemos proyección antartica, petróleo, gas, miles de km de costa y mar con sus riquezas...¡Gracias Gral. Roca!
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
"¿Qué aprovechará al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma?"
Lo que dice suena terriblemente parecido a lo que diría un ciudadano alemán después que los oficiales del Reich le entregaran las propiedades de un empresario judío, de quien nunca más se supo.
Definitivamente se observa carencia de cultura occidental, ignorancia de cultura americana, y total falta de valores cristianos. 👎
@@cesaru6414 Honor y gloria al General Roca !!
El General Roca mejor presidente q tuvo Argentina
@@ezequielsilveira5658 después de Sarmiento
Y aún así no pudieron destruir nuestra sangre indígena, siempre presente 🇦🇷💪🏼
La presencia europea en las principales ciudades como que distorsionan la confirmación poblacional en Argentina. Se cree que TODOS son descendientes de italianos principalmente cuando, tengo entendido, no es así.
@@carlosormeno5477 La mayoría descienden de Europeos.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
@@carlosormeno5477Es una mezcla. Yo tenía un abuelo italiano, pero mis cuatro abuelos restantes eran criollos, con una gran presencia de sangre indígena.
😂😂😂
Chile hizo lo mismo en el sur y en donde pudo en el norte también.
Y en el colegio te la enseñan como 'Pacificacion de la Araucania'
Lo de chile fue mínimo y ni siquiera pudieron vencer realmente a los mapuches.
En cambio Argentina si lo hizo.
Además Chile obtuvo el sur prácticamente sin luchar gracias a la Argentina.
@@zdor8😂😂😂😂😂
Y Chile es marcadamente mestizo. Eso demuestra mucho de que la campaña del desierto fue una verdadera masacre.
@@christianr4054 y debemos estar orgullosos de ser mestizos, mezcla de pueblos originarios y aventureros españoles, aunque en argentina son más italianos
Españoles: Te integraremos, te daremos educación, salud y derechos.
Ingleses, alemanes, argentinos, chilenos: ⚔️ 🍼 👶🔫 ☠️
Los indígenas qué apoyaron la conquista del desierto: XD
Los indígenas qué enfrentaron a los conquistadores en las guerras calchaquíes:XD
Y que paso con los moros peninsulares?
@@wernervelazco667 ellos eran invasores. Ya sabes quiero ganar tierras no que me las quiten. Además la influencia es visible hasta el día de hoy.
DEMASIADA LEYENDA ROSA, VOY A EXPLOTAR. AAAHHHHH 💥💥💥
@@merluzo.si te duele leer la verdad cierra los ojos
Los indígenas pensaron que las independencias les traerían paz, libertad y autodeterminación.
Y lamentablemente se dieron cuenta que los nuevos gobiernos nacionales
Fueron terriblemente brutales y acabaron con ellos.
Igual paso en Chile y en México.
Paso en casi toda Latinoamérica
@@AlexDilenCamiloDiazRoseroA En Mexico?, pero si por lo que se ve en su población hay una mayoría de descendientes de pueblos originarios.
Pero si en México la mayoría de su población son descendientes de pueblos originales (indígenas).
En Chile la presencia indígena es mucho mayor. Ciertamente, la "Pacificación de la Araucanía" fue similar, pero los chilenos somos mayoritariamente mestizos; no decimos que "descendemos de los barcos" como los argentinos.
Dato anecdótico: ayer mismo fui a hacer unas compras. Pasando por una escuela cercana, vi una gran reunión de gente: eran mapuches en una conmemoración de su historia. Y vivo en la capital del país.
Parte importante de los intentos recientes de cambiar la Constitución chilena han sido los intentos de definir a Chile como un estado plurinacional y reconocer a los pueblos indígenas como autónomos.
Eso no pasaría si hubieran sido eliminados.
La historia aquí no ha sido nada fácil para ellos, pero no fue lo mismo que en Argentina. Y la presencia indígena en México es tan fuerte que se ve desde esta distancia.
@@susanabarth6393 También,durante el porfiriato,aunque si quedaron bastantes indigenas en el sur
Si, pero los araucanos, que venían de Chile, constantemente hacían malones, robaban, quemaban, se llevaban personas y había que pagarles para que no maloneen y dejen vivir en paz a las poblaciones.
En argentina también habían araucanos mapuches...no le heches la culpa a los chilenos.
@@AgustinMellado-p8jlos Tehuelches hablaban mapudungun mas mapuches no se encontraban jsjsjs
Te faltó agregar que esos terratenientes y empresarios eran en su mayoría ingleses, irlandeses y escoceses
ok, los padres de los argentinos de hoy, de hecho se llevaron miles de italianos mercenarios, para el genocidio, de ahi vienen los apellidos italianos que tanto abundan
fuentes??
ellos legaron mas adelante, los q habran llegado antes fueron los galeses, pero a diferencia de los otros, los galeses y los nativos se llevaban bien.
Cualquiera.
Nada que ver, los apellidos de la aristocracia argentina de la época son muy conocidos, no hay ningún extranjero en la lista.
Todo un gran presidente y militar fue roca gracias a el se expandio aun mas argentina desocupo la patagonia de esa gente primitiva y de los britanicos ❤
Argentina en ese tiempo se convirtió en lo que juro destruir
Argentina se convirtio en un Imperio 🇦🇷
@@ImperioArgentino2024 y ahora ya no es ni la sombra de lo que era.
@@ImperioArgentino2024 a esto es a lo q se refiere milei cuando dice q era una potencia mundial
@@jesusmgonzalezbriceno9102 prefuero eso, antes que indigenismo berreta y terrorista
@@jesusmgonzalezbriceno9102 acosta del sacrificio indigena.
Lo llaman "Campaña Del Desierto" Pero el realidad fue el exterminio patagónico. El capítulo más oscuro de la historia argentina.
Fue una Guerra
Porque los Indios atacaban a la Población Civil Argentina
Por eso Roca invade y les Declara la Guerra
No fue el capítulo más oscuro porque hubo consenso en la realización de la campaña el indio era un problema económico social y político. Principalmente de seguridad la campaña se realizó porque los indios robaban incendiaban y secuestraban colonos argentinos arrasaron con muchas ciudades y se intentó de otro tipo 2 campañas al desierto hasta una colosal zanja trinchera ... Nada los detenía
Y por lado chileno también, acá incluso la enseñan como 'Pacificacion de la Araucania' siendo que fue un exterminio
Pues te recuerdo que casi toda la humanidad ha conquistado territorios a fuerza de la lanza y espada. No a fuerza de abrazos y regalos. Pregunta cómo los reinos africanos conquistaban a otras tribus o cómo los aztecas trataban a los vencidos de otras culturas cercanas.
@@zarcastikotrespondya3338 Tu comentario es ideal. Pero ¿Por qué tantos jóvenes añoran a humanos muertos hace siglos?
Es un síntoma de soledad , y la soledad es una señal de vacíos espiritual.
En youtube esta el canal *CONSCIENCA Y ESPIRITUALIDAD* donde existen excelentes mensajes espirituales.
Y mientras Chile estaba en el norte en la Guerra del Pacífico contra Perú y Bolivia. La Patagonia reclamada por Chile quedó despejada y así se evitaron problemas como enfrentar a otro ejército criollo.
Argentina comenzó a tomar la Patagonia a partir de 1833. Cuando el brigadier general Juan Manuel de Rosas.realizo la primera toma de la Patagonia..llegó hasta la isla Choele Choel..en plena Patagonia..chile jamás protesto .ni intento tomarla..lo que se firmó en 1881 fue la aceptación de un límite en forma de tratado.. argentina no participo de la guerra del pacífico porque lo que quería ya lo tenía,
Tienes razón al señalar que la situación en la Patagonia fue, en parte, facilitada por la concentración de Chile en la Guerra del Pacífico. Con Chile enfocado en su conflicto en el norte contra Perú y Bolivia, la ausencia de un ejército chileno en la Patagonia sin duda permitió a Argentina avanzar sin enfrentar una resistencia militar directa de otra nación.
Sin embargo, fue sobre todo una campaña deliberada y planificada, impulsada por el deseo del gobierno argentino de consolidar su control sobre la Patagonia y expandir sus fronteras.
Entonces, si bien es cierto que la ausencia de Chile facilitó la expansión argentina en la Patagonia, la Conquista del Desierto fue una acción estratégica para asegurar territorio.
A ver, en tiempos de la independencia, Chile tenía sólo 3 provincias, al sur del Bio Bió y al norte del Norte Chico, Chile no tenía ni una institución fiscal que asentara soberanía. Después, se acordó el " lo que tienes, mantienes ( Utis posseditis). Chile sólo tenía pretensiones, incluso, la tésis del límite de la Cordillera de los Andes favorecía a Argentina desde un poco mas allá de Chiloé. Peeeero, hoy Chile limita al norte con Perú, al este posee la Patagonia Occidental, al oeste tiene Rapa Nui y al sur la Antártica hasta el Polo Sur. Los Padres de la Patria nunca pensaron en poseer y establecer asentamientos en tantos territorios.
Los "malones" eran incursiones realizadas por los pueblos indígenas en las fronteras de las zonas ocupadas por colonos y militares argentinos. Estas acciones se daban en el contexto de la expansión territorial argentina y la defensa de las tierras indígenas. A continuación, se detallan algunos de los conflictos y tipos de violencia cometidos durante los malones:
### Conflictos y Ataques Fronterizos
1. **Asaltos a Estancias y Pueblos**:
- **Robos de Ganado**: Los indígenas realizaban incursiones en estancias para robar ganado, especialmente caballos y vacas, que eran fundamentales para su subsistencia y economía.
- **Saqueos de Bienes**: Durante los ataques, también saqueaban bienes materiales como alimentos, armas, herramientas, y ropa, elementos que eran necesarios para su comunidad.
2. **Ataques a Colonos y Militares**:
- **Asesinatos**: En algunos malones, los indígenas atacaban a colonos y militares, resultando en la muerte de hombres, mujeres y niños. Estos ataques eran respuestas a las incursiones y desplazamientos realizados por los colonos y el ejército argentino.
- **Secuestros**: Los malones secuestraban a personas, particularmente mujeres y niños, que eran llevados como rehenes o para integrarlos a sus comunidades. Algunas de estas personas eran posteriormente rescatadas o intercambiadas.
3. **Destrucción de Infraestructura**:
- **Quema de Viviendas y Cultivos**: Los indígenas destruían estancias, quemando viviendas, graneros y campos de cultivo. Esto tenía como objetivo debilitar la presencia y resistencia de los colonos en la región.
- **Ataques a Fortines**: Enfrentaban a los fortines (pequeñas guarniciones militares) que protegían las fronteras, tratando de debilitar la presencia militar argentina.
### Tipos de Violencia
1. **Violencia Física Directa**:
- **Asesinatos y Mutilaciones**: En algunos casos, los malones resultaban en la muerte de colonos, con relatos de mutilaciones que generaban terror entre los habitantes de las zonas fronterizas.
2. **Violencia Psicológica**:
- **Intimidación y Terror**: La posibilidad de un malón generaba un clima de constante miedo e inseguridad entre los colonos, afectando la vida cotidiana y la estabilidad de las comunidades fronterizas.
3. **Despojo de Recursos**:
- **Robo de Ganado y Bienes**: Las incursiones eran vistas como un acto de despojo, lo que debilitaba económicamente a los colonos y complicaba su subsistencia.
### Contexto y Consecuencias
Es importante señalar que estos malones no pueden entenderse aislados de las acciones de violencia y despojo que sufrían las comunidades indígenas a manos de los colonos y el Estado argentino. La violencia era una respuesta a la pérdida de sus territorios, recursos y formas de vida, en un contexto de expansión colonial y conflicto entre dos formas de vida muy distintas. La Campaña del Desierto, por su parte, intensificó estos conflictos al perseguir la ocupación total de los territorios indígenas y la eliminación o asimilación de sus habitantes.
Chile se hace el santo pero era el principal beneficiado con el negocio de los indios. El robo de ganado se hacía en argentina para venderlo en chile con la complicidad de las autoridades que cambiaban el botín por bebidas alcohólicas y armas.
También los indios mapuches no eran originarios del sur de Buenos Aires eran de origen chileno y fueron sometiendo y conquistando otras tribus del sur de Buenos Aires y la pampa.
Argentina: conquista del desierto
Chile: pacificación de la araucania
Totalmente impreciso , agarren los libros de historia y dejen de mirar dibujitos hechos con IA
No sabia que tenia que agradecerle tanto a Roca
No se de donde seas, pero si algun dia tenes el privilegio de pasar por San Martin de los Andes, Junin de los Anded, Villa La Angostura, Bariloche, el Bolson, entre esos lugares hacer la Ruta de los 7 Lagos, quedaras maravillado de lo que nos dio Roca. Fuentes? Vivi en San Martin de los Andes y Junin de los Andes, 5 años en cada ciudad.
Y si. Luego fue el mejor presidente de la historia.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
Si te gustan los asesinos y ladrones de tierras, seguí exponiendo tu amor por Roca.
@@cardondelnorte104 Roca fue un VISIONARIO, de lo contrario toda la patagonia perteneceria a los ingleses, quienes armaban a los araucanos y tehuelches en contra de las provincias unidas del sur. O podria ser de Chile.
Si no éramos nosotros eran otros
🇪🇸 🇧🇴 Antes de la independencia Hispanoamericana (1492 - 1809, todo marchaba bien (economía preponderante, unidad marcada, libertad única, etc.).
El odio, el racismo, el genocidio, el rencor, la piratería, maltrato, esclavización, los mestizos y criollos imponen el idioma (el castellano se oficializa desde un 22 % crece a un 96 % al día de hoy), hispanofobia, inmisericordia, separatismo, golpes de estados, ignorancia, pobreza, etc., todas esas cosas mencionadas. solo aparece justamente desde el primer día de la falsa revolución e independencia hispanoamericana, son ideas o gérmenes mentales aberrantes traídas por ingleses, franceses, holandeses y otros e implantaron en las mentes de los rebeldes traidores de la patria con el objetivo de debilitar la Hispanidad, pero eso lo planeó Inglaterra por venganza de haber perdido las 13 colonias de EEUU recientemente independizadas gracias a la ayuda de España al mando de Bernardo Gálvez, cabe resaltar también por envidia frente al imponente idioma castellano. Como dije que todas estas barbaridades cometidas liderada por los grandes traidores independistas y sus secuaces (San Martín, O Higgins, Hidalgo, y el más ambicioso sanguinario Bolívar). Consumida la independencia, Bolívar vende Hispanoamérica a Inglaterra, hasta aquí los estados dizque liberados pierden el control parcialmente de unanimidad Hispana. Ese es el veneno que Inglaterra inyectó en Hispanoamérica haciendo pelear entre hermanos países. Algunos países siguen pagando deudas del préstamo realizado por Bolívar para la independencia hispanoamericana. Todos estos traidores murieron amargados, se arrepintíeron grandemente, han arado en el mar, fueron engañados por los sobornos ingleses.
En el caso del exterminio de indígenas de Argentina lo hicieron san Martín con ingleses infiltrados en adelante.
Aún estamos a tiempo que volvamos a retomar las fuerzas pese a todas esas circunstancias que solo nos sirvió para fortalecernos mucho más que antes con amor por la unidad siguiendo el ejemplo de Rodrigo Díaz de Vivar.
Esto solo es posible en consciencia, integración y cooperación en amor incondicional por la lengua castellana.
¡Viva España !
¡ Viva la HISPANIDAD !
Saludos desde Iguembe, Bolivia a todos los hispanohablants.
Como diria el sherk "Eso explica muchas cosas" De ahi que en Argentina y en gran parte de Chile, no se vean muchas personas con rasgos indígenas, como si sucede en Peru o Bolivia. Un exterminio racial y cultural, muy similar a lo sucedido en Norteamérica. Ahora bien, estoy seguro que los nativos eran bastante peligrosos, estamos hablando de los mapuches, que no fueron ni sometidos por los incas ni españoles. Entonces, creo que hubo bastante violencia por ambas partes. Aun asi, no se puede justificar un genocidio, ya que no todos eran guerreros, habrian también mujeres, niños y ancianos.
Si los mapuches atacaban los pueblos de inmigrantes, italianos y alemanes en esa epoca empezo la gram inmigracion argentina y los gobiernos tienen la precion de la opinion publica para resolver el asunto de una vez, y los mapuches no aceptaban los tratados de paz, fueron casi exterminados por el gobierno
Chile es un país marcadamente mestizo. Argentina, no.
Chile sin rasgos indigenas? En la tv solamente.
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
@@christianr4054
No conoces el norte argentino.
Que plan sistemático , la Campaña del desierto duro casi 40 años, y se terminó con la presidencia d Julio Argentino Roca . La soledad des era extender el país hacia el sur, civilizar y pacificar .La lucha era con los mapuches chilenos que habían invadido nuestro territorio con la venía del gobierno chileno de entonces . La matanza fue contra ellos no contra los onas , tehuelches o pampas que se llevaban bien con los gobiernos de turno . La historia hay que cobrarla completa . Si no se hacía eso, Argentina estaba cond nada a perder gran parte de la Patagonia. Se lucho para dejar de lado a los " malones" que acechaban permanentemente nuestro territorio. llevándose cabezas de ganado, quemando aldeas x eso se agradece a ese gran patriota que fue el que culminó está lucha . Muchas gracias Sr. Julio Argentino Roca.
Los miles de nativos capturados, los que no murieron en el trayecto a Buenos Aires, fueron reducidos a la esclavitud y servidumbre
También hubieron muchos Nativos que lucharon en el Ejército Argentino y Defendieron a su Patria
El Mas Conocido fue Casimiro Bigua Cacique Tehuelche que con sus Tehuelche defendieron la Bandera Argentina
Miles de mujeres capturadas por los malones sometidas a la esclavitud por los indígenas. Madres hermanas, hijas de esos militares que hicieron la campaña del desierto.
Miles de propiedades y ciudades arrasadas por los malones como azul fuerte las pulgas y entre otros. El ganado robado se comercializaba en chile con pleno apoyo de las autoridades locales que cambiaban vaccunos por alcohol armas y espejos ...
@@Elviejodelabolsa81España en menos de 10 años logro que los indigenas se sometieran a ellos y siendo una proporcion abismal, argetina y chile buscaron el lado mas facil y los acabaron de una.
@@Musica_1983 no fue así hubo varias acciones en el desierto desde 1820 hasta 1880 con resultados diferentes.
@@Musica_1983 de las mas de 50 etnias de argentina solo 5 o 6 de doblegaron hacia españa, la mayoria fueron masacradas o huyeron a tierras en control nativo. Como les gusta mentir al espñol
Mi bisabuelo fue cartografo Mayor del ejercito y participo en la campaña del desierto junto al J.A.Roca , gracias a el y su ejercito el sur pertenece a la nacion argentina 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Esto es verdad, aclaro q no estoy orgulloso de esto, pero todos hablan de esta gran masacre en la q murieron cerca de 3000 indígenas, cuando USA en la conquista del oeste masacraron a más de 30.000
Y hace siglos los Inuit de Alaska y Canadá exterminaron a los homínidos Toonijuk.
Si deseas saber mas, mira aquí en youtube el video de los Toonijuk en el canal Natrastomacerus1758.
¿Y que tiene que ver?
@@cardondelnorte104argentina no es mala por qué mato menos que los gringos o algo así
Muchos comentarios que no entienden el contexto de la época ni conocen a los malones, este canal fomenta la desinformación
@@cardondelnorte104 ???
Y de ese genocidio argentino nadie habla !!! Como que si la ultima dictadura militar fuera la única que violó derechos humanos
De que parte del planeta tierra sos? Este tema esta en el programa educativo primario y secundario de la Argentina.
En ninguno de los casos hubo genocidio. No sabes lo que es.
@@gabriellotorto3451 no te informaste por lo menos que se exhibia en el museo de la plata? si miles de esqueletos de nativos americanos una ves se apropiaron de sus tierras negarlo te hace participe ya que esto sucedio tanto en marica del sur como del norte
@@Aiqueser Deja tu casa ya y devolve la tierra a los aborigenes.
Cuando los argentinos se dan cuenta que no vinieron en barco desde europa, sino que eran indigenas igual que todos.
Explicate
Acaso no viste el video?
pero si esta diciendo que masacraron a todos los nativos 😮😮😮
Eran invasores, no Argentinos.
Mientras los ingleses asesinaban aldeas indígenas, el imperio español no mejor pero por lo menos permitía la convivencia entre indígenas y españoles.
La independencia no fue más que una excusa para que los ingleses tengan el poder en sudamérica.
ningun ingles obligo a los indigenas a provocar ataques malones en ciudades argentinas
la gente que culpa a la independencia solo lo hace porque no conocen los saqueos que motivaron a argentina a iniciar la conquista del desierto
Las tierras se repartieron también entre los soldados que participaron, a modo de sueldo.. lo q hayan hecho después, es problema de ellos.
Lo de los "terratenientes y empresarios" también fue porque muchos habían financiado la campaña.
La Conquista del desierto fue una política de gobierno ordenada por el Congreso para avanzar sobre los propios territorios heredados de España.
De no ser así, Argentina terminaría en el río Negro
Lo único que se hizo fue pacificar un territorio. Los mapuches no se cansaban de atacar y saquear las haciendas y pueblos limitrofes. Roca fue un verdadero patriota, ganó para la República casi un millón de km 2. Un verdadero genio.
El Imperio Romano hizo lo mismo cuando "civilizó" a Europa. Arrasó con las tribus Celtas, Galas y Germanas. Aún así, el Imperio Romano es admirado y nunca es cuestionado.
ESPAÑA RESULTÓ MÁS HUMANISTA EN ESOS TEMAS.
Irónicamente sí. Las independencias solo fueron una excusa para que los criollos se apoderaran de las tierras que poseían los indigenas legalmente reconocidas por la corona española. Con las independencias a lo largo de América Latina las grandes elites se fueron apoderando bajo la excusa de una nueva nación nuevas leyes, nuevas reglas para hacerse con el patrimonio de los pueblos indígenas. Desde México hasta la Patagonia. En el caso de los argentinos, hicieron lo mismo que Estados Unidos, incluso sabiendo que parte de las fuerzas de San Martín en su momento ayudaron a la independencia de las Provincias Unidas. Podía decirse que tanto Chile como Argentina hicieron lo que ni España se atrevió hacer con las tierras del sur, las cuales habían respetado por siglos.
😂😂😂😂😂
Lo mismo paso en México que les dió la espalda a los nativos del norte y los gringos los arrasaron,pero sobrevivieron en el virreynato
Y quw paso con los moros peninsulares?,..
Mucha discusión entre blancos indígenas y negros lo cierto es q este continente es indígena, independiente actualmente q tengas más indígena o no eso no te hace más ni menos, pero si se sienten más orgullosos siendo blancos diría q los blancos siempre fueron asesinos, diezmaron territorios, es más no entre blancos se pasan les pregunto cuantos millones han muerto en las guerras mundiales, de donde sale las orgías no salen de las famosas fiestas romanas, de dónde sale la palabra sádico no es de un marqués francés de sade, termino masoquista de un marqués de mazzock, los primeros en la pedofilia, zoofilia y la gram industria de la pornografía todo lo malo vino de europa y la gente europea de sudamérica ha sido gente de tercera q escapo de la guerra, de ser condenada, lo peor y se sienten orgullosos d una herencia manchada de sangre.
Viva el ejército argentino!
Fructuoso Rivera: Novatos *Traiciona a los que lo llamaron amigo haciendo exterminio total en una emboscada.*
Excelente resumen. Fue una masacre y sometimiento sin precedentes! Aún discuten la legitimidad de los mapuches, único pueblo que sobrevivió a la conquista. Terrible!
Fué un genocidio terrible de parte del Ejercito Argentino.😢
Es una verdad, la Argentina tiene muchísimo nacionalismo etnico hasta hoy en día, no solo eso, sino que Peron le dio asilo a otros nacionalistas étnicos alemanes que escaparon de Europa de la segunda guerra mundial a Argentina, ya sabrán a quienes me refiero
Para que no se sientan con complejo de culpa los argentinos. Ese fenómeno de que un pueblo invade a otros pueblos y los elimina se ha dado siempre en la historia humana.
Aquí en youtube esta el canal *Natrastomacerus1758* que tiene un video dedicado a los Toonijuk.
Esos Toonijuk fueron unos homínidos (humanos arcaicos) tal vez denisovanos, tal vez neandertales que vivieron en regiones del norte de Canadá y la isla de Baffin, según la leyenda de los Inuit (esquimales) los Toonijuk no eran tan inteligentes como los hombres y peleaban entre ellos todo el tiempo , los Toonijuk fueron combatidos por los antepasados de los Inuit hasta empujarlos a zonas inaccesibles y no se supo mas de ellos.
El dictador Peron masacro al pueblo Pilaga.
@@eltaxi123 ha i H....
Siendo Chileno admiro mucho a Argentina, fueron mucho más inteligentes que nosotros, en Chile los dejaron vivir y les dieron territorio y ahora son terroristas que le hacen daño a los Chilenos, sin duda Argentina sabía lo que pasaría si los dejaban vivos y con territorio, los aplaudo👏🏼
Ojo , si. Dudas fueron las ideas liberales , nacionales , pero cuidado que Inglaterra , quería apropiarse de la Patagonia , y fue Roca quien los hecho de ushuahia dónde se hizaba la bandera británica
Fuente: Me lo dijieron en la Escuela
@@ImperioArgentino2024 a mi también por qué la escuela trasmite la leyenda negra o rosa, y tenés el relato mitrista filo marxistas, positivista , o el conservador ambos liberales anglofilos , y centro europeos analizados en estás categorías
Gracias a eso existe argentina
Esto es verdad. La fortuna de Algunas familias ricas de hoy en día tienen su origen. En esas campañas. Los negacionistas tienen como excusa que tenían que invadir esas tierras porque corrían el riesgo de ser usurpadas por Inglaterra.
Ahora son tierras sin población. Que pena y rabia por el abuso de los colonizadores.
Así es la historia, lo mismo hicieron los romanos con los celtas.
Porque antes habia millones xd.
así es, algunos viven del CUENTO..pero el cuento es tambien parte de la vida , y va dando vueltas y nadie sabe exactamente como puede acabar..
Nada justifica un genocidio.
@@gustavopolar5908 este video es parcial solo habla de una realidad el problema con los araucanos ranqueles y mapuches remonta desde antes de 1820 en 1830 hubo una campaña del desierto después de 1870 se hizo una zanja gigantesca que servía como trinchera y en 1880 como no había como solucionar el problema del indio hubo un consenso en realizar la campaña del desierto.
@@Elviejodelabolsa81 y eso justifica una matanza a unos pueblos originarios en desigualdad de condiciones????
No se razguen las vestiduras tanto chile como argentina así fue como se blanquearon
No hubo ningun genocidio y no existen los pueblos originarios. Segui loreando.
Brasil ainda tem em várias regiões índios originais e temos orgulhos e precisamos cuidar todos são brasileiros. Já argentino dizem que somos da selva siiim somos com
Orgulho vários tupi Guarani, kaiowá, inúmeras tribos indígenas ainda existem e são frágeis . Argentina deveriam cuidar melhor de seus povos originários. E não tratar com desprezo igual fazem a maioria da população.
Lo peor es que si hay una ciudad en el mundo donde no existe la "civilización" es la inmunda ciudad de Buenos Aires.
Gracias por todo Roca 😎🇦🇷
Tengo entendido que los mapuches (o araucanos) originan del valle de Arauca, actual Chile, y eran un pueblo belicoso que ya venia sometiendo a los indígenas de la actual Argentina expandiéndose al este, gracias al dominio del caballo, animal traído por los españoles; tehuelches por ejemplo ya estaban casi extintos para la época de la conquista del desierto (o pacificación de araucania como se conoció en Chile).
Nunca sabremos la verdad completa hasta inventar el viaje en el tiempo, más opino que no ha sido una conquista al estilo Sajón (inglés) como se tiende a decir en este video. Es más, no me extrañaría que haya habido participación inglesa previa, que hubiera derivado en esta situación.
No, los mapuches se originaron en ambos lados d ella cordillera por qué eran una etnia local desendiente de los primeros humanos llegados desde asia y los Tehuelches hablaban el mismo idioma mapuche ya basta de esa idea de que los mapuches no son binacionales
@@benjaminmariangel2865 Si son lo mismo porque decís «hablaban»? Porque los extinguieron...
Ahora resulta que el aonikenk, virtualmente extinto, es el mapudungún que lo hablan mas de 100.000 personas...
Yo no niego que están presentes en ambos países, pero el origen es uno.
@@giulianoparisse el aoniken es un idioma similar al mapudungun por qué por qué vivían al lado además los Tehuelches usaban el mapudungun como lengua franca ya que los mapuches tenían caravanas de comerciantes que recorrian el territorio, les cuesta aceptar de que tiene indios en su país lo sabemos
Que lindo es ser argentino 😊😊
Manipulación histórica descarada este vídeo.
a si? por lo menos te informaste que se exhibia en el museo de la plata? si miles de craneos de nativos originarios entre ellos niños asi que deja de mentir
si no fuera por Roca la Patagonia sería de chile... Roca fue juntó con los aborígenes nativos para proteger nuestros Territorios.. noble mentan a la gente
Si no lo hacía Argentina lo hacía Chile. Es más habían fortines chilenos en la Patagonia y fueron conquistados en esa campaña. Chile no podía hacer nada pues su ejército estaba empeñado en la campaña de la Breña en Perú. Los diplomáticos chilenos firmaron presurosos el tratado de Ancon y tuvieron que aceptar los hechos consumados pues no tenían como movilizar rápidamente a las tropas hasta el nuevo teatro de operaciones.
Ahora hablen, que opinan?
Gran campaña 🇦🇷👏💪
Lo que pasa es que ahora garpa hacerse el Indígena pero nosotros los argentinos somos criollos no somos indígenas ni europeos somos una tercera raza eso es parte del desarrollo de los pueblos quién puede jugar a la historia?
Criollos eran los blancos nacidos en América
No eran argentinos originarios ellos eran blancos de hijos europeos nacidos en Argentina por eso trataron de desaparecer a los indígenas porque tenían esa mentalidad europea inglesa así como lo hicieron en EEUU.
La diferencia con Chile fue el terreno, Las élites argentinas se movilizaron en pampas, mientras que los bosque en Chile era ideal para las defensas mapuches, después de lo ocurrido en Argentina, se entregó mucho terreno en Chile sin pelea incluso.
Tan bien explicado en pocos segundos.!!
Y era la conquista de los pueblos aborígenes paso desde Canadá hasta tierra del fuego. La conquista. Se sabe que si no la ocupaba argentina lo iban hacer los chilenos. Desde el punto de vista humanitario fue malo como todas las conquistas que se efectuaron en el continente americano, desde el punto de vista de formar una republica buen bueno. Como el plan sistematico que uso españa, brasil, estados Unidos, etc, etc, etc.
La consecuencia de establecer una colonia europea en argentina fue eso....
Que pena esta parte de la historia y se supone eramos mas civilizados en ese tiempo..........
Fue una masacre … hay que investigar el listado de generales y procedencia de su pais no todos eran argentinos nacidos habia españoles franceses prusianos italianos etc
En la epoca de Virreinato existía las leyes Indias que protegian al Indio...esto se acabó a partir de las republicas....
Deje de desinformar. Esto es la leyenda negra española versión argentina.
Todos los pueblos indigenas ya saben nunca mas ser ingenuos ya saben como son esta gente
Que curioso que estas cosas iniciaron desde las repúblicas. En los virreinatos al menos exisitian indigenas privilegiados como los descendientes incas, huancas, tallanes, chachapoyas, cañaris...
Indígenas: porque no nos pueden dar privilegios como hacían los españoles
Julio argentino roca: provocaron un ataque malón en ciudades argentinas, arrearon miles de cabezas de ganado, secuestraron hombres mujeres y niños para sus trabajos forzados y se preguntan porque no queremos regalarles privilegios?
No solo basta leer la historia, sino que hay que interpretarla. En el Virreinato del Perú, dejaron vivir a algunos indígenas privilegiados como los nobles o los curacas para así evitar rebeliones, no porque eran buena gente
@@jonathanmeneses7205 Decir que solo dejaron vivos a unos cuantos caciques es reducirlo bastante, se sabe que al menos hubieron 2000 caciques en el virreinato peruano, pero bueno, solo es un detallito.
La Monarquia era mejor
indigenas: ¿porque no nos pueden dar privilegios como hicieron los españoles?
julio argentino roca: no lo se quisas porque saquearon ciudades argentinas, arrearon ganado y destruyeron varios pueblos argentinos y despues resulta que es culpa de la independencia como si el fantasma de bolivar los hubiera obligado a hacer todas esas cosas
Igualito a lo que sucedió en Chile. En el mismo tiempo, de hecho dos estados unidos para el genocidio de los pueblos originarios
Lo bueno es que no pudieron exterminarnos y ahora somos la venganza!
El mejor presidente de la historia JULIO A. ROCA
@@guillermoroque1685 ???? Por lo que iso? Apuesto que debe, estar en el infierno..
@@nahuelhuanca6302alfabetizo a una gran parte de la Argentina y trajo muchos maestros de todas partes partes
Fue una verdadera Conquista del desierto. Muy pocas tribus habitaban alli.
Espero que los Argentinos nunca vuelvan a decir que no tienen indígenas por culpa de España
La campaña del desierto y el genocidio de pueblos originarios se enseñan en todas las escuelas desde que tengo memoria, sabemos lo que hizo nuestro gobierno nunca leí a ningún argentino denunciando a España por tales motivos.
Esta vez fue por culpa de ingleses y escoceses
@@miguelangelrodriguezvega2900 fueron culpa de ellos mismos, ya dejen su traumita con los ingleses y acepten sus errores
Los españoles por orden de la reina isabel la catolica los españoles y las mujeres inca princesas ñustas incas podian unirse en matrimonio y se unieron alli nacieron los primeros mestizos en la capital Cusco del tawantinsuyo es nuestro origen del cual sentiremos siempre un orgullo profundo por nuestras raices incas y española. Los españoles de hace 500 años eran inteligentes valientes no practicaban el segregacionismo humamo ni discriminacion gente de avanzada por eso costruyeron un nuevo mundo.
No se lo digas a los argentinos...no vaya a ser que esa independencia la movieran las mismas elites que hivieron esa masacre
Si quieren recuperar su identidad los mapuches deben avancen en el tiempo y no quedar obsoletos deben evolucionar pero manteniendo sus costumbres adaptándolas a nuevos tiempos y ser eterna si es que algún día llegan a ser reconocidos
Osea solo en los territorios antiguos de ecuador y en cuador y colombia y Perú quedan pocos pueblos originales
No, en el Perú tenemos muchos.
Los argentinos son buenos futbolistas
Ocurrió en el último cuarto del siglo 19, no en el siglo 19. Los primeros 3 cuartos del siglo esos indios se dedicaban a hacer limpieza étnica en cada localidad Argentina en a que entraban, además de violar, torturar, robar y por supuesto secuestrar y pedir rescate en oro porque eran indios, no boludos.
No es cierto que se hiciera limpieza étnica con ellos, siguen estando ahí hasta el día de hoy y eran esencialmente mapuches, los tehuelches y pampas eran fronterizos y no solía haber problema con ellos, con los mapuches si.
Y sobre qué se vendieron tierras a terratenientes, no había dinero para la expedición, así que se vendió por adelantado para conseguir fondos. La campaña al desierto, fue una cosa bien hecha.
Te falto exponer abka iglesia católica que fue cómplices del genocidio
Fue una Guerra
No un Genocidio
Eso sí no sabía 😮
Si recomiendas algún libro como fuente te lo agradecería bastante 🥛👺
@@elchotaro5101 Martín Fierro De José Hernández. Cuenta toda como era la vida en las tolderias de las indios.
España con una monarquía católica le reconoció derechos a esas tribus, no tiene lógica tu comentario
Ya salió el anti religioso que se informa en Tik Tok. Mejor hablemos de los ateos del s. XX que cometieron genocidios por todos lados bajo regímenes comunistas.
😢 mmm nose que tan cierto sea pero a mi me contaron que hubo una epoca luego de muestras independencias donde se buscaba mano de obra , en Peru se opto por gente neges y asiaticos que en realidad no pedian mucho para aqui, solamente un contrato (que luego si fue una semi esclavitud) y un lugar de trabajo fijo, encambio paises como Chile o Argentina prefirieron traer europeos por el tema de la educación por ello capacidad de ser negociantes , pero claro que los europeos no iban a aceptar tratos tan inhumanos o venir sin tierras o ir a trabajos sumanente esclavizantes , entonces hicieron esto: desplazar a los indigenas por la razon o la fuerza , tomar esas tierras y darselas a los europos inmigrantes y... tan ran por eso hay tanto chileno o argentini con apellidos alemanes, ingleses o italianos, hasta decir basta 😅
Totalmente terrible
Eliminando a sus propios ancestros
No comparto. El contexto histórico está descontextualizado. Gracias al Gral ROCA conocemos hoy la importancia Geoestratégica de la República Argentina, no sólo impedimos la proyección continental de Chile, sinó que además (conforme últimos tratados) se logró la proyección no sólo de la plataforma Continental lo cual transforma al país en Bi Continental (no solo por sus islas), sinó además por nuestro Territorio Antártico. Me olvidaba, los Mapuches, son originarios de la actual República de Chile.
P.D.: la historia no debe ser parcializada. Saludos.
¿Y quiénes actuaban así? Los ingleses, por supuesto, los que estaban detrás.
pienso que fue una idea de los nuevos argentinos-italianos con mucha envidia de lo que hicieron los hispanos
Como decían decían los romanos: el hombre es el lobo del hombre.
todos hablando de la campaña del desierto y yo prestándole a los atención a la música marcha de los cis?
Si no éramos nosotros, hubieran sido los chilenos.
Así es ....no veo diferencia entre la Conquista del Desierto con la Conquista del Oeste.
Pónganse bigotito y saluden con el brazo en alto😢😢😢😢