Гражданская война: белые. Видеоурок по истории России 11 класс
Вставка
- Опубліковано 13 гру 2016
- Учиться можно эффективно и с удовольствием! Домашняя школа InternetUrok.ru - полное среднее образование с 1 по 11 класс дистанционно, возможность официального зачисления в любое время года: home-school.interneturok.ru/?...
Задать вопрос к уроку: goo.gl/IV1I5m
Другие видеоуроки по школьной программе - на interneturok.ru
Огромное спасибо за лекцию! Приятно слушать, легко усваивается )
Тебе только кажется, что легко "усваивается" - смотри, в инфекцию попадёшь!
За Россію, Великую и недѣлимую!
сколько неадекватных людей в комментариях, прям ужс
Мне понравилось. Спасибо. Хотя история наша просто ужасает.
3:51 В Советской историографии не могло быть, что на стороне контрреволюции были только помещики. Лично я такого не помню, и об этом говорится в многих литературных произведениях изучавшихся в школе в то время. Как среди освобождённых крепостных были те которые хотели вернуть крепостничество, так и позднее время были такие угнетаемые люди которые по незнанию или по запуганности были на стороне эксплуатирующего класса. И в Советской историографии и в фильмах всегда упоминалось о таких людях в контексте гражданского противостояния. Возмём, хотя бы, Павлика Морозова и его отца. А то что казаки за царя, то это и сейчас есть. Но и среди казаков были и те и другие. Странно, что историк говорящий о тех временах не знает и относительно недавние вещи, тем белее, что сам он учился вероятно не в российской школе а в советской и должен это помнить.
В 1940 году гайки закрутили не по-детски. Уголовная ответственность за опоздание на работу больше чем на 21 минуту (до 5 лет лагерей). Запрет на увольнение по собственному желанию. За пререкание с начальством - тюрьма до года. За брак - до 7 лет заключения. Люди так боялись опоздать, что «вешались» на подножки трамваев, оккупировали крыши и гибли под колесами. Сажать за опоздание перестали только в 1956 году.
Очень нравится, как рассказывает этот учитель, больше видео с ним! :)
Поражение белых" 100 лет назад-это катастрофа нашей страны,которую мы хлебаем до сих пор.
Ну да, сейчас бы вообще никакой России не было бы. Страны Антанты расчленили бы территорию бывшей РИ на части, и пришёл бы конец российской государственности.
Если бы победили белые.
@@user-cx5kn9bn4g Брехня это ,которую нам в уши пропагондоны вкручивают и сейчас.Так власть хочет сформировать у нас образ врага,что бы мы против не выступали.
@@borisbrindukov2647 как докажете, что брехня? И как это может быть выгодно властям?
@@user-cx5kn9bn4g Очень просто.Поезжайте в США,Британию или Германию.как я и поживите Там.И Вы увидите отношение государства к своим людям.И поймёте всю ложь последних 100 лет.И все лживые песни пропагондонов.У Вас сознание повернётся на 180%.
Очень много было ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Красную армию, а в белую не было. Да да. Город
Вы наверное что-то путаете... в красную армию, но в красную армию призывали людей, а в белой были только добровольцы.
@@wowozeze)))))) нет. Это миф. Обман поколения. - почитайте и послушайте Елену Прудникову. Она ВСЕГДА работает в архивах.
@@nitmerdjdk, полностью согласен
@@nitmerdjdk Как раз она то и обманывает))
Она читает советские архивы, камон, советы уж пропагандируют свою ересь.
@@yaemiko8706 нет. -иначе бы красные не победили.
Если интервенты имели хоть какую то мало-мальскую силу то где мы видим ПЛОДЫ ЭТОЙ СИЛЫ,какие то мощные победы над красными,какие то серьёзные захваты территорий и установление на них собственной власти?
очень интересно
Вы говорите, что сторонники Белого движения в годы войны себя Белыми себя не называли. Разве это так? Вот, например, Цветаева в 18 году пишет: "Белая гвардия, путь твой высок:
Черному дулу - грудь и висок..."
Любовь Шинкарук сам себе противоречишь. Цветаева не белогвардеец
Александр Смирнов, чтобы быть сторонником (!), не обязательно непосредственно участвовать в военных кампаниях. При этом близко: муж был)
Александр Смирнов у неё муж белогвардейцем был)
Было сказано, что словосочетание «белая гвардия» могло использоваться. Но не было термина «белое движение» и просто «белые».
Спасибо!А то мы иногда всё спорим кто прав белые или красные, но так это и остаётся не простым вопросом, по сути переворот 17 года не закончен, Так же как и переворот на Украине, а там уже следствие..
Мне интересно как бы ты рассуждал в окопах 2 мировой...насчёт Брестскава мира и защиты Родины там большевики Украину так отдали это одному коментатару..а защитники интересов крестьян ? О земле где в колхозах..
Насчёт гражданской.. коварный хитрый политик всегда победит хорошего полкаводца пример из старого рима Октавиан против Марк Антона
Не согласен с тем, что белые были за монархию.
Кадеты, меньшевики, правые эсеры, входящие в Комитет Членов Учредительного Собрания не были за монархию.
А Вы какое право можете говорить от лица белого движения?! Вы что, жизнь провели в эмиграции или были репрессированы?! Тем более, что меньшевики не входили в белое движение.
Белые,в своём большинстве,были сицилистами,монархистов было крайне мало,так что утверждать,что белое движение было за монархию ЭТО ЗНАЧИТ ВРАТЬ.
Почему лидеры «белого движения» не смогли достичь единства в своем лагере для борьбы против «красных» в гражданской войне?
Kirill Ritkor потому что лидеры движении были, скажем так, слишком ЧСВ и не хотели с друг другом иметь связи.
Так Колчак не признавал власть Деникина называя себя ( Колчака) единственным верховным правителем России
Потому там разные идей. Колчак хотел военной диктатуры , Врагнель же был например за республику
@@Said_Dzer Колчак до самого конца, считал силы Антанты, врагами государства российского.
Потому что белое движение -это идеологически разные группы людей-и либералы и монархисты и левые большевики и тд и тп.
Если англичане,как вы говорите,решили торговать с красными,то почему они поддерживали басмачей до 1932г.,тем самым убивая тех же красных,ОЧЕНЬ СТРАННАЯ ПОЗИЦИЯ.
англичане очень боялись за свою Индию
Преподаватель топ
Слава Героям Белого движения, боровшимся с красной большевистской нечистью!!! Жаль, что до конца не смогли раздавить эту заразу, уничтожившую Великую Российскую империю!!!
больной.......
Они не за царя были...
@@monsolomon4202 там тоже монархисты были, но не все.
Ты здоровый?? По моему ты идиот полный
Какой же ты баклан ,белые во время ВОВ были за фашизм ты понимаешь или нет ?
Где богатых и бедных в СССР не было? Комментаторы! Заканчивайте чушь писать. Белогвардейцы это рабочий народ, крестьяне и люди имеющие образование. Мой прадед был белогвардейцем, не хотел чтобы Россию по кускам рвали. А ваши предки, видимо, были Шариковыми из "собачье сердце". О! Мы кулаки, ужас!!! Дед работал как заведённый, имел большую семью, так нет, давай все отнимем! Отняли, просрали и с голыми задницами сидели. А дед заново все сделал, потому что нытиком не был и работать любил. Сталин, кто там поёт как при нем хорошо было? Вы бредите? Люди миллионами погибали от голода, и опять от ора бедных тунеядцев НАДО ВСЕ ДЕЛИТЬ!. И сейчас опять ноют. Может работать уже пойдёте? Достали. От вас кроме неприятностей, войн и смертей ничего нет. А главное, чего вы добились? Правильно, ни фига. Правильно вас белые убивали. Таким не место в обществе
Жаль дела твоего не домочили...
@@sidvenji7533 Твой дед значит не был кулаком. Кулак был ещё и ростовщиком как правило.
@@yaroslavmakarov2218 вот это красная желчь
Я за белых!
Ну тк они всосали)
ВСЁ ЧТО ВАМ РАССКАЗЫВАЮТ ВРАНЬЁ!!
Много слов и мало дела.
Историк с чисто правым мышлением, а это не очень объективно.
Очень много было ДОБРОВОЛЬЦЕВ в Красную армию, а в белую не было. Да да. Город занимали красные-налаживали честную мирную жизнь. Приходили опять белые-и снова как при царе начинали пороть, вешать, грабить. Да кто ж за них пойдёт? И те прятался от мобилизации белых-САМИ, ДОБРОВОЛЬНО ШЛИ К КРАСНЫМ-воевали и умирали за справедливость!, а не эксплуататоров трудового народа. (читайте Елену Прудникову).
в города и в сельские поселения приходили большевики и заставляли сдавать местное население все свое имущество, конечно же не без насильственного принуждения, и от подобной политики "военного коммунизма" в основном пострадали крестьяне, над которыми издевались и заставляли им содействовать в их корыстных целях, а белое движение изначально была бедной по всему своему материальному положению, даже на хорошое обмундирование не хватало денег и производителей, ведь занимали они совершенно бедные территории, которые не были оснащены предприятиями, и даже приходилось у стран Антанты просить обмундировку, хотя и давали они нам её, но она была очень устаревшей так же, как и военная техника, так что насилие в ходе войны было проявлено как и с одной стороны, так и с другой
Нет. Красные не заставляли-были конечно отдельные командиры-бандиты-и у красных, но в основном - нет. А белые-отбирали, и если не отдавали-пороли и расстреливали, а красные нет. Посмотрите по карте-какая территория была в 19 году у красных, где там набирать добровольцев?))) А в Сибири коммунистов было около пяти тысяч человек-всего, а партизан было сто тридцать тысяч! - их не надо было агитировать-они сами шли, понимая, что такое царизм и белые. И оружия им никто не давал. Сами находили. И воевали в лаптях.
Лектор говорит о "позорном" - "Брестском мире" - интересно как-бы он рассуждал, сидя в окопах - 1ой Мировой войны? Лектор рассуждает о геополитике опилируя чужими судьбами, а это безнравственно и преступно!
Большивики во главе с Лениным, тем-самым - "Брестским" договором спасли сотни тысяч жизней Российских мужиков, коих царский режим погнал на бойню в угоду интересам Англии и Франции, а Карнилов отстаивая иностранные интересы - призывал воевать до победного "конца"!
Народ пошёл за Большивиками - ведь очевидно, только они выражали интересы рабочих и крестьян!
читайте больше! Гоблина и прочую кодлу не смотрите больше...
Автор не прав, белое движение не было монархическим!
Лекция увлекательная, портит полправда, полуложь - болтовня, читайте е.ю. Спицына.
Спицын - дилетант и моральный деградант!
Большинство царских офицеров перешло в красную армию,они поняли за кем правда.А ты лектор врёшь как дышишь.
Этот "доктор" исторических наук за белых, поэтому он прикрывает белых а красных делает монстрами кровожадным.
Это красные дали России развитие демократии и равноправие и социальное равенство уровень жизни в СССР был выше уровня жизни всех стран в мире. В СССР не было бедных и богатых. За красными правда. А ещё при красных было репрессировано около 600000 человек среди них только 200000 было расстреляно и все эти репрессированные были преступниками капиталистами спекулянтами врагами народа и коррупционнонерами.
Wolfer Hongan в СССР доход между самыми богатыми и самыми бедными различался не более чем в 3 раза.
Жилось в "проклятом тоталитарном совке" в 100 раз лучше чем а Европе и сша.
А ты либераст и дальше верь в антисоветские сказки.
Wolfer Hongan я не против оказаться в СССР прямо сейчас. В самой мирной и демократической стране в мире.
Я хочу в советскую систему а не в чучхе
Wolfer Hongan а капитализм в Америке строился убийствами индейцев и негров. В Европе уничтожением аристократии и крестьян превращая из в рабочих. И все крупные капиталы в Америке и Европе делались с помощью государства как у нас в 90-е. Капитализм это кровавая диктатура буржуазии.
Я хочу бесплатные медицину образования жильё гарантированное трудоустройство и уверенность в завтрашнем дне и уверенность в том что не будет экономических кризисов
Треп лжеца или намеренное умалчивание фактов