Sie haben ja gesagt, dass teilweise die Brücken so eng sind, dass es mit dem Streifenwagen nicht geht. Sie haben sogar noch gesagt, dass der Streifenwagen die Trasse in bestimmten Bereichen befahren kann.
Total genial gelöst. Obdachlosen entdeckt, einfach Platzverweis ausgesprochen. So wird das Problem sicher und nachhaltig behoben. Immerhin haben sie ihm gesagt wo er hin muss. Er war ja auch sichtlich in der Lage dort sicher anzukommen. 😂
Immer, wenn ich das Kamerateam mit der fetten Kamera sehe, dann frage ich mich, warum hier nicht mehr Qualität als von einem Handy oder einer Actioncam hochgeladen wird.
Wenn du eine einzige Kamera dabei hast, die nur Full-HD unterstützt, dann musst du es entweder im Schnitt hochskalieren auf eine viel höhere Auflösung, was meist Artefakte, Rauschen oder verschwommenes Bild nach sich zieht oder du nimmst eine einheitliche, niedrigere Auflösung wie Full-HD. Hatte neulich ein UA-cam-Video, da haben die Auflösungen der beteiligten Kameras gewechselt. Und plötzlich hattest du das Video nur noch auf 480p stehen. Hast du es dann nach der Szene wieder auf 1080p gestellt, wurde beim nächsten Kamerawechsel wieder dauerhaft von UA-cam auf 480p runtergestellt.
@@QuizzlesWelt Das ist es eben: Können sie nicht. Die große Kamera hat meist eine bessere Bildstabilisierung, einen analogen statt einen digitalen Zoom, einen besseren Bildsensor, eine höhere Auflösung, sodass man im Nachhinein im Schnitt auch noch reinzoomen kann und trotzdem Full-HD erreicht, etc. pp. Kleinere Kameras haben halt den Vorteil mobiler zu sein und in Ecken besser reinzukommen.
15:22 WIE OFT NOCH - HALTET EINFACH MAL ABSTAND... meine Güte... jedes mal im Verkehr sehe ich soooo oft keinen Abstand zum Vordermann. Selbst bei 50km/h kleben die meisten 2-3m an einem dran. Was lernt man in der Fahrschule? Richtig, halber Tacho mindestens!
Find's ein bisschen blöd, dass die Polizistin den Fahrradfahrer bei 09:10 einfach anfängt zu duzen. Ich hätte damit zwar kein Problem, aber ich finde, dass man die Personen trotzdem zu erst Fragen sollte. Die Polizisten wollen ja sicher auch gesiezt werden.
Sind ja auch noch halb Kinder, die da in Uniform herumrennen... Da ist noch einiges, was die von erfahrenen Beamten lernen können. Die Tante da am Anfang gleich "was machen Sie da?" Als ob der Mann irgendwas in die Luft jagen würde... total hysterisch.
Warum muss man überhaupt siezen. Sie gibt es in nur einer Sprache und zwar Deutsch. In den anderen Sprachen gibt es lediglich Du mit einer Höflichkeitsformel.
@@Rusher-yo3xm Weil es ursprünglich eine Sache des Respektes war. Ist halt so, in anderen Kulturen ist es auch üblich nach dem Essen zu rülpsen, das würdest du als deutscher niemals machen. Per´du sollte man eigentlich des Sinns nach nur mit Freunden, Bekannten oder Jenen, die es einem anbieten sein. Ich käme niemals auf die Idee meinen Arzt zu duzen. Im Alltag beim Einkauf oder Spazierengehen ist es wieder eine andere Sache.
@@MaikLitoris-dj5rh Und dann greift ja bekanntlich §12 (7) StVO: "Sollte in unmittelbarer Nähe zum Ziel kein geeigneter Parkplatz vorhanden sein, so sind Halte- und Parkvorschriften der Straßenverkehrsordnung außer Kraft gesetzt, sofern das Fahrzeug nur 'für kurze Zeit' abgestellt wird." 😀
@@MaikLitoris-dj5rh Ich hätte es wohl auch besser hingeschrieben, hatte aber gehofft du würdest es ohne erkennen. Sieh diesen frei erfundenen Paragraphen also einfach als Erweiterung deines ironischen Beitrags. :-)
17:19 Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand 🙄🙄🙄🤷♀🤷♀🤷♀ Immer wieder das Leidige Thema......
@@fabianm5960 man darf auch Displays die im Auto verbaut sind, nicht bedienen wenn man zu lange vom Verkehr abgelenkt ist! Paragraph 23 Absatz 1a Satz 2
Es geht auch darum, dass man durch das Reden abgelenkt wird. Denn es wurde nachgewiesen, dass es einen großen Unterschied macht, ob man mit jemand im Auto redet, der dann auch ggf. auf Situationen reagiert und schweigt, als wenn man über ein Handy redet.
Ziemlich unfreundlich dem Obdachlosen gegenüber. Die Verachtung in der Stimme der Polizistin ist schon übel. Und ob es dem Mann wirklich gut geht, kann doch wohl nur ein Arzt oder Sanitäter klären.
Nur mal eben 3 Minuten weg, die typische Ausrede. Aus gutem Grund ist schon das Halten auf dem Radfahrstreifen untersagt und in dem Fall war das sogar mit Behinderung und würde 70€ kosten und ohne Behinderung 55€. Die 50€ wären nur bei einem Radweg gegeben aber ein Radweg ist baulich getrennt von der Fahrbahn und trifft hier nicht zu.
Ein Radweg muss nicht unbedingt baulich von der Fahrbahn getrennt sein. Hier handelt es sich sehr wohl um einen Radweg, erkennt man an der durchgezogenen Linie. Ein "Radschutzstreifen" hingegen ist nur mit einer gestrichelten Linie von der Fahrbahn getrennt. Dort dürfen auch Autos drauffahren, wenn dies die Situation erfordert, solange sie keinen Radfahrer gefährden oder behindern.
Falsch. Das ist ein Radweg. Er ist durch VZ 237 benutzungsflichtig. Dies ist ein Sonderweg. Es muss nicht baulich getrennt werden :) Bitte kein Falschinfos. Sie parkten auf einem (Zeichen 237) und behinderten +) dadurch Andere. Halt- und Parkverstoß 70,00 € 1 Punkt
Schonmal was von Sonderrechte gehört. Wenn sie ermitteln bzw. Sünder suchen, dürfen die auch mal sowas. Allerdings sind diese Leute geschult und bei einem Unfall ist alles Versichert.
Sollen sie mitten auf der Straße stehen bleiben und den Verkehr behindern? Wenn Ich anhalte würde ich das auch aufm Gehweg machen und man sieht ja nur sah letzte bisschen wo sie anhalten...
@@TurbiiiReloaded das mit dem versicherten Schutz ist sicherlich richtig m, keine Frage. Aber geschult halte ich für Quatsch, was kann der 0815 Fahrrad Polizist besser als Person XY oder z.b. ich der im Jahr an seine 10k Fahrrad Strecke kommt?
@@TurbiiiReloadedohne Folgetonhorn und/oder Blaulicht sind Polizisten ganz normale Verkehrsteilnehmer wie du und ich. Nicht umsonst gibt es Folgetonhorn und Blaulicht da andere Verkehrsteilnehmer oder Kinder zu Schaden oder sogar getötet werden können wenn man sich nicht an die Verkehrsregeln hält. Eigentlich strange das man sowas erklären muss. Edit das mit der Versicherung ist auch so eine Frage, man darf mit Blaulicht andere Verkehrsteilnehmer auch nicht gefährden, zb wenn man mit Blaulicht über rot in ein Kreuzung fährt ohne sich zu vergewissern das man andere Verkehrsteilnehmer nicht gefährdet.
Wenn der Fahrer dem Bußgeldbescheid widerspricht, muss die Behörde über den Widerspruch entscheiden. Sollte der Widerspruch zurückgewiesen werden, kann der Mann dagegen klagen. Dann landet der Fall aber nicht vor dem Amtsgericht, sondern vor dem Verwaltungsgericht.
@@TomExtremo hmh ja Kontaktlinsen vllt. Was mcih auch verwundert, das der Polizist offensichtlich kein Problem damit hat. Hmmh, also ich persönlich würde mich erstmal wundern was da los ist.
@@Aginatorr Tattoo geht wohl so nicht, sondern nur das komplette ''Auge'', also das was Weiß ist, weil die Tattoofarbe hineingespritzt wird und sich somit im Auge verteilt.
@@V9mecha_spirit Es können nur farbige Kontaktlinsen gewesen sein, was anderes kommt für den Effekt gar nicht infrage. Ich denke das wird auch der Polizist aus nächster Nähe direkt bemerkt und dann entschieden haben nicht weiter darauf einzugehen 🤷🏻♂️
100 Euro und 1 Punkt in Flensburg für Handy am Steuer ist einfach zu wenig! Es passieren so viele Unfälle durch Unaufmerksamkeit, da müssten die Strafen deutlich angehoben. 3 Monate Fahrverbot, 1000 bis 10.000 Euro Bußgeld wäre besser.
@@nils7310 Nee darum geht es nicht....wenn zweifelsfrei beweisbar ist, dass man sein Handy während der Fahrt am Steuer benutzt hat dann ist das genau richtig. Würde Ihre Frau jeden Tag schmerzen haben, oft nicht laufen können und nur durch Glück noch leben weil jemand während der Whatsapp geschrieben hat würden sie genau so denken. Unfälle und besonders diese bei denen man betroffen ist zeigen einem erst wie schnell das Leben zu Ende gehen kann, wie fragil die persönliche geschaffene Realität ist. Aufgabe der Politik sollte es also sein, Dinge, die dazu führen derart zu bestrafen, dass es einfach unfassbar abschreckend wird sich so zu verhalten.
@@juli7293 nehmen wir mal an du fährst von der Nachtschicht nachhause bist Müde und hast rote Augen, die Polizei darf sofort dein Führerschein einkasieren (Verdacht auf Konsum von Drogen). Viel spass beim wieder beschafen, kann Tage bis Wochen dauern bis du deine Fahrerlaubniss wieder bekommst. So hast du dein Führerschein einfach nicht dabei, und kannst nach einer 24 Stunden Pause weiter fahren.
@@octasport komischerweise sehe ich hier nur Zugereiste mit gefakten Taschen rumrennen. Platz für Ausweise wäre genug. Das neuste Handy ist doch auch drin.
Ein Platzverweis ist eine präventive Maßnahme um eine zu erwartende Straftat zu verhindern, am Wegesrand schlafen ist keine. Aber mit Obdachlosen kann man es natürlich machen
Ist so leider nicht ganz richtig. Das was du meinst ist (zumindest in NRW) das Aufenthaltsverbot gemäß §34 Abs. 2 PolG NRW. Dort braucht es den Straftatenbezug. Der Absatz 1 braucht lediglich die Voraussetzung zur "Abwehr einer Gefahr". Das bedeutet das auch eine abstrakte Gefahr für die öffentliche Sicherheit und oder Ordnung ausreicht um einen Platzverweis auszusprechen. Diese kann hier gegeben sein, wenn durch ihn weiterhin Menschen den Notruf wählen und er die Örtlichkeit aufgrund dessen verlassen soll.
@@halbedelstein-missiongitar3030 Also eine Anzeige wegen Widerstand hat das noch lange nicht automatisch zur Folge, da das nicht nachkommen eines Platzverweises noch keinen Widerstand darstellt. Eine Geldstrafe wegen dem nicht nachkommen eines Platzverweises gibt es auch nicht und einen Grund für eine Anzeige gibt es auch nicht. Das Einzige was die machen könnten wäre ihn zur Durchsetzung des Platzverweises in das Gewahrsam zu nehmen, wenn das als Folgemaßnahme angedroht wurde. (Bin mir nicht mehr sicher ob es hier gemacht wurde) Daraufhin hätte er, so doof es klingt, eine Matratze, eine warme Zelle und etwas zu essen, was in NRW noch Entgeltfrei ist. Ferner muss man sich die Frage stellen, wieso sollte er überhaupt an diese Stelle zurückkommen? Wenn man möchte kann man sich natürlich über alles echauffieren, aber objektiv betrachtet ist diese Stelle nicht dazu geeignet und stellt auch kein diskriminierendes Verhalten dar. So führt die Obdachlosigkeit in dieser Szene nicht automatisch zu der von dir genannten Strafbarkeit
11:43 Handynutzung am Steuer - ganz so einfach ist es ja nun nicht. Wenn er es in einer Halterung hatte gibt's auch keine Strafe. Gesetz sagt halt: > Dem Fahrzeugführer ist die Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons untersagt, *wenn er hierfür das Mobiltelefon oder den Hörer des Autotelefons aufnimmt oder hält* Hätte er dann ja nicht wenn es in der Halterung war.
In §23 StVO steht auch noch "... und zur Bedienung und Nutzung des Gerätes nur eine kurze, den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen angepasste Blickzuwendung zum Gerät bei gleichzeitig entsprechender Blickabwendung vom Verkehrsgeschehen erfolgt oder erforderlich ist." Also auch in einer Halterung sollte man sich nicht zu lange vom Display ablenken lassen.
Bei Min. 17:18 klar machen sie das nicht mit Absicht - nur hatte ich da früher einen guten Fahrlehrer, der mir bei solchen Situationen immer sagte "DAS hätte auch ein kleines Kind sein können" und dieser Satz hat sich bis heute 45 Jahre nach Führerschein noch bei mir eingeprägt - also was "diskutiert" ihr da über den Schaden herum, bei dem Gedanken dass die Tussi halt einfach nicht mit den Augen auf der Straße war, und damit hätte ein Kleinkind an der Stelle überfahren können. Nur schade, dass es nicht mehr so gute Fahrlehrer gibt, wie den wo ich hatte - und leider auch keine Fahrschüler mehr, die nach der Prüfung ihr Auto verstehen und beherrschen wollen - oder verstehen, dass ein Auto halt eine Mordwaffe ist oder sein kann.
@@Stephan312 Sorry, wusste nicht dass Du so "genau" nachrechnest - also genau gerechnet, habe ich 1983 den FS gemacht - also vor dann 41 Jahren. Aber trotzdem war das eine andere Zeit, andere Fahrlehrer und andere Prüflinge und Prüfer - und genau da denke ich ist das heutige Problem. Früher musstest du 100 km/h fahren können, und zeitnah LKW und langsamere Fahrzeuge überholen können - sonst wurde es als unsicheres Fahren bewertet - wenn man DANACH geht, würden heute 50% aller Autofahrer die Prüfung nicht mehr bestehen!! Also wir bräuchten eigentlich nur mal eine Nachprüfung nach den FS Vorgaben von 1980 - dann wären wir schlagartig wieder staufrei 🙂
@@christiang.9485sorry aber das ist kompletter quatsch. die prüfungen sind sehr viel schwerer heutzutage, und woher weißt du dass man in der prüfung heutzutage nicht mehr 100 fährt?
@@henrik0862 Weil ich zahlreiche Fahrer kenne, die bei 80 km/h sichtbar überlastet sind - also gar keine 100 auf der Landstraße fahren können - wie sind die wohl alle zum Führerschein gekommen? Und dann schaust Du dir mal auf der Landstraße die Autofahrer an, die zwischenzeitlich schon mit 60 - 70 fahren - das sind nicht wie früher, alte Menschen, sondern wirklich Menschen im besten Alter.
@@christiang.9485Da bin ich ganz anderer Meinung. Es wird gerast und gedrängelt was das Zeug hält, vor allem auf der BAB und dann wird Innerorts auf 30 und auf Landstrassen durch neue Schilder immer weiter runtergedrosselt mit 50-60-70 Schildern. Einziger Zweck- Radarkontrollen ! Lange 100 kmh auf Landstrassen ist längst Geschichte
Wieso kostet ein Handyverstoß immer gestaffelt? Egal welches Owig. Es bleiben doch die selben strafen. Egal ob Fußgänger, Radfahrer Autofahrer oder LKW Fahrer. Ich verstehe es nicht.
@@raceforpace5598 wenn ich als Fußgänger bei Rot gehe und ein Auto weicht aus um nicht mit mir zu kolidieren. Fährt dadurch in ein anderes Auto und dort ist eine schwangere Frau drin. Wo bitteschön ist das eine andere Gefährdung?
Außer natürlich in ihren eigenen Fahrzeugen muss man sich nicht immer anschnallen! (Und ich meine nicht die Beamten) und wieso steht dort bei so ca. 10:06 min. noch ein weiteres Polizeifahrzeug? Und bei der so ca. 10:40 min. ist es auch nicht sonderlich schlimm das man als Polizei aufm Gehweg fährt? Und dann ja auch ich entgegengesetzt der dortigen Fahrtrichtung! Und wieso steht bei so ca. 16:34 min. soweit hinten jemand auf der Straße?
Polizeifahrzeuge haben Sonderrechte und dürfen somit auch auf den Gehweg stehen/fahren. Das Polizeifahrzeug bringt das Kamerateam (und wahrscheinlich einen Verantwortlichen der Presseabteilung) hinterher.
Diese Aussage von wegen entweder hier zahlen oder nimm dir nen Anwalt... Sowas von affig... der Beifahrer kanns auch nachträglich überweisen mit dem Zahlungsträger, den der Polizist ihm dann ausstellen !muss!
@@sinan1502 Aber nicht in dem Fall, wo sich der Beifahrer hinten rechts sich nicht angeschnallt hat. Auch wenn ich etwas 99 Mal als Polizist falsch mache, alles Blickt auf das eine Mal wo ich es nicht richtig machte. Außerdem sind die beiden nicht wirklich gut ausgebildet... sie wirken ehr als ob sie frisch von der Schule / Uni kämen.
Und die nächste Frage: Haben die Teile auch ne Sondersignalanlage verbaut? Ausfahrbares Blaulicht und Signalhorn? Da denkste dann, hinter dir kommt die komplette Kavallerie angeschossen und siehst im Rückspiegel ein Polizei-Fahrrad.. 😂
Warum nicht? Willkommen im Jahre 2024. Heutzutage siezt man grundsätzlich nicht mehr. Zum Glück entwickeln sich Gesellschaft und Umgangsformen weiter und bleiben nicht im Mittelalter stehen.
9:00 er stand wirklich von fast anfang an und die Nutzung ist nachvollziehbar, das dann trotzdem so durchzuziehen ist mal wieder nur peinlich. Und dann aber ungefragt dutzen ne, wäre eigentlich auch ne Beleidigung.
7:50 hunderprozent sicher, sehr gewagte Aussage! Jetzt mal angenommen er sieht,dass der Beifahrer nicht angeschnallt sein soll, aber die anderen 3 Person im Auto können die Aussage des Polizisten vor Ort widerlegen, hat dann der Polizist immer noch Recht? 30€ zahlen oder Anwalt nehmen? LoL
Wenn es für ihn klar ersichtlich war, ist es keine gewagte Aussage. Dass andere Personen im gleichen Fahrzeug eine gegenteilige Behauptung aufstellen, ist kein Widerlegen sondern im Zweifel zunächst lediglich eine Äußerung zu Gunsten des Betroffenen ohne wesentlichen Beweiswert. Ein volles Fahrzeug sollte keine Rechtsvorteile bei Verstößen verschaffen. Das im Zweifel Freunde, Kollegen, Familie gern für den Betroffenen eintreten und alles mögliche Aussagen, ist sicher nicht so weit hergeholt.
Wegen 30€ lohnt sich kein Anwalt, bei 300€ vielleicht. Trotzdem wird den Polizisten fast immer Recht gegeben. Wenn man nicht zufällig ne Dashcam für den Fahrzeuginnenraum hat sieht's düster aus.
@@bOriii92 Da sollte man gut abwägen. Das Verwarngeld ist mit 30 EUR erledigt. Falls man damit nicht einverstanden ist, wird es ein Bußgeld (also zzgl. knapp 30 EUR Verwaltungsgebühr). Polizeibeamte sind "dienstliche Zeugen" und werden im Bußgeldbescheid als Beweismittel angeführt. Falls man sich noch mehr damit beschäftigen möchte, kann man dann Gebrauch vom Rechtsbehelf machen. Dann entscheidet ein Richter. Falls der Richter das Bußgeld als rechtmäßig beurteilt, kommen noch Kosten des Gerichts hinzu... Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
@@bOriii92 Den Gedankengang kann ich gut nachvollziehen, sehe die Sachlage allerdings doch etwas anders. Mit den 30 EUR Verwarngeld wäre die Sache abgeschlossen. Sollte die betroffene Person nicht damit einverstanden, wird ein Bußgeldverfahren eingeleitet (damit kommen Verwaltungsgebühren i.H. von rund 30 EUR dazu). Als Beweismittel werden dann im Bußgeldbescheid die Polizeibeamten (od.ggf. auch nur einer) als dienstliche Zeugen angegeben. Die Wertigkeit der Angaben von dienstlichen Zeugen ist sicherlich eine andere, als eines "einfachen" Zeugen mit sozialem Bezug zur betroffenen Person (Freunde etc). Möchte man auch den Bußgeldbescheid nicht zahlen, kann man einen Rechtsbehelf einlegen, sodass ein Richter entscheidet. Sollte dieser das Bußgeld als rechtmäßig erachten (was nicht ungewöhnlich wäre), kommen zusätzlich noch Gerichtskosten hinzu...
Was mich an diesen Videos immer fasziniert: 90% der Kontrollierten, stellen den Motor nicht ab, haben keinen Ausweis mit, od. Motorradfahrer geben den Helm nicht runter... Was stimmt mit den Leuten nicht? Die Welt ist einfach nur irre.
Da sitzen das Kamerateam + Polizeibeamte für deren Absicherung drin. Sonst würden die manchmal ja gar nicht hinterher kommen und in brenzligen Situationen muss ja jemand das Kamerateam in Sicherheit bringen bzw beschützen.
Zum Glück muss ich solch einen dämlichen Job nicht machen. Die Polizei soll sich mal um die relevanten Probleme kümmern und nicht um jemanden mit Handynavi auf dem Fahrrad.
@@Kesc2706leider doch, siehe Tesla. Interval Scheibenwischer erst im 2ten Untermenü. Sieht man leider sehr oft auf der Straße wie die immer wieder nach unten sehen und nicht auf die Straße. Auch immer gut zu sehen im TV / YT bei autotests das die für Einstellungen für alles mögliche mehr mit dem beschäftigt sind als mit der Aufmerksamkeit im Verkehr. Bei den Autotests sind die zum Glück oft auf abgesperrten Testgelände.
3:15 gut, dass man da nur mit dem fahrrad hinkommt, aber im hintergrund ein großer streifenwagen steht :D
Sie haben ja gesagt, dass teilweise die Brücken so eng sind, dass es mit dem Streifenwagen nicht geht. Sie haben sogar noch gesagt, dass der Streifenwagen die Trasse in bestimmten Bereichen befahren kann.
Total genial gelöst. Obdachlosen entdeckt, einfach Platzverweis ausgesprochen. So wird das Problem sicher und nachhaltig behoben. Immerhin haben sie ihm gesagt wo er hin muss. Er war ja auch sichtlich in der Lage dort sicher anzukommen. 😂
@@hanfo420 nach dem motto "bitte gehen sie 5 km richtung norden, dann sind sie im gebiet vom kollegen" haha
Sehr " unangenehme " Ordnungshüter....warum duzen die jeden ?
In GE läuft gefühlt jeder zweite mit Jogginganzug rum....
Immer, wenn ich das Kamerateam mit der fetten Kamera sehe, dann frage ich mich, warum hier nicht mehr Qualität als von einem Handy oder einer Actioncam hochgeladen wird.
@@QuizzlesWelt da gebe ich dir Recht!
Wenn du eine einzige Kamera dabei hast, die nur Full-HD unterstützt, dann musst du es entweder im Schnitt hochskalieren auf eine viel höhere Auflösung, was meist Artefakte, Rauschen oder verschwommenes Bild nach sich zieht oder du nimmst eine einheitliche, niedrigere Auflösung wie Full-HD.
Hatte neulich ein UA-cam-Video, da haben die Auflösungen der beteiligten Kameras gewechselt. Und plötzlich hattest du das Video nur noch auf 480p stehen. Hast du es dann nach der Szene wieder auf 1080p gestellt, wurde beim nächsten Kamerawechsel wieder dauerhaft von UA-cam auf 480p runtergestellt.
@@Tiro84 aber warum rennt man noch solch schweren Kameras rum, wenn kleine aktuelle Kameras das gleiche bzw. mehr können?
@@QuizzlesWelt Das ist es eben: Können sie nicht. Die große Kamera hat meist eine bessere Bildstabilisierung, einen analogen statt einen digitalen Zoom, einen besseren Bildsensor, eine höhere Auflösung, sodass man im Nachhinein im Schnitt auch noch reinzoomen kann und trotzdem Full-HD erreicht, etc. pp. Kleinere Kameras haben halt den Vorteil mobiler zu sein und in Ecken besser reinzukommen.
@@Tiro84 danke für die Erklärung
15:22 WIE OFT NOCH - HALTET EINFACH MAL ABSTAND... meine Güte... jedes mal im Verkehr sehe ich soooo oft keinen Abstand zum Vordermann. Selbst bei 50km/h kleben die meisten 2-3m an einem dran. Was lernt man in der Fahrschule? Richtig, halber Tacho mindestens!
Bei den Meisten ist der Tacho ca 15 cm breit, macht 7,5 cm.
Was man so beobachten kann, halten sich viele daran.
@@kuntakinte4333 Geiler Kommentar. Auch noch nie gehört. 🤣🤣🤣
Find's ein bisschen blöd, dass die Polizistin den Fahrradfahrer bei 09:10 einfach anfängt zu duzen. Ich hätte damit zwar kein Problem, aber ich finde, dass man die Personen trotzdem zu erst Fragen sollte. Die Polizisten wollen ja sicher auch gesiezt werden.
@@bee_happy9969 das macht man so im Pott.
Sind ja auch noch halb Kinder, die da in Uniform herumrennen... Da ist noch einiges, was die von erfahrenen Beamten lernen können. Die Tante da am Anfang gleich "was machen Sie da?" Als ob der Mann irgendwas in die Luft jagen würde... total hysterisch.
@@pseuro3390Das Du bietet man an, das Sie ist die normale Ansprache.
Warum muss man überhaupt siezen. Sie gibt es in nur einer Sprache und zwar Deutsch. In den anderen Sprachen gibt es lediglich Du mit einer Höflichkeitsformel.
@@Rusher-yo3xm Weil es ursprünglich eine Sache des Respektes war. Ist halt so, in anderen Kulturen ist es auch üblich nach dem Essen zu rülpsen, das würdest du als deutscher niemals machen.
Per´du sollte man eigentlich des Sinns nach nur mit Freunden, Bekannten oder Jenen, die es einem anbieten sein. Ich käme niemals auf die Idee meinen Arzt zu duzen. Im Alltag beim Einkauf oder Spazierengehen ist es wieder eine andere Sache.
13:24 Wenn man nach links schaut, sieht man zwei riesige Parkplätze. Und der Mann behauptet, es wäre kein Parkplatz frei gewesen.
Vielleicht haben da 3 Minuten früher noch 4 Autos gestanden? (Ironie Alarm!)
@@MaikLitoris-dj5rh Und dann greift ja bekanntlich §12 (7) StVO: "Sollte in unmittelbarer Nähe zum Ziel kein geeigneter Parkplatz vorhanden sein, so sind Halte- und Parkvorschriften der Straßenverkehrsordnung außer Kraft gesetzt, sofern das Fahrzeug nur 'für kurze Zeit' abgestellt wird."
😀
@@Throki Und warum genau habe ich jetzt "Ironie Alarm" dahin geschrieben?
@@MaikLitoris-dj5rh Ich hätte es wohl auch besser hingeschrieben, hatte aber gehofft du würdest es ohne erkennen.
Sieh diesen frei erfundenen Paragraphen also einfach als Erweiterung deines ironischen Beitrags. :-)
9:25 55€ ist zu wenig.. es macht jeder, vor allem Autofahrer.. des sollte 200-500€ oder mehr kosten, dann hört es auf.
Neee.. es macht nicht jeder
Ich sehe als Radfahrer fast immer Leute an Ampeln mit Handys in der Hand... und nicht selten auch mal mitten im Verkehr -.-
kostet eigentlich auch 70 EUro + 1 Punkt wegen der Behinderung.. wurde aber nicgt gegeben
@@Adion40 Aber die die es machen, sind trotzdem sehr viele.Ein Monat Fahrverbot und ich wette, es werden weniger, die beim fahren aufs Handy schauen.
Warum nicht direkt 500 Jahre Haft?
Hier kommt Kurt, ohne Helm und ohne Gurt. Einfach Kurt ...
17:19 Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand Sicherheitsabstand 🙄🙄🙄🤷♀🤷♀🤷♀ Immer wieder das Leidige Thema......
Wie groß ist denn der Polizist bzw. wie klein der eine Autofahrer?! 😄
Alter, die Frage stelle ich mir auch. Der Autofahrer ist allerdings normal. Schau mal, wo dem Beamten das Däch hängt. An der Brust!
Ich denke mal schon so 2,05m
Find die handy Regelung muss überarbeitet werden. Wenn ich in Autos Mittlerweile mehr display als Armaturenbrett habe
@@fabianm5960 man darf auch Displays die im Auto verbaut sind, nicht bedienen wenn man zu lange vom Verkehr abgelenkt ist! Paragraph 23 Absatz 1a Satz 2
Diese ganzen Displays sind so lächerlich. Da müsste meiner Meinung nach der Gesetzgeber eingreifen
Es geht auch darum, dass man durch das Reden abgelenkt wird. Denn es wurde nachgewiesen, dass es einen großen Unterschied macht, ob man mit jemand im Auto redet, der dann auch ggf. auf Situationen reagiert und schweigt, als wenn man über ein Handy redet.
Ziemlich unfreundlich dem Obdachlosen gegenüber. Die Verachtung in der Stimme der Polizistin ist schon übel. Und ob es dem Mann wirklich gut geht, kann doch wohl nur ein Arzt oder Sanitäter klären.
Den DHL Kurier auf dem Fahrradstreifen haben die „ignoriert“…
Du willst doch bestimmt dein Paket bekommen, oder?
@@ThePepeperoniNun, da ich nicht in D wohne, kaum. Dann wohne ich in einem Dorf in einer ruhigen Siedlung. Schöns Weekend 😊
@@ElinciaVahana Schwachmat
Nur mal eben 3 Minuten weg, die typische Ausrede. Aus gutem Grund ist schon das Halten auf dem Radfahrstreifen untersagt und in dem Fall war das sogar mit Behinderung und würde 70€ kosten und ohne Behinderung 55€. Die 50€ wären nur bei einem Radweg gegeben aber ein Radweg ist baulich getrennt von der Fahrbahn und trifft hier nicht zu.
Ein Radweg muss nicht unbedingt baulich von der Fahrbahn getrennt sein. Hier handelt es sich sehr wohl um einen Radweg, erkennt man an der durchgezogenen Linie. Ein "Radschutzstreifen" hingegen ist nur mit einer gestrichelten Linie von der Fahrbahn getrennt. Dort dürfen auch Autos drauffahren, wenn dies die Situation erfordert, solange sie keinen Radfahrer gefährden oder behindern.
Falsch. Das ist ein Radweg. Er ist durch VZ 237 benutzungsflichtig. Dies ist ein Sonderweg. Es muss nicht baulich getrennt werden :) Bitte kein Falschinfos.
Sie parkten auf einem (Zeichen 237) und behinderten +) dadurch Andere. Halt- und Parkverstoß 70,00 € 1 Punkt
Fahrradstaffel aber das Kamerateam mit den VITO-Streifenwagen hinterher. Was für ein Aufwand..
team hatte kb auf fahrrad
Sie haben es einfach bequem, Vater Staat klärt das schon 😅
Talahon mit Philip Plein Pulli und MCM Tasche. MCM war früher was für Omis.
Sekunde 48. Fahrtrichtungsänderung nicht durch Handzeichen angezeigt. :) Soviel dazu.
Aber selber bei 10:39 mit dem Fahrrad Über den Gehweg fahren auf der Franz-Bielefeld-Straße....
Schonmal was von Sonderrechte gehört. Wenn sie ermitteln bzw. Sünder suchen, dürfen die auch mal sowas. Allerdings sind diese Leute geschult und bei einem Unfall ist alles Versichert.
Sollen sie mitten auf der Straße stehen bleiben und den Verkehr behindern?
Wenn Ich anhalte würde ich das auch aufm Gehweg machen und man sieht ja nur sah letzte bisschen wo sie anhalten...
@@TurbiiiReloaded das mit dem versicherten Schutz ist sicherlich richtig m, keine Frage. Aber geschult halte ich für Quatsch, was kann der 0815 Fahrrad Polizist besser als Person XY oder z.b. ich der im Jahr an seine 10k Fahrrad Strecke kommt?
@@Animonus also wenn sie auf dem Gehweg halten sind sie dort ja auch logischerweise gefahren, oder haben die sich dahin gebeamt?
@@TurbiiiReloadedohne Folgetonhorn und/oder Blaulicht sind Polizisten ganz normale Verkehrsteilnehmer wie du und ich. Nicht umsonst gibt es Folgetonhorn und Blaulicht da andere Verkehrsteilnehmer oder Kinder zu Schaden oder sogar getötet werden können wenn man sich nicht an die Verkehrsregeln hält. Eigentlich strange das man sowas erklären muss.
Edit das mit der Versicherung ist auch so eine Frage, man darf mit Blaulicht andere Verkehrsteilnehmer auch nicht gefährden, zb wenn man mit Blaulicht über rot in ein Kreuzung fährt ohne sich zu vergewissern das man andere Verkehrsteilnehmer nicht gefährdet.
Auf dem Thumbnail sieht es so aus als wenn Matthias Mester kontrolliert wird 😄
Wenn der Fahrer dem Bußgeldbescheid widerspricht, muss die Behörde über den Widerspruch entscheiden. Sollte der Widerspruch zurückgewiesen werden, kann der Mann dagegen klagen. Dann landet der Fall aber nicht vor dem Amtsgericht, sondern vor dem Verwaltungsgericht.
12:55 warum fällt niemanden auf, was der Kollege für Augen hat? Warum ist da so ein roter Rand um die Iris? Was ist da los? Weiss es jmd? I'm curious.
ich hätte auf farbige Kontaktlinsen getippt
ich tippe auf Tattoo
@@TomExtremo hmh ja Kontaktlinsen vllt. Was mcih auch verwundert, das der Polizist offensichtlich kein Problem damit hat. Hmmh, also ich persönlich würde mich erstmal wundern was da los ist.
@@Aginatorr Tattoo geht wohl so nicht, sondern nur das komplette ''Auge'', also das was Weiß ist, weil die Tattoofarbe hineingespritzt wird und sich somit im Auge verteilt.
@@V9mecha_spirit Es können nur farbige Kontaktlinsen gewesen sein, was anderes kommt für den Effekt gar nicht infrage. Ich denke das wird auch der Polizist aus nächster Nähe direkt bemerkt und dann entschieden haben nicht weiter darauf einzugehen 🤷🏻♂️
"Ich habe doch nur kurz drauf geguckt". Viele wissen anscheinend nicht, dass man das Handy GAR NICHT in der Hand halten darf. Nicht mal nur kurz.
Das müsste 500 Euro kosten, oft sind die Fahrradfahrer auch noch freihändig unterwegs.
12:55 der typ ist dichter wie Goethe und freut sich dass er nur das Verwarngeld bezahlen muss. herrlich :D
nur € 55,00..? in den Niederlanden € 159,00... für Handy am Fahrradsteuer.. in Auto's € 420,00..
Würd ich mal schnell wegziehen..das doch ned normal
@@linglingrs3173 aber... es wirkt!!!!
@@linglingrs3173Einfach kein Handy während der Fahrt benutzen.
@@linglingrs3173Da wäre doch das Ziel nachhaltig erfüllt.
@@Kesc2706kostet das auch 55€ wenn Navi (auf Karte tippen)? Handy ist in der Halterung am Fahrradlenker fest verbaut!
100 Euro und 1 Punkt in Flensburg für Handy am Steuer ist einfach zu wenig! Es passieren so viele Unfälle durch Unaufmerksamkeit, da müssten die Strafen deutlich angehoben. 3 Monate Fahrverbot, 1000 bis 10.000 Euro Bußgeld wäre besser.
Man müsste die Strafen Vermögensabhängig machen
Ein Monat Fahrverbot + 2 Punkte würden schon reichen.
Damit ein Polizist mit nem schlechten Tag einen direkt komplett hops nehmen kann. Ganz toll.
@@nils7310 Nee darum geht es nicht....wenn zweifelsfrei beweisbar ist, dass man sein Handy während der Fahrt am Steuer benutzt hat dann ist das genau richtig. Würde Ihre Frau jeden Tag schmerzen haben, oft nicht laufen können und nur durch Glück noch leben weil jemand während der Whatsapp geschrieben hat würden sie genau so denken. Unfälle und besonders diese bei denen man betroffen ist zeigen einem erst wie schnell das Leben zu Ende gehen kann, wie fragil die persönliche geschaffene Realität ist. Aufgabe der Politik sollte es also sein, Dinge, die dazu führen derart zu bestrafen, dass es einfach unfassbar abschreckend wird sich so zu verhalten.
Handy gleich mit einkassieren und verschrotten, wegen dem Datenschutz, das tut dann den meisten richtig weh😅
Wi sind eigentlich Mertens und Jochheim?
14:00 Einen falschen Fehler gemacht.🙄 Richtig falsch gemacht.
"Sie waren nicht angeschnallt." *Doch!* Nein? DOCH! (Ohhh)
OK, also mit Vorsatz. Doppelte Strafe. Ganz einfach.
Mich wundert wie viele Menschen ohne jegliche Persönlichen Dokumenten rausgehen! Für mich sind es heilige Dokumente
Ich gehe auch nie ohne Geldbeutel raus und da ist alles drinnen. Ausweis, Führerschein,...
@@juli7293 nehmen wir mal an du fährst von der Nachtschicht nachhause bist Müde und hast rote Augen, die Polizei darf sofort dein Führerschein einkasieren (Verdacht auf Konsum von Drogen). Viel spass beim wieder beschafen, kann Tage bis Wochen dauern bis du deine Fahrerlaubniss wieder bekommst.
So hast du dein Führerschein einfach nicht dabei, und kannst nach einer 24 Stunden Pause weiter fahren.
Das hängt von der Herkunft der Leute ab. Obwohl dir fast alle mit Handtasche rumlaufen.
@@Alpenliebe84 Was hat die Herkunft damit zu tun und wie bist du zu dieser Analyse gekommen?
@@octasport komischerweise sehe ich hier nur Zugereiste mit gefakten Taschen rumrennen. Platz für Ausweise wäre genug. Das neuste Handy ist doch auch drin.
Hat DHL Sondergenehmigung fürs Parken zwischen Radweg und Straße?! 13:59 es ist hier tatsächlich gut erkennbar.
Nein, es gibt keine Sonderregelungen für Paketdienste.
@@Throki In Österreich gibt es sowas zB.
Da wird weggeguckt. Was natürlich ein völlig falsches Signal ist.
@@Handgranate1000 Dienstleister von Postuniversaldienstleistungen (nur DHL) haben eine Sonderregelung was das Parken angeht
@@JürgenF-b8o Aber nicht auf dem Radweg. Nur in 2. Reihe und bei Briefkasten Leerungen... DANKE
Ein Platzverweis ist eine präventive Maßnahme um eine zu erwartende Straftat zu verhindern, am Wegesrand schlafen ist keine. Aber mit Obdachlosen kann man es natürlich machen
Ist so leider nicht ganz richtig. Das was du meinst ist (zumindest in NRW) das Aufenthaltsverbot gemäß §34 Abs. 2 PolG NRW. Dort braucht es den Straftatenbezug.
Der Absatz 1 braucht lediglich die Voraussetzung zur "Abwehr einer Gefahr". Das bedeutet das auch eine abstrakte Gefahr für die öffentliche Sicherheit und oder Ordnung ausreicht um einen Platzverweis auszusprechen. Diese kann hier gegeben sein, wenn durch ihn weiterhin Menschen den Notruf wählen und er die Örtlichkeit aufgrund dessen verlassen soll.
@@halbedelstein-missiongitar3030 Also eine Anzeige wegen Widerstand hat das noch lange nicht automatisch zur Folge, da das nicht nachkommen eines Platzverweises noch keinen Widerstand darstellt. Eine Geldstrafe wegen dem nicht nachkommen eines Platzverweises gibt es auch nicht und einen Grund für eine Anzeige gibt es auch nicht.
Das Einzige was die machen könnten wäre ihn zur Durchsetzung des Platzverweises in das Gewahrsam zu nehmen, wenn das als Folgemaßnahme angedroht wurde. (Bin mir nicht mehr sicher ob es hier gemacht wurde)
Daraufhin hätte er, so doof es klingt, eine Matratze, eine warme Zelle und etwas zu essen, was in NRW noch Entgeltfrei ist.
Ferner muss man sich die Frage stellen, wieso sollte er überhaupt an diese Stelle zurückkommen?
Wenn man möchte kann man sich natürlich über alles echauffieren, aber objektiv betrachtet ist diese Stelle nicht dazu geeignet und stellt auch kein diskriminierendes Verhalten dar.
So führt die Obdachlosigkeit in dieser Szene nicht automatisch zu der von dir genannten Strafbarkeit
Falsch. Der Platzverweis dient der Abwehr von Gefahren für die Öffentliche Sicherheit und Ordnung
11:43 Handynutzung am Steuer - ganz so einfach ist es ja nun nicht. Wenn er es in einer Halterung hatte gibt's auch keine Strafe. Gesetz sagt halt:
> Dem Fahrzeugführer ist die Benutzung eines Mobil- oder Autotelefons untersagt, *wenn er hierfür das Mobiltelefon oder den Hörer des Autotelefons aufnimmt oder hält*
Hätte er dann ja nicht wenn es in der Halterung war.
In §23 StVO steht auch noch "... und zur Bedienung und Nutzung des Gerätes nur eine kurze, den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen angepasste Blickzuwendung zum Gerät bei gleichzeitig entsprechender Blickabwendung vom Verkehrsgeschehen erfolgt oder erforderlich ist."
Also auch in einer Halterung sollte man sich nicht zu lange vom Display ablenken lassen.
Handy am Steuer würde ich mit 2 Jahren Führerscheinentzug ahnden.
Bei Min. 17:18 klar machen sie das nicht mit Absicht - nur hatte ich da früher einen guten Fahrlehrer, der mir bei solchen Situationen immer sagte "DAS hätte auch ein kleines Kind sein können" und dieser Satz hat sich bis heute 45 Jahre nach Führerschein noch bei mir eingeprägt - also was "diskutiert" ihr da über den Schaden herum, bei dem Gedanken dass die Tussi halt einfach nicht mit den Augen auf der Straße war, und damit hätte ein Kleinkind an der Stelle überfahren können.
Nur schade, dass es nicht mehr so gute Fahrlehrer gibt, wie den wo ich hatte - und leider auch keine Fahrschüler mehr, die nach der Prüfung ihr Auto verstehen und beherrschen wollen - oder verstehen, dass ein Auto halt eine Mordwaffe ist oder sein kann.
so alt bist du schon? ohaa
@@Stephan312 Sorry, wusste nicht dass Du so "genau" nachrechnest - also genau gerechnet, habe ich 1983 den FS gemacht - also vor dann 41 Jahren. Aber trotzdem war das eine andere Zeit, andere Fahrlehrer und andere Prüflinge und Prüfer - und genau da denke ich ist das heutige Problem. Früher musstest du 100 km/h fahren können, und zeitnah LKW und langsamere Fahrzeuge überholen können - sonst wurde es als unsicheres Fahren bewertet - wenn man DANACH geht, würden heute 50% aller Autofahrer die Prüfung nicht mehr bestehen!!
Also wir bräuchten eigentlich nur mal eine Nachprüfung nach den FS Vorgaben von 1980 - dann wären wir schlagartig wieder staufrei 🙂
@@christiang.9485sorry aber das ist kompletter quatsch. die prüfungen sind sehr viel schwerer heutzutage, und woher weißt du dass man in der prüfung heutzutage nicht mehr 100 fährt?
@@henrik0862 Weil ich zahlreiche Fahrer kenne, die bei 80 km/h sichtbar überlastet sind - also gar keine 100 auf der Landstraße fahren können - wie sind die wohl alle zum Führerschein gekommen? Und dann schaust Du dir mal auf der Landstraße die Autofahrer an, die zwischenzeitlich schon mit 60 - 70 fahren - das sind nicht wie früher, alte Menschen, sondern wirklich Menschen im besten Alter.
@@christiang.9485Da bin ich ganz anderer Meinung. Es wird gerast und gedrängelt was das Zeug hält, vor allem auf der BAB und dann wird Innerorts auf 30 und auf Landstrassen durch neue Schilder immer weiter runtergedrosselt mit 50-60-70 Schildern. Einziger Zweck- Radarkontrollen ! Lange 100 kmh auf Landstrassen ist längst Geschichte
06:23 wenn man so mit leuten redet, wie sollen die bitte deutsch lernen? so ein schwachsinn. man redet doch auch nicht mit kindern so
@@meehrlean Polizisten sind keine Deutschlehrer, es geht ums Ergebnis.
Die Leute sollen in dem Moment nicht deutsch lernen, sondern verstehen!
Wo sind die Handzeichen zum spuren Wechsel bzw. abbiegen ?
"... ich hab doch nur kurz draufgeguckt..." 😀 Ich kann die Leute nicht verstehen. Regeln sind Regeln, fertig.
Wie riesig ist der Polizist :D
Kann mir jemand erklären wieso man keinen Gurt anlegt? Neue Autos piepen doch wie blöd rum, wenn man diesen nicht trägt?
Smartphone am Steuer nervt! Sollte noch strenger kontrolliert werden.
Meine Meinung dazu ist die abzocke mehr nicht 😢😢😢
14:40 war nur 3 Minuten weg, ne is klar.
Handy am Steuer verboten, aber PC Bilschirm mit allem schnickschnack erlaubt!
In Berlin nutzt jeder 2. Autofahrer Handy am Steuer. An jeder Ampel...
Ich werde nie verstehen, warum man den Radweg zuparkt, wenn die Autostrasse zwei Fahrstreifen hat und dort kein Parkverbot ist.
Wieso fährt den beiden Fahreadpolizisten die ganze Zeit ein Streifenwagen hinterher ?
Wo ist da der Sinn
Pause, der meinte bestimmt seine Trinker Pause. Der will doch nur
seinen Alkohol rausch ausschlafen.
Schlimm einfach während schlimme Dinge in Deutschland passiert, wird hier rumgekackteiert
In Gelsenkirchen hat man nicht viel zu lachen
Das kurz drauf schauen kostet nichts. Er bezahlt dafür, dass er das Handy in der Hand hatte.
11:32 augen😮😮😮
Ich weiß es ist nicht richtig, aber ich kann Fahrradpolizisten irgendwie nicht richtig ernst nehmen.
1 Woche Zeit?! 😮 uff
Hoch lebe die Dashcam!
Aha, mit dem Fahrrad abbiegen ohne Sichtzeichen. Sehr vorbildlich. Beide Hände waren am Lenker. Aber dann ändere auf Fehler hinweisen. Nett.
Wieso kostet ein Handyverstoß immer gestaffelt? Egal welches Owig. Es bleiben doch die selben strafen. Egal ob Fußgänger, Radfahrer Autofahrer oder LKW Fahrer. Ich verstehe es nicht.
@@Rusher-yo3xm die Fremdgefährdung ist im kfz nun mal höher als beispielsweise auf dem Fahrrad
@@raceforpace5598 wenn ich als Fußgänger bei Rot gehe und ein Auto weicht aus um nicht mit mir zu kolidieren. Fährt dadurch in ein anderes Auto und dort ist eine schwangere Frau drin. Wo bitteschön ist das eine andere Gefährdung?
Warum rufen alle bei so einem kleinen Schaden die Polizei? die können die daten doch auch so austauschen hä
Warum Du zu dem jungen Mann auf dem Fahrrad?
Gute Arbeit von der Polizei Emskirchne
Was er für ne Welle schiebt, weil er ab und zu mal mit Sonder- und Wegerechten fährt 😂
Warum heisst es i.S. Fahrzeuginnenraum bei PKW's eigentlich immer Fahrgastraum? Ist das nicht vielmehr bei öffentl. Verkehrsmitteln der Fall ? 🤷♂️
Warum sind die Kennzeichen nicht zensiert???
@@halbedelstein-missiongitar3030 bist ja echt sauer du armer
Polizei auf dem Fahrrad sieht komisch aus
Kommen mir wie Praktikanten vor.
13:56 ..und keine 50 Meter (geschätzt) weiter vorne steht ein Lieferwagen auf'm Radweg. 🤨🙈🤦♂️
14:12 das muss 3x so hoch sein
Und immer junge Kerle.
Deutsche in paar Worten beschrieben😂
09:10 Sinnlos. Wir machen das alles, weil wir manchmal GPS nutzen muss. Außerdem war er nicht mal auf der Auto Straße.
Räuberbande....
Außer natürlich in ihren eigenen Fahrzeugen muss man sich nicht immer anschnallen! (Und ich meine nicht die Beamten) und wieso steht dort bei so ca. 10:06 min. noch ein weiteres Polizeifahrzeug? Und bei der so ca. 10:40 min. ist es auch nicht sonderlich schlimm das man als Polizei aufm Gehweg fährt? Und dann ja auch ich entgegengesetzt der dortigen Fahrtrichtung! Und wieso steht bei so ca. 16:34 min. soweit hinten jemand auf der Straße?
Polizeifahrzeuge haben Sonderrechte und dürfen somit auch auf den Gehweg stehen/fahren.
Das Polizeifahrzeug bringt das Kamerateam (und wahrscheinlich einen Verantwortlichen der Presseabteilung) hinterher.
Dass es solche Betrüger noch gibt, bei Minute 16:40 der hat mit Absicht gebremst.
Erkennst du woran?
Und wenn man genug Abstand hält, passiert sowas auch nicht.
Diese Aussage von wegen entweder hier zahlen oder nimm dir nen Anwalt... Sowas von affig... der Beifahrer kanns auch nachträglich überweisen mit dem Zahlungsträger, den der Polizist ihm dann ausstellen !muss!
wurde tausend mal gesagt
@@sinan1502 Aber nicht in dem Fall, wo sich der Beifahrer hinten rechts sich nicht angeschnallt hat. Auch wenn ich etwas 99 Mal als Polizist falsch mache, alles Blickt auf das eine Mal wo ich es nicht richtig machte. Außerdem sind die beiden nicht wirklich gut ausgebildet... sie wirken ehr als ob sie frisch von der Schule / Uni kämen.
Der Fahrradfahrer mit dem Handyverstoß heißt: Herr Talahon
11.16 direkt vor meinem Wohnhaus, haben die da vorher alles gefegt, normalerweise liegt hier der Dreck Meterhoch?
Handelt es sich bei den Fahrzeugen der Polizisten wirklich um E-Bikes oder doch um Pedelecs?
Und die nächste Frage: Haben die Teile auch ne Sondersignalanlage verbaut? Ausfahrbares Blaulicht und Signalhorn? Da denkste dann, hinter dir kommt die komplette Kavallerie angeschossen und siehst im Rückspiegel ein Polizei-Fahrrad.. 😂
Geiiiillll neue Fahrrad cops! Guck ich später beim essen 😍
2:53 Dieses übergriffige Duzen von Leuten, die offensichtlich aus der Unterschicht sind, finde ich grausig. Das ist in höchstem Maße respektlos.
...und das Indianerdeutsch bei Gesprächen mit Ausländern "Du keine dieses gerade ich sehen" 😱
❤😊😊😊
Ich komm aus der Region Stuttgart, ich habe noch nie Rad-Polizisten gesehen..
@@bstirpitz dann musste mal das Haus verlassen
Kann ich nur bestätigen - ebenfalls aus Region Stuttgart.
@@Adion40 Nope, bei uns sind solche Polizisten nicht existenst.
Gibt's nur in Großstädten und selbst da nicht in jeder Stadt.
So lächerlich 😂
Nun kann Gelsenkirchen in Ruhe schlafen😂😂😂
Das ist doch keine Polizei, das ist Ordnungsamt...
Hab ich was verpasst ? Seit wann dürfen Polizisten einen Passanten einfach so mit Du anreden ?
Warum nicht? Willkommen im Jahre 2024. Heutzutage siezt man grundsätzlich nicht mehr. Zum Glück entwickeln sich Gesellschaft und Umgangsformen weiter und bleiben nicht im Mittelalter stehen.
Nicht jede entwicklung ist wünschenswert@@psyphly
@@r-k.fotografie2071 Was spricht denn dagegen, seine Mitmenschen zu duzen?
@@psyphly Wenn sie das noch fragen müssen dann lohnt sich die Erklärung nicht. Sie würden es nicht verstehen
9:00 er stand wirklich von fast anfang an und die Nutzung ist nachvollziehbar, das dann trotzdem so durchzuziehen ist mal wieder nur peinlich. Und dann aber ungefragt dutzen ne, wäre eigentlich auch ne Beleidigung.
Aluhut runter, Augen auf. Er fährt mit Handy, Punkt, aus, Ende! Regeln und Gesetze gelten auch für Reichsbürger, da gibt es nichts zu lamentieren…
Was ich nicht versteh ist, warum bei eRollern das dann von der Polizei toleriert wird und keine 55€ Strafe kostet?
@@muetzle_ Benutzung des Telefons während der Fahrt, bums, aus, Ende! Da gibt es rein gar nichts zu diskutieren.
Duzen ist keine Beleidigung. Denken so viele, ist aber immer noch falsch. Respektlos: Ja, sehe ich genauso! Strafbar: Nein!
100 EUR für Handy am Steuer. Deutschland ist so weich. Das müssten mind. 300 EUR sein, dann wird es auch weniger Vergehen geben
10:00 schön bitte immer tahalons ins visier nehmen ! Sowas sieh ich gerne
11:20 Was für ein Zwerg hahahahahah
Man muss aber auch sagen, dass der Polizist n Riese zu sein scheint
du wurdest in der schule wegen deinem gesicht gemobbt. 😂
Was für ein dummer Kommentar, hahahahahahah!
7:50
hunderprozent sicher, sehr gewagte Aussage!
Jetzt mal angenommen er sieht,dass der Beifahrer nicht angeschnallt sein soll, aber die anderen 3 Person im Auto können die Aussage des Polizisten vor Ort widerlegen, hat dann der Polizist immer noch Recht?
30€ zahlen oder Anwalt nehmen? LoL
Wenn es für ihn klar ersichtlich war, ist es keine gewagte Aussage. Dass andere Personen im gleichen Fahrzeug eine gegenteilige Behauptung aufstellen, ist kein Widerlegen sondern im Zweifel zunächst lediglich eine Äußerung zu Gunsten des Betroffenen ohne wesentlichen Beweiswert. Ein volles Fahrzeug sollte keine Rechtsvorteile bei Verstößen verschaffen. Das im Zweifel Freunde, Kollegen, Familie gern für den Betroffenen eintreten und alles mögliche Aussagen, ist sicher nicht so weit hergeholt.
Wegen 30€ lohnt sich kein Anwalt, bei 300€ vielleicht. Trotzdem wird den Polizisten fast immer Recht gegeben. Wenn man nicht zufällig ne Dashcam für den Fahrzeuginnenraum hat sieht's düster aus.
Eigentlich steht Aussage gegen Aussage. Die 30€ müssten nicht bezahlt werden, da kein konkreter Beweis vorliegt.
@@bOriii92 Da sollte man gut abwägen. Das Verwarngeld ist mit 30 EUR erledigt. Falls man damit nicht einverstanden ist, wird es ein Bußgeld (also zzgl. knapp 30 EUR Verwaltungsgebühr). Polizeibeamte sind "dienstliche Zeugen" und werden im Bußgeldbescheid als Beweismittel angeführt. Falls man sich noch mehr damit beschäftigen möchte, kann man dann Gebrauch vom Rechtsbehelf machen. Dann entscheidet ein Richter. Falls der Richter das Bußgeld als rechtmäßig beurteilt, kommen noch Kosten des Gerichts hinzu... Aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
@@bOriii92 Den Gedankengang kann ich gut nachvollziehen, sehe die Sachlage allerdings doch etwas anders. Mit den 30 EUR Verwarngeld wäre die Sache abgeschlossen. Sollte die betroffene Person nicht damit einverstanden, wird ein Bußgeldverfahren eingeleitet (damit kommen Verwaltungsgebühren i.H. von rund 30 EUR dazu). Als Beweismittel werden dann im Bußgeldbescheid die Polizeibeamten (od.ggf. auch nur einer) als dienstliche Zeugen angegeben. Die Wertigkeit der Angaben von dienstlichen Zeugen ist sicherlich eine andere, als eines "einfachen" Zeugen mit sozialem Bezug zur betroffenen Person (Freunde etc). Möchte man auch den Bußgeldbescheid nicht zahlen, kann man einen Rechtsbehelf einlegen, sodass ein Richter entscheidet. Sollte dieser das Bußgeld als rechtmäßig erachten (was nicht ungewöhnlich wäre), kommen zusätzlich noch Gerichtskosten hinzu...
Niemand:
Wirklich niemand:
Absolut gar niemand:
6:28 Polizist: dU kEiNe DiEsE gErAdE... iCk sEhEn...
Wurde das in Deutschland gedreht? Sieht aus wie im Ausland!
Witzig
Dagostino hört sich nicht so deutsch an, was machst du in meinem Land?
Er erkennt Tippbewegungen auf 20 Metern durch spiegelnde Scheiben 😅😅😅😅
Was mich an diesen Videos immer fasziniert: 90% der Kontrollierten, stellen den Motor nicht ab, haben keinen Ausweis mit, od. Motorradfahrer geben den Helm nicht runter... Was stimmt mit den Leuten nicht? Die Welt ist einfach nur irre.
Können sich die FAHRRAD POLIZISTEN auch ordentlich ausweisen, oder sind sie anonym in öffentlicher Handlung?
Fährt denen eigentlich permanent ein Streifenwagen hinterher? Macht ja richtig Sinn 😂
Der Streifenwagen ist für die Kamera-Crew.
Da sitzen das Kamerateam + Polizeibeamte für deren Absicherung drin. Sonst würden die manchmal ja gar nicht hinterher kommen und in brenzligen Situationen muss ja jemand das Kamerateam in Sicherheit bringen bzw beschützen.
Fahrradbeamte sind diejenigen, den man wegen Trunkenheit am Steuer den Führerschein abgenommen hat.
Bei den Personen im Auto:
Widerspruch einlegen, Fahrer als Zeugen aufrufen - Aussage gegen Aussage; Verfahren wird eingestellt
Immer wieder lustig, wenn einfach strukturierte Wikipedia-Prädikatsjuristen ihre grenzenlose Dummheit zur Schau stellen....
Die Polizistin muss es früher in der Schule sehr schwer gehabt haben. Daher ist sie jetzt so bestimmt und unnötig hart in ihrer Wortwahl.
Die nehmen schön viel Geld ein. 😂😂😂
Halten sich aber selber nicht an die Verkehrsregeln....
Schon mal was von Sonderrechte gehört?
Da macht man jahrelang eine umfangreiche Ausbildung, nur um dann auf den Fahrrad lächerliche Strafen zu verteilen..... peinlich
Das werden sie auch bestimmt bis zur Pension machen... Ihr Kommentar ist peinlich.
Besser das, als wie im Ausland, das jeder fährt wie er will und die meisten Unfälle alle tödlich enden.
Talahon miit Handy aufm Rad
Zum Glück muss ich solch einen dämlichen Job nicht machen. Die Polizei soll sich mal um die relevanten Probleme kümmern und nicht um jemanden mit Handynavi auf dem Fahrrad.
Hmm, Handy darf man nicht in der Hand halten, aber das Display mit unzähligen Untermenüs im Auto ist kein Problem.
Soll man auch nicht während derFahrt bedienen.
@@Kesc2706 Und wenn man wichtige Funktionen nur noch so bedienen kann? Licht ? Lüftung? usw.
@@thorhammer-cq9jg Ein kurzer Blick stellt ja kein Problem dar.
Solche Funktionen sind ja auch nicht in Untermenüs gelistet.
@@Kesc2706leider doch, siehe Tesla. Interval Scheibenwischer erst im 2ten Untermenü.
Sieht man leider sehr oft auf der Straße wie die immer wieder nach unten sehen und nicht auf die Straße.
Auch immer gut zu sehen im TV / YT bei autotests das die für Einstellungen für alles mögliche mehr mit dem beschäftigt sind als mit der Aufmerksamkeit im Verkehr.
Bei den Autotests sind die zum Glück oft auf abgesperrten Testgelände.
@@41372 Gut, Tesla ist nun auch ein Extrembeispiel.
Aber ja, die Autos werden in der Hinsicht immer gefährlicher.