Я роб и моя интуиция очень ясна для меня. Я вечно додумываю, смотрю сквозь сенсорные ощущения и образы и достраиваю воображением связи этого объекта с другими, его развитие во времени (процесс), с чем еще можно связать этот объект и его свойства. Часто гляжу в суть, опуская детали, а детали использую, чтобы запомнить и вспомнить потом, либо чтоб другим объяснить. Или же мне хватает парочки деталей, чтобы уже начать анализировать, складывать связи и общую картину. В одном явлении/символе могу уловить множество смыслов, в разных условиях одна и та же идея/закономерность приобретают разную форму. Меж строк хорошо удается читать (если интересно и внимание обращаю). Часто рандомные идеи и закономерности возникают, от которых сам удивляюсь
Добавлю, что это не то, что я выбираю и контролирую. С этим приходится мириться, я не могу отключить такое восприятие. Мне приходится прямо концентрировать внимание, чтобы обращать его на детали, сенсорные ощущения, прямые образы. Как только расслабляюсь, сразу какие то идеи, образы, занокомерности, воображение, моделирование, достройки/додумывание и прочее "нереальное". Порой это бесит, потому что реальность теряю из под ног, не запоминаю ничерта
@@olgamorozova6222 замечательно, прекрасно ориентируюсь в различных процессах, быстро и хорошо удается рассчитывать их длительность, правильно соотносить процессы меж друг другом, чтоб не мешали друг другу и синергировали. Сыплю ассоциациями и аналогиями в речи, относительно хорошо получается прогнозировать события
Офигенное видео, Роман. Очень понравилось =) Благодарим, что делитесь с нами новой информацией. Я до этого момента таких подробностей нигде не видела. 😊Much love. much love. thank you ставим лайки, друзья. не ленимся. 😉
Подскажите, такой вопрос. У меня жена сенсорик, но яблоки на рынке выбирает красивые, большие и при этом не вполне съедобные. Я же, как интуит, могу выбрать яблоки невзрачные, маленькие, но они будут очень вкусные и без химии. Как такое может быть? Или наши типы определены не верно (Гюго и Робеспьер)?
Могу предложить свою догадку, что у Вас явно запрос на белую сенсорику есть. И получаете ли Вы плюсики на свою самооценочную? Про яблоки конкретный пример слабой сенсорики комфорта. Так может выглядеть именно маломерная шаблонная функция. Что красивее- то вкуснее. В то время как у многомерной функции больше вариантов. Это может быть как с позиции итуиции (нравится целостность объекта), так и преобладание ценностной черной сенсорики над белой-эстетика.
Хотите проверить многомерность белой сенсорики- попросите описать яблоко. Сами все поймете=) или не важно что. например, какая может быть ладошка руки на ощупь, запах, цвет.
Возможно я сужу слишком плоско и поверхностно, но возможно Гюго ориентируется на "внешние", поверхностные факторы, а Робы стараются предсказывать, смотреть вглубь, рассчитывать как на самом деле добиться результата
Хм. Сложно. С одной стороны я вроде интуит. Образы приходят в голову. Но как правило, что первое пришло, то и использую. Не сказала бы, что постоянно мыслю образами. В общем непонятно пока. Я скорее не образами мыслю, а мыслями вх. Мне образы в принципе довольно редко приходят. Больше текстом думаю. А если и образы приходят, то как правило вполне конкретные. Размышления о будущем к примеру. А если общаюсь с другими людьми, то так вообще не в мыслях нахожусь, а полностью в моменте разговора и общения и ни о чем другом больше не думаю и думать не могу Часто мыслей в голове вообще никаких нет. Возможно дело не в соционике, а в нейронах головного мозга. Так как там ни образов иногда ни мыслей быть не может, а рассеянность остаётся. Хотя я целиком в моменте. Ну и заметила момент у себя, что я часто делаю прогноз на будущее что-то из стиля «я не буду надевать эти носки, чтобы не разрушить отношения с человеком» и всякое такое. Не рассказывать события могу, чтобы не сглазили. Возможно, проявления болевой би. Так как если долгое время занимаюсь чем-то не продуктивным, то есть ощущение ускользающего времени и страх, что не успею совершить все, что задумала. А ещё часто снится, что я куда-то опаздываю. Если говорить об образах и не образах, то тут не знаю. Но когда разговор заходит о би, то тут у меня проблемы и, скорее всего, она у меня слабая. Относительно сенсорики у меня нет склонности вообще особо замечать именно визуальные свойства объекта. Не запоминаю, кто во что одет. И как я уже описывала выше мне визуально даже думать тягостно. Но вот инстинктивно могу запомнить, где что лежит. Такое в памяти откладывается. Бессознательно отслеживаю то, что происходит вокруг, о чем говорят люди. Запах кетчупа могу уловить из кухни, находясь в гостиной. Также характерно тонкое восприятие звуков. Могу среди гомона и шума уловить тонкий писк котёнка. Ещё оценку на человека провожу, насколько на него можно или не стоит давить. Где я могу себе позволить повести себя нахально, а где не стоит. И также бессознательно фиксирую опасность потенциальную. Бывает даже, что я сижу и неосознанно начинаю держать стул на котором сидит сестра, пока качается. Все двери закрываю, окна проверяю, чтобы коты не выбежали. Весь это процесс контроля на мне. Не знаю, относится ли это к сенсорике. Но мечусь между Доном и Штирлицем. И признак предусмотрительного больше подходит. Так как я когда даже к подруге на ночёвку собираюсь, то собираю все на все случаи жизни, включая лекарства. Ну мало ли что
Если образы из памяти, тоесть ассоциативно возникают, это не соционическая интуиция. Интуиция является нелинейной и самовозникающей, тоесть прыгает через цепочку причинно-следственных связей и является как ощущение.🤔
@@Master-xj3pi че? Не поняла вас 😅 Ну, условно я могу предчувствовать какое-то событие, которое случится. Но обычно за секунду до. Или за несколько секунд. Также я могу прочувствовать начинающийся конфликт между людьми, так как напряженная атмосфера стоит
@@Bludyazhka то,что вы описываете скорее похоже сильную этику, которая и связана с предчувствованиями и эмпатией(показано в исследовании НИЦ C. А)., а мерность такой интуиции просто не ниже 2. (Максимум это 4) Образы должны быть либо абстрактны, либо автоматически без вашего желания проявляться из бессознательного, это и есть одна из форм проявления СОЦИОНИЧЕСКОЙ интуиции. Естественно она не навязана, иначе это психиатрия, а естественна, как желания, недомогания, и т.д.
Вопрос задан не корректно. Потому что формулировка "зачем" предполагает, что некто создал сенсориков для какой-то цели. А сенсорика формируется у людей с целью адаптации человека с определенным темпераментом к окружающей его среде. Если вас интересует сфера реализации сенсориков в современном мире, то этто медицина, производство, индустрия красоты и т.д.
@@Master-xj3pi Вы так уверенно говорите об этом, что у вас наверное есть и статистические доказательства, результаты признанных академической наукой исследований, которые подтвердят ваше мнение?
@@sibsocionic смотря о чем мы говорим... Я не строгий последователь сциентизма, скорее даже анти-сциентист, но крайний сторонник научного метода с опорой на философию, и на то есть веские причины. 🤔😉
Большое спасибо!
Я роб и моя интуиция очень ясна для меня. Я вечно додумываю, смотрю сквозь сенсорные ощущения и образы и достраиваю воображением связи этого объекта с другими, его развитие во времени (процесс), с чем еще можно связать этот объект и его свойства. Часто гляжу в суть, опуская детали, а детали использую, чтобы запомнить и вспомнить потом, либо чтоб другим объяснить. Или же мне хватает парочки деталей, чтобы уже начать анализировать, складывать связи и общую картину. В одном явлении/символе могу уловить множество смыслов, в разных условиях одна и та же идея/закономерность приобретают разную форму. Меж строк хорошо удается читать (если интересно и внимание обращаю). Часто рандомные идеи и закономерности возникают, от которых сам удивляюсь
Добавлю, что это не то, что я выбираю и контролирую. С этим приходится мириться, я не могу отключить такое восприятие. Мне приходится прямо концентрировать внимание, чтобы обращать его на детали, сенсорные ощущения, прямые образы. Как только расслабляюсь, сразу какие то идеи, образы, занокомерности, воображение, моделирование, достройки/додумывание и прочее "нереальное". Порой это бесит, потому что реальность теряю из под ног, не запоминаю ничерта
А расскажите про вашу белую интуицию. Как у вас она работает?
@@olgamorozova6222 замечательно, прекрасно ориентируюсь в различных процессах, быстро и хорошо удается рассчитывать их длительность, правильно соотносить процессы меж друг другом, чтоб не мешали друг другу и синергировали. Сыплю ассоциациями и аналогиями в речи, относительно хорошо получается прогнозировать события
Офигенное видео, Роман. Очень понравилось =) Благодарим, что делитесь с нами новой информацией. Я до этого момента таких подробностей нигде не видела. 😊Much love. much love. thank you
ставим лайки, друзья. не ленимся. 😉
Спасибо! Жалко что нет примеров..
Подскажите, такой вопрос. У меня жена сенсорик, но яблоки на рынке выбирает красивые, большие и при этом не вполне съедобные. Я же, как интуит, могу выбрать яблоки невзрачные, маленькие, но они будут очень вкусные и без химии. Как такое может быть? Или наши типы определены не верно (Гюго и Робеспьер)?
Могу предложить свою догадку, что у Вас явно запрос на белую сенсорику есть. И получаете ли Вы плюсики на свою самооценочную? Про яблоки конкретный пример слабой сенсорики комфорта. Так может выглядеть именно маломерная шаблонная функция. Что красивее- то вкуснее. В то время как у многомерной функции больше вариантов. Это может быть как с позиции итуиции (нравится целостность объекта), так и преобладание ценностной черной сенсорики над белой-эстетика.
Хотите проверить многомерность белой сенсорики- попросите описать яблоко. Сами все поймете=) или не важно что. например, какая может быть ладошка руки на ощупь, запах, цвет.
Тут может быть множество причин и ответить однозначно на ваш вопрос невозможно.
Ну вот щас бы еще по яблокам не типировать )))
Возможно я сужу слишком плоско и поверхностно, но возможно Гюго ориентируется на "внешние", поверхностные факторы, а Робы стараются предсказывать, смотреть вглубь, рассчитывать как на самом деле добиться результата
Хм. Сложно. С одной стороны я вроде интуит. Образы приходят в голову. Но как правило, что первое пришло, то и использую. Не сказала бы, что постоянно мыслю образами. В общем непонятно пока. Я скорее не образами мыслю, а мыслями вх. Мне образы в принципе довольно редко приходят. Больше текстом думаю. А если и образы приходят, то как правило вполне конкретные. Размышления о будущем к примеру. А если общаюсь с другими людьми, то так вообще не в мыслях нахожусь, а полностью в моменте разговора и общения и ни о чем другом больше не думаю и думать не могу
Часто мыслей в голове вообще никаких нет. Возможно дело не в соционике, а в нейронах головного мозга. Так как там ни образов иногда ни мыслей быть не может, а рассеянность остаётся. Хотя я целиком в моменте. Ну и заметила момент у себя, что я часто делаю прогноз на будущее что-то из стиля «я не буду надевать эти носки, чтобы не разрушить отношения с человеком» и всякое такое. Не рассказывать события могу, чтобы не сглазили.
Возможно, проявления болевой би. Так как если долгое время занимаюсь чем-то не продуктивным, то есть ощущение ускользающего времени и страх, что не успею совершить все, что задумала. А ещё часто снится, что я куда-то опаздываю. Если говорить об образах и не образах, то тут не знаю. Но когда разговор заходит о би, то тут у меня проблемы и, скорее всего, она у меня слабая. Относительно сенсорики у меня нет склонности вообще особо замечать именно визуальные свойства объекта. Не запоминаю, кто во что одет. И как я уже описывала выше мне визуально даже думать тягостно. Но вот инстинктивно могу запомнить, где что лежит. Такое в памяти откладывается. Бессознательно отслеживаю то, что происходит вокруг, о чем говорят люди. Запах кетчупа могу уловить из кухни, находясь в гостиной. Также характерно тонкое восприятие звуков. Могу среди гомона и шума уловить тонкий писк котёнка. Ещё оценку на человека провожу, насколько на него можно или не стоит давить. Где я могу себе позволить повести себя нахально, а где не стоит. И также бессознательно фиксирую опасность потенциальную. Бывает даже, что я сижу и неосознанно начинаю держать стул на котором сидит сестра, пока качается. Все двери закрываю, окна проверяю, чтобы коты не выбежали. Весь это процесс контроля на мне. Не знаю, относится ли это к сенсорике. Но мечусь между Доном и Штирлицем. И признак предусмотрительного больше подходит. Так как я когда даже к подруге на ночёвку собираюсь, то собираю все на все случаи жизни, включая лекарства. Ну мало ли что
Если образы из памяти, тоесть ассоциативно возникают, это не соционическая интуиция. Интуиция является нелинейной и самовозникающей, тоесть прыгает через цепочку причинно-следственных связей и является как ощущение.🤔
@@Master-xj3pi че?
Не поняла вас 😅
Ну, условно я могу предчувствовать какое-то событие, которое случится. Но обычно за секунду до. Или за несколько секунд. Также я могу прочувствовать начинающийся конфликт между людьми, так как напряженная атмосфера стоит
@@Bludyazhka то,что вы описываете скорее похоже сильную этику, которая и связана с предчувствованиями и эмпатией(показано в исследовании НИЦ C. А)., а мерность такой интуиции просто не ниже 2. (Максимум это 4) Образы должны быть либо абстрактны, либо автоматически без вашего желания проявляться из бессознательного, это и есть одна из форм проявления СОЦИОНИЧЕСКОЙ интуиции. Естественно она не навязана, иначе это психиатрия, а естественна, как желания, недомогания, и т.д.
Как это проявляется в сексе?
Сенсорик лучше чувствует свое тело и ощущения, интуит хуже
Зачем вообще нужны сенсорики в современном информационном обществе?
Вопрос задан не корректно. Потому что формулировка "зачем" предполагает, что некто создал сенсориков для какой-то цели. А сенсорика формируется у людей с целью адаптации человека с определенным темпераментом к окружающей его среде.
Если вас интересует сфера реализации сенсориков в современном мире, то этто медицина, производство, индустрия красоты и т.д.
Ну, это базовая сенсорика. А за информационные способности, собственно больше iq и рабочая память отвечают.
@@Master-xj3pi Вы так уверенно говорите об этом, что у вас наверное есть и статистические доказательства, результаты признанных академической наукой исследований, которые подтвердят ваше мнение?
@@sibsocionic смотря о чем мы говорим... Я не строгий последователь сциентизма, скорее даже анти-сциентист, но крайний сторонник научного метода с опорой на философию, и на то есть веские причины. 🤔😉