Спасибо за очередное интересное и информативное видео! Такс, попытаемся разобраться. Я Джек. Что касается разговоров про отношения, по разному. Вообще, людей осужнать не люблю. Изучая психологию я как то скорее привык больше искать причины поступков, нежели давать им оценку. При чём есть момент оппонирования. Если человека осуждают, я пытаюсь его оправдать, если защищают - наоборот) может это связка БЭ с ЧС?) Хотя, если дело касается выбора партнёра для какого-то дела, то тут без стеснения говорю кто и почему мне нужен, а про иных товарищей за глаза спокойно скажу: "Он идиот, я не хочу с ним работать". А если сильно бесит, то и не за глаза) Касаемо идеологических тем, есть представление о том, что любое мнение имеет право на существование. Однако, если человек несёт откровенную чушь, я с трудом могу удержааться от диалога) тем более, если прямо вижу к какой жести приведёт реализация его идей, не правильных с моей точки зрения) система хороша тогда, когда она надёжно работает и действительно полезна. Про эмоции всё так. Даже добавить нечего. Вообще есть ощущение какого-то блока на отрицательные эмоции в присутствии кого-либо. Про методологию как правило скорее объясняю по явному запросу. Но направо и налеао советы просто так раздавать тоже не люблю. Поскольку сам не люблю непрошенных советов. Действительно на практике сложно бывает различить проявления инертности и лаборности. Даже применительно к себе, если свой тип не знать) как-то так кажется)
У вас тут гораздо ярче проявился признак "уступчивость", т.е. умственная установка (представление о том какой мир). Очень часто в восприятии людей умственные установки слипаются с социальными и происходит взаимоподмена одних другими и наоборот. Объективизм в вашем посте только про эмоции, но это может быть проявлением процессионной эмоции по ПЙ, т.к. причина не видна в ваших словах.
О, у меня точно так же все с реакциями и их личным восприятием! Описали просто идеально и понятно. Даже стиль повествования похож 😂 и я тоже Джек. Совпадение?))
нормальное название. Есть ли у человека склонность уточнять контекст, конкретизировать, о чём речь, стремится пояснять на реальных примерах что человек имеет ввиду или нет. Если нет, если есть склонность уходить в какие то абстрактные субъективные понятия, вместо конкретных примеров концептуализировать, то бл доминирует. Тоже самое весёлые/серьёзные, тоже вполне удачное название в формате чэ/бэ
Согласны, название плохо отражает психологическую суть признака, которое бы сразу отражало причину возникновения подобных индивидуальных различий. Возможно в перспективе нам удастся найти в разы более точные названия и мы перейдем на них. Но для этого, на наш взгляд, необходимо расширять масштабы исследований, чтобы не внести в соционику отсебятину и свой взгляд. Вы тоже можете внести свой вклад в науку и помочь в исследованиях, приняв в них участие. Если есть желание, то можете перейти по ссылке и на странице нажать на кнопку "познать себя" sibsocionic.ru/scientific
Спасибо за очередное интересное и информативное видео! Такс, попытаемся разобраться. Я Джек. Что касается разговоров про отношения, по разному. Вообще, людей осужнать не люблю. Изучая психологию я как то скорее привык больше искать причины поступков, нежели давать им оценку. При чём есть момент оппонирования. Если человека осуждают, я пытаюсь его оправдать, если защищают - наоборот) может это связка БЭ с ЧС?) Хотя, если дело касается выбора партнёра для какого-то дела, то тут без стеснения говорю кто и почему мне нужен, а про иных товарищей за глаза спокойно скажу: "Он идиот, я не хочу с ним работать". А если сильно бесит, то и не за глаза)
Касаемо идеологических тем, есть представление о том, что любое мнение имеет право на существование. Однако, если человек несёт откровенную чушь, я с трудом могу удержааться от диалога) тем более, если прямо вижу к какой жести приведёт реализация его идей, не правильных с моей точки зрения) система хороша тогда, когда она надёжно работает и действительно полезна.
Про эмоции всё так. Даже добавить нечего. Вообще есть ощущение какого-то блока на отрицательные эмоции в присутствии кого-либо.
Про методологию как правило скорее объясняю по явному запросу. Но направо и налеао советы просто так раздавать тоже не люблю. Поскольку сам не люблю непрошенных советов.
Действительно на практике сложно бывает различить проявления инертности и лаборности. Даже применительно к себе, если свой тип не знать) как-то так кажется)
У вас тут гораздо ярче проявился признак "уступчивость", т.е. умственная установка (представление о том какой мир). Очень часто в восприятии людей умственные установки слипаются с социальными и происходит взаимоподмена одних другими и наоборот. Объективизм в вашем посте только про эмоции, но это может быть проявлением процессионной эмоции по ПЙ, т.к. причина не видна в ваших словах.
О, у меня точно так же все с реакциями и их личным восприятием! Описали просто идеально и понятно. Даже стиль повествования похож 😂 и я тоже Джек. Совпадение?))
Название этих полисов очень неудачное и просто ужасное. С философской точки зрения все мы субъективисты.
нормальное название. Есть ли у человека склонность уточнять контекст, конкретизировать, о чём речь, стремится пояснять на реальных примерах что человек имеет ввиду или нет. Если нет, если есть склонность уходить в какие то абстрактные субъективные понятия, вместо конкретных примеров концептуализировать, то бл доминирует. Тоже самое весёлые/серьёзные, тоже вполне удачное название в формате чэ/бэ
Согласны, название плохо отражает психологическую суть признака, которое бы сразу отражало причину возникновения подобных индивидуальных различий. Возможно в перспективе нам удастся найти в разы более точные названия и мы перейдем на них. Но для этого, на наш взгляд, необходимо расширять масштабы исследований, чтобы не внести в соционику отсебятину и свой взгляд. Вы тоже можете внести свой вклад в науку и помочь в исследованиях, приняв в них участие. Если есть желание, то можете перейти по ссылке и на странице нажать на кнопку "познать себя" sibsocionic.ru/scientific