У меня есть такой же желтый, зумм хорошо работает когда вы лазите при больших развёртках , при мили секундах и секундах там зум прям отличный, А на счёт таймера я писал разработчику они сказали что исправят это согласились что это не правильно, и что каждое нажатие любой кнопки должно сбрасывать таймер
могу сказать что 500мегасемплов это мало для такой шарманки ,пора хотя бы 1гиго завезти в идеале 2 . пока не получал такой прибор в руки не заслужил ;-) всем удачи в ремонтах! фнирси привет!
500M хватает из-за цифрового фосфора, которому для точной передачи формы сигнала достаточно чтобы частота выборок была только в раза выше частоты сигнала. Меандр на 200 МГЦ ессно не увидим, так как в 200Мгц пролезет только 1я его гармоника, увидим только ее в виде синусоиды.
Кстати. В обзоре при записи я указал одну цену (12к), во время монтажа (буквально за 2 дня) она стала уже 12,7к, а на момент публикации (к концу недели) уже больше 13,7к. Я ни в коем случае не пытаюсь ввести зрителей в заблуждение, просто курс доллара скакнул, а на али экспресс свой собственный курс, который не совпадает с официальным и еще больше официального. Актуальную цену можно узнать только по ссылке, только так.
классная штучка😊 для меня дорого 😔 пользую фнирси одноканального желтка после вашего обзора в прошлом приобрел и радуюсь, обламывает один канал, а тут генератор норм😊 эх…
Я как вижу разобрал прибор и там микросхемы отвечающие за Сэмплирование затерты, можно сразу сказать что 500МС/с нету, возможно 200 или может 100, Есть вариант перепаять на заведомо известные, может будет норм тогда
Имею такой же как у вас fnirsi 1c15 и то что на нем пишут 110Мгц не совсем поеувеличение. Я на нем смотрел сигналы до 100Мгц и он их показывал коректно, немного после 70Мгц он занижал размах сигнала но это вполн возможно из-за щупов! Высочочастотных, чтобы проверить, у меня нет 🤔 а так ниразу не пожалел что купил его, нираз выручал!
Спасибо, довольно таки интересно было посмотреть на навинку. Интиресный прибор. Вы порекомендовать могли его к покупки? Или его ещё нужно потестить. Ещё раз спасибо за обзор👍
Общая, тоесть если хотите померить 2 разных сигнала в разных точках БП допустим будете аккуратный, чтобы не передать высокое напряжение в низкую часть,
@@wistedi2722 мне за обзоры китайцы не платят. Да и другим тоже. И я не замалчиваю недостатки, если нахожу. И это даже в договоре, что я заключаю с китайцами, прописано отдельным пунктом.
@@MinaevNikolay Да памяти там почти нет. А много и не надо, просто статичную картинку, например ЧБ сетчатое поле или цветные полосы, и если повезет УЭИТ...
Уже который обзор смтрю, и не могу понять, щупы в комплекте 1х10? Без перекклбчателя? Какое максимальное напряжение можео подавать на разъемы осциллографа?
Кто знает если в данном приборе функция сравнивания осциллограммы. Тоесть сохраняешь сигнал на экране и и потом смотришь реальный сигнал по верх эталоннго. Как к примеру в Rigol функция REF
Стационарный вы особо никуда не перетащите, но он должен быть по комплектации лучше и экран обычно больше, и не зависит от батареи, если вы не собираетесь его никуда больше тягать по дому или в гараж туда сюда, то можно и стационарный,, а так я предпочитаю переносной, они компактнее, меньше места на столе занимают
@@azh374 подбирают характеристики под задачу. Сидеть за столом в лаборатории, или налаживать оборудование стоя на стремянке в цехе. Так же надо понимать сколько каналов вам нужно, с какими частотами сигнала придётся работать. Какие опции и настройки вам необходимы. Универсальных не бывает. Для некоторых задач, вроде автоэлектрики есть специализированные модели заточенные только для этого.
А если вопрос по-другому задать: уже есть DSO2512G и он всем устраивает для не частого любительского использования, есть ли смысл менять на этот FNIRSI? Считаю, что нет. Даже если удастся продать свой DSO2512G дорого, все равно доплаты еще х2 потребуется. А эта гонка бесконечная, потом еще какую новую модель выкатят с экраном еще лучше, ТТХ еще немного поднимут и снова тот же вопрос возникнет.
@@АндрейС-о6й А если вопрос по-другому задать: уже есть DSO150 и он всем устраивает для не частого любительского использования, есть ли смысл менять на DSO2512G? Считаю, что нет. Даже если удастся продать свой DSO150 дорого, все равно доплаты еще х4 потребуется. А эта гонка бесконечная, потом еще какую новую модель выкатят с экраном еще лучше, ТТХ еще немного поднимут и снова тот же вопрос возникнет.
Ну как же вы не знаете аналогов? Фнирси догнали и чутка перегнали DSO2512G от Zeewei. Он и дешевле этого осциллографа. Есть мнение, что Zeewei и сделали для Fnirsi этот продукт. Некоторые микросхемы там одинаковые.
@@vladsuperman Для того, чтобы это понять, нужно поработать с одним и с другим. Нет такой возможности - посмотрите обзоры, и почитайте отзывы владельцев.
@@ГригорийКарелов по юзабилити, то фнирси будет поудобнее, не надо как на зивее задействовать кнопку включения в комбинации с другими кнопками, да и сами кнопки пологичнее и интуитивно понятнее, плюс экран посочнее у фнирси и интерфейс поприятнее, плюс прошиться можно скачав новую прошивку, да и полоса пропускания до 200 МГц держит, НО есть и ложка дёгтя - это большая погрешность демонстрация значения Вольтажа при измерении переменного тока 50Гц 220Вольт и приличная погрешность у малого постоянного тока, но в демонстрации графиков фнирсик - пушка! Хотя и зивей не плох во всём и аккум более ёмкий и есть видеоотдача на монитор
Щуп земли нужно подключать к минусовой шине GND, а Щуп измеритель к измеряемому значению, и так же нужно учитывать делитель напряжения какой установлен на щупе и в приборе Также нужно знать что на триггер установлено чтобы не было допустим паузы если она не нужна
фишка в том, что это DPO. Найдите за подобную цену *настольный DPO* Я соглашусь, что за карманный формфактор эт дорого, и не нужно карманнику это DPO, но по уровню "заявки", эт даже не фуфло уровня хантековской 2000 серии, тут заявка на победу))
Напрягает множество меню и подменю. Особенно сохранение настроек. Нужно постоянно искать, как что сделать. Яркости мало на наносекундных длительностях. В общем, в эксплуатации непростой аппарат. Даже пока не знаю, грустить или радоваться.
20:10 Конкурент из скопметров Owon HDS2202S: 200 честных МГц с запасом без искажений, по 1 Гвыб./с на канал, бонусом мультиметр. Эта игрушка от Фнирси ему и в подмётки не годится, именно что игрушка для начинающих (дилетантов), которым только посмотреть сигнал, а не измерить, и то даже посмотреть не всегда получится.
Как он может конкурировать с прибором, который дороже его более чем в 2 раза? Давай сравним твой Owon HDS2202S с Micsig STO2002-STO1105. На фоне Miсsig твой Owon тоже будет смотреться как игрушка для начинающих. Хотя еще можно обратить внимание на глубину памяти. Во FNIRSI ее мало, всего 120 тысяч точек, но в Owon вообще 8 тысяч точек. Можно сказать памяти у Owon нет ВООБЩЕ. И что мне делать с его начинкой, если он даже сигнал запомнить не может, для того чтобы его нормально рассмотреть? И вот тут уже повод задуматься, что из них игрушка для начинающих... Что же по Micsig, то тут со сравнением я погорячился, ведь у него глубина памяти уже 70 миллионов точек, а это разница уже более чем в 1000 раз. Тут даже у моего старого настольного Rigol DS1102D памяти больше, ведь у него до 1 миллиона точек, а ведь ему скоро 20 лет.
@@KirillHD720 этого FNIRSI должно хватить. Памяти у него, конечно, мало, зато он мобильный. И генератор сигналов в нем есть, который работает адекватно для тех частот, что используются в автомобилях, по большей части. Если дорастешь до профессионала, смотри на что то вроде Micsig STO2002-STO1105. Этого аппарата хватит с головой для 95% существующих задач для осциллографов.
Поправка: два АЦП по два канала по 100 - это 400 Гвыб./с. Довольно близко, и можно разогнать по тактирован до 125 каждый. Только серьёзных 180 МГц там нет, достаточно рядом поставить серьёзный прибор и на оба подать меандр 18 МГц (1/10 от предельной пропускной способности).
@@EngineeringAllAround Не думаю, что Фнирси освоили новый АЦП, который выглядит точно так же, как их буквально единственный ходовой. А так в целом, если по-честному писать, то здесь в лучшем случае полноценная полоса в 100 МГц (с учётом частоты дискретизации и запаса пропускной способности для корректного отображения сигнала). Уместно сравнивать с Owon HDS2102S на те же 100 МГц и 500 Мвыб./с, но несколько дороже.
@@EngineeringAllAround Так в этом и проблема, что Фнирси со своими показометрами влезает в сегмент уже измерительных приборов по спецификациям и цене. Будет вполне справедливо поставить рядом с этими приборами и погонять по полной на сложных сигналах (синусоиду любой дурак может показать).
Многие блогеры/обзорщики в том числе и забугорные обнаружили много косяков в этом ослике. В частности, один серъёзный косяк это Очень некорректное измерение уровня напряжения в RMS по переменке (АС). В общем, ослик очень кривой у Фнирси вышел.
Спасибо, что написали, а то купил данный осциллограф, пик-пик показывает 551, хотя в реальности в розетке измерил другими приборами 600 (( думал только мой такой обманщик. Уже все щупы дома перебрал думая, что проблема в них. Проблема явно софтовая, поправят.
Скажите а в вашем приборе меандр если переключить вход в режим АС искажается или остаётся таким же ровным как и при измерении в режиме DC, в моём полосы при переключении в режим АС из чисто горизонтальных становятся наклонными, не слишком но не приятно, такое впечатление что щупы не откалиброваны хотя это не так, да и картина на разных делителях щупа одинаковая что на х1 что на х10, впрочем щупы ставил и другие ничего не меняется, ситуация одинаковая на обоих каналах. Это мой первый осциллограф не могу понять это дефект прошивки или брак самого прибора. а может это вообще норма и не стоит заморачиваться, настроение от покупки конечно подпорчено..
Это не от щупов зависит. АС режим делается в осциллографе за счет подключения входного конденсатора, а это уже фильтр высоких частот. И при просмотре меандра, чем НИЖЕ частота, тем больше искажений. Выбор емкости этого конденсатора - компромис между достоверностью картинки и временем заряда конденсатора до среднего уровня (постоянной составляющей). Если емкость сделать большой, то сигнал будет искажаться меньше, но дольше ждать, пока картинка установится.
@@vvdvlas8397 Спасибо, пожалуй это самый достойный ответ по моему вопросу, думаю что мне не стоит парится по этому поводу, тем более это не тот класс приборов от которого можно ждать чудес да и мои потребности он перекрывает с головой, во всяком случае пока.
Чат радиолюбителей в телеграм: t.me/cxem_net
Дорогие друзья, подскажите как записать динамическую ВАХ в чистоте, время 5 секунд, ток постоянный импульсный до 500 ампер?
У меня есть такой же желтый, зумм хорошо работает когда вы лазите при больших развёртках , при мили секундах и секундах там зум прям отличный,
А на счёт таймера я писал разработчику они сказали что исправят это согласились что это не правильно, и что каждое нажатие любой кнопки должно сбрасывать таймер
могу сказать что 500мегасемплов это мало для такой шарманки ,пора хотя бы 1гиго завезти в идеале 2 . пока не получал такой прибор в руки не заслужил ;-)
всем удачи в ремонтах! фнирси привет!
500M хватает из-за цифрового фосфора, которому для точной передачи формы сигнала достаточно чтобы частота выборок была только в раза выше частоты сигнала. Меандр на 200 МГЦ ессно не увидим, так как в 200Мгц пролезет только 1я его гармоника, увидим только ее в виде синусоиды.
Спасибо вам за обзор, всех благ!
Кстати. В обзоре при записи я указал одну цену (12к), во время монтажа (буквально за 2 дня) она стала уже 12,7к, а на момент публикации (к концу недели) уже больше 13,7к. Я ни в коем случае не пытаюсь ввести зрителей в заблуждение, просто курс доллара скакнул, а на али экспресс свой собственный курс, который не совпадает с официальным и еще больше официального. Актуальную цену можно узнать только по ссылке, только так.
Три месяца назад я написал это песню, но...
На озоне можно купить за 9047 рублей. Доставка 2 недели озон глобал (я получил уже, хотя срок доставки был 1 ноября)
@xBadriev ну и как? Проверили? Тоже самое, внутри не смотрели, подвоха нет? Тоже смотрю но не понятно почему дешевле. Так ещё и гарантия год написано
Есть на Ютубе обзоры, где сигналы до 180 МГц отображаются DPOX180H без существенной просадки.
Внутренний генератор не очень.
Качество дисплея четкое.
Особенно после 2512g.
Только из за дисплея бы купил.
Всё класс! Можете сделать обзор на измерение тока ослом с использованием петли Роговского? Спасибо.
классная штучка😊 для меня дорого 😔 пользую фнирси одноканального желтка после вашего обзора в прошлом приобрел и радуюсь, обламывает один канал, а тут генератор норм😊 эх…
Я как вижу разобрал прибор и там микросхемы отвечающие за Сэмплирование затерты, можно сразу сказать что 500МС/с нету, возможно 200 или может 100,
Есть вариант перепаять на заведомо известные, может будет норм тогда
Благодарю за обзор,за ваш труд
Имею такой же как у вас fnirsi 1c15 и то что на нем пишут 110Мгц не совсем поеувеличение. Я на нем смотрел сигналы до 100Мгц и он их показывал коректно, немного после 70Мгц он занижал размах сигнала но это вполн возможно из-за щупов! Высочочастотных, чтобы проверить, у меня нет 🤔 а так ниразу не пожалел что купил его, нираз выручал!
هل يوجد حل لمشكلة عدم ظهور الخط الرأسي في الموجه المربعة؟
Спасибо, довольно таки интересно было посмотреть на навинку. Интиресный прибор. Вы порекомендовать могли его к покупки? Или его ещё нужно потестить. Ещё раз спасибо за обзор👍
я бы подождал пока хотя бы цена не упадет обратно до 12к
@@MinaevNikolay спасибо.
@@andreiivanov1205 Есть вариант снизить цену до ~11700, купон DPOX33 на скидку 10$, действует до 8 июля 2023
@@MinaevNikolayв
Подскажите пожалуйста, не совсем понял, у каналов между собой земля общая, или разная?
Общая, тоесть если хотите померить 2 разных сигнала в разных точках БП допустим будете аккуратный, чтобы не передать высокое напряжение в низкую часть,
Понеслась. Фнирси начали активно рассылать нового осла для обзоров. Теперь у каждого блогера он вылезет.
Да )) зато узнаете разные точки зрения
@@MinaevNikolay разные продажные точки зрения
@@wistedi2722 мне за обзоры китайцы не платят. Да и другим тоже. И я не замалчиваю недостатки, если нахожу. И это даже в договоре, что я заключаю с китайцами, прописано отдельным пунктом.
привет тошнилы 🤣
@@domovoi_kyzya Привет душнила! Ждём у тебя обзор этого гауна от фнирси
Попробуйте сохранить видео сигнал, и потом его воспроизвести, подключив выход генератора к видео входу монитора..
он так много не сможет захватить и воспроизвести
@@MinaevNikolay Да памяти там почти нет. А много и не надо, просто статичную картинку, например ЧБ сетчатое поле или цветные полосы, и если повезет УЭИТ...
@@AndreyAkTis 120 килобайт памяти
Уже который обзор смтрю, и не могу понять, щупы в комплекте 1х10? Без перекклбчателя? Какое максимальное напряжение можео подавать на разъемы осциллографа?
А высоковольтные защищенне щупы влазт ???
да, проверял
Кто знает если в данном приборе функция сравнивания осциллограммы. Тоесть сохраняешь сигнал на экране и и потом смотришь реальный сигнал по верх эталоннго. Как к примеру в Rigol функция REF
нет. можно только сравнить осциллограмму с двух каналов. но такая функция есть на 1С15
Какой осциллограф купить для домашнего использования: портативный или стационарный ?
А вам какой нужен?
@@Артем-е8р6й Пока не знаю, поэтому спрашиваю. Есть ли у стационарного осциллографа преимущества ?
@@azh374 преимущества - экран больше. Недостатки - громоздкий.
Стационарный вы особо никуда не перетащите, но он должен быть по комплектации лучше и экран обычно больше, и не зависит от батареи, если вы не собираетесь его никуда больше тягать по дому или в гараж туда сюда, то можно и стационарный,, а так я предпочитаю переносной, они компактнее, меньше места на столе занимают
@@azh374 подбирают характеристики под задачу.
Сидеть за столом в лаборатории, или налаживать оборудование стоя на стремянке в цехе.
Так же надо понимать сколько каналов вам нужно, с какими частотами сигнала придётся работать. Какие опции и настройки вам необходимы.
Универсальных не бывает.
Для некоторых задач, вроде автоэлектрики есть специализированные модели заточенные только для этого.
Штатив микрофона поставь на демпфер, а наушниках невозможно слушать
Подскажите пожалуйста) в автодиагностики кто нибудь пробовал?) нормально себя ведёт?
появился обзор Евгения Иремии (возможно ошибся), кратко, сказал, что не подходит.
Из обзоров вывод, что лучше б Фнирси модель 1013D исправили.
А, чем Dso2512G хуже?
это DPO... это как аналог + цифровые функции.
У 2512 и полоса ниже, и разрешение по вертикали 10 мВ на клетку. Ну и генератор 10 МГц синус и 2 остальные.
А если вопрос по-другому задать: уже есть DSO2512G и он всем устраивает для не частого любительского использования, есть ли смысл менять на этот FNIRSI? Считаю, что нет. Даже если удастся продать свой DSO2512G дорого, все равно доплаты еще х2 потребуется. А эта гонка бесконечная, потом еще какую новую модель выкатят с экраном еще лучше, ТТХ еще немного поднимут и снова тот же вопрос возникнет.
@@АндрейС-о6й А если вопрос по-другому задать: уже есть DSO150 и он всем устраивает для не частого любительского использования, есть ли смысл менять на DSO2512G? Считаю, что нет. Даже если удастся продать свой DSO150 дорого, все равно доплаты еще х4 потребуется. А эта гонка бесконечная, потом еще какую новую модель выкатят с экраном еще лучше, ТТХ еще немного поднимут и снова тот же вопрос возникнет.
Приветствую, какой взять? Этот, или FNIRSI 2C23T, или zoyi zt-703s, заранее благодарен
owon hds242
Есть вариант снизить цену до ~11700, купон DPOX33 на скидку 10$, действует до 8 июля 2023
Ещё есть вариант купить не в официальном магазине Fnirsi, за 117$
Ну как же вы не знаете аналогов? Фнирси догнали и чутка перегнали DSO2512G от Zeewei. Он и дешевле этого осциллографа. Есть мнение, что Zeewei и сделали для Fnirsi этот продукт. Некоторые микросхемы там одинаковые.
DSO2512G от Zeewei я в руках не держал, не могу их сравнивать.
"Фнирси догнали и чутка перегнали DSO2512G от Zeewei" Фнирси еще далеко до DSO2512G.
@@ГригорийКарелов А в чём именно DPOX180H уступает DSO2512G (кроме цены) расскажите пожалуйста, так как пытаюсь сделать правильный выбор?
@@vladsuperman Для того, чтобы это понять, нужно поработать с одним и с другим. Нет такой возможности - посмотрите обзоры, и почитайте отзывы владельцев.
@@ГригорийКарелов по юзабилити, то фнирси будет поудобнее, не надо как на зивее задействовать кнопку включения в комбинации с другими кнопками, да и сами кнопки пологичнее и интуитивно понятнее, плюс экран посочнее у фнирси и интерфейс поприятнее, плюс прошиться можно скачав новую прошивку, да и полоса пропускания до 200 МГц держит, НО есть и ложка дёгтя - это большая погрешность демонстрация значения Вольтажа при измерении переменного тока 50Гц 220Вольт и приличная погрешность у малого постоянного тока, но в демонстрации графиков фнирсик - пушка! Хотя и зивей не плох во всём и аккум более ёмкий и есть видеоотдача на монитор
Подскажите, я новичек. Почему при подаче напряжения 3в на один канал он нигде не выводит данное значение? Как правильно им измерить напряжение?
Щуп земли нужно подключать к минусовой шине GND, а Щуп измеритель к измеряемому значению, и так же нужно учитывать делитель напряжения какой установлен на щупе и в приборе
Также нужно знать что на триггер установлено чтобы не было допустим паузы если она не нужна
Все хорошо, но главный косяк -- унылейший триггер. Вот прям разочарование. Даже полоса пропускания не так важна как хороший, развесистый триггер.
ну да, тут просто триггер, без наворотов.
Прикольно конечно, но за сравнимые деньги полноценный настольный взять можно. Дороговато для "пробника".
@AlekseyMaksimov ну например фнирси 1014 или хантек 2С10-2Д15. уж не знаю насколько они полноценные, и у того и у другого есть недостатки
Нельзя, за 130$ полноценный не купишь, а за 160-170 этот полноценный по всем параметрам будет слабее, и кто из них "Пробник" это ещё как посмотреть
Напишите, плиз, модель полноценного настольного осциллографа за те же деньги
фишка в том, что это DPO. Найдите за подобную цену *настольный DPO*
Я соглашусь, что за карманный формфактор эт дорого, и не нужно карманнику это DPO, но по уровню "заявки", эт даже не фуфло уровня хантековской 2000 серии, тут заявка на победу))
Покажите что внутри, какие микросхемы…
А как же у новых осликов с щупами БЕЗ делителя на щупах 200mhz заявлено?
Нет, 10 МГц без делителя, 200 с делителем.
Напрягает множество меню и подменю. Особенно сохранение настроек. Нужно постоянно искать, как что сделать. Яркости мало на наносекундных длительностях. В общем, в эксплуатации непростой аппарат. Даже пока не знаю, грустить или радоваться.
Здравствуйте! А как у него с русским языком и где в настройках включение языковых настроек?
Удерживая кнопку " move " включите осциллограф и удерживая кнопку " move " дождитесь загрузки прибора. На появившейся странице выберете язык и подтвердите выбор.
@@ВасилийФилиппов-л8в совершенно верно.
страницы товара не существует
20:10 Конкурент из скопметров Owon HDS2202S: 200 честных МГц с запасом без искажений, по 1 Гвыб./с на канал, бонусом мультиметр. Эта игрушка от Фнирси ему и в подмётки не годится, именно что игрушка для начинающих (дилетантов), которым только посмотреть сигнал, а не измерить, и то даже посмотреть не всегда получится.
Что Вы можете посоветовать для начинающего (дилетанта), для просмотра сигнала на датчиках авто?
Как он может конкурировать с прибором, который дороже его более чем в 2 раза? Давай сравним твой Owon HDS2202S с Micsig STO2002-STO1105. На фоне Miсsig твой Owon тоже будет смотреться как игрушка для начинающих.
Хотя еще можно обратить внимание на глубину памяти. Во FNIRSI ее мало, всего 120 тысяч точек, но в Owon вообще 8 тысяч точек. Можно сказать памяти у Owon нет ВООБЩЕ. И что мне делать с его начинкой, если он даже сигнал запомнить не может, для того чтобы его нормально рассмотреть? И вот тут уже повод задуматься, что из них игрушка для начинающих...
Что же по Micsig, то тут со сравнением я погорячился, ведь у него глубина памяти уже 70 миллионов точек, а это разница уже более чем в 1000 раз. Тут даже у моего старого настольного Rigol DS1102D памяти больше, ведь у него до 1 миллиона точек, а ведь ему скоро 20 лет.
@@KirillHD720 этого FNIRSI должно хватить. Памяти у него, конечно, мало, зато он мобильный. И генератор сигналов в нем есть, который работает адекватно для тех частот, что используются в автомобилях, по большей части. Если дорастешь до профессионала, смотри на что то вроде Micsig STO2002-STO1105. Этого аппарата хватит с головой для 95% существующих задач для осциллографов.
Не могу найти номер прошивки моего прибора. Помогит!. Не бросайтесь помидорами...
Он не отображается, просто обновись и все
Подскажите как включить русский язык?
Перед включением прибора удерживать кнопку MOVE и там думаю дальше разберётесь)
Вывод: прибор *Хороший* для своей ЦЕНЫ, но меню сразу видно - неудобное.
да, к меню нужно привыкать
Полно кнопок и ни одной нужной. Всё через меню, это ужасно
Здравствуйте, по данному осц-фу канала изолированы?
врядли, это же бюджетный. Та даже у настольных они связаны по земле.
Как на нём кнопки переназначить?
Никак,
Ну разве что есть 2 варианта, это просить разработчика, либо разбирать прибор обрезать дорожки и кидать свои проводочки на нужные нажатия
Два АЦП ad9288 по 100Мс/с - это далеко НЕ рекламируемые 500Мс/с.
Поправка: два АЦП по два канала по 100 - это 400 Гвыб./с. Довольно близко, и можно разогнать по тактирован до 125 каждый. Только серьёзных 180 МГц там нет, достаточно рядом поставить серьёзный прибор и на оба подать меандр 18 МГц (1/10 от предельной пропускной способности).
@@Sentinel-1 это если там действительно 9228, но внешняя схема мультиплексирования здесь работает очень криво.
@@EngineeringAllAround Не думаю, что Фнирси освоили новый АЦП, который выглядит точно так же, как их буквально единственный ходовой. А так в целом, если по-честному писать, то здесь в лучшем случае полноценная полоса в 100 МГц (с учётом частоты дискретизации и запаса пропускной способности для корректного отображения сигнала). Уместно сравнивать с Owon HDS2102S на те же 100 МГц и 500 Мвыб./с, но несколько дороже.
Овон является измерительным прибором, а этот фнирсик - вряд ли можно так назвать.
@@EngineeringAllAround Так в этом и проблема, что Фнирси со своими показометрами влезает в сегмент уже измерительных приборов по спецификациям и цене. Будет вполне справедливо поставить рядом с этими приборами и погонять по полной на сложных сигналах (синусоиду любой дурак может показать).
Вышел бы он лет 50 назад, тогда была бы-бомба.
Многие блогеры/обзорщики в том числе и забугорные обнаружили много косяков в этом ослике. В частности, один серъёзный косяк это Очень некорректное измерение уровня напряжения в RMS по переменке (АС). В общем, ослик очень кривой у Фнирси вышел.
Спасибо, что написали, а то купил данный осциллограф, пик-пик показывает 551, хотя в реальности в розетке измерил другими приборами 600 (( думал только мой такой обманщик. Уже все щупы дома перебрал думая, что проблема в них. Проблема явно софтовая, поправят.
@@xBadrievтам конденсатор не того номинала впаян
Какой конденсатор, и какой номинал нужно поставить подскажите пожалуйста
Скажите а в вашем приборе меандр если переключить вход в режим АС искажается или остаётся таким же ровным как и при измерении в режиме DC, в моём полосы при переключении в режим АС из чисто горизонтальных становятся наклонными, не слишком но не приятно, такое впечатление что щупы не откалиброваны хотя это не так, да и картина на разных делителях щупа одинаковая что на х1 что на х10, впрочем щупы ставил и другие ничего не меняется, ситуация одинаковая на обоих каналах. Это мой первый осциллограф не могу понять это дефект прошивки или брак самого прибора. а может это вообще норма и не стоит заморачиваться, настроение от покупки конечно подпорчено..
Это не от щупов зависит. АС режим делается в осциллографе за счет подключения входного конденсатора, а это уже фильтр высоких частот. И при просмотре меандра, чем НИЖЕ частота, тем больше искажений. Выбор емкости этого конденсатора - компромис между достоверностью картинки и временем заряда конденсатора до среднего уровня (постоянной составляющей). Если емкость сделать большой, то сигнал будет искажаться меньше, но дольше ждать, пока картинка установится.
@@vvdvlas8397 Спасибо, пожалуй это самый достойный ответ по моему вопросу, думаю что мне не стоит парится по этому поводу, тем более это не тот класс приборов от которого можно ждать чудес да и мои потребности он перекрывает с головой, во всяком случае пока.
Да экран на рендере и то что по факту отображается на дисплее. Земля и небо
Фосфор это хорошо, только без энкодера с крутилкой интенсивности это шляпа :D
Скажите 100 M герц эти в двухканальном сколько получится?
Вроде если не ошибаюсь то на каждый канал по 100МГц,
🤏
Падари!
Недорогой…
12 тысяч… недорогой😂😂😂
Пс:
Ваш рабочий стол стоит 3 тысячи, вот это недорогой стол)